В России захотели расширить рамки разрешённой самообороны

Если примут новые поправки, то хозяину дома можно будет делать с незваным гостем, что угодно, даже если появление злоумышленника на пороге не предвещает угрозы жизни. Сейчас защищавшемуся нужно постараться доказать, что он не превышал необходимых пределов обороны.

Депутаты Госдумы намерены изменить 37-ю статью Уголовного кодекса, расширив понятие «необходимой самообороны», что в свою очередь даст гражданам право защищаться всеми возможными способами, даже без угрозы жизни.

Отмечается, что законопроект направлен на защиту права на неприкосновенность жилища и позволяет жителям защищать себя от незаконного вторжения без риска уголовного преследования. На данный момент действует иная норма — хозяину дома, чтобы не сесть в тюрьму за превышение необходимой самообороны, придётся доказать, что действия злоумышленника угрожали его жизни и здоровью. Но доказать подобное бывает крайне сложно.

«Мой дом — моя крепость. Этот принцип уже давно действует в Америке, где человек имеет право на такую самооборону, в том числе с применением оружия, и ему ничего за это не будет. Лично мне кажется, что у нас должно быть так же. Было уже очень много случаев, когда неадекватные или в алкогольном опьянении лица вламывались в квартиры, а глава семьи не мог им ответить или отвечал и сам садился в тюрьму. Это неправильно», — прокомментировал инициативу зампред фракции «Справедливая Россия — За правду» Валерий Гартунг.

Сообщается, что инициатором поправок выступил председатель комитета Госдумы по труду и социальной политике Ярослав Нилов.

Законопроект разрабатывался и корректировался с 2022 года замечаний и формулировок, данных Верховным судом (ВС РФ).

СМИ пишут, что ВС РФ ещё в 2021 году уделил особое внимание вопросу самообороны в постановлении пленума «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившее преступление». В нём, в частности, говорилось, что во время незаконного проникновения в жилище в ночное время суток хозяин дома не может объективно оценить степень опасности нападения, поэтому и не должен нести ответственность за превышение необходимых пределов обороны. Однако документ носит рекомендательный характер, поэтому в судах до сих пор возникают спорные случаи, когда защищавший себя гражданин становится подсудимым.

На рассмотрение Госдумы законопроект внесут в ближайшее время. Отметим, что юристы по разному отнеслись в инициативе депутата Нилова. Одни выступают за расширение прав граждан на защиту, другие — опасаются создания умышленных ситуаций с правом на убийство такие действия.