В МИД РФ назвали «огромным поражением для ООН» так называемый Пакт во имя будущего. У Соловьева особенно возмущены "гендерным равенством"

В МИД РФ в понедельник назвали «огромным поражением для ООН» «несбалансированный» и «содержащий очень опасные положения» так называемый Пакт во имя будущего, который Генассамблея ООН приняла накануне. За принятие без правок документа, призывающего страны решить едва ли не все проблемы человечества, от урегулирования вооруженных конфликтов и климатического кризиса до нищеты и голода, проголосовали 143 государства. 

Против голосовали Россия, Беларусь, Иран, КНДР, Никарагуа, Сирия, Судан. Воздержались 15 государств.

В Нью-Йорке 22–23 сентября состоялся Саммит будущего — громко анонсированное мероприятие, созванное по инициативе генерального секретаря ООН Антониу Гутерриша. Во встрече приняли участие десятки глав государств и правительств, министров и их заместителей. Россию на саммите представлял заместитель главы МИД РФ Сергей Вершинин.

Свое выступление на мероприятии он посвятил критике главного документа, подготовленного к саммиту,— «Пакта во имя будущего». «То, что произошло,— огромное поражение для ООН, ведь принцип суверенного равенства государств, прописанный в Уставе, был цинично принесен в жертву одной группе стран, интересы которых тщательно оберегались все эти месяцы».

В свою очередь, первый заместитель постоянного представителя РФ при ООН Дмитрий Полянский добавил, что «пакт несбалансирован и содержит очень опасные положения, которые приведут к обратному эффекту и подорвут многосторонность и межправительственную природу ООН, которые закреплены в ее уставе».

47-страничный «Пакт во имя будущего», вынесенный в воскресенье на голосование Генеральной ассамблеи ООН, призван «защитить потребности и интересы нынешнего и будущих поколений» посредством 56 обязательств, которые берут на себя государства-подписанты. Если их выполнить, то, как утверждается в преамбуле документа, можно «добиться такого мира, в котором царят безопасность, мир, справедливость, равенство, инклюзивность, устойчивость и процветание, мира, в котором благополучие, защищенность и достоинство, а также здоровье планеты обеспены для всего человечества». Речь при этом идет не о юридически обязывающей резолюции, а скорее о моральном ориентире.

Канцлер ФРГ Олаф Шольц, в свою очередь, предупредил, что, если страны не объединятся и не выполнят более 50 обязательств пакта, «не только история будет судить нас... но и молодые люди во всем мире».

«Путь предстоит нелегкий,— признал он.— Но разве когда-нибудь было иначе?» (цитаты по Associated Press).

Обязательства (или «действия», как они названы в пакте) охватывают едва ли не все проблемы, с которыми сегодня сталкиваются государства: «поставим на первое место ликвидацию нищеты», «покончим с голодом», «устраним дефицит финансовых средств для достижения целей в области устойчивого развития в развивающихся странах», «будем инвестировать в людей», «обеспечим гендерное равенство», «активизируем действия по решению проблемы изменения климата», «проведем реформу Совета Безопасности», «будем защищать и развивать культуру и спорт», «удвоим усилия по устранению коренных причин конфликтов», «обеспечим защиту всех гражданских лиц в вооруженных конфликтах», «будем использовать возможности, которые представляют наука, техника и инновации, на благо людей и планеты» и далее в том же духе.

К этому набору благих пожеланий прикреплены Глобальный цифровой договор и Декларация для будущих поколений. На официальном сайте ООН этот пакет назван «прорывным», «кульминацией многолетнего инклюзивного процесса адаптации международного сотрудничества к реалиям сегодняшнего дня и вызовам завтрашнего», «самым масштабным международным соглашением за многие годы».

Россия, как заявил Сергей Вершинин, «дистанцируется от консенсуса» по пакту, «особенно в том, что касается положений о разоружении и о вопросе участия неправительственных организаций в работе ООН и Управления верховного комиссара по правам человека». Москва, таким образом, даже на уровне необязывающего документа не стала подписываться под рядом обещаний, выполнение которых она в нынешних условиях считает нецелесообразным или вредящим ее интересам. Так, российские официальные лица ранее не раз говорили, что продолжения ядерного разоружения не будет, пока не будут устранены основные причины конфронтации между ключевыми державами.

На передаче Владимира Соловьева особенно возмущались двумя положениями документа: декларированным стремлением прекратить войны и "гендерным равенством". "Как десятки мусульманских государств могли проголосовать за равенство между мужчиной и женщиной?" "Они может и равенство с пидорасами провозгласят?" - ревел Владимир Рудольфович. В общем - удар в спину от партнеров по традиционным ценностям.