Что надо предпринять России перед решающим прыжком..

Понятно у ученого, который так и не стал академиком ( академики не приняли его в свое сообщество, прокатили, не смотря на приказ сверху) амбиций через край.Старческое что- то.Но хоть говорит он путано,главное- определяет точно. Когда Путин в начале беседы спросил его, что в приоритете по научным исследованиям, Ковальчук ( брат миллиардера) ,  ответил не раздумывая:-Приоритетом является то, что вы определили своими указами.Сегодня Курчатовский институт - это шесть указов президента, по которым мы работаем...

А.Колесников при этом ехидно заметил:" Ответ не вызвал  никаких возражений или недопонимания у президента России."

Колесникову пришлось потом у Ковальчука многое пересспрашивать.И обнаруживать явные ошибки в речи ученого.Это делал даже далекий от науки Путин, уточнив,  что опускался под воду он не на Балтике, а на Байкале, а Колесников добавил, что не на бриге, как заявлял старичок, а на фрегате.Но Ковальчук , хоть признавал свои ошибки, некомпетентность во всем, но считал себя всё равно ...правым.

В конце материала- репортажа ничего не понявший в сумбуре М.Ковальчука Андрей Колесников всё же спросил:" Что же это за главный прыжок такой надо совершить, перед которым уже сосредоточились?Ковальчук, как ученый конспирологически ответил:

-" Главный прыжок- в рызные высокотехнологические отрасли.До сегодняшнего дня мы брали человека,как высшее достижение природы, изучали его возможности и потом копировали его в виде сложных механических систем или любых других.Например, скелет.На основе скелета создан экскаватор,бульдозер,грейдер, подьемный кран!( Сомнительно - А.И.)Но рука человека- намного более совершенная вещь!Ты можешь брать этой рукой и яйцо, не раздавив, и тяжелый камень.А робот не может вплоть до сегодняшнего дня!Давит яйцо!"

То есть ошиблись тем не менее в человеке.Не следует брать с него пример.

Это А.Колесников как бы подумал заместо Путина:" Опять я ошибся.Думал - это великий ученый, деньги ему давал немеренно.

А он - шарлатан.Ничего , как ученый, практичного не придумал, например, нового оружия для Победы..."

Мнение.Суждение.