"Армия боевых роботов Шойгу". Эксперт не стал молчать: "Ни одна из целей СВО не выполнена"

Сергей Лавров призвал США не шутить с "красными линиями" России (над которыми кто только не шутит). Но дипломат не зря снова использовал этот термин, заметив, что американцы прекрасно знают, где наступает точка невозврата. Однако в итоге мы получаем дроны в окна жилых домов и кассетные боеприпасами на улицах городов. Где же достойный ответ? Почему они нас не боятся? Что будет дальше.

Корреспондент "Новороссии" связался с независимым политическим аналитиком Романом Романовым и задал ему несколько "неудобных вопросов" о стратегической стабильности страны.

— Есть мнение, что стратегия, которой придерживаются и Кремль, и Белый дом, это ведение ограниченных боевых действий. Мы не хотим убиться об Украину, а Запад о нас. Ведь эскалация обернется массовой мобилизацией и прямым вмешательством в конфликт Вашингтона вплоть до ракетно-ядерного обмена.

— Если взглянуть на историю последних 70-80 лет, то увидим: великие державы предпочитают не вести с друг другом прямые войны. В основном это информационное и экономическое противостояние. Обычно, когда конфликты доходят до горячей стадии, то это происходит в отдельном регионе, где есть пересечение интересов этих стран. Примеры: война во Вьетнаме с определенным неуспехом США и война в Афганистане, с определенным неуспехом СССР.

Причина непрямой конфронтации проста — наличие ядерного арсенала и слишком высокие ставки для той или иной стороны в случае поражения.

В случае Украины, американцы залезли даже не в прямую сферу интересов Кремля, а буквально на территорию бывшего Советского союза. А Украина — это не удаленный Вьетнам, это часть исторического ядра России как таковой.

— Конфликт в Восточной Европе будет только разрастаться?

— Да. И причины в том, что российские элиты не могут разрешить ситуацию на все сто процентов. Не хватает ресурсов и, что самое важное, не хватает квалификации среди самих элит. С другой стороны, США не будут отпускать эту ситуацию, так как они ничем не рискуют: боевые действия ведутся за пределами их территорий, а, значит, можно с легкостью разгонять военную машину.

Один американский сенатор прямо заявил, что украинцы сидят на ресурсах более десяти триллионов долларов. Штаты пытаются доказать нашим элитам, что Россия является не великой, а региональной державой. Отсюда и прилеты дронов в Подмосковье в целом, где огромный центр сосредоточения оборонных и промышленных предприятий, связанных с оборонкой.

Есть определенный риск разрастания конфликта внутри и если Россия не хочет этого допускать здесь, то нужно либо выходить на завершение конфликта, либо повышать ставки для той стороны, но не для Украины. Потому что Украиной США могут жертвовать до конца.

Европе нужен был шок

— Россия навязала противнику войну на истощение, и пока стратегия успешна. Но можем ли мы поднять ставки так, чтобы противник не перешел к эскалации?

— У нас был вариант. В самом начале СВО. Он заключался в сырьевом статусе страны. Грубо говоря, если бы Путин и Совет безопасности нажали бы на стоп-кран подачи в сторону Европы газа, нефти и угля. Это привело бы там к энергетическому шоку. Но этого не было сделано, и та сторона смогла перестроиться в текущих реалиях.

Единственный сценарий подобного рода действия — переход России к "доктрине ядовитой креветки", которую в свое время придумал отец современного Сингапура Ли Куан Ю. Она означает, что любое разрастание конфликта будет приводить к тому, что все, кто вокруг нас находится, получат для себя максимальный урон.

Вот вы говорите про некое истощение противника, но это не совсем так, ведь и мы тратим огромные ресурсы. А Украина, к примеру, может хоть 20 миллионов мобилизовать и отправить воевать против нас. При этом ни одна из целей СВО до сих пор не выполнена, и отдельные спикеры начинают уходить в какой-то сюр. Можно вспомнить слова командира спецназа Апти Алаудинова о том, что мы уже почти победили.

Тот же Сингапур не думает, что он победит соседние Малайзию или Индонезию, потому что ресурсы несопоставимы, но Сингапур отмечает, что, если вы попытаетесь с нами вступить в военный конфликт, аннексировать или захватить наше государство, нанести нам урон, мы сделаем так, что ваша жизнь в этом регионе станет просто невыносимой. Возможно, нам нужно также поступить также.

–  С другой стороны, у нас предпочитают играть в закрытую информационную политику.

– Да, на публику наши элиты рассказывают одно, а по факту все может быть иначе. Вспоминаем старые заявления "легендарного" Сергея Шойгу, который рассказывал про сверхмощную модернизированную российскую армию, про шагающих боевых роботов. Да что там, про создание целых роботизированных подразделений к 2025 году. Через несколько месяцев уже этот год, и где армия роботов Шойгу?

Войну себе представляли не так

— Между Москвой и Вашингтоном есть все-таки какая-то негласная договоренность, на которую намекал Лавров, говоря о красной линии, после которой произойдет скатывание в глобальную войну?

— Да, возможно. Но я не думаю, что мы можем навязать глобальную войну. Потому что для этого нужны враждующие блоки. То есть у нас должен быть пул союзников, скрепленных идеологией или экономической системой тесных связей. Но, к сожалению, элиты России не смогли сформировать этого самого альянса перед началом СВО.

— Кажется, что в самом начале расчет делался на то, что Украина достаточно быстро сдаст и основные боевые действия будет происходить условно внутри городов…

— И то, даже не с военными или с полицией, а с условными гражданскими или околополитическими активистами. Вспоминаем, как в рядах российских колонн бронетехники, например, двигались автозаки…. Был просчет на первоначальном этапе. Вот и Совет безопасности не посчитал нужным сформировать военно-политическую коалицию. А без нее не существует какого-то варианта глобального конфликта. Сегодня у нас есть условная бартерная поддержка со стороны Северной Кореи, Ирана, в какой-то степени Китая….

— Но какие-то задачи решаются, определенные цели достигаются.

— Но добиваемся мы их только локально. Прилеты уже в центральной России. У многих с самого начала возникал вопрос: почему не наносятся удары по центрам принятия решений хотя бы на Украине? Плюс вспоминаем самые дискредитирующие себя заявления Конашенкова, Медведева и Шойгу, которые не раз предупреждали о недопустимости ударов по Крыму и Донбассу. Нужно исходить из той логики, что Кремль пока не готов повышать ставки.

Недавно были откровения главы ЦРУ Уильяма Бернса, который утверждал, что Москва была готова к использованию тактического ядерного оружия на Украине осенью-зимой 2022 года.

По словам американского чиновника, сразу после этого начались какие-то очень быстрые контакты между Москвой и собственно Вашингтоном по линии СВР и ЦРУ. Тогда, видимо и были достигнуты определенные договоренности. Но, видимо, соглашения очень близки к нарушению. Следовательно риски эскалации будут только возрастать.

У Киева будут свои ракеты

— Украина ударит по Москве?

— Да, применение дальнобойного оружия вполне вероятно. Но, скорее всего, на первоначальном этапе они это сделают гибридно. Недавно Канада выразила готовность передать Киеву свыше 80 тысяч двигателей для авиационных ракет и 1300 боеголовок для военного применения. То есть передается не готовые атакующие системы, а их компоненты. Формально это будут уже не американские ракеты JASSM или немецкие Taurus, а "украинские" боеприпасы. Но бить они будут по Москве.

И тут, собственно, Кремлю вновь нужно будет задуматься: сглотнуть или действовать. А если действовать, то как? А если повышать ставки, не приведет ли это к конфликтности с нашими нейтральными партнерами, потому что отдельные государства намекают нам на недопустимость применения того же ядерного оружия.

Поэтому да, атаки нашей столицы и территорий старой России — это красные линии, но красные линии, которые можно расчертить по иным контурам и, если что можно, то отступить от них.

Можно вспомнить, что участие Запада в самом начале СВО было немыслимым, но потом начали передавать боеприпасы, бронежилеты, ПТУРы, снаряды, БПЛА Bayraktar, артиллерийские установки, бронетехнику. Запад понял, что можно повышать планку своего участия и сегодня передаются уже F-16.

Элиты рискнут своими детьми?

— Каким в таком случае может быть ответ России? Масштабная мобилизация, удары по военным объектам в станах НАТО?

— Все зависит от того, ради чего рисковать и какими методами готовы действовать. Если конечная цель просто усадить в Киеве Медведчука в качестве президента, то не стоит повышать ставки до ядерного конфликта. Если же цель в присоединении Украины в полном объеме, то, наверное, это стоит такого риска.

Ну и важный момент: насколько элиты готовы рискнуть даже не Россией и не ее жителями, а собой, своими детьми, которые живут за границей? Противник готов сколь угодно долго разменивать украинцев на всю эту историю. Но сколько с начала СВО пострадало представителей западной элиты? Или депутатов Верховной Рады? Ни одного…

Обратите внимание на то, как действует Израиль. Он же не просто создает линии боевого соприкосновения, но и наносит удары по центрам принятия решений. А в Киеве каждый месяц кто-то приезжает с Запада и условно призывает бомбить Москву. И с нашей стороны в этот момент даже ни одной "Герани" не прилетает.

Извините меня, но красные, желтые и зеленые линии уже всех достали. Весь конфликт в Восточной Европе может обойтись не ценой сотен тысяч русских или украинских мужиков, а пожизненным сроком для нескольких сотен олигархов, бизнесменов и политиков. Вот это было бы настоящее повышение ставок.

ИА Новороссия