Что нам скажет начальник транспортного цеха

Про пакт Молотова-Риббентропа будут спорить до бесконечности, и про него существуют моря книг.

Полярные точки зрения:

- что пакт был огромным успехом советской политики

- что пакт был катастрофическим поражением советской политики

Есть еще относительно маргинальная позиция - что договор с нацистами есть моральный позорр для коммунистов.

Вот антисоветская точка зрения в сжатом виде:

"К 85-летиюподписания пакта «Молотов-Риббентроп».

Опять начались достаточно бессмысленные обсуждения, которые вертятся вокруг двух ложных утверждений: «Заключили договор с дьяволом, поделили Европу, развязали войну» и «Гениальная дипломатическая операция, которая позволила СССР выиграть время».
Любая оценка дипломатического манёвра такого уровня должна исходить только из одного критерия – качественного изменения состояния безопасности страны.

И они, естественно, произошли.

Во-первых, по итогу исполнения положений пакта и всех приложенных к нему протоколов, СССР получил общую границу с Германией – до этого её не было.

Во-вторых, неукоснительное соблюдение пакта советской стороной привело к тому, что Германия получила возможность вести комфортную войну на одном фронте, то, чего немцы так жаждали, но не добились в 1914 году – воевать с врагами по отдельности.

В-третьих, завоевывая страны Европы по отдельности, Германия сгребала под себя недоступные до этого ресурсы. Тут надо понимать, что любые фантазии на счёт того, что в 1939 году без пакта, вермахт мог бы как-то хитро пробиться сквозь Польшу и сразу напасть на СССР, или высадить десант в Прибалтике и оттуда идти на Москву и Ленинград, не имеют под собой никакого основания. В 1939 году вермахт – это далеко не выдающаяся по размерам армия, которой просто бы не хватило сил на операцию против СССР, и не только чисто по военным, а просто по логистическим причинам. Вооруженные силы Третьего Рейха всю войну испытывали хроническую нехватку грузовиков, локомотивов и вагонов. Почти до самого конца войны конная тяга оставалась основой фронтового транспорта вооружённых сил Рейха, а наиболее отдаленные от Германии операции рано или поздно начинали задыхаться из-за проблем в железнодорожной логистике. При этом немцы с 1939 по 1941 сгребли грузовики, локомотивы и вагоны с половины Европы, а к моменту подписания пакта всё было совсем грустно.

В-четвертых, пакт не только привел к образованию общей границы с Германией, его положения вывели СССР на конфликт с Финляндией и Румынией, которые были вынуждены уступить часть своей территории, в результате эти страны поменяли внешнеполитическую ориентацию – с Антанты на Германию. В итоге линия фронта для СССР увеличилась на 2000 км, а Германия получила румынскую нефть.

В-пятых, этот пункт, конечно, не относится к прямым следствиям заключения пакта, тем не менее нужно понимать, что тезис «получили время на подготовку» не совсем состоятелен, как аргумент "за". Время получили – несомненно, но воспользовались им крайне бездарно: в армии шли достаточно нервные реформы, только бронетанковые силы с 1939 по 1941 год дважды радикально меняли структуру, усилия по укреплению границы также только ухудшил положение – старые укрепления вывели из боеготового состояния, а новые не успели построить.

В итоге, главный результат заключения пакта «Молотов-Риббентроп», по которому его и нужно оценивать, — это очевидное качественное ухудшение состояния безопасности страны, несомненно сказавшееся на глубине катастрофы 1941 года."

***

От себя.

Конечно, как для советского коммуниста, пусть и совсем простого, простого, как советские три рубля, факт каких-то договоренностей с Гитлером для меня более чем огорчительный (при этом забывают, что отношение к Гитлеру в 1939 году у всех было несколько иное, чем в 1945).

Однако на все вышенаписанное есть один простой вопрос (люблю я простые вопрос, я же говорю - простой я человек).

Не подписывает СССР договор с Германией - и что тогда?

Польшу Гитлер разбивает и при этом варианте (он ее уже и разбил, когда 17-го сентября Красная Армия пришла).

Францию Гитлер разбивает точно так же.

Прибалтику Гитлер забирает себе без малейшего даже сомнения.

Финляндия? Учитывая, что практически вся военно-силовая элита страны имеет корни в пронемецком егерском движении, а англо-французская линия был довольно слабая - ее сторонник министр индел Холсти именно за попытки дистанцироваться от Германии быстро слетел еще в 1938 году - как минимум финны бы не стали оказывать сопротивления немецкому десанту через Финляндию.

Итак, не заключая пакт, СССР остался бы в белом пальто, конечно, и в гораздо более скверном военно-географическом раскладе, чем он был в 1941 году.