Три варианта для Путина: как России ответить на разрешение ударов ракетами вглубь страны

США и Великобритания неожиданно пересмотрели свою позицию по вопросу разрешения Киеву наносить удары по территории России с использованием западного дальнобойного вооружения. Ещё несколько дней назад, по сообщениям западных СМИ, они были готовы одобрить такие действия, а Владимир Зеленский даже составил список возможных целей, который передал госсекретарю США Энтони Блинкену. Однако теперь их мнение изменилось.

Как сообщает британское агентство Reuters, Белый дом готов закрыть глаза только на использование неамериканских ракет, таких как британские Storm Shadow и французские SCALP. Премьер-министр Великобритании Кир Стармер также заявил, что не стоит ожидать разрешений в ближайшее время, отметив, что подобные удары не приведут Украину к победе в конфликте.

Большинство экспертов считают, что изменение позиции связано с резким заявлением Владимира Путина. Российский президент уточнил, что речь идёт не о простом разрешении на удары — такое разрешение уже давно получено, и Украина использует все доступные средства. Однако самостоятельно применять высокоточные ракеты большой дальности Украина не способна. Для этого, по словам Путина, нужны разведданные со спутников Евросоюза или Штатов.

Полётные задания для этих ракетных систем могут выполнять только военные из стран НАТО. Таким образом, по словам российского президента, вопрос не о том, разрешать ли Украине наносить удары по территории России с помощью этого оружия, а о том, решат ли страны НАТО напрямую вступить в военный конфликт.

Если будет принято такое решение, это кардинально изменит суть конфликта и будет означать, что НАТО, включая США и европейские страны, вступают в войну с Россией. В этом случае Москва будет «принимать соответствующие меры в ответ на возникающие угрозы», как отметил Путин.

Какие именно меры примет Россия, Путин не уточнил. Это оправдано, чтобы избежать создания поводов для провокаций. Вспомним ситуацию с Бараком Обамой в Сирии, когда он заявил, что введёт войска в случае использования Башаром Асадом химического оружия. В результате оппозиция использовала химическое оружие, подставив и Асада, и Обаму, который оказался в сложной ситуации. Из этой ситуации его фактически вывела Россия, предложив забрать все сирийское химоружие, напоминают «Известия».

В данный момент Зеленский, по сути, выступает в роли «сирийской оппозиции», стремясь к максимальному обострению конфликта и вовлечению НАТО. Западные страны в свою очередь пытаются предсказать возможные действия Путина, прежде чем принимать решение по поводу поставок ракет для Украины.

На самом деле у Путина не так много вариантов действий. Первый и наиболее очевидный — это ответный удар. Если американская или британская ракета достигнет российской территории, Москва может ответить на атаку, нанеся удар по военным объектам США или Великобритании на территории НАТО. Этот вариант представляется довольно очевидным, но он несёт в себе значительный риск. Москва явно не хочет загонять Запад в ситуацию, когда он будет вынужден выбирать между вступлением в военный конфликт с Россией или признанием бесполезности НАТО и его гарантий, если ответа не последует. При нынешнем уровне американских и европейских политиков непонятно, какой из этих сценариев они сочтут менее опасным.

Второй вариант — это уничтожение американских систем за пределами территории НАТО, например, самолётов-разведчиков в акватории Чёрного моря. Этот сценарий может вызвать зеркальные действия со стороны США и Европы. Например, уничтожение наших ракет, летящих к цели на территории Незалежной.

Запад имеет широкий спектр возможных ответов на российские действия, начиная с перехвата ракет и беспилотников, запускаемых с территории европейских стран, объяснил старший научный сотрудник ИМЭМО РАН Дмитрий Офицеров-Бельский в интервью ИА Регнум.

В данный момент на Западе существует общее мнение, что такие меры могут быть расценены Москвой как акт агрессии. Польский министр иностранных дел Радослав Сикорский, который высказал эту идею, не получил поддержки со стороны коллег по НАТО.

Наиболее подходящим вариантом, по мнению экспертов, представляется третий сценарий — проведение ответного удара под чужим флагом за пределами территории НАТО, что позволит сохранить максимальную легальность. В этом контексте упоминается заявление Владимира Путина, сделанное в июне, в котором он отметил, что в случае поставок дальнобойных систем вооружения Украине, Москва оставляет за собой право передать оружие «государствам или легальным структурам, находящимся под давлением, в том числе военного характера».

Иными словами, Путин предложил снабдить врагов Америки необходимым вооружением. Упоминание «легальных структур» может означать, что наиболее вероятным получателем российских вооружений являются йеменские хуситы. В отличие от Северной Кореи, хуситы могут сразу применить российское оружие по назначению, нанеся удары по американским кораблям.

Россия может легально передать ракетные комплексы, например, иранским союзникам хуситам, при этом их операторами могут быть российские «добровольцы». Проще говоря, Москва намерена действовать по аналогии с тем, как США легально поставляют оружие Украине, привлекая для работы там своих «волонтёров».

По словам Владимира Путина, ситуация достигла такого уровня, что существует риск прямого вовлечения США в конфликт. Чтобы предотвратить это, необходимо дать жёсткий и тщательно продуманный ответ. США и Великобритания опасаются такого ответа, поэтому колеблются с решением о возможности предоставления Украине права наносить удары по территории России.

Что пишут в Сети

Alex_Russian:

"Если США и НАТО дадут зелёный свет Украине для ударов по России, Москве нужно будет ответить решительно. Сценарий с ответным ударом под чужим флагом кажется логичным, но ещё рискованным. Интересно, как Запад отреагирует на подобный ход."

Natasha_88:

"Похоже, что России действительно придётся принимать жёсткие меры в случае, если Украине разрешат наносить удары по нашей территории. Думаю, Кремль выберет вариант, который позволит избежать прямого конфликта с НАТО, но сделает своё послание понятным."

Politiko2024:

"Если США и НАТО начнут поддерживать удары Украины по России, это откроет новый этап в конфликте. Россия может ответить на эти удары с использованием стратегий, которые затруднят Западу принять однозначное решение. Вопрос только в том, насколько они готовы к такому развитию событий."

Sergey_1974:

"Россия должна действовать умело, чтобы не привести к открытой конфронтации с НАТО. Я бы на месте Кремля стал бы активно использовать альтернативные стратегии, такие как поддержка групп, которые могут ответить на удары Украины, не связывая напрямую с Западом."

Lena_S:

"Что делать России, если Украине разрешат наносить удары по территории РФ? Вариантов много, но любой ответ должен быть тщательно просчитан. Открытое противостояние с НАТО будет катастрофическим, так что Москве лучше выбрать более тонкую тактику."

RuslanP:

"Москва вряд ли будет молчать, если США и НАТО дадут Украине карт-бланш на удары по России. Вероятно, Кремль ответит каким-то неожиданным ходом, чтобы показать, что любые действия Запада имеют свою цену."

Mira_V:

"России предстоит сделать сложный выбор в случае разрешения Украине наносить удары по территории РФ. Главное — избежать прямого военного столкновения с НАТО, но в то же время продемонстрировать серьёзность своих намерений."

Vladimir_I:

"Если США и НАТО разрешат Украине атаковать Россию, ответ Кремля будет решающим. Интересно, насколько готов Запад к ответным действиям России, и какие меры предпримет Москва, чтобы сохранить свои стратегические позиции."