Украина удерживает Курск – но для чего? Наступление демонстрирует отчаяние Киева

Первые сообщения из западных столиц уже появились в новостях, так как просроченный президент Украины Владимир Зеленский еще не прибыл в Рамштайн. В пятницу он отправился в Германию, где представители западных стран, поддерживающих его, через определенные промежутки времени встречаются лично.

И вскоре уже сообщалось: 12 танковых гаубиц Киев получит из Берлина, 650 гиперзвуковых ракет для противовоздушной обороны из Лондона, систему Patriot из Бухареста. Президент США Джо Байден подписал дополнительный пакет помощи на 250 миллионов долларов.

Это работает на Киев? Скорее нет

И вот теперь главком ВСУ сообщает, что «моральное состояние не только военных, но и всего украинского населения» «значительно улучшилось». Александр Сырский связывает это с продвижением украинцев на территорию западной России в начале августа. С его точки зрения, наступление вооруженных сил в районе Курска дает эффект, особенно на Донбассе:

За последние шесть дней противник не продвинулся ни на метр территории в направлении Покровска. Иными словами, наша стратегия работает.

Вкратце: гаубицы и «гиперзвуки» с запада и из-за ожесточенных боев в Покровске сдерживают наступающих.

Итак, у Киева дела идут хорошо?

Скорее нет.

Хотя Сырский официально хочет продемонстрировать военную стратегию, удачное наступление на Курск и успешную оборону Покровска, Украине повезло, что ее позиции на Донбассе еще не рухнули. Потому что для отражения наступления украинцев на российскую территорию Кремль не выводил войска из района под Покровском. Там русские с неослабевающей силой действуют против украинских войск.

Украинская армия, в свою очередь, фактически была вынуждена в начале августа отвести для наступления своих лучших людей с других участков фронта. Это элитные подразделения, которые сейчас отсутствуют в обороне.

Теория Сырского о том, что радость от наступательного успеха Курска мотивирует так называемых украинских «защитников Донбасса» действовать с максимальной отдачей, не кажется очень убедительной.

Украина еще может удержать Курск. Но для чего?

Украинцы почти месяц удерживали небольшую территорию через границу с холмами, лесами и рекой. «Укреплённая местность, которую можно легко защитить», – так оценивает ситуацию эксперт по безопасности Густав Грессель. Именно поэтому он видит возможность какое-то время удерживать территорию менее заметными и недостаточно хорошо оснащенными войсками.

Чего не хватает, так это долгосрочной военной цели. Как отвлекающая эта операция оказалась весьма успешной, поскольку она явно застала русских врасплох. По словам Гресселя, с военной точки зрения «было бы хорошо, если бы через пять дней украинцы снова вышли и сказали, что все». В этом случае Киев все равно имел бы тот эффект, что россиянам пришлось бы перебросить значительные войска, в то время как украинские солдаты уже возвращались бы на свои оборонительные позиции. Но киевские войска остались. «Военная логика отстает от политической», – говорит Грессель.

Политическая логика, которую видит ученый из Европейского совета по международным отношениям, такова:

оккупированная территория была бы залогом принуждения к переговорам о прекращении огня без элементарной поддержки со стороны Запада. Курское наступление – смелый и успешный шаг в представлении Киева, но, возможно, на самом деле это акт отчаяния?

Ситуация на Украине драматична. Войска на линии фронта в Донбассе сопротивляются тому, чтобы русские не захватили важный логистический узел Покровск. Украинское население уже несколько недель страдает от массированных авиаударов по объектам снабжения, вынуждено постоянно сталкиваться с перебоями в подаче электроэнергии.

В последнее время Россия усилила эти атаки.

Германия вдвое сократила помощь Украине

В то же время обязательств партнеров далеко не достаточно, чтобы заставить россиян отступить. Регулярная помощь США скоро закончится. На этом фоне Зеленский отправился в Рамштайн. Необычный шаг, признак того, что время поджимает.

Зеленский рассматривает возможную военную помощь в размере шести миллиардов долларов, которая является частью крупного пакета помощи США с апреля, но до сих пор не была использована. Если Вашингтон не получит финансирование до конца сентября, срок его действия истечет, поскольку в США заканчивается финансовый год.

Германия сократила вдвое свою помощь Украине в бюджете на будущий год с восьми до четырех миллиардов евро, что по-прежнему немало по сравнению со многими другими европейцами.

Компенсировать сокращение должно обещание стран G7 предоставить Украине крупный кредит под проценты по замороженным российским активам. Предполагается, что банк G7 будет включать 50 миллиардов долларов. Но удастся ли это предприятие, и если да, то на каком уровне, еще далеко не ясно. Независимо от того, какой счет выставит Зеленский, в нем слишком много неизвестных величин.

В настоящее время Запад наблюдает, как Украина подвергается все большему и большему давлению. В августе из Вашингтона, вместо того чтобы резко усилить поддержку, стали поступать другие слухи. Газета «Вашингтон пост» сообщила о планах США подтолкнуть украинскую и российскую стороны к переговорам о прекращении огня. По словам анонимного источника, «знакомого с происходящим», Доха должна была стать местом переговоров, на которых катарцы хотели выступить в качестве посредников поочередно то с одной, то с другой стороной.

Тогда тема Дохи была снята с повестки дня

Это сообщение так и не было подтверждено, но оно могло бы объяснить, почему украинцы удерживают оккупированные территории на территории России. Прежде всего, наступление подорвало бы идею переговоров. По данным Washington Post, вопрос Дохи пока не обсуждался. Учитывая, что Соединенные Штаты, возможно, оказывают большее давление на Киев, чем официально изображается, украинский шаг может иметь и другую функцию: «Это разменная монета для возможных переговоров», – говорит Грессель. Анонимные заявления о планируемых переговорах он считает правдоподобными.

Однако президент России Владимир Путин до сих пор не проявил готовности вести переговоры, которые также включали бы оккупированные Россией территории,

– считает Грессель. По его мнению, у Вашингтона есть «наивные представления о целях Путина и решимости вести эту войну до победного конца».

Помимо вопроса об оккупированных территориях, которые Киеву, возможно, придется уступить Кремлю, у украинцев также нет твердых гарантий Запада, что война не разгорится снова через три или пять лет. Им нужна уверенность в том, что Путин не сможет снова напасть на Украину безнаказанно и без риска.

Этого можно было бы достичь путем вступления в НАТО или с помощью гарантий безопасности, которые выходят далеко за рамки соглашений, которые сейчас заключены на двусторонней основе между Украиной и некоторыми поддерживающими ее государствами. Но президент США Джо Байден исключил оба варианта во время своего пребывания в должности. Камала Харрис, кандидат от Демократической партии на президентских выборах, по-прежнему расплывчата в своих формулировках; Дональд Трамп, ваш конкурент-республиканец, всегда выражает намерение положить конец войне на Украине в течение одного дня.

Украина может двигаться к ситуации, в которой ей придется вести переговоры, но у нее не будет дипломатических рычагов давления против России. Учитывая оккупированные Украиной территории Курска, она, возможно, могла бы добиться уступок с российской стороны. С нынешними силами, с нынешней поддержкой, у Украины не было шанса создать другие средства давления, кроме как быстро взять Курск,

– сказал Грессель.