Двусмысленность Рамштайна приближает разговор по гамбургскому счёту

Подводя итоги завершившемуся в Германии заседанию НАТО в формате «Рамштайн», американская Politico особо подчеркивает «дипломатический отказ» шефа Пентагона Ллойда Остина украинскому «просроченному» Владимиру Зеленскому в разрешении наносить западным оружием удары вглубь российской территории. Военные наблюдатели связывают такое решение с курской авантюрой ВСУ, серьёзно осложнившей положение войск киевского режима в Донбассе, освобождение которого российский президент Владимир Путин назвал приоритетом СВО. Вместе с тем, не все так просто. Украинские паблики распространили вот такую информацию:

«Наш источник в ОП (офисе президента – Ред.) рассказал, что Ермак смог достигнуть договоренностей с британской разведкой о передаче нам всех необходимых компонентов для натурализации ракет, пока на Западе нет консенсуса по этому вопросу. …Британцы продолжат поставлять комплектующие для создания ракет и другого вооружения под украинским брендом».

И далее, в продолжение:

«По информации наших источников, первые ракетные удары по территории России ВСУ нанесут в этом месяце, для проверки реакции Кремля. На Банковой специально прогревают эту тему сейчас, чтобы потом представить как успех украинского ракетного прорыва».

С одной стороны, Запад, где растут убаюкивающие настроения, отраженные, в частности, в ряде публикаций в СМИ на тему «русские не ответят», очень хочет попробовать. С другой, шифруется способом, который описан выше, чтобы было, на кого списать издержки. Пример: изделие «Паляница», презентованное на Украине 24 августа, в котором, по экспертным оценкам, англичане и американцы совместными усилиями соединили характеристики крылатой ракеты и дрона. Сделано на Западе (там, говорят, только краска украинская), загримировано под местную продукцию, на применение которой в глубину российской территории западных разрешений типа «не требуется». Получается, что Зеленский просит разрешение, а Запад играет в кошки-мышки, формально его не давая, чтобы не подставляться под непосредственное российское возмездие, а фактически разрешая, только таким вот обходным манёвром. Зеленский, будучи отнюдь не кошкой, а мышкой, вынужден в эту западную игру играть, но это его сильно раздражает. Отсюда психические срывы, которые в последнее время частенько им допускаются, по оценкам инсайдеров.

Что задумали в НАТО, и как может пойти развитие ситуации?

Случайных совпадений в политике не бывает. Тема вот этой притворной игры с ударами по российским целям фактически западным, но формально «украинским» оружием в открытую информационную плоскость вылезла в конце августа, в связи с этим «крылатым дроном» «Паляница». Всем было понятно, что эта практика применялась с самого начала СВО, как только Киеву пошли западные военные поставки. Прецеденты известны, их на той стороне даже и не особо скрывают. Крейсер «Москва», остров Змеиный, беспилотники, долетевшие до аэродромов базирования дальней авиации в Саратовской и Рязанской областях, удары по объектам российской СПРН – системы предупреждения о ракетном нападении. Думается, реальный список намного шире. Достаточно вспомнить количество сказок про «уникальные» прорывы украинских «народных умельцев», якобы совершенные на коленке, в гаражах и полуподвалах, и на «добровольные пожертвования». Ага, охотно верится, иронизирует политолог. Но вот именно сейчас, под «курский» Рамштайн, тему перевели в открытую, публичную плоскость с этой «Паляницей».

Почему замах в Рамштайне был, а выхлопа, по официальной версии, не было? Ведь перед этой встречей нагнеталось здорово, а затем в итоге остановились на паллиативном варианте? Думается, потому, что с российской стороны последовала серия заявлений об осуществляемом пересмотре ядерной доктрины, начало которым было положено соответствующим заявлением главы МИД Сергея Лаврова, прозвучавшим после киевской рекламы «Паляницы», в конце августа. Затем, в самом начале сентября, на пороге Рамштайна, выступил его заместитель Сергей Рябков, уточнивший, что речь идёт о коррекции доктрины «на основе анализа последних конфликтов и действий Запада в связи с СВО». Но давайте вспомним, что самый первый раз вопрос о ядерной доктрине всплыл ещё 7 июня, на Петербургском экономическом форуме (ПМЭФ), когда тему «понижения порога» ядерного применения поднял политолог-международник Сергей Караганов, который вёл заседание форума с участием президента Путина. И наш лидер высказался в том духе, что порог может быть и не нужно понижать, но доктрина – «живой инструмент», способный меняться. Вернув в актуальную повестку тему изменения доктрины применения ядерного оружия, Россия таким образом, во-первых, продемонстрировала, что сказанное президентом в северной столице получило продолжение, над которым идет работа.

Во-вторых же, был сделан акцент на угрозах, связанных с подтасовками западных систем вооружений под «украинские». Мы эту игру видим и принимаем меры.

Маленькое отступление. Нет недостатка в экспертных прогнозах, что именно в нашей доктрине поменяется или уточнится. Говорят не только о понижении порога, что вряд ли, ибо может негативно повлиять на восприятие российской политики нашими союзниками и партнёрами на Востоке и Юге. Но и о разграничении по классам: провести черту между стратегическими, а также оперативно-тактическими и тактическими средствами поражения (порог – 500 км дальности и 20 килотонн мощности). В реальном военном планировании, кстати, существует чёткая шкала уровней командования, на которых принимаются соответствующие решения. Еще говорят об ускорении принятия решений или даже о превентивном ударе. Причем, обо всем этом рассуждают отнюдь не дилетанты. Либо высокопоставленные генералы, либо эксперты, связанные с прежним переговорным процессом по ядерным вооружениям. Ещё напоминают о поездке прежнего министра обороны Сергея Шойгу и главы «Росатома» Алексея Лихачева на Новую Землю, где расположен законсервированный сейчас ядерный полигон. Представляется, однако, что в публичной плоскости об изменениях нам не расскажут, и это правильно. В той части, которая затрагивает интересы и перспективы наших бывших «заклятых партнёров», есть масса способов довести эту информацию по дипломатическим каналам. Но сам факт активизации ядерной темы, как видим, уже не исключено, что повлиял на решения Рамштайна, перед которым на Западе раздавались голоса, что разрешение бить вглубь России у Зеленского-де уже в кармане. Кстати, западные СМИ, в частности Reuters, напоминают, что именно прямые намеки нашего лидера на ядерный ответ в случае попыток прямого вмешательства НАТО в конфликт, удержали лидеров альянса от этого шага весной 2022 года. И, добавим, до сих пор подобными угрозами позволяют себе рассыпаться лишь условные «маргиналы», вроде Эммануэля Макрона, а политики, которые ассоциируются с действительным принятием судьбоносных решений, ведут себя предельно сдержанно, неизменно отрицая наличие таких планов, хотя на самом деле они конечно же имеются.

Что сейчас следует ожидать? Украинские Telegram-утечки не оставляют сомнений, что ударов, от которых в НАТО непременно открестятся, но заявят, что у Украины такое «право» якобы «имеется», следует ожидать. Собственно, эту формулировку уже излагала говорящая голова Пентагона Сабрина Сингх, еще до «Паляницы» и объявлений о переменах в российской доктрине. Ударят – и будут смотреть на российскую реакцию. Никто ведь не отрицает, что «голубая мечта» Запада – спровоцировать Москву на применения тактического ядерного оружия (ТЯО). Министр Лавров прямо говорил, что нам хотят «перевернуть шахматную доску». И для этого им нужно ухватиться либо за решительный прорыв российской армии на фронте, либо спровоцировать вступление в военные действия Белоруссии, либо добиться военной конфронтации на границах Польши, Прибалтики или Молдавии (имеется в виду Приднестровье). Как тогда же, комментируя эти намерения, подчеркнул Лавров, Запад этого не дождётся, и повода ввязаться в конфликт (на данном этапе) не получит. Надо понимать: между Россией и Западом идёт война нервов, кто первый не выдержит, сморгнёт и дёрнется – тот проиграет. И раунд, и возможно всю кампанию. Поэтому Россия будет реагировать по факту. Делать то, что мы делаем сейчас: дожимать ВСУ на поле боя, загоняя тем самым Запад в неприемлемую для него ситуацию, если угодно в ловушку, вынуждая его сорваться первым. Не получится? Как сказать. Пример с Курском уже есть: этот фальстарт Запада – у кого-нибудь есть сомнения, что Запад на словах увиливает, а на деле всё санкционировал, да ещё и операцию разработал? — во многом нам развязал руки. Прежде всего сделал ужесточение нашей позиции и действий справедливым в глазах глобального Юга, по сути снявшего по результатам вторжения ВСУ тему мирного урегулирования, которая, честно говоря, нас сильно «доставала».

На мой взгляд, в этой игре нервов нам тоже нужно противника спровоцировать, чтобы он раскрыл карты, проболтавшись и сделав достоянием широкой гласности свою ответственность за те или иные варварские действия. Ещё результативнее было бы дождаться официального западного разрешения Киеву – бить. Чтобы без вариантов, и Киевом чтобы не прикрыться. И в зависимости от масштабов западного срыва, который, получив глобальную засветку, лишит Запад остатков его нынешнего респектабельного положения, Россия будет вправе снять с себя любые ограничения. Повторим: не перед Западом вправе, Запад – враг. А перед партнёрами на глобальном Востоке и Юге. Чтобы они увидели: других способов защититься от западной агрессии, в которой ВСУ – подставная фикция, у нашей страны нет, а речь натурально, как и записано в ядерной доктрине, идёт о существовании нашей государственности. Вот тогда разговор и пойдёт «по гамбургскому счёту».