Американцы доказали пользу однополых браков
Федеральным властям и администрациям штатов следует немедленно прекратить применение юридических законов, ущемляющих права сексуальных меньшинств. С таким призывом к чиновникам обратилась Американская психологическая ассоциация.
В частности, американских психологов не устраивает ситуация, сложившаяся вокруг однополых браков. На последнем собрании ассоциации в Вашингтоне ее члены единогласно проголосовали за резолюцию, призывающую к отмене запрета на браки между геями или лесбиянками. При этом психологи подчеркивают, что полемика, не прекращающаяся вокруг однополых браков, только усугубляет ситуацию и приводит к тому, что представители сексменьшинств чувствуют себя еще более ущемленными.
В APA решение поддержать нетрадиционные браки объясняют тем, что у ассоциации теперь есть научное доказательство их пользы для однополых партнеров. По словам одного из руководителей ассоциации доктора Клинтона Андерсона, гомосексуальный брак несет в себе все те же ценности и блага, что и традиционный союз. Такой вывод был сделан на основании последних психологических исследований, проведение которых стало возможным благодаря разрешению однополых союзов в ряде штатов.
Американская психологическая ассоциация - крупнейшее и одно из самых влиятельных объединений профессиональных психологов в мире, в котором состоят более 150 тысяч специалистов из разных стран.
Как напоминает USA Today, ассоциация долгие годы поддерживала геев и выступала за отмену запрета на однополые браки. Тем не менее официальных резолюций по этому поводу до сих пор не было, так как у ассоциации не было научных фактов, подтверждающих целесообразность браков между представителями одного пола, передает Лента.ру.
Как сообщал MIGnews.com.ua, проблема легализации однополых браков вот уже много лет будоражит Америку: многие штаты приняли специальные уложения, запрещающие такие союзы. Регистрация брака между гомосексуальными партнерами запрещена в 39 штатах. Однополые браки юридически законны в пяти американских штатах: Айове, Вермонте, Коннектикуте, Массачусетсе и Нью-Гэмпшире, а также в Вашингтоне, округ Колумбия. В четырех штатах - Делавэре, Иллинойсе, Нью-Джерси и на Гавайях разрешены однополые союзы. Первый однополый брак в США был зарегистрирован в 2004 году в Массачусетсе.
Согласно последним опросам, в штате Нью-Йорк за легализацию выступали 58% нью-йоркцев. В целом по стране голоса сторонников и противников однополых браков разделяются примерно поровну, согласно опросам, за легализацию высказываются 45% американцев, 46%- выступают против.
Комментарии
- Доктор, меня это... на девушек тянет.
- Мда, запущенный случай. Ну, ничего. Походите ко мне и мы это исправим.
- Доктор, а вы точно поможете?
- (Приспуская штаны) Не волнуйтесь, наш метод работает безотказно
Население Земли растет и растет (я не про Россию)...
Проблема пищи-воды будет усиливаться...
Не является ли ВСЕ ЭТО способом меньшить рост населения? То есть, мы все находимся в самосогласованном поле, где , начиная с какого-то момента, все нчинает саморегулироваться... и, например, таким способом...
А Вы всё фу да фу. Это Вы мерзость видите благодаря примитивному своему устройству - постарайтесь разглядеть любовь и провести аналогию с гетеро, и у Вас появятся более возвышенные чувства нежели примитивное отвращение.
1. В мусульманских странах такие явления ЖЕСТКО преследуются. Следовательно, прирост населения в т.ч, и из-за этого) существенен
2. Европа (и Америка теперь) гомосексуализируются. Не пройдет и 30 лет и все может ТАК ОКРЕПНУТЬ, что прироста населения просто не будет в Европе (и в западных странах)
3. Процент неевропейского населения увеличится... в мире
4. Способ зачатия "в пробирке" мог бы казаться выходом для европейцев (в таком случае). Но вот начинают поступать сведения, что "пробирочные" дети оказываются в 70% стерильными...Т.е., неспособными к размножению... И это результат исследований первого поколения таких "пробирочных" деток... А никто не знает "дальнего горизонта" в этих случаях. Что произойдет с теми, кто родился от "пробирочных" детей? Что будет с их нследственностью через одно-два поколения...
Будут ли эти последующие поколения "пробирочных" детей полноценными? Не только в плане саморазмножения, но и психических и нследственных болезней...
Никто пока не может дать ответ ни в ту, ни в другую сторону...
2 . В мире сколько людей , столько же мнений по любому вопросу . На этот вопрос я излагал свои мысли и считаю однополые браки -РАЗВРАТОМ . В отношении гомосексуализма в священном Коране Всевышний (с.т.) прямо сказал: "Неужели вы будете восходить (на ложе) к мужчинам из числа обитателей миров (т.е. смертных), пренебрегая вашими женами, которых создал Господь для вас? Да, вы — преступные люди" (Коран, 26:165-166). Библия четко называет гомосексуализм грехом (Бытие 19:1-13; Левит 18:22; Римлянам 1:26-27; 1 Коринфянам 6:9). В Послании к Римлянам 1:26-27 написано, что гомосексуализм является результатом отвержения и непослушания Богу.
С "не теми" ситуация совсем иная.
Они никого не обманывают и хотят жить не во лжи, а в истине. ))
===
Но общество напрочь не хочет видеть это в них.
жаль ((
Так же бессмысленно приводить в качестве доказательства устаревшие и уже отменённые взгляды прошлых психиатров.
Единственное Ваше утверждение, с которым я не могу не согласиться - это то, что гетеросексуальность свойственна большинству. Но я и защищаю меньшинство, ибо большинство в защите не нуждается. Более того бесстыдство и наглость большинства доходит подлого - под надуманными предлогами они лишают меньшинство права быть счастливыми, фактически крадут у них жизнь. И в таких случаях мне совсем не хочется молчать.
Всего хорошего!
Так КТО тогда Вы? Примитивный оплодотворитель?
А те кто не любят пускай спокойно себе живут как считают нужным. Как только тема касается гомосексуализма у многих товарищей сразу просыпается какая то контрцивилизационная реакционность и прямо таки варварская агрессия.
Дай таким товарищам волю скоро после геев начнут планомерно притеснять людей вольномыслящих, а далее вообще всех, кого не понимаем с кем не хотим научиться уживаться.
Если бы твоя "размышлялка" работала, то ты бы не пискнул тут про грех, а дал развёрнутое понимание проблемы. Однако ты ограничился замшелыми представлениями древних, что наводит на мысль об отсутствии у тебя способности к размышлению вообще.
"в извращении не должно быть логики", хм,...а кудаж Вы её денете? Ведь логика неотъемлема от всего сущего. Всё имеет свои истоки и законмерности появления и проявлений. Так что в своём утверждении Вы явно заблуждаетесь.
Если Вы против извращений, как Вы их называете, то не извращайтесь. Я тоже за традиционный вагинальный контакт, но не могу понять - почему я должен другим указывать как жить?
"И вообще, это всё не наше. Занесли оттуда" тоже сказки. Почитайте классиков - есть очень красочные описания любви между деревенскими парнями на Руси лет 300 назад. Автора к сожалению не помню. Есть и исторические упоминания о гомосексуализме на Руси. Более того гомосексуализм присутствует во всех видах от животных до насекомых, которых точно в разврате и извращениях обвинить невозможно. Так что про не наше Вы тоже мимо.
Что касается психологического здоровья однополых влюбленных - их узаконенный брак не освободит их от насмешек и презрения здоровых людей общества.
Таким образом уже тогда общественные институты блуждали в потёмках, не понимая куда отнести это явление, то ли это заболевание, то ли преступление. А мы в свою очередь можем с равным правом утверждать, что гомосексуализм ни то, ни другое, а всего лишь ориентация. Что и подтвердили в конце концов современные светила.
По какой причине Вы отказываете гомосемье в праве считаться ячейкой общества? Разве это не граждане страны? Разве их узаконенный союз не укрепляет государство? В чём причина?
Что касается насмешек и презрения, то этим занимается определённая часть населения, как правило не наделённая особо умом и духовностью. Но даже они перестанут это делать когда создание семей гомосексуалами станет нормой - примитивные люди насмехаются пока чувствуют своё превосходство или представляют его у себя.
Такой брак прежде всего противоречит естественному закону. Естественный закон коренится не в установлениях государства или даже Церкви — он коренится в самой человеческой природе и исходит из того, что у этой природы есть определенное предназначение, следование которому ведет к благу человека, а отказ от этого следования — к неизбежному вреду.
По природе своей человеческий род состоит из мужчин и женщин, между которыми существуют определенные природные различия и природная взаимодополняемость, которая находит свое выражение в браке, следовательно, мы должны признавать право мужчин и женщин вступать в брак.
Что касается вопроса - считать или не считать однополые союзы полноценной ячейкой общества - ответ однозначен - НЕТ!
Так например живая клетка может считаться полноценной ячейкой организма, так как она по природе своей способна к своему воспроизводству. Поэтому считать однополые союзы ячейками общества можно, но лишь НЕПОЛНОЦЕННЫМИ! В критической ситуации
такие союзы просто погубят всю цивилизацию.
Наивысшее значение имеет не установка правильно-не правильно, а счастье, то состояние души с которым человек проживёт эту жизнь. И если этому счастью мешают глупые человеческие установки, то их просто надо менять, признав право быть счастливыми и равными абсолютно всех и независимо от ориентации.
Ваше сравнение с живой клеткой тоже не катит. В организме есть куча клеток которые никогда не размножаются и при этом считаются ПОЛНОЦЕННЫМИ клетками организма. Я говорю о нервных клетках.)))
Так же непонятна Ваша критическая ситуация. Как масимум 5% гомосемей может повлиять на демографию?????? Тогда как гораздо большее количество бездетных гетеросемей у Вас никаких вопросов не вызывает. Опять странно!
Запрещать семьи, состоящие из однополых супругов, не стоит и это как раз-таки американцы доказали, хотя особо тут и доказывать-то было нечего.
Что касается признания однополых союзов полноценной ячейкой общества - этот вопрос стоит совершенно в другой плоскости.
Вы как-то поверхностно оцениваете мои комментарии. Я вам говорю о естественном законе брака между мужчиной и женщиной и должной приверженности общества этому естественному закону. Тот, кто сотворил мужчину и женщину - наверняка был не глупее Вас, уважаемый.
Можете ли Вы себе представить ситуацию, когда вдруг скажем в 2012 году на планете произошло всеобщее стихийное бедствие, уничтожившее все человечество за исключением 2-х пар: из которых одна пара - это мужчина и женщина, а другая пара союз однополых супругов. И что, в этом случае тоже будем считать однополую пару полноценной ячейкой оставшейся маленькой части человечества?
Любое общество должно с уважением относиться к личной жизни каждого человека, также как и к однополым бракам. Но, ориентировать и приветствовать оно должно естественно природные законы своего существования.
Я никогда не был приверженцем однополых союзов, но от все своей души желаю им большого человеческого счастья и любви.
В Евангелии сказано - возлюби ближнего своего, как самого себя. Там не сказано о том, что мужчина должен любить только женщин, а женщина любить только мужчин.
Тем не менее я рад, что мы пришли хоть к какому-то взаимопониманию.
Всего доброго.
С уважением!