Дмитрий Аграновский: Надо бы уже переходить на мышление выживания

Фото: Petrov Sergey/news.ru/Global Look Press

В Государственную Думу планируют внести предложение о выдворении из Российской Федерации всех мигрантов с судимостью. Без наведения порядка в миграционной политике, борьба с исламским радикализмом невозможна, считает инициатор ужесточения депутат Сардана Авксентьева.

По ее мнению, стоит пересмотреть законодательство, в частности, Жилищного кодекса, пока еще толерантного к «молельным домам». В Госдуму РФ уже внесли на рассмотрение проект закона о запрете мигрантам работать в школах, больницах и… такси в части внесения поправок в закон «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Пока он предусматривает возможность введения квот на работу иностранных работников во многих областях экономики.

Адвокат Дмитрий Аграновский считает, что проблема с мигрантами у нас системная и связана прежде всего с интересами бизнеса:

— Отдельными точечными мерами ее не решить. То, что в данном случае предлагает Сардана Владимировна из Якутии — это как раз такая точечная мера, которая никакого существенного воздействия в целом на ситуацию не окажет. Проблема с мигрантами назрела и перезрела, ее давно надо решать, но для этого необходима определенная политическая воля. Придется как-то ущемить интересы господствующего класса, потому что мигранты — это дешевые рабочие руки. Но эта проблема давно уже вышла за пределы рабочих рук.

Совсем недавно, пару дней назад другой наш депутат, Светлана Бессараб сказала, что нельзя запрещать мигрантам перевозить сюда семьи, потому что России нужны не только высококвалифицированные, но и низко квалифицированные рабочие. Так что лоббировать интересы тех, кто завозит мигрантов есть кому. Эту проблему следует решать не на уровне Госдумы, а выше. Пока же политические решения не просматривается.

Но хорошо уже то, что проблема осознается, о ней заговорили. Несколько лет назад даже разговоры об этом были запрещены…

«СП» Считалось, что «у преступности нет национальности». Так говорили десятилетиями, так предписывала наша доморощенная политкорректность.

— Дело даже не в этом. Не только в преступности, хотя она и принимает качественно другое лицо. Дело в принципе: нужно ли нам здесь столько мигрантов? Нужно ли перевозить сюда их семьи? Есть ли необходимость в том, чтобы у нас даже визуально состав населения меняется, особенно в некоторых микрорайонах, в которых складываются национальные анклавы.

Я как гражданин без мигрантов обходился и совершенно не понимаю, зачем они здесь нужны в таком количестве. Но еще в 90-е годы наши дворники и строители начали вытесняться мигрантам. А тогда демографическая проблема еще не встала с такой остротой.

Сейчас она, конечно, стала острее, но и то в России достаточно населения, своих рабочих рук. Другое дело, что им не платят достойные зарплаты. Поэтому на многие рабочие места наши люди идти не хотят.

«СП»: А как решать проблему замещающей миграции, когда меняется национальный состав местного населения?

— Ее, по-моему, даже и не признают, хотя отдельные политические деятели об этом высказываются. Пока мигрантов привозить выгодно, их будут привозить.

Допустим, мы перекроем каналы нелегальной миграции. Запретим въезжать судимым или даже со снятой, погашенной судимостью — хотя это тоже не совсем понятно, ведь по нашим законам погашенная судимость не признается судимостью. Это не решит проблему миграции в целом, это даже не полумеры и не четверть меры.

«СП»: Пусть такие меры предлагаются и обсуждаются, дискутируются: и в Думе, и в прочих властных кабинетах, может быть, мы до чего-то дозреем?

—  Боюсь, мы будем дозревать очень долго, как у нас в последнее время бывает.

Вот что интересно: принять решение о завозе мигрантов как-то неизвестный деятель смог быстро. Наверное, у кого-то в глазах цифры запрыгали — сколько можно на этом заработать! И никто не думал о последствиях. Когда начинали гайдаровские реформы, разве кто-то думал о последствиях? Начали просто «бить кувалдой»! А сейчас, чтобы сдать назад нужно долго и мучительно обдумывать, говорить: будут последствия, надо принимать взвешенные, осторожные решения!

Короче говоря, пока в сфере борьбы с миграцией я вижу только разговоры. Даже сам факт необходимости борьбы с миграцией далеко не всеми осознан — есть разные мнения.

«СП»: Об этом свидетельствует и дискуссия, разгоревшаяся между главной Следственного комитета Александром Бастрыкиным и спикером Госдумы Вячеславом Володиным.

— Володин тоже какие-то меры предлагал. Я, конечно, на стороне Бастрыкина.

Дальше будет только сложнее. Меры все равно придется предпринимать. Пока — только разговоры. Боюсь, как бы это ни стало имитацией бурной деятельности.

В новой России мигранты стали «новой нефтью». Их стало выгодно завозить. И у нас до сих пор во главу угла ставится вопрос коммерческой выгоды. Например, говоря об авиации, решают рентабельно ли три пилота в экипаже? Хотя понятно, что три пилота — безопаснее. Но если будет два — выигрывает рентабельность.

Нельзя сейчас во главу угла ставить одну только рентабельность. Коли на то пошло, то мы все… нерентабельны. Но мы же хотим существовать, жить дальше.

Проблема миграции, я специально избегаю слово «незаконной», лежит не только в экономической, но и в нравственной плоскости — здесь ее и надо решать. А пока она далека от решения.

«СП»: Очередная дискуссия разгорелась после трагического случая в колонии, где произошел захват заложников. Нужно с этим что-то делать в местах не столь отдаленных, а то говорят, что подсаживать к «обычным зэкам» бесноватых радикалов — значит, создавать среду для «тюремных джамаатов», где заправляют уже не «воры в законе», а исламские фундаменталисты.

— Конечно, и система ФСИН нуждается в реформах. Начнем с того, как у террористов появились ножи и телефоны для выкладывания в интернет своих действий и требований — это все запрещенные предметы.

Нашей стране пора переходить на мобилизационные рельсы. Почему-то слово «мобилизация» у нас принимают только как «всех призвать в армию».

Но мобилизация не только это, с этим у нас порешали. Но при этом: то певцу Шаману заплатят 16 миллионов за выступления, то продолжается бесконечный «бардюринг».

Всюду выбирают: какой бы нам еще сделать парк, где бы еще что-то благоустроить! А это благоустройство, в большинстве своем, никому не нужно. На него уходят огромные средства. Страна не переходит на мобилизационные рельсы, по-прежнему главное — интересы бизнеса. А надо бы уже переходит на мышление выживания. Все еще тратятся не пойми на что огромные миллиарды, на которые можно бы… все НАТО победить!

Вся эта бизнес-система за тридцать лет показала свою неэффективность, без всякого СВО. А сейчас она просто «не совместима с жизнью» во всех отраслях, а не только в области миграции. Либо мы ее изменим, поприжав чьи-то аппетиты, либо эти аппетиты — нас же и съедят.

Юрий Енцов