Американский военный перешел на сторону России
На модерации
Отложенный
На Украине Россия воюет за правое дело. Об этом заявил ставший гражданином России бывший сержант ВВС США Уилл «Бостон» Пуэлло, сейчас – боец российской группировки войск «Центр» и получивший позывной «Бостон».
«Я 10 лет прослужил в ВВС США, а потом два года работал советником в муниципалитете. И когда был вовлечен в политику, то обратил внимание на международную ситуацию. Я задумался о том, что происходит здесь, почувствовал, что должен что-то с этим сделать», – объяснил свои мотивы Пуэлло «Известиям».
При этом он не считает себя предателем.
«Такой вопрос часто поднимается. Я скажу, что США и Россия не находятся в состоянии войны. США совершали очень провокационные и плохие вещи. Они вмешивались в политическую жизнь других народов, интересы других наций, и они не должны были бы этого делать. Я всегда говорю, и Сергей Лавров пару недель назад это отметил, что США управляются другими людьми, а не народом, который живет в них», – отмечает военный.
Он напоминает, что Украина и Россия были долгие годы в составе одного государства.
«Я говорил американцам, что не мы выиграли Вторую мировую. Советы выиграли ее. И когда ты думаешь о всех тех жертвах и о том, куда мы пришли сегодня, с этими нацистскими идеями, которые рекламировались, пропагандировались и поддерживались моей страной, — в происходящее просто невозможно поверить» – говорит «Бостон».
В качестве оператора БПЛА он воевал на авдеевском направлении.
Комментарии
В ДНР сначала пропал, а потом загадочно погиб американец Рассел Бентли с позывным «Техас». Он участвовал в военных действиях в Донбассе с 2014 года, вел пророссийские блоги. По словам знакомых, всегда мечтал быть русским, в итоге получил гражданство и поселился в Донецке. В день исчезновения поехал помочь жителям города после очередного обстрела. Знакомые предполагают, что его могли принять за шпиона и задержать «люди в военной форме».
"США управляются другими людьми, а не народом, который живет в них" - А в РФ разве не так же?
Александр Беликов, я извиняюсь,что просмотрел ваш комментарий. Народом не управляется ни одно государство, потому что любое государство - орган власти одного из классов. В США и в РФ власть принадлежит буржуазии. Только вот в РФ буржуазия ещё незрелая, до империализма пока не доросла, поскольку ещё не сложился и не окреп в ней финансовый капитал. США же финансовый капитал правит уже более ста лет, причём правит американский империализм после 1945, а особенно после 1990 года почти всем капиталистическим миром и пытается создать глобальный мир при своём господстве.
Владимир Лендяев, Ваша буржуазия РФ удобно встроилась в мировую систему в качестве компрадорской колониальной администрации. И финансового капитала в ней более чем достаточно. Поэтому ни созреть, ни развиваться она никуда не может и не хочет. Её всё устраивает.
По той же причине она не хочет (и не допустит!) победы в СВО.
Я даже удивляюсь - неужели это всё непонятно?
А самой этой буржуазии непонятно, что после проигранных войн очень часто падают династии и правительства.
Александр Беликов, вы вероятно не знаете, что является финансовым капиталом. Финансовый капитал, это не банковский капитал. Это, когда банковский капитал подминает под себя промышленный и прочие капиталы, сливается с ними при господстве банковского капитала. В РФ банков, управляющих промышленностью нет. Англоамериканский капитал организовал две мировые войны для достижения своего господства в Европе и мире.
Владимир Лендяев, Ну да, это только "коммунисты" всё знают:))) "Сращивание банковского и промышленного капитала привело к образованию финансового капитала и финансовой олигархии" .https://www.google.com/search?
В РФ всё это есть. Но "коммунистам" виднее.
Александр Беликов, сращивание при господстве банковского. Что делать? Именно В.Ленин разработал Понятие финансового капитала в работе "Империализм, как высшая стадия капитализма." Он же привел 5 признаков империализма. Кстати, большая часть названной книги следует по разработке проблемы империализма вполне буржуазным экономистом, блестящие выдержки из работы которого приводит в своей работе Ленин.
Владимир Лендяев, На мой взгляд, ваш Ленин давно и безнадёжно устарел. Сейчас совсем другая эпоха, другие экономика и капитализм.
Александр Беликов, может и таблица умножения устарела или закон тяготения? Человек обязательно стареет и умирает, но законы природы, которые он открыл будут действовать. Что касается эпохи, то она всё та же, эпоха империализма и перехода от капитализма к социализму. Отличие в том, что, если капитализм для стран третьего мира ещё имеет прогрессивное значение, то западный не загнивает, а насквозь прогнил и смердит отравляя мировую атмосферу в попытках затормозить бурное развитие стран, которые сегодня принято называть "глобальным югом.".
Владимир Лендяев, Не надо идеологические построения сравнивать с незыблемыми и научными построениями.
Если Вы на полном сурьёзе считаете, что нынче эпоха "перехода капитализма к социализму" - то я даже обсуждать сие не вижу смысла. Ибо смешно.
Александр Беликов, причём здесь идеология, когда всё, что сейчас происходит в мире предсказано Лениным и другими учёными, даже не марксистами. По сути, наступила время, которое гениально предсказал известный английский экономист-исследователь зарождающегося империализма Дж. А. Гобсон в книге «Империализм», отрывок из которой привел восхищенный ею В.И. Ленин в той же VIII главе Книги «Империализм как высшая стадия капитализма.» Можете убедиться в этом, заглянув в книгу Ленина, а можете прочитать этот отрывок в другой моей не столь давней статье в данной сети. - https://newsland.com/post/7749691-ot-nacionalizma-do-nacizma-monopolisticheskaya-transformaciya
Владимир Лендяев, Начётничество, цитатничество.... К этому прибегает лишь тот, кто начисто лишён дара самостоятельного мышления.
Лишний раз убедился - "коммунист", да ещё и "вооружённый передовым ленинским учением" - просто не способен адекватно оценивать реалии.
Лады, приведите хотя бы несколько доказательств, что сейчас капитализм перерождается в социализм?
Александр Беликов, вы явно не прочитали этот пророческий отрывок из книги Гобсона. Я почему на старости лет взялся за более глубокое изучение Ленина и Марксизма в целом? Потому что однажды обнаружил, что всё вокруг происходит по Ленину. К тому же обнаружил, что советские учебники по марксизму для изучения марксизма совершенно негодные. Единственный путь, читать классиков, непосредственно. Обдумывая современность через призму марксизма, начал даже статьи писать, чтобы изложить свои соображения. Вот конкретно, на каком основании вы утверждаете, что Ленин устарел? Вы считаете, что хорошо знаете теоретические работы и высказывания Ленина?
Владимир Лендяев, Хватит пустого трёпа. Что сейчас эпоха "перехода от капитализма к социализму" - Ваши слова?
За базар отвечать надо? Вот и приведите хоть несколько признаков и доказательств этой ахинеи. Иначе Вы просто балабол.
Александр Беликов, я не собираюсь отвечать на ваше хамство, которое вы используете вместо веских доводов. Вопрос о Ленин я задал раньше. Что касается более-менее содержательной части, то постоянный кризис капитализма и деградация Запада на протяжении последних 20 лет говорят сами за себя. Капитализм зашёл в тупик, что признают многие буржуазные деятели, о чём сказал даже Путин. В то время, как социалистический Китай стал первой экономикой мира и его преимущество нарастает. Эпоха перехода от феодализма к капитализму продолжалась не менее 500 лет и завершилась только в 20 веке. Эпоха перехода к социализму (коммунизму) началась в середине 19 века Парижской коммуной, а сейчас в самом разгаре. Да и капитализм под воздействием социализма вынужден меняться. Ему пришлось стать более социальным, переходить на стадию государственно-монополистического с усилением управленческой роли государства и даже, в значительной, в возможной для капитализма долей, центрального планирования в наиболее развитых капстранах.
Владимир Лендяев, Китай - не социалистический. При социализме он был нищим. Как я и ожидал, вместо ответа - лозунги. С Вами всё понятно. Пожалуйста, не пишите мне больше.
Александр Беликов, КНР - социалистическое государство с диктатурой пролетариата. Китай вынужденно и совершенно обосновано вернулся в переходный период, китайский вариант НЭПа, когда частный сектор помогает под управлением пролетарского государства помогает создавать материальную базу социализма и проводить социалистические преобразования. Как и в СССР времён НЭПа в КНР сосуществуют несколько укладов: коммунистический, буржуазный и уже остатки патриархального в горных районах. Китайское государство неуклонно выполняет главную цель коммунизма - повышение благосостояния трудящихся для их всестороннего развития. Поднимая ежегодно законом размер минимальной оплаты, правительство заставляет и частный сектор поднимать зарплаты на своих, в том числе иностранных предприятиях. За 30 лет размер зарплаты и её реальное содержание выросли в десятки раз и сегодня выше, чем в РФ. И сегодня не увидишь на российских полях китайских рабочих, выращивающих огурцы и капусту.
Владимир Лендяев, Любой, кто хоть малость знает марксизм - знает, что социализм несовместим с частной собственностью на средства производства. Там, где есть частная собственность на средства производства - нет и никак не может быть социализма. Не знают этого только невежды. И "коммунисты" - абсолютно не владеющие теорией.
Пожалуйста, не пишите мне больше.
Александр Беликов, Социализм да, а переходный период вполне. Вы "овладели" теорией не с той стороны и явно недостаточно. Почитайте "Критику готской программы" Маркса, например.
Владимир Лендяев, Товарищ не понимает. Чел считает себя "коммунистом", но марксизма толком и не знает. Впрочем, как и большинство "коммунистов". Такие вот они, "коммунисты".
Дважды попросил чела мне больше не писать, но чел не понимает.
В ЧС.