Почему мы не затопим Киев?
На модерации
Отложенный
![](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/35/%D0%9C%D1%96%D1%81%D1%82_%D0%9F%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B0_%D0%B7_%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D1%8E_%D0%9B%D1%96%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B3%D0%B0.jpg/1200px-%D0%9C%D1%96%D1%81%D1%82_%D0%9F%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B0_%D0%B7_%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D1%8E_%D0%9B%D1%96%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B3%D0%B0.jpg)
Почему не действуем так? Почему до сих пор функционируют ж/д и автомобильные мосты через Днепр? Вопрос в воздух… - Удивляется военкор Юрий Котёнок. - После выноса нашего моста в Курской области, почему бы не вынести их мосты в товарном количестве? В Запорожье — 2, в Днепропетровске — 7 (4+3). Ведь мы достигаем, наносим удары и по Запорожью, и по Днепропетровску. Так почему мосты неприкосновенны?
Когда надо было электрогенерацию выбить, нанесли удар по Запорожской ГЭС, вынесли станцию, и нет проблем. Возможность попадать, наносить поражение есть. Почему не по мостам? Снова расписывать важность такого шага нет времени.
Я уже не говорю про нанесение стратегического удара, который сейчас может в принципе серьезнейшим образом подорвать обороноспособность противника и его желание сопротивляться. Я не имею в виду ТЯО и СЯО.
Речь идет об ударе по каскаду водохранилищ по Днепру. Достаточно взорвать "Киевское море" и "Запорожское море", чтобы под зиму получить реально затопленное левобережье Киева вместе с метро, бункерами, островом, где находится ГУР. Зачем специально выцеливать здание ГУР (всё-равно пустое), если можно взорвать водохранилище и затопить все подвалы на этом острове?
Снести Запорожскую ГЭС, что в своё время было сделано Советским Союзом при наступлении немцев и привело к затоплению Запорожской области. Вода снесёт ряд мелких мостов. Таким образом мы, как минимум, ополовиним решение вопроса логистики противника на стратегическом уровне. Учитывая то, что мосты в СССР строили прочные, с большим запасом, 50 % мостов останется, а остальные — нет.
Приходится говорить классические вещи из военных учебников. Что уничтожают во время войны? Мобилизационный потенциал противника. Это как? Населению создаются невыносимые условия в тылу. Население выталкивается, что, кстати, хохлы спят и видят, декларируют, пытаются делать в отношении нас, на неповиновение властям, массовое недовольство тем, что происходит. Это достигается лишением населения бытовых условий, чистой воды, еды и т.д.
В серьёзной войне ведут себя так. Противник ведет серьёзную войну — наносит первый удар, дожидается, когда на место прибывают спасательные команды, и наносит второй удар. Для чего? Чтобы в следующий раз никто не поехал спасать раненых, чтобы некому было.
Это если мы говорим про войну. Если драться серьезно. Это военная наука. Это в классических учебниках по военному делу написано. У нас подавляющее большинство старших офицеров не читали эти учебники? Тем хуже. Уверен, что руководство Генштаба читало, знает об этом этом. Был бы толк от этих знаний, ведь ещё есть политика.
Комментарий "АПН Северо-Запад": Потому что у нас не война, а СВО и КТО, в Киеве - наши будущие граждане и заблуждающиеся братья, а мы вообще высокодуховные и лучше попадём в рай, чем так! Вотъ!
Комментарии
Какая военная наука? Вы о чём? У нас генералы армии не только не имеют высшего военного образования, но и вообще высшего.
Повторный перезалив полной пурги
Денег на восстановление после войны у России не будет.
Да по той же причине, по какой не планируется фланговый охват и окружение группировки противника в Курской области. Вместо этой элементарной с военной точки зрения операции вождь сформулировал какое-то непонятное выдавливание.
Позорище
Козлов, ответьте, а почему мы не затопляем русский город Киев?
Каково ваше личное мнение?