Размен Покровска на Курский шок и прочие блицы?

Максим Калашников

Со всей серьезностью отнесусь к предупреждению Игоря Стрелкова о том, что курский удар – отвлекающий. Что настоящий удар ВСУ готовят в ином месте. Очень логично.

Бандеровские эксперты (Свитан, скажем) стонут: ВС РФ узким «штыком» движутся на Покровск. А его взятие – падение Курахово и Угледара, целого куска Донбасса. Нужные же для остановки нашего продвижения силы ВСУ заняты на Курщине. Считаю, что замысел главковерха бандер понятно. Если мы все равно теряем часть Донбасса («неправильной Украины»), то лучше свежие бригады не разбивать о стену там, а бросить их в уязвимое место РФ (Курская область). Падение Покровска-Угледара-Курахово неприятно, но в боях за них мы, мол, измотаем и обескровим ВС РФ – и приступим к обороне Славянска, Краматорска и Павлограда. А там бои – еще не много месяцев. Чтобы самим выскочить из трясины позиционки, сработаем-ка в духе немецких блицев – и ударим по «старым» территориям РФ, добиваясь смятения в ее руководстве, удара по его репутации. 
Логика Зе ясна: если я проигрываю, то лучше пойти ва-банк. Как Гитлер с Арденнами и Балатоном. Терять-то все равно нечего. А вдруг выгорит? Особенно если еще и Приднестровье захватить. Заодно сорвем переговоры в Катаре о возможном прекращении огня и подойдем к негоциациям в ноябре в гораздо более сильной позиции. А если просто бодаться в Донбассе – все равно проиграем.

***

По-прежнему уверен, что для слома оного Зе-плана необходим ракетно-дроновый обезглавливающий удар. С разрушением системы госуправления на Украине и террором против ее «элиты». 

С А.Коцем, требующим ударить по плотинам водохранилищ на Днепре ради затопления Киева, не соглашусь. Во-первых, пострадает гражданское население (что бандероилитке лишь выгодно), а она сама успеет перебежать в резервную столицу, Львов. В-вторых, снос плотин требует применения не крылатых ракет и дронов (они для сего маломощны), а управляемых ФАБов. Применения ВВС. А для этого нужно провести нормальную ВНО – воздушную наступательную операцию. С первоначальным подавлением ПВО ВСУ. Чего не делали с начала кампании, боюсь – в силу деградации наших ВВС. Так что коль и бить с воздуха, то по бункерам и офисам, по особнякам в Конче Заспе, истребляя и терроризируя правящий класс Бандеристана. Бункеры бьются «Кинжалами», напомню. Применение тактического ЯО на Украине отрицаю – это полное поражение СВО в политическом, стратегическом и цивилизационном плане, это подарок Зеленскому. Он того и добивается.
Зачем Зе добивается применения РФ тактического ядерного оружия на Украине? Потому что оно станет полным крахом СВО. 

Посмотрим, какие решения примет наше руководство.

***

К сожалению, тучи собираются на военно-техническом направлении.

Запад готовится создать автономные боевые дроны с искином (искусственным интеллектом). Если так, то они очень скоро появятся на фронте.
Исследователи Дельфтского технологического университета (Голландия) разработали нейроморфный механизм управления зрением, который делает возможными автономные полеты дронов. Для этого проекта команда создала пятислойную нейросеть всего из 28 800 нейронов. Сеть обрабатывает «сырые» данные с камеры, на их основе оценивает трехмерное движение в окружающей среде и выдает команды управления для дрона. Во время полета нейроморфный дрон обрабатывал данные до 64 раз быстрее, чем графическая карта, и потреблял всего 7 милливатт энергии на работу нейросети. Развитие этой технологии позволит дронам стать такими же маленькими, маневренными и умными, как летающие насекомые.


***

Наконец, нужно решить проблему борьбы с вражеской дронницей (уже родом войск в ВСУ), от коей мы несем огромные потери. Приведу письмо Александра Мухарева (Аса):

«При таком количестве дронов у врага горят наши нефтеперерабатывающие заводы и нефтебазы. Взрываются дома. Будут бандеры запускать БПЛА на порядок больше - никакое ПВО с ними не справится. Отбивать массовый налёт маленьких и дешёвых аппаратов - всё равно, что бегать по полю с хлопушкой и пытаться убить всех комаров и слепней . Массовое применение простых и дешёвых аппаратов всегда одолеет любую, пусть и уникальную систему защиты. Наземные средства ПВО, сколь хороши бы они ни были, из-за своих ограничений не могут быть настолько эффективными, чтобы гарантировать защиту даже отдельных объектов. Даже С-500. Про безопасность территорий речи вообще не идёт. Это всё равно, что находясь на природе, пытаться руками уничтожить комаров. Ещё можно спасаться дымом от костра, обмазаться кремом против кровососущих или закутаться в антимоскитную одежку. Но это локальное решение, не защищающее тех, кто не имеет такой возможности. А большинство населения нашей страны не может позволить купить себе систему ПВО.

Как борются с комарами и мошками в больших масштабах? Опрыскивают территории с воздуха. Уничтожают насекомых в местах, где они плодятся: обрабатывают водоёмы средствами препятствующими размножению личинок. Осушают болота и ликвидируют лужи. Может, уже пора применить эту тактику по отношению к хохляцком дроновойскам, которые уже можно сравнивать с комарами. Уничтожать производства - болота, находить и поражать центры управления - лужи. А оставшиеся, по недоразумению дроны, как комаров, добивать фумигатором, то есть средствами ПВО…»

Все верно. Подпишусь под каждым словом. Подождем, что сделают генералы-профессионалы…