"Врать нельзя". Генерал разозлил Путина. Дано "обещание жизни"
На модерации
Отложенный
7 августа начальник Генштаба, генерал армии Валерий Герасимов дал "обещание жизни" Верховному главнокомандующему Владимиру Путину: операция в Курской области "будет завершена разгромом противника и выходом на государственную границу". При этом многие обратили внимание, что генерал разозлил Путина, а зампредседателя Совбеза России Дмитрий Медведев призвал исполнить данное президенту обещание. Как, говорится, "врать нельзя". А что происходит сейчас?
6 августа ВСУ вторглись на территорию Курской области. Поначалу в сводках Минобороны России фигурировала цифра в 300 украинских боевиков, а уже на следующий день в докладе начальника Генерального штаба Вооружённых сил России - первого заместителя министра обороны, генерала армии Валерия Герасимова цифра по количеству вторженцев была втрое выше - речь шла уже о тысяче человек.
В СМИ разошлись кадры с заседания Совбеза России от 7 августа, где Герасимов, завершая свой доклад, пообещал Верховному главнокомандующему Владимиру Путину: "Операция будет завершена разгромом противника и выходом на государственную границу".
Вот только не всё так гладко было даже в докладе.
Алексей Живов, политолог, публицист, автор телеграм-канала "Живов Z" обратил внимание на то, что когда Герасимов докладывает Путину о ситуации в Курской области, то "в ход идут самые аккуратные из возможных формулировок".
И заблаговременные победные реляции. Но даже эти аккуратные формулировки дают понять, что враг вторгся в Российскую Федерацию группировкой численностью не менее 1000 человек, и на данный момент не разбит. Лицо Путина выдает его отношение к происходящему,
- отметил Живов.
На этот же момент обратил внимание и военный блогер Юрий Подоляка, припомнив принцип министра обороны Андрея Белоусова "ошибаться можно, врать нельзя". Блогер подметил, что генерал разозлил Путина:
Давно не видел нашего президента таким злым... Не сулит это кое-кому ничего хорошего,
- высказал своё мнение Подоляка.
Он не сомневается, что "продвижение противника остановлено и он будет отброшен", но пока это не так. Впрочем, и у противника есть проблемы с продвижением в русском приграничье. Но это, как отметил Подоляка, "не заслуга Генерального штаба, а заслуга пацанов на фронте", включая пограничников, "которые в лучших традициях своих дедов удерживали КПП "Суджа" более суток" и "не имея тяжёлого вооружения".
И когда враг был уже на территории, вызвали огонь на себя, до конца исполнив свой долг,
- резюмировал блогер.
На несоответствие в цифрах указал и известный политик Олег Царёв:
Как доложил в среду президенту начальник Генштаба российской армии Герасимов, в Курскую область вторглось порядка 1000 украинских военных. С моей точки зрения, эта цифра не соответствует действительности.
К слову, и украинский инсайдерский телеграм-канал "ЗеРада" тоже отметил, что во время совещания Совбеза "Путин явно злой". А ещё подметил, что "ранее даже отрывки таких совещаний не публиковались".
Такое впечатление, что сделано специально, чтобы подчеркнуть ответственность НГШ,
- делает вывод украинский блогер.
Не исключено, что так оно и есть. Журналист-международник, обозреватель Царьграда Сергей Латышев в своей публикации для "Первого русского" указал на один любопытный нюанс в поддержку этой теории. В частности, заострил внимание на посте зампреда Совбеза России Дмитрия Медведева от 8 августа в его телеграм-канале.
Политик назвал фамилию человека, который, как пишет Латышев, стоит на пути победы России на Украине. Медведев призывает "извлечь серьёзный урок из случившегося и исполнить то, что НГШ В.Герасимов пообещал Верховному главнокомандующему - беспощадно разгромить и уничтожить врага".
Политтехнолог, профессор Марат Баширов в своём телеграм-канале тоже не прошёл мимо реплики зампреда Совбеза России:
Интересно, что Медведев в своем утреннем посте акцентировал ответственность НГШ Герасимова за курский кейс, - писал Баширов. А чуть позже отметил: - Если бы Герасимов не был уверен, что всех перебьют, кто не понял, и что надо бежать - он бы не давал обещание президенту Путину. Потому что, это "обещание жизни", которое даётся лишь раз. Как присяга. Разгромят и даже казнят.
Авторы канала "МИГ России" призывают честно сказать о происходящем в пограничье, считая, что тот, кто пишет о том, что сегодня-завтра в Курской области всё закончится, "на самом деле не помогает, а вредит социальной стабильности".
Людям надо честно сказать, что ситуация там крайне серьёзная, но:
1. Никаких перспектив у глубокого, стратегического прорыва ВСУ нет.
2. Подтягивание резервов в конце концов приведёт к разгрому украинских оккупантов, напавших на нашу Родину (а именно так это в данном случае и выглядит).
Комментарии
"пообещал Верховному главнокомандующему - беспощадно разгромить и уничтожить врага"." -- обещанного три года ждут?
Генерал разозлил Путина только в больном воображении больных на всю голову недоумков. В том, что операция в Курской области будет завершена разгромом ВСУ, никто из здравомыслящих людей даже не сомневается. То, что было 300 украинских боевиков, а на следующий день стала тысяча, нет ничего необычного, просто остальных пригнали на убой позже и продолжают как баранов гнать на убой.
Владимир Владимирович, по внешнему виду Путина определить что он "разозлился" - это свести серьёзное обсуждение ситуации с вторжением армейской группировки, а не отрядов ДРГ ВСУ на нашу территорию с рассердившейся женой, когда муж домой заявился в непотребном виде.
"На камеру" был дан соответствующий строгий тон с "жесткими" интонациями, всё правильно.
"ответственность НГШ Герасимова за курский кейс" Вот сам Президент неоднократно подчёркивал, что заимствованные слова нужно из русского языка надо изживать. Вот, например, что значит "кейс"? С английского "случай, ситуация". Но ведь столько ест в русском языке правильных слов, чтобы более чётко обозначить эту ситуацию. Например, провал, лажа и т.д.
"Подтягивание резервов в конце концов приведёт к разгрому украинских оккупантов, напавших на нашу Родину (а именно так это в данном случае и выглядит)." Что у автора за словесная эквилибристика? Оно "есть" или оно "выглядит"? И почему в "данном случае"? В другом случае аналогичная ситуация уже не "выглядела"?
Провокационного удара ВСУ ожидали, не смогли точно определить место нанесения, это промах наших подразделений разведки.
Так уже было в конце августа 2022 года. Тогда разведка, военкоры и наблюдатели сообщали о концентрации подразделений ВСУ для наступления на Балаклею и Изюм как минимум за две недели до его начала.
Но ВС РФ не стали дополнительно укреплять свои позиции. Это могло быть связано с тем, что после успешного отражения украинских военных на Херсонском направлении с большими потерями для противника, просто не ожидали наступления ВСУ.
Какие-то аналогии прослеживаются. Много было репортажей летом 2024 года о падении морального духа, сдачи в плен, постоянном продвижении ЛБС на Запад...
Там еще зампред Совбеза С.К.Шойгу сидел. Вполне удовлетворенный.