Все сущее в мире, или, проще сказать, природа, непрерывно ведет с каждым человеком два диалога.
"Знай, что все сущее в мире есть не что иное, как единый индивид", - говорит мудрец Рамбам. Он жил в 12 веке.
Другой мудрец, рав Кук, который жил в 20-м веке, продолжает его мысль. Он утверждает, что все сущее в мире, или, проще сказать, природа, находится с человеком в постоянном диалоге. Даже не в одном, а в двух диалогах.
Первый - это личный разговор с человеком, и это его биография. Второй диалог природа ведет с каждым из нас, как с частью народа. Это мы называем историей.
Как известно, традиция начинает отсчет истории с человека по имени Адам, который жил немногим менее 6 000 лет тому назад. А как же Большой взрыв, который случился за 14 миллиардов лет до этого? Гигантские каменные шары, именуемые планетами, исполинские леса, динозавры, наконец, чьи мрачные чучела мы осматривали в музее.
Несомненно, все это было. Скажу больше. Были двуногие прямоходящие, которые жили за миллионы лет до Адама. И все же человеческая история начинается именно с него.
Почему?
Объяснение простое: он был первым, кто обнаружил, что все происходящее вокруг него не случайно и имеет единое управление, или, как мы говорим, общий корень.
Адам назвал его "тайный ангел" и так и озаглавил свою книгу. Она, кстати, сохранилась. Можете купить ее в магазине.
В сущности, Адам совершил открытия, которые после него повторяли тысячи и тысячи ученых всех поколений, включая Рамбама и рава Кука, о которых мы говорили.
Вот еще цитата из того же Рамбама: "Эта сила весьма благородна, самая благородная среди сил живого существа. Кроме того, эта сила чрезвычайно сокровенна, ее нельзя понять с первого взгляда".
Хочу вас предупредить, в нашем разговоре нет и не будет ни мистики, ни рассказов о чудесах. То, о чем мы говорим, намного глубже мистики и занимательнее чудес.
Итак, еще раз, чтобы нам не запутаться.
Все мироздание - это единая система. Она состоит из огромного многообразия элементов. Эти элементы соединяет некая могучая, благородная сила, которую наши органы чувств пока не способны уловить и зафиксировать.
Но поскольку существует положительная сила, то, несомненно, есть и отрицательная. Она направлена в сторону, противоположную всеобщей гармонии. Это наше эгоистическое желание, о котором говорят мудрецы.
"Зло правит человеком с того момента, как он выходит в мир". Трактат Санедрин.
Таким образом, в нас существуют две силы, где каждая исключает другую: светлая и темная. И они существуют одновременно. Весь путь цивилизации строится на противоречии этих двух желаний. Я хочу быть один, и я не могу выжить один. Это справедливо на уровне человека, племени и народа.
Как же выйти из этого противоречия?
Однажды знаменитого мудреца Гилеля попросили: "Обучи меня всей мудрости, пока я стою на одной ноге". "Не делай другому то, что ненавистно тебе, – ответил мудрец. - Все остальное - комментарии".
Можно сказать, что шесть тысячелетий, которые прошли со времен Адама, человечество писало комментарии к этой простой фразе. Все это время наше эго росло непрерывно, изобретательно, принимая разнообразные формы.
Но у нас всегда остается выбор. Мы можем, как советует древний мудрец, не делать другому то, что ненавистно нам. Такой метод традиция называет путем света.
Или мы можем позволить нашему эгоизму сорваться с поводка и стать причиной всех войн, катаклизмов, эпидемий. Мы отлично изучили этот сюжет. Он называется "путь страданий".
Научить человека сделать правильный выбор и есть цель истории в зеркале еврейского мировоззрения.
Возможность оставлять комментарии временно отключена
kapitan nemo
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2024-07-29 в 23:09
# 108034686
Пожаловаться
У человека есть только один правильный выбор - светлое будущее для всех человеков. Это коммунизьм. Слава кпсс !
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Алексей Бублик
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил kapitan nemo
2024-07-31 в 23:51
# 108037130
Пожаловаться
kapitan nemo, Всё верно коммунизм, только не по принуждению, а по собственному желанию.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
kapitan nemo
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Алексей Бублик
2024-08-01 в 00:35
# 108037146
Пожаловаться
Алексей Бублик, по желанию это оно канешно, но важно , шо не по щучьему велению, как попытался брежнев, а потом горбачев...и спеклись.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 2 ответа
Свернуть ответы
Любовь
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2024-07-29 в 23:57
# 108034706
Пожаловаться
"Но поскольку существует положительная сила, то, несомненно, есть и отрицательная."
Нет ни положительной, ни отрицательной. Есть просто люди.
А природа по отношению к человеческой морали нейтральна.
И вообще. Зачем бог создал человека? Да для того, чтобы было что почитать.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Игорь Филонов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Любовь
2024-07-30 в 13:21
# 108035145
Пожаловаться
Любовь, дорогая и любимая Любовь, а зачем дают людям такие красивые имена, если любви нет?
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Григорий Никитин
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Любовь
2024-07-30 в 13:50
# 108035184
Пожаловаться
Любовь, а зачем Творцу нужно чтобы его почитали? Это же не президент, особенно пожизненный, не вельможа, не царь,
Это не личность, как люди религиозные воспринимают. Но это информация, энергия, свойство любви, отдачи, с помощью которой и создано все огромное мироздание.
Но а людям, как "венцу творения" и дана возможность так изменить свою природу, чтобы стать подобным с Ним по свойствам. Очень сложную работу нужно выполнить для Эго человека. На затем раскроется Эра милосердия, гармония, совершенство. И прекратятся все войны на Земле.
2
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Любовь
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Григорий Никитин
2024-07-30 в 15:27
# 108035279
Пожаловаться
Григорий Никитин,Я вообще-то о другом. Люди сочиняют книги, а творец их читает. Вот ему и не скучно.
2
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Григорий Никитин
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Любовь
2024-07-30 в 21:06
# 108035647
Пожаловаться
Любовь, и еще соц. сети посматривает. Совсем становится весело.
4
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Любовь
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Игорь Филонов
2024-07-30 в 22:13
# 108035717
Пожаловаться
Игорь Филонов, Как это- любви нет! Да я сама сколько раз влюблялась!
Но, если серьезно, О любви природа позаботилась из-за проблемы выбора партнера для размножения. Не было бы любви, никто никогда не смог бы остановиться. И это не только для людей актуально. Супружеская привязанность есть у многих видов животных. И влюбленность тоже.
У Фазиля Искандера есть или маленькая повесть, или большой рассказ "Широколобый" Там здорово написано о том, как буйвол был дважды влюблен в буйволиц. И не смейтесь, лучше почитайте. Хороший писатель. Написано очень хорошо.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Игорь Филонов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Любовь
2024-07-30 в 23:06
# 108035748
Пожаловаться
Любовь, прелесть, спасибо! Был влюблен трижды, просто в третий раз все пошло наперекосяк...
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 6 ответов
Свернуть ответы
Александр Втюрин
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2024-07-30 в 05:56
# 108034786
Пожаловаться
"природа непрерывно ведет с каждым человеком" -- ИМХО, человек (как вид) --всего лишь часть природы, и никаких разговоров она с людьми не ведет. Если человечество завтра вымрет по любой причине -- природа особо переживать не будет; на планете видов много, одним больше -- одним меньше...
2
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Игорь Филонов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Александр Втюрин
2024-07-30 в 13:23
# 108035149
Пожаловаться
Александр Втюрин, конечно, по числу видов вы правы, их много. Но важно то, что это много конечно. А в конечном множестве один из элементов может быть самым важным, правильно?
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Григорий Никитин
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Александр Втюрин
2024-07-30 в 13:43
# 108035172
Пожаловаться
Александр Втюрин, может быть и такое мнение. Но сейчас все больше говорят, пишут о антропном факторе создания и развития нашей материальной Вселенной. Есть основные мировые константы, как гравитационная постоянная, постоянная Планка, скорость света, космологическая постоянная Эйнштейна и др.
Антропный фактор объясняет точку зрения о целевом, не случайном характере природных явлений. О выделенности человеческого (антропного) фактора в причинно-следственной череде событий в нашем мире. Фундаментальные константы, взятые по совокупности, имеют очень узкий интервал допустимых значений, при которых Вселенная в том виде, в котором она перед нами предстает и обеспечивает условия для зарождения и жизни, могла возникнуть и стабильно развиваться. И это наблюдается
2
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Александр Втюрин
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Григорий Никитин
2024-07-30 в 19:11
# 108035518
Пожаловаться
Григорий Никитин, согласно этому же антропному подходу при другом сочетании этих констант просто некому было бы об этом рассуждать.
Точно также, например, плесень в подвале заводится только при определенных природно-климатических условиях. Однако это не означает, что хозяин подвала эти условия там целенаправленно создает.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Александр Втюрин
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Игорь Филонов
2024-07-30 в 19:12
# 108035522
Пожаловаться
Игорь Филонов, "один из элементов может быть самым важным" -- важным -- с какой точки зрения? По какому критерию эта важность определяется?
2
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Игорь Филонов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Александр Втюрин
2024-07-30 в 20:09
# 108035584
Пожаловаться
Александр Втюрин, по восприятию реальности
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Александр Втюрин
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Игорь Филонов
2024-07-30 в 20:54
# 108035626
Пожаловаться
Игорь Филонов, и чем Вам не нравится восприятие вируса КОВИДа, или муравья?
Да и так ли оно важно? Любая звезда без всякого восприятия прекрасно обходится.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Григорий Никитин
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Александр Втюрин
2024-07-30 в 21:22
# 108035668
Пожаловаться
Александр Втюрин, верно.
Но есть такое сочетание констант, есть уникальное нахождение солнечной системы в просторах Космоса, очень уникальное расположение нашей Земли в правильном расстоянии от Солнца, скорости вращения вокруг Солнца и вокруг своей оси. Исчезающе малые вероятности возникновения всех этих факторов. Также очень малая вероятность появления живой клетки из всей совокупности неживой природы,
Много таких факторов, позволяющих предположить, что есть целенаправленная эволюция материальной Вселенной, и зарождение в ней разумной жизни. И есть вполне научное объяснение такого развития.
Говорится о информационном слое, поле, которое и привело к Большому Взрыву, к развитию Вселенной по определенной программе, цели. Дискуссии продолжаются. Еще многое, что остается для выяснения.
2
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Игорь Филонов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Александр Втюрин
2024-07-30 в 21:25
# 108035671
Пожаловаться
Александр Втюрин, конечно, нравится. Каждый вид совершенен. По-своему. Но убедительно прошу вас согласиться, что человек умнее дельфина. Хотя, кажется, у того мозг тяжелее? Или у слона? Ну, не помню, точно у кого. Ну согласитесь, уважаемый Александр, посмотрите на самого себя с уважением...
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Александр Втюрин
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Григорий Никитин
2024-07-31 в 05:29
# 108035829
Пожаловаться
Григорий Никитин, Вселенная достаточно велика, чтобы даже малые вероятности где-нибудь реализовались. А там, где они не реализовались (судя по всему, таких мест достаточно много), и рассуждать на эту тему некому. Собственно, антропный принцип, он об этом и есть.
А об информационном слое и пр. -- пустая болтовня. Если строго, то в рамках теории Большого взрыва до него ничего не было в том смысле, что отсутствуют причинно-следственные связи "до" и "после". Время, в котором существует наша Вселенная, запустилось в момент взрыва. То есть само понятие "до Взрыва" смысла не имеет.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Александр Втюрин
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Игорь Филонов
2024-07-31 в 05:32
# 108035831
Пожаловаться
Игорь Филонов, "человек умнее дельфина" -- и что с того? У человека гипертрофия мозга, а у слона -- ушей. Чем одно лучше другого? Посмотрите с уважением на окружающих.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Комментарии
У человека есть только один правильный выбор - светлое будущее для всех человеков. Это коммунизьм. Слава кпсс !
kapitan nemo, Всё верно коммунизм, только не по принуждению, а по собственному желанию.
Алексей Бублик, по желанию это оно канешно, но важно , шо не по щучьему велению, как попытался брежнев, а потом горбачев...и спеклись.
"Но поскольку существует положительная сила, то, несомненно, есть и отрицательная."
Нет ни положительной, ни отрицательной. Есть просто люди.
А природа по отношению к человеческой морали нейтральна.
И вообще. Зачем бог создал человека? Да для того, чтобы было что почитать.
Любовь, дорогая и любимая Любовь, а зачем дают людям такие красивые имена, если любви нет?
Любовь, а зачем Творцу нужно чтобы его почитали? Это же не президент, особенно пожизненный, не вельможа, не царь,
Это не личность, как люди религиозные воспринимают. Но это информация, энергия, свойство любви, отдачи, с помощью которой и создано все огромное мироздание.
Но а людям, как "венцу творения" и дана возможность так изменить свою природу, чтобы стать подобным с Ним по свойствам. Очень сложную работу нужно выполнить для Эго человека. На затем раскроется Эра милосердия, гармония, совершенство. И прекратятся все войны на Земле.
Григорий Никитин,Я вообще-то о другом. Люди сочиняют книги, а творец их читает. Вот ему и не скучно.
Любовь, и еще соц. сети посматривает. Совсем становится весело.
Игорь Филонов, Как это- любви нет! Да я сама сколько раз влюблялась!
Но, если серьезно, О любви природа позаботилась из-за проблемы выбора партнера для размножения. Не было бы любви, никто никогда не смог бы остановиться. И это не только для людей актуально. Супружеская привязанность есть у многих видов животных. И влюбленность тоже.
У Фазиля Искандера есть или маленькая повесть, или большой рассказ "Широколобый" Там здорово написано о том, как буйвол был дважды влюблен в буйволиц. И не смейтесь, лучше почитайте. Хороший писатель. Написано очень хорошо.
Любовь, прелесть, спасибо! Был влюблен трижды, просто в третий раз все пошло наперекосяк...
"природа непрерывно ведет с каждым человеком" -- ИМХО, человек (как вид) --всего лишь часть природы, и никаких разговоров она с людьми не ведет. Если человечество завтра вымрет по любой причине -- природа особо переживать не будет; на планете видов много, одним больше -- одним меньше...
Александр Втюрин, конечно, по числу видов вы правы, их много. Но важно то, что это много конечно. А в конечном множестве один из элементов может быть самым важным, правильно?
Александр Втюрин, может быть и такое мнение. Но сейчас все больше говорят, пишут о антропном факторе создания и развития нашей материальной Вселенной. Есть основные мировые константы, как гравитационная постоянная, постоянная Планка, скорость света, космологическая постоянная Эйнштейна и др.
Антропный фактор объясняет точку зрения о целевом, не случайном характере природных явлений. О выделенности человеческого (антропного) фактора в причинно-следственной череде событий в нашем мире. Фундаментальные константы, взятые по совокупности, имеют очень узкий интервал допустимых значений, при которых Вселенная в том виде, в котором она перед нами предстает и обеспечивает условия для зарождения и жизни, могла возникнуть и стабильно развиваться. И это наблюдается
Григорий Никитин, согласно этому же антропному подходу при другом сочетании этих констант просто некому было бы об этом рассуждать.
Точно также, например, плесень в подвале заводится только при определенных природно-климатических условиях. Однако это не означает, что хозяин подвала эти условия там целенаправленно создает.
Игорь Филонов, "один из элементов может быть самым важным" -- важным -- с какой точки зрения? По какому критерию эта важность определяется?
Александр Втюрин, по восприятию реальности
Игорь Филонов, и чем Вам не нравится восприятие вируса КОВИДа, или муравья?
Да и так ли оно важно? Любая звезда без всякого восприятия прекрасно обходится.
Александр Втюрин, верно.
Но есть такое сочетание констант, есть уникальное нахождение солнечной системы в просторах Космоса, очень уникальное расположение нашей Земли в правильном расстоянии от Солнца, скорости вращения вокруг Солнца и вокруг своей оси. Исчезающе малые вероятности возникновения всех этих факторов. Также очень малая вероятность появления живой клетки из всей совокупности неживой природы,
Много таких факторов, позволяющих предположить, что есть целенаправленная эволюция материальной Вселенной, и зарождение в ней разумной жизни. И есть вполне научное объяснение такого развития.
Говорится о информационном слое, поле, которое и привело к Большому Взрыву, к развитию Вселенной по определенной программе, цели. Дискуссии продолжаются. Еще многое, что остается для выяснения.
Александр Втюрин, конечно, нравится. Каждый вид совершенен. По-своему. Но убедительно прошу вас согласиться, что человек умнее дельфина. Хотя, кажется, у того мозг тяжелее? Или у слона? Ну, не помню, точно у кого. Ну согласитесь, уважаемый Александр, посмотрите на самого себя с уважением...
Григорий Никитин, Вселенная достаточно велика, чтобы даже малые вероятности где-нибудь реализовались. А там, где они не реализовались (судя по всему, таких мест достаточно много), и рассуждать на эту тему некому. Собственно, антропный принцип, он об этом и есть.
А об информационном слое и пр. -- пустая болтовня. Если строго, то в рамках теории Большого взрыва до него ничего не было в том смысле, что отсутствуют причинно-следственные связи "до" и "после". Время, в котором существует наша Вселенная, запустилось в момент взрыва. То есть само понятие "до Взрыва" смысла не имеет.
Игорь Филонов, "человек умнее дельфина" -- и что с того? У человека гипертрофия мозга, а у слона -- ушей. Чем одно лучше другого? Посмотрите с уважением на окружающих.