Разоблачаем доклад о работящих кулаках от Ельцин-центра

Открыл совершенно чудесные сказки про Сталина от «настоящих» историков. Вернее не сказки, сборник научных трудов ежегодной международной конференции «История Сталинизма». 

Потянул за ниточку пленарного доклада видного специалиста по Сталину Хлевнюка и обалдел. Потому что история о репрессированных работящих кулаках внезапно заиграла.

Этот, на мой взгляд, чисто либеральный шабаш проводится на государственные денежки каждый год уже 16 лет подряд. И в этом году тоже будет, не сомневайтесь.

В организаторах Ельцин-центр, запрещённое общество на букву «М» и видные деятели из вполне государевых архивов. Не публицистика, что Вы, настоящие доктора и кандидаты псевдоисторических наук.

Редсовет конференций, правда, любопытный. Он на первых же страницах сборника трудов конференции обозначен.

Глупо спрашивать, кто же лучше всех разбирается в Сталинских репрессиях. Имена, имена-то какие, исконные. Читаем:

Йорг Баберовски, Линн Виола, Андреа Грациози, Хелен Каррер д'Анкосс, Роберт Сервис, Леннарт Самуэльсон, Шейла Фицпатрик и другие.

Почему-то само собой имена звучат гнусавым голосом переводчика из девяностых. Так и хочется добавить голосом Володарского, светлая память, название фильма: «Киборг-убийца». В смысле «История… Сталинизма». Дальше нецензурно.

Просто так с докладом на этой конференции выступить нельзя. Доклады отбираются за три месяца. Причём сразу сообщают – критерии отбора известны только специалистам Ельцин-центра.

Впрочем, загадки тут нет. Достаточно полистать сборник, там колосок к колоску подобраны. Главное со всей пылкостью нерусской души осуждать Советскую власть кровавые преступления товарища Сталина. 

Тогда трибуна обеспечена, а особо одарённым антисталинистам и пленарное светит.

Ладно давайте причастимся. Скорее, окунёмся в откровения наших дипломированных историков. Сборник трудов открывается докладом на пленарке видного историка Хлевнюка.

Деятель известный, пару книжек о Сталине написал. Все понятно какого направления. ГУЛАГ, репрессии и всё прочее, что так любят западные дарители грантов.

Сам себя в сборнике от выставляет не как видного западного пропагандиста. Нет, скромный главный специалист Государева архива. Добросовестный архивный крот, добывающий по крупицам для народа страшную правду!

Свой доклад Хлевнюк открывает ужасающей историей. Про ГУЛАГ, конечно! Правда, какое отношение ГУЛАГ имел к спецпоселениям для меня загадка. 

Это ж не лагерь. Ну не будем учить историка его специальности. Читаем:

«В конце 1939 года начальник ирбитского районного отдела НКВД Свердловской области обратился к своему руководству с просьбой ликвидировать поселок ссыльных кулаков у города Ирбит, поскольку он отрицательно действует на окружающее население района».

Уже страшно, правда! Так и рисуется: далёкая свердловская область, несчастные кулаки, выкинутые прямо по пояс в снег. А злодейская власть не успокаивается. Пишут же – ликвидировать! Всех к стенке.

Что забавно, либеральный историк слово «кулаки» пишет исключительно в кавычках. Не было никаких кулаков, исключительно работящие невинно пострадавшие граждане. Зато слово «Родина» у него с буквы маленькой. Не совсем ему, видимо, в глубине души Россия - Родина.

Читаем дальше. Извините, не удержался, Родину всё-таки я «историку» поправил:

«Речь шла не о том, что бывшие кулаки, лишенные имущества и Родины, влачили жалкое существование и могли вызвать политически нежелательное сочувствие у местных жителей. Наоборот…»

Да-да, наоборот. Слишком хорошо жили кулаки и на новом месте. Потому подлежали немедленной ликвидации органами НКВД. Нельзя показывать людям пример свободных и работящих людей. А то, глядишь, Сталина свергнут и кулачков вместо него поставят.

Уровень жизни был слишком высок у кулачков, - пишет Хлевнюк. Подождите, их же без вещей, голыми и босыми выкидывали по пояс в снег. На верную гибель. Какой там уровень жизни? Читаем:

«Их колхоз под символическим названием «Новая жизнь» процветал. Он имел два трактора, грузовую машину, несколько ферм. Хозяйство было высокопроизводительным. Удои молока на корову в 1938 г. на 70% превышали средние но СССР при минимальном падеже скота. Широко применялись удобрения. Урожайность зерновых превышала средние советские показатели в 2,5 раза».

О как! Высочайшая урожайность и надои, в разы выше обычных советских. И никто не пытается перенять опыт, нет, всех к стенке. Как они такое выдумывают?

Дальше Хлевнюк сообщает, что кулачки за хорошее жалование наняли и агронома и бухгалтеров. Нигде в соседних колхозах про агрономов-то и не слыхали! Куда только десятками тысяч выпускали агрономов наши институты?

Я не шучу, так и пишет:

«В других колхозах района таких специалистов не было. Ежегодно 20-30 человек из молодежи заканчивали средние учебные заведения».

Про средние учебные заведения не понял. Это школа имеется в виду? Так к 1939 году проблем с грамотностью, вроде, не наблюдается. Школу заканчивали все, это не подвиг.

В итоге «историк» огорашивает нас глубокомысленной фразой. Понять её смысл я не в силах, но чувствуется, что советская власть была очень, очень, очень плохой:

«Пример кулацкого колхоза «Новая жизнь» ещё раз напоминает нам о том, что ГУЛАГ и не-ГУЛАГ в сталинском СССР находились в сложном, порой парадоксальном взаимодействии. Границы между ними были открыты и легко пересекались миллионами людей. Точнее, миллионы людей государство заставляло пересекать эти границы».

Уфф, даже читать тяжело.

Немедленно бросился искать что же история знает про тот самый колхоз кулаков. И в какой расстрельной канаве НКВД закопало всё население колхоза. Результаты оказались чудноватыми.

Начать с того, что Хлевнюк-то историк настоящий. Голословно врать не должен. Потому в научном сборнике имеется ссылка на источник.

Что является источником? Может фотокопия, хотя бы, того самого людоедского донесения НКВД? Картинок в сборнике трудов изрядно, никто не мешает воспроизвести документ целиком.

Ага, держите карман. Хлевнюк ссылается на книгу о ГУЛАГе некого автора по имени «Khlevniuk»:

«Khlevniuk. The History of the Gulag: From Collectivization to the Great Terror. Yale University Press, 2004».

Вот это уровень! В качестве источника давать свою же книжку, изданную в США на западные денежки (предполагаю). Можно ещё на речи Геббельса ссылаться, тоже идея богатая.

Есть в сборнике и архивные реквизиты документа. Но найти этот документ в открытом доступе невозможно. Только пересказ в американской книжонке. Документ в научный оборот не введён.

Хлевнюку, как сотруднику архива, такое невдомёк, но даже по архивным реквизитам кое-что можно узнать. И посадить незадачливого сказочника в лужу. Об этом чуть позже.

Давайте копнём судьбу несчастных кулачков из-под Ирбита. Большой загадки тут нет. Идём в государственный архив Ирбита и легко находим там перечень колхозов.

В районе в разные годы было аж четыре колхоза «Новая жизнь». Но в 1939 год попадает только один.

Никаких сомнений, речь о колхозе «Новая жизнь» Килачевского сельсовета. Тут же в архиве читаем, что образован колхоз в 1935 году, а ликвидирован в 1962 году.

Долгонько тянули чекисты с реакцией. Двадцать три года не решались никак ликвидировать гениальных кулацких агрономов.

Ликвидация колхоза, кстати, тоже не про то, что его разогнали. Нет, его объединили с несколькими другими хозяйствами в колхоз «Россия».

Он и сегодня работает, только под названием СПК «Килачёвский». Радостно рапортует о росте надоев и всё прочем. Так что никуда кулацкий колхоз не делся. Чего ж не отреагировали органы на столь яростное обращение с мест об ожиревших кулачках?

Из того же госархива в Ирбите можно узнать, что подчинялись местные колхозы, в том числе и наша «Новая жизнь» исполкому Килачевского сельсовета. Действовал этот исполком аж с декабря 1923 года.

Заседал исполком в селе Килачевское. Рулил, кроме «Новой жизни» ещё пятком колхозов. Если бы и жаловались на кулачков, то не из Ирбита, а из Килачёвского. И не чекисты, по линии исполкома (или что на тот момент было почти одно и то же, по линии партийной).

Странно, не находите? Мы ещё документ в руках не держали, а уже столько вопросов. Откуда взялись эти кулачки? Почему об этом докладывают какие-то сотрудники органов, да ещё из совсем другого населённого пункта?

И насколько ирбитские чекисты разбираются в надоях? Откуда у них данные по урожайности? Ещё можно поверить, что формы статистики лежат в килачёвском исполкоме, но в НКВД?

Ладно, зайдём с другой стороны. Хлевнюк неосторожно указал реквизиты архивного хранения. Всё равно никто в архив проверять не пойдёт.

Интернет «историку» подгадил. Госархив выложил номенклатуру папок в свободный доступ. Ну-ка, что там в шестидесятом деле фонда 9479?

Первое, что бросается в глаза, что дело заведено в сороковом году. Есть в архивном описании и коварная графа «крайние даты документов в деле».

Даты ещё больше огорчают. Самый ранний документ в деле датирован 11 февраля 1940 года. А как же сообщение Хлевнюка:

«В конце 1939 года начальник ирбитского районного отдела НКВД…»

Неужели заслуженный на Западе историк нас обманывает? И в деле за этим номером хранится какой-то совсем другой документ?

Да и колхоз наш создан ещё в 1935 году. Почему материалы о нём попадают в папку сорокового года? Чего вдруг НКВД вспомнило о высланных добрую пятилетку назад кулачках?

Ответ содержится в номенклатуре Государева архива. Наберитесь терпения и дочитайте название архивного дела до конца:

«Дело 60. Докладные записки и справки НКВД союзных республик, ОИТК НКВД-УНКВД и сотрудников ГУЛАГа НКВД СССР о работе комендатур спецпоселков, о движении и дислокации поселков, о состоянии административного и хозяйственного устройства, о трудоустройстве и бытовом размещении спецпоселенцев, высланных из Западных областей УССР и БССР».

Заметили главное? Папка не о кулаках! Она о высланных из занятых в ходе Освободительного похода западенцах. Это антисоветчики из бывших польских областей!

Какие, к шутам, работящие кулаки? К концу 1939 года их только-только перевезли и поселили в уже действующие колхозы. Не в лагеря, в колхозы!

Весь карточный домик процветающего кулацкого хозяйства Хлевнюка рушится накорню. И это мы ещё документа не видели.

В этом – главный мой вопрос «историку». Ну хорошо, раскопали Вы любопытный документик. Так и покажите его всем в сборнике трудов. Без перевирания и антисталинских баек.

Мы все, вроде, немного грамоте учены. Сами способны прочитать что там написано и сделать выводы.

Вместо этого очередная антисоветская клюква. И кулаки оказались не кулаками, и колхоз не ликвидирован. Думаю, что и про выдающиеся надои работящими кулацкими ручонками – тоже брехня.

Документ покажите и будем изучать. А учить собственную историю по агиткам Йельского университета, извините.

И для историка Хлевнюка добавлю. Только ему, по секрету. Кулаки, настоящие деревенские кулаки, никогда, нигде, демонстративно не работали.

Это – ростовщики и бандиты. И унизиться физическим трудом для них немыслимо. Как немыслимо, по тюремным понятиям, работать для воров. Батраки в кабале отработают. Какие уж там надои.