Студентов-бюджетников селим в клоповники, нищим в науке делать нечего

На фото: студентка Московской государственной консерватории имени П.И. Чайковского во время подготовки к занятию в комнате общежития.

Российских студентов могут обязать оплачивать общежития по коммерческим расценкам. С таким предложением выступил министр науки и высшего образования РФ Валерий Фальков во время расширенного совместного заседания комитетов Госдумы по науке и высшему образованию и по контролю.

По словам Фалькова, надо создать ещё один вид жилья для студентов, «отличный от общежития, где будет другая разумная стоимость, и механизмы экономические будут включаться». Он указал, что юридически такое жилье не может считаться гостиницей и поэтому цена на него должна быть выше, чем на общежития, но ниже, «чем где бы то ни было».

При нынешнем порядке общежития фактически выполняют «социальную функцию», не доволен министр, так как плата студентов за них не соответствует затратам на их содержание. Повышение же расценок позволит вузам проводить ремонт. Общежития в общепринятом смысле — за скромную плату, Фальков предлагает оставить малоимущим студентам.

То есть министр хочет перевести на коммерческую основу решение жилищного вопроса большинства учащихся. Если в регионе цена аренды комнаты на рынке 10−15 тысяч рублей, такова или около того будет и цена комнаты в общежитии для студентов-одиночек. Живущие вдвоём, заплатят по 5,-7,5 тысяч, втроём — по 3−5 тысяч с носа. Это в разы больше, чем сейчас.

По данным СМИ, бюджетники МГУ платят 120 рублей в месяц, в ВШЭ — от 1018 до 2665 рублей, в Казанском федеральном университете — 670−630 рублей, в Уральском федеральном университете — от 1458 до 3174 рублей, в Новосибирском госуниверситете от 900 от 1800 рублей, в Алтайском университете — от 1100 до 2300 рублей и т. д.

Под сообщением об идее Фалькова в аккаунте «Вестей» россияне не очень-то стеснялись в выражениях. «Хотят иметь специалистов с высшим и техническим образованием, но ничего предоставить не хотят, наоборот ещё их обобрать», — ругается Эдуард Васильев. «Гонят всех в ПТУ, работать некому», — предполагает Даниил Николаев.

«Стипендия мизерная, общежития лишаем. И как дать старт в науку самородкам из глубинки? Это же сразу разделить общество на категории», — беспокоится Ольга Румба. «Возвращаемся к царской Руси семимильными шагами. Образование только для знати, которая может его оплатить», — констатирует Александр Москвичёв.

Что ж, время, эпоха действительно вносит свои коррективы. Известное кредо «от сессии до сессии студенты живут весело» от новаций Фалькова вряд ли потеряет свою актуальность, но денег в карманах иногородних учащихся точно станет поменьше. Если, конечно, чиновники Минобрнауки не одумаются…

Председатель Всероссийского студенческого союза (ВСС) Олег Цапко заботится прежде всего о сохранении духа студенчества.

— Общежитие — это центр притяжения студенческой жизни. У нас, ВСС, даже есть проект с таким названием — «Центр притяжения».

Не зря же многие родители, в том числе вполне состоятельные, отправляют своих детей жить в общежитие. Не потому, что у них нет денег снять им квартиру, а потому что они хотят, чтобы их дети, находясь в этой среде, учились общаться, приспосабливаться к жизни. За рубежом кое-где требуют переезда в кампус даже от местных студентов.

Вообще, высшее образование — это про социальные лифты, про сообщество.

Мы знаем, что и в западных вузах, и в китайских на одном этаже могут соседствовать сын миллионера и талантливый школьник из бедной семьи. Одинаковые условия проживания и учебы помогают формировать комьюнити.

Я не хотел бы, чтобы условия проживания студентов стараниями Минобрнауки превращались в форму дискриминации. Студенты победнее будут жить в каком-нибудь общежитии по 5−6 человек, а те, у кого денег побольше, смогут поселиться в современном кампусе, например, по двое. Плохо, если такое разделение попытаются сделать.

Первый заместитель председателя комитета Госдумы по образованию и науке Олег Смолин напоминает о необходимости соблюдать адекватную пропорцию между платой за общежитие и размером стипендии студента.

— Пока есть только высказывание министра. Во что это выльется, можно ли этот вопрос решить путём внесения изменений в подзаконные акты или потребуется править закон — с этим предстоит разбираться.

Предложение Фалькова о предоставлении общежития в первую очередь студентам с низкими доходами — правильное. Ведь если они не смогут платить за общежитие, они просто не смогут учиться.

Минобрнауки и в целом правительство запускают сейчас в стране целую программу строительства студенческих кампусов и программу капитального ремонта общежитий (25 и 800 зданий соответственно — «СП»). Министр говорил, что если прежде ремонтировались отдельные элементы общежитий, то теперь будет проведён комплексный ремонт. Но если это так, то зачем ограничивать право других студентов на общежитие? Мне это непонятно.

Если общежития перейдут на коммерческую основу, плата за место для студентов может составить несколько тысяч рублей. И не в год, а в месяц. Даже для семей со средними доходами это значительные деньги.

Кстати, в советский период плата за общежитие составляла 5 процентов от обычной стипендии. Стипендия была 40 рублей, плата за общежитие — 2 рубля. Такие же предложения мы (КПРФ — «СП») вносили неоднократно в рамках наших законопроектов «Об образовании для всех» и «О народном образовании».

Я не думаю, что сейчас правительство найдет деньги на соответствующие размеры стипендий, но точно не нужно ограничивать право граждан на образование.

— Желание сократить количество доступных мест в студенческих общежитиях — это ещё один эпизод натиска на идею социального государства, — указывает экономист Андрей Песоцкий. — Создается ситуация, когда государство всё меньше что-либо должно своим гражданам.

Отсутствие доступного жилья для молодых — огромная проблема, особенно учитывая рост стоимости ипотечных новостроек. Один из вариантов решения проблемы — предоставление комнат для обучающихся. Но нет, в министерстве посчитали и выяснили, что не выгодно содержать общаги в таком количестве за бюджетный счет. Ну так и бесплатное высшее образование тогда не выгодно, если так посмотреть.

«СП»: И до этого руки дойдут…

— Кстати, заявление Валерия Фалькова диссонирует с другими делами Минобрнауки. Так, в 2023 году в эксплуатацию было введено рекордное количество общежитий, то есть наблюдается обратный тренд.

Ещё раньше чиновники от системы образования носились с идеей кампусов — вузы лишали старых корпусов (зачастую в исторической части российских городов, что вызывало тихое возмущение преподавателей). Зато возводились свежие комплексы зданий на окраинах городов, где студенты могут одновременно и жить, и ходить на пары за пять минут.

И что же теперь? Получается, что кампусы делали зря, и реформаторские идеи прошлых министров похоронит министр нынешний?

Сергей Аксёнов