Почему Россия не ликвидирует Зеленского
На модерации
Отложенный
"Ликвидировать Зеленского - и всё станет хорошо" - подобные фразы не раз звучали в народе, особенно после трагических событий в России, когда украинские террористы и их пособники совершали преступления в нашей стране. Но всё ли так просто и стоит ли овчинка выделки? Давайте разберёмся.
Разрешённые цели
Летом нынешнего года неназванный полковник ГРУ дал интервью, в котором рассказал, почему с украинским президентом до сих пор не случилось "кое-чего", например во время его поездок на прифронтовые территории.
Полковник объяснил, что есть так называемые разрешённые цели и международные договорённости, согласно которым запрещено трогать государственных деятелей высшего ранга всех сторон конфликта. Как выяснилось, Зеленский имеет гарантии безопасности, поэтому у военных буквально связаны руки.
ФОТО: © BULKIN SERGEY
Можно наблюдать в бинокль, в прицел, со спутника, а вот работать по нему нельзя. Он может даже бронежилет не носить и не брать с собой охрану - ему прекрасно известно, что по нему работать не будут. Разве что своих дураков опасается. Поэтому такой "смелый",
- объяснил полковник.
По точно такой же причине удары не наносятся по высокопоставленным гостям с Запада. Однако "добро получено" по военным инструкторам любого ранга и наёмникам - их количество постоянно уменьшается в рядах украинской армии, а новые не спешат приезжать помогать киевскому режиму.
Кроме того, полковник добавил, что в рамках специальной военной операции Верховный главнокомандующий ставит определённые задачи. И пункта о ликвидации украинских или западных важных лиц там нет. При этом если командир официально даст приказ убрать их и разработает операцию, то военные выполнят это.
"Никаких покушений не было"
О том, что Зеленского в прицеле русского оружия пока нет, говорил ранее и политолог Андрей Суздальцев.
Зеленский для нас опасен. У нас периодически возникает среди экспертов вопрос о том, почему мы не ликвидируем руководство Украины, которое ведёт против нас боевые действия,
- сообщил эксперт.
Он сам же ответил на этот вопрос. Россия не переходит некоторые границы. Для нас происходящее - это не война, а спецоперация, почти полицейская операция. Если перейти грань и ликвидировать руководство страны, которая ведёт против нас боевые действия, то и наше руководство окажется под таким же легитимным в данном случае прицелом.
ФОТО: © COVER IMAGES
Поэтому я утверждаю, что никаких покушений на Зеленского со стороны русских спецслужб не было,
- подчеркнул собеседник Царьграда.
Андрей Суздальцев также призвал обратить внимание, что Россия не работает с правительствами, которые пришли к власти в результате мятежа.
Надо ли это России?
Есть и другая точка зрения, почему Москва до сих пор не приняла решение избавиться от Зеленского. В статье для MK.RU автор рассуждает о целесообразности такого шага.
Стоит только вспомнить о том, что Зеленский выступает категорически против новых выборов президента на Украине. Упор делается на то, что, мол, новые выборы для Москвы станут настоящим подарком, а кто делает России подарки, "тот москаль". При этом интересно, что на избирательном процессе как "новом шаге в демократии на Украине" настаивает отнюдь не Москва, а "дорогие американские партнёры", а попросту кураторы. Вот только в августе нынешнего года сенатор Линдси Грэм, которого уж точно нельзя заподозрить в любви к русским (особенно после его слов о том, что убийства русских - "лучшее вложение" для США), призвал провести весной выборы на Украине.
При этом, если раньше Зеленский был для Вашингтона "намбер ван", то теперь, похоже, часть американских кураторов уже поглядывает на Залужного как на вариант нового проекта. Чего только стоят газетные перепалки между "квартальщиком" и главкомом: один говорит, что всё плохо и "контрнаступ" сдулся, едва начавшись, другой же - на секундочку, президент - уверяет, мол, Залужный врёт и "у нас не всё так плохо" - украинцы-то ещё не все закончились! Можно ли представить в России или какой-либо другой стране подобные публичные перепалки между президентом и командующим армией? А на Украине такое процветает.
Кроме того, под эти склоки украинские "захисники" отказываются идти на "мясные" штурмы, а сам Зеленский увольняет высокопоставленных военачальников, не координируя это с Залужным.
Бардак просто высокохудожественный. И почему прекратить всю эту "красоту" должно быть в интересах России?
- отмечает автор.
И последняя "вишенка" на украинском "торте" - сам Зеленский. Выгодно ли России убирать сдувшегося бункерного обитателя, который в тёмных коридорах своего убежища бормочет о "перемоге" и уверяет всех, что "весь свит с Украиной", когда это далеко не так? Больше того, о том, что Украина уже далеко не фаворит, открыто говорят и сами власти США. Буквально на днях в Пентагоне заявили, что "пакеты" передавать Киеву больше не будут - так… пару "пакетиков" ещё кинут. Но это не точно.
На фоне всего этого возникает вопрос: а есть ли смысл России, как говорится, пачкать руки, если пациент всё делает сам?
А вот оставит ли Зеленского в живых Вашингтон - это уже вопрос. Не так давно бывший советник главы Пентагона полковник армии США в отставке Дуглас Макгрегор выразил мнение о том, что в случае переговоров между Киевом и Москвой Зеленский, скорее всего, отдаст России два города - Одессу и Харьков.
ФОТО: © PRESIDENT OF UKRAINE
О том, что президент Украины "скорее всего, отдаст Одессу и Харьков" России в случае переговоров военный эксперт Дуглас Макгрегор заявил в интервью, данном на YouTube-канале Stephen Gardner.
Экс-советник главы Пентагона также указал на то, что Москва не изменила своих условий для завершения конфликта. При этом он уверен, что без помощи НАТО, и США в том числе, Украина долго не выстоит и не сможет противостоять русской армии.
"Это будет концом для Зеленского", - заверил Макгрегор, отметив, что также станет "недвусмысленным сигналом России", что Америка больше не будет поддерживать Киев.
Комментарии
Украинский военный клубок всё равно со временем закончит разматываться. Последствия для Украины по окончанию разматывания этого военного клубка будут довольно плохими.
Дмитрий Сидоров, посмотрим какие для вас последствия будут... Хотя уже и сейчас ясно...Гаага...
Угощаю..., подсуетиться Западу как-то необходимо. Недостаточно проявляет активности в отношении снабжения Украины натовским ПВО и в отношении высокоточных натовских ракет большой дальности. А ещё есть необходимость Украине побыстрее восстанавливать к грядущей зиме своё повреждённое электроснабжение.
После 10 попыток...
ЖЕРЕБЯТИНА.
Убирают кого угодно, какого бы высокого ранга ни была личность.Примеров пруд-пруди, это и Саддам Хусейн, и Муаммар Каддафи, и присной памяти Джон Фицджеральд Кеннеди.....А уж премьер министров....
Геннадий Фёдоров,
Хуссейн - после войны по решению суда
Каддафи - во время гражданской войны
Кеннеди - в мирное время.
А вот теперь приведите мне пример, когда руководство воюющей страны (желательно, европейской) во время войны ликвидировало лидера страны - противника. Сможете? Боюсь, что нет.
В принципе, в военной истории такие примеры есть, но это очень большая редкость. В европейской военной традиции так не делается.
Евгений Лилитко, отличный , полный комментарий ! Хотела это написать, но вы опередили.
Евгений Лилитко, "В европейской военной традиции так не делается."- а в советской делалось, когда пытались убить Гитлера - бомбили Берлин с самого начала ВОВ.
И почему, интересно, не делается? Чтобы погибло как можно больше народа?
Еликанида Степановна,
не пытались. При бомбардировке Берлина не ставилась цель убить Гитлера. Как и немецкие бомбардировки Москвы не имели непосредственной задачи убить Сталина.
Вот здесь есть скан рукописного текста приказа Сталина о бомбардировке, там нет ни слова о таких целях - https://ria.ru/20180812/1526389493.html
А вот приказ о награждении экипажей, в нём говорится об образцово выполнении задания. При этом Гитлер жив, значит такого пункта в задании не было - https://historyrussia.org/images/Archive_RGACPI/17_163_1322_070-074-1.pdf
Наконец, вот здесь есть "разбор полётов" после второго налёта. Заметьте, отстранили командира и нач. штаба, но нигде ни слова о невыполнении задач - https://historyrussia.org/images/Archive_RGACPI/558-11-462-38_39_62_63_65_65_66_66_67_67-03.pdf
Что касается "почему не делается?" - Вам правда интересно? Я могу написать, но это много букв. Если подтвердите, что Вам интересно - напишу, а если не очень - неохота пальцы об клавиши бить.
Евгений Лилитко, мне правда очень интересно, но не старайтесь писать много букв: краткость - сестра таланта.
Еликанида Степановна, это-то я знаю, но к сожалению, мой талант один у родителей :-)
Сегодня напишу в течение дня. Если букв будет слишком много, выложу отдельной статьёй и дам ссылку.
Евгений Лилитко, спасибо.
Еликанида Степановна, написал -
https://newsland.com/post/7826494-blazhennyy-avgustin-i-korolevskaya-solidarnost
Евгений Лилитко, мерси, но не убедили. Я поняла,что холопов можно убивать сколько угодно, но "короля" не тронь.
Евгений Лилитко, особенно показателен последний абзац. Вы прямым текстом сказали, что король и его ставленники в вотчинах неприкосновенны, потому что даже если ставленники воюют между собой, они служат и приносят пользу королю. Ну а то, что холопы мрут как мухи - да наплевать на них.
Еликанида Степановна, ну, так и есть. Если король организует пролитие королевской крови (и, таким образом, размывает табу о её священности и недопустимости пролития), то он, тем самым, работает против собственной безопасности. Оно ему надо?
А что касается холопов, ну да - в чём проблема? Их кровь не священна.
Только не понял, в чём я Вас не убедил? В то, что на королей на войне не принято охотиться? Так это факт, чего в нём убеждать, просто посмотрите на историю.
Евгений Лилитко, то есть, гибель простых людей для Вас такой пустяк по сравнению с соблюдением каких-то средневековых правил? Или эти средневековые правила действуют до сих пор?
Евгений Лилитко, и назовите, плиз, фамилии тех, в отношении которых сегодня действует табу об их священности и недопустимости пролития их крви.
Еликанида Степановна, для меня? Простите, Вы куда-то не туда правите. Разве я говорил, что всё это "для меня"? Я лишь говорил, что за почти две тысячи лет в Европе сложились вот такие традиции ведения войны. Это факт и его нужно знать - не более того. И сложились они под действием вот таких факторов. Причём тут "для меня"? Своё мнение я, во-первых, не высказывал, а во-вторых, "факту" совершенно пофиг моё мнение о нём. Просто "жизнь такова, какова она есть и больше никакова".
Еликанида Степановна, что-то у нас не складывается разговор. Я уже много раз говорил, ну давайте повторю ещё раз: в европейской военной традиции не принято убивать глав воюющих против тебя государств. Более того, я показал, что за весь 20-ый век и кусочек 21-го этого ни разу никем сделано не было. Более того, не было даже покушений (ни на Гитлера мы и наши союзники не покушались, ни на кого другого никто не покушался). Так каком фамилии Вам нужны? Действующих глав государств? Или о чём Вы?
Кстати, у цивилизованных народов это не было принято и в дохристианскую эпоху. Вспомните реакцию Цезаря, когда ему принесли голову Помпея (хотя, это была гражданская война, а не внешняя).
Евгений Лилитко, так мы вроде отвернулись от Европы и повернулись к Востоку? Почему вы боитесь нарушать европейские традиции? И знание этих традиций никак не должно связывать нам руки.
Что касается глав государств, так это бароны при короле - см. Вашу статью. Я просила назвать фамилию "короля" (или "королей").
Еликанида Степановна,
:::так мы вроде отвернулись от Европы и повернулись к Востоку?
И?
:::Почему вы боитесь нарушать европейские традиции?
Я боюсь? С чего Вы это взяли? В каком месте я Вам сказал, что я этого боюсь? Я всего лишь сказал Вам, что такие традиции существуют. Своего к этому отношения я нигде и никак не высказывал.
Евгений Лилитко, так выскажите.
это когда тебя не пригласили на праздник, а ты говоришь, что сам не хочешь идти, конечно же дед убил бы зеленского, если бы мог)
"Почему Россия не ликвидирует Зеленского".
Одного Зеленского мало, "ликвидировать" надо киевский режим в целом.
Просто мысль,
Галоши:
Все, кто причастны к Беде в Украине, являются уликами и фактами, которые запоют после конфликта.
Вот и стараются сохранить их на должном уровне.
Когда наступит момент устранения - их без России устранят те, кто являются авторами все этого кошмара по отношению Украинского Народа.
Пока все идёт по плану, уже подполье подключилось к охоте за трофеями.
Единственная помеха: Националисты или нацисты пока ещё не поняли, что их имеют под красочные возгласы со всех сторон.
Задумаются, процесс ускорится в разы!
Президент (самозванец) СССР
Надо сначала с внутренними врагами покончить. Это 80 процентов госдуры.