Следователь громит мифы про Сталина

Советский следователь Пётр Григорьевич Балаев разбирает кто и как уничтожал Сталинский СССР. Разбирает не как модный публицист или либеральные историки из ток-шоу. Бескомпромиссно холодным взглядом профессионала. Документы покажите, предъявите доказательства, хотя бы показания свидетелей, оформленные должным образом, давайте послушаем.

Сплошь и рядом от таких вопросиков под корень рушится тёмный лес либеральных мифов о кровавом Сталине, неэффективном советском хозяйстве, бессмысленных репрессиях. Такого взгляда на историю мне ещё не попадалось!

Вышло новое издание книги «Троцкизм против большевизма. О реставрации капитализма под лозунгами построения коммунизма». Сам автор называет эту книгу главным делом его жизни. Книга вышла термоядерная.

Балаев пишет остро, на чём свет костерит нынешних историков, даже вполне левого толка. От Прудниковой до Егора Яковлева или Бориса Юлина. Конечно, это авторская манера, но костерит-то по делу!

Недостаточно сказать, что Сталин был хороший, а дурачок Хрущёв всё развалил. Бессмысленно спорить: двадцать миллионов уничтожили в тридцать седьмом или «всего» шестьсот тысяч. И то, и другое, на поверку, даже близко с правдой не лежало!

Балаев поднимает документы и начинает задавать крайне неприятные для историков вопросы. Вы когда льёте сказки про невинно умучанные миллионы, хоть представляете, как работают органы? Хоть тогда, хоть сейчас.

А были ли те самые репрессии вообще? Не надо Солженицына повторять, Вы документики покажите. Как в нормальном следствии. Они же Сталина в преступлении обвиняют. Ну вот и расследуйте.

Внезапно разверзаются бездны. Пётр Григорьевич на конкретных документах показывает – нет никакой документальной базы под репрессии! Как же так, но позвольте, всем же известно… А вот так, читайте, что там написано и с позиции юриста ужасайтесь насколько топорно подделаны иные приказы!

Автор бьёт фальсификаторов прямо по темечку. Возьмём всем известные страшные переселения Сталиным народов. Да хоть корейцев, татар или немцев Поволжья. Люди переселялись? Было, только репрессия ли это?

Перед лицом неминуемой агрессии японцев на Дальнем Востоке советская власть вывезла тех, кого завербовали бы, а потом первыми и вырезали бы. Не в сибирские лагеря по пояс в снегу. Нет, в среднюю Азию. Помогли и обустроиться, и обжиться, и ссуды льготные раздали на новые дома.

Или те же немцы. В разгар самой страшной бойни в истории человечества целую республику вывезли в глубокий тыл. Опять же, не как в девяностые, когда русским пришлось бежать из иных национальных республик. Нет, организовали, вывезли, расселили, помогли строить жизнь на новом месте.

Легко ли вот так сдать хозяйство по описи и уехать? Спору нет, трагедия. А теперь сравните с трагедией миллионов русских женщин, которым точно так же пришлось бросить всё и бежать в эвакуацию, но в куда более трудных условиях.

Женщин, потому что мужья на фронте поголовно. А вот справного немца Поволжья закон брать в армию не велил. Мужчин депортированных народов демобилизовали с фронта к семьям. Сколько русских жён всё бы отдали за такие «репрессии»? И никого из депортированных народов не лишили избирательных прав, не исключили из партии, переселённые самоотверженно трудились, получая государственные награды…

Как превратить спасение народа в его избиение? Очень просто – фальшивым приказом Сталина. О том, что за побег из «ссылки» перемещённым народам грозят жуткие кары.

Балаев начинает разбирать приказ и поражается. Да это же липа. Как может быть секретный приказ с санкциями десяткам тысяч человек? Вы бы ещё Уголовный кодекс засекретили!

Разгадка простая – всё ради того, чтобы поставить на документе штампик «не для опубликования». Просто потому, что все такие документы, извините, в «Известиях ЦК» и «Правде» опубликованы. А газетные архивы просто так не подчистить, они напечатаны миллионными тиражами, поэтому остаётся только сочинять секретные приказы.

Кто и зачем превратил разумные меры по спасению малых народов в их наказание? А главное когда. Ответ тоже простой – когда в конце восьмидесятых принялись ломать Союз по национальному признаку.

Ровно для этой же цели тогда срочно объявили призыв в армию всех на свете, включая недоучившихся на военных кафедрах. А через полгода также внезапно отпустили по домам со вполне ощутимым зарядом национализма и озлобления. Автор собственную историю об этом рассказывает и всё одно к одному.

И если подумать, что в восьмидесятые случилось всё само собой. Что комиссия Яковлева просто «открыла архивы». Что журнал «Огонёк» просто рассказал правду. Что просто так пошли валом публикации виршей Солженицына и Шаламова… То лучше эту книгу не открывать.

На чётких исторических фактах и документах Пётр Балаев доказывает, что ломать Советский Союз начали сразу же после ухода Сталина. А может быть, вернее, после его убийства шайкой почти открытых троцкистов.

Но как же, Хрущёв, Брежнев… да что там, даже Горбачёв с трибуны пяткой в грудь стучали о верности заветам Ильича. Как могут быть они троцкистами?

Дело-то не в названии. Пётр Григорьевич анализирует Сталинское определение троцкизма. И вывод неутешителен – троцкисты самые настоящие.

И нет, дело вовсе не в мировой Революции. Это сейчас нам всю голову продолбили. Мол, Троцкий горел мировым пожаром, а Сталин принялся строить социализм в отдельно взятой. Так дело-то не в этом.

Сталинская модель народного хозяйства – она про народную собственность. Хоть и с элементами коллективной собственности. Не повредит ничуть артельно-кооперативный труд или колхозное дело социализму. Только на пользу, потому что нет эксплуатации.

А вот иудушка Троцкий всеми своими идеями вёл к новой буржуазии. И превращению России во вполне капиталистическое государство.

Читаешь Балаева и волосы дыбом – да ведь уже в 1953 году начали ломать и какими темпами! Не был Советский Союз уже при Хрущёве чисто социалистическим. А уж диктатуру пролетариата и вовсе подменила диктатура партийных бюрократов.

Всегда искренне думал, что Хрущёв просто недотёпа. Принимал не слишком умные решения, но на Сталинском заделе страна бодро прокатилась еще сорок лет. Так ничего подобного!

Автор очень наглядно и выпукло даёт картину. Как захватить предприятие? Да обанкротить, конечно, сначала.

Именно этим и занималась партийная верхушка в масштабах всей страны. Очень скоро бывшая народная собственность, по сути, оказалась в частных руках бюрократов. Пока ещё в виде собственности государственной.

А в начале девяностых эти же самые первые секретари просто-напросто легализовали начатое ещё Хрущёвым. Разобрали заводики по частным карманам. И стали вполне обычными акулами капитализма (все с красным билетом бывшего коммуниста в волчьей пасти, что характерно).

Не верится? После подробного разбора Балаевым партийных документов не поверить мудрено. Уничтожение Сталинских проектов от железных дорог на Севера до подводного тоннеля на Сахалин. Убитый Сталинский план освоения природы, заброшенный немедленно канал из Каспия.

Причём стало всё, сразу, первые постановления с заморозкой уже начатых стройкой проектов уже март 1953 года! Двух недель не прошло.

А что такое освоение целины, практически убившее и так недостаточно обеспеченное тракторами сельское хозяйство? А поголовное выбивание коров под лозунгом «перегоним Америку по мясу». Перегнали, угу.

А совершенно преступное уничтожение машинно-тракторных станций? Чтобы повесить дорогущую технику на колхозы и окончательно их разорить? Превратить из коллективного хозяйства с общей прибылью в государственное предприятие. Да и не осталось к концу советской власти колхозов, только по названию.

А преступное строительство новых предприятий при Брежневе без всякой привязки к трудовым резервам и потребностям народного хозяйства в их продукции? Но подождите, новые фабрики, это же… хорошо?

Хорошо, когда строятся разумно. Балаев на пальцах показывает – построено в короткий срок чуть ли не больше заводов, чем в Сталинскую индустриализацию.

Только от этого хозяйству стало хуже! Гораздо хуже!

Потому как ни трудовыми резервами фабрики не обеспечены. Ни кооперацией поставщиков, да ничем. Куда ни ткни, везде не хватает. Средства закопаны гигантские, а выхлопа на копейку. Тоже ошиблись?

Там что ни шаг, то ровно в одну сторону. В сторону буржуазной контрреволюции. Как птенцы гнезда Троцкого и обещали. Под нашими лозунгами к их цели, именно так.

Кстати, про Троцкого Балаев начинает задавать вопросы и снова с исторического полотна сыпется либеральная штукатурка. Да этот демон Революции развалил всё, до чего дотянулся. Вот буквально всё! Стоит только начать загибать пальцы.

И конец Троцкого крайне печален. Балаев разбирает статьи его журнальчика в последние годы – печальное зрелище. Не был уже Троцкий никаким вождём мирового пожара. И сторонников у него не сыскалось даже некрологи написать.

А как же героический Рамон Меркадер? Ледоруб в Мексике? Паша Судоплатов и Наум Эйтингон, организовавшие убийство?

Знаете, а ведь Пётр Григорьевич, похоже, прав. Не заказывал Сталин никакого покушения. И не врал Меркадер в мексиканской тюрьме – не за политику и не по приказу Коминтерна произошло. Девушку не поделили, у Троцкого это не первый раз было, фирменный стиль. Банальная бытовуха, увы.

И опять доказательства простые и убойные. Не наградили Пашу Судоплатова за эту супер-операцию. Так не бывает. И Рамона не наградили, если верить фальшивому секретному приказу, который тычут в нос либералы. Ну забыли в приказе главного исполнителя, бывает.

А самое главное – какие к собакам награды? У Вас главный исполнитель мало того, что сразу пристукнуть не смог… А ведь сначала врач давал вполне положительный прогноз и скончался Лейба Давыдович только следующим днём. Полное ощущение, что в больнице помогли ледорубом ещё раз свои же.

Так мало этого, главный исполнитель сразу загремел в руки полиции. Живым. Ещё раз – агент за границей, которому чуть не лично Сталин поручил настолько деликатное дело и который всё это может вывалить на весь мир… в руках полиции иностранного государства. За такое не награждать, а всё руководство ОГПУ гнать поганой метлой. Это же провал операции чудовищный! Т.е. вся эта операция «Утка» - сплошной анекдот, ничего не имеющий общего с реальностью: во-первых, социалистический режим не занимается политическими убийствами; во-вторых, Троцкий и так был политическим трупом, незачем его было убивать.

Отдельное шоу – двадцатый съезд. Балаев с документами пытается свести концы с концами как же разоблачали культ личности вождя. И опять что ни бумажка, то какой-то позор для историков.

Вот Хрущёв на открытии съезда произносит хвалебные речи в честь Сталина. А через пару дней на закрытом докладе полощет его имя самым подлым образом.

Больше того, этот доклад до конца восьмидесятых никто вообще в глаза не видел! То, что через полгода опубликовали в «Правде», - кратчайшая выжимка, в которой про вождя ничего плохого, собственно, не сказано. Зато на Западе вдруг появляется перевод доклада, чуть ли не раньше, чем Никита его прочитал.

Да и на съезде доклад прочитан в самый последний момент. Для обсуждения не рассылался, прений не было. Сказано и в кусты, съезд закрывать.

С материалами Хрущёвских съездов вообще жуткая чехарда. То либералы публикуют, якобы, стенограммы докладов, поносящих преступления Сталина. Разумеется, никаких оригиналов стенограмм в архивах никто найти не может. Зато при сравнении со списками записавшихся выступать вдруг оказывается, что ни Ворошилов, ни Молотов даже не заявлялись! При том, что даже не успевшие выступить приобщали свои доклады к материалам съезда. А тут ничего!

Оно и дальше так шло. Как-то привык воспринимать Брежнева как не самого плохого руководителя. Да и страна при нём жила, откровенно, неплохо. Но и тут ростки троцкизма в полный рост.

Балаев беспристрастно рисует жизненный путь генсека и опять поражаешься. Насколько странная карьера для коммуниста. Если не знать, чья это биография, – какой-то буржуазный приспособленец.

Там ещё страшнее, следователь сравнивает разные материалы армейской биографии «полковника Брежнева», с которым во время Отечественной заезжал посоветоваться маршал Жуков. Ну если верить его подхалимским мемуарам.

Так опять сенсация. Леониду Ильичу удалось фальсифицировать свою военно-учётную карточку, чтобы не идти под пули в Великую Отечественную войну. Протащили в большие начальники по партийной или военной линии. Звучит дико, но документы намекают именно на это! Копать и копать.

Ну и конечно, один из главных гвоздей в Советское прошлое – миф о репрессиях. Ну как же, все знают, честный учёный Земсков насчитал шестьсот тысяч невинно умучанных… Так опять брехня!

Балаев поднимает, что писал сам Земсков. Не был он ни в каких архивах! Как так? Да очень просто, прямым текстом – данные о числе репрессированных взяты из публикаций известного могильщика СССР Саши Яковлева. Именем историка просто прикрылись!

Дальше ещё веселее. С позиции того самого следователя – а где документы о репрессиях? Опять явные фальшивки?

Да они же даже сами с собой не дружат. Якобы, всех осудили «тройки НКВД», у которых полномочий и было – до пяти лет и привет. Какие там расстрелы?

Кстати и списков реабилитированных до сих пор не опубликовано! Хотя чего уж тут такого? Сразу будет видно, тысяча там или шестьсот тысяч.

Как шутит следователь Балаев – «да у Вас же и трупов нет». Ведь и правда, как только берёшься за историю полигонов, на которых чуть головы не разбили очередные обличители Сталина, – опять брехня. Ни одного полигона, кроме Пивоварихи, не исследовано как положено экспертами, не вскрыто, не документировано. На Пивоварихе провели изыскательские работы – ничего не нашли. Теперь любые попытки позвать учёных и судмедэкспертов и нормально раскопать места якобы массовых захоронений натыкаются на лицемерный отказ.

Автор показывает даже кем и когда по заветам Троцкого писались эти антисоветские мифы. Задолго до Солженицына! Содрано чуть ли не дословно, достаточно положить два текста рядом и волосы дыбом!

Был такой антисоветский историк Роберт Конквест. Еще в шестидесятые осчастливил мир творениями о злодеяних Сталина.

Есть один штришок, который и не скрывается. Работал мистер Роберт в секретной службе Форин Офиса по пропаганде. А потом переехал в США и издавался там в издательстве ЦРУ. Так что писанине мистера верить нужно безоговорочно.

Поразительно, но «исторический документ эпохи» про Архипелаг, который ГУЛАГ, содран с книжки Конквеста как двоечник катает на контрольной у соседа. Слово в слово. А нам теперь и кино с сериальчиками по этой гадости снимают. И в школьную программу очередного Ивана Денисыча загнали.

Казалось бы, что в той истории, кануло в Лету давно и стремниной унесло. Ан нет, нашу страну, нашу историю, самые главные идеи человеческого общежития продолжают разрушать. Не жалеют капиталисты ни сил, не денег. Не даёт покоя им ни товарищ Сталин, ни сама мысль о возможности справедливого социалистического государства!

На этом фоне прикормленные историки становятся острым оружием в руках правящего класса против народа. Даже, если эти историки называют себя левыми. Так и Горбачёв себя коммунистом называл, там и сегодня в кабинетах две трети когда-то за красный партбилет расписывались.

Что делать с такими «историками»? И тут рецептик есть надёжный. Товарищ Сталин плохого не посоветует. В статье «О некоторых вопросах истории большевизма» Иосиф Виссарионович писал:

«Не ясно ли, что люди, рассматривающие эти вопросы, как вопросы фракционные, – разоблачают себя до конца, как пошляков и перерожденцев... Мошеннические манёвры нужно заклеймить, а не превращать в предмет дискуссии…»

Именно этим по мере сил занимается замечательный следователь и без всяких кавычек историк Пётр Балаев. Ещё и написано крайне едко и в самую точку. Умно, с большим юмором и хорошим ехидством написано.

МемуаристЪ Канал о Сталине (автор)