Я-за Империю!
Многие либерасты обзывают патриотов имперцами! Не знаю, что они в этом слове нашли негативного. Я так понимаю, что они, либерасты, против империи, т.е. если сказать открыто - выступали за развал СССР, а теперь выступают за развал России. Из этого получается, что эти либерасты желают большинству нестабильности, превратится в беженцев в собственной стране и кровопролития. Вот это их пожелания, если отвлечься от словесной шелухи, которой обсыпают нас эти деятели.
Я уже не раз писал, что все без исключения страны являются империями, так как любая страна расширялась за счет захвата территорий. Чем не империя США, отхватившая в свое время половину Мексики. Почему же наши либерасты не призывают США вернуть эти захваченные территории?
Да потому, что эти либерасты являются пятой колонной запада и им мил разват только нашей страны!
А я живу и буду жить здесь. И мои дети будут жить в России, и, надеюсь, в процветающей России. Все предпосылки для этого есть, надо только захотеть. А то что наша страна многонациональна, так это только плюс. У нас практически все нации живут на земле своих предков, и это еще один плюс, что мы практически все не "понаехавшие" и нам обустраивать свою землю.
Так что я ИМПЕРЕЦ, у меня ИМПЕРСКОЕ мышление, а либерасты и западники пусть умоятся. И я не один такой!
Комментарии
Автор, готовьте текст сначала в WORDe. Этот редактор вам на ошибки укажет, которых у вас слишком много, а потом копируйте его через буфер обмена в Гайдпарк. Почему среди патриотов неграмотных особенно много?
Чего и вам советую.
С остальным согласен.
Интересен Ваш отзыв на эту статью !
http://gidepark.ru/community/1190/article/395351#comment-7126324
"400 лет. Памяти первого всенародного ополчения и его руководителя !"
А как насчет моей просьбы ?
Patria - "Отечество", "Родина". Патриотизм - любовь к своему отечеству. Но уж никак - не к власти!
Любовь к властям называется холуйством, лизоблюдством и т.п.
Национализм - любовь к своей нации (не путать с шовинизмом).
Если что осталось непонятным - обращайтесь.
Она потому и погибла, что пропасть между властью и народом привела к падению патриотизма - точно как сейчас....
А что такое patria к своей родине - непонятно.
Кстати, "отечество" - довольно скользкий термин. Для кого-то отечеством был СССР, но СССР не является родиной. В "Единой России" вообще сплошные патриоты, или я неправ?
Так что все термины требуют переосмысления.
И давай без личных оценочных моментов типа "безграмотный коммент", учить ты меня вздумал.
Всю жизнь родиной считалась страна, где человек родился. Или вам непонятно происхождение слова "родина"?
А про "единую россию" вы конечно же не правы.......
Быдлу пиво нужно, а не патриотизм....
Отечество - земля отцов, Родина - то место, где испокон веков живёт твой РОД. Что такое patria - Вы явно не поняли. Так что переосмысливать термины не надо.
Надо их понимать.
В ЕдРе нет НИ ОДНОГО патриота - отсюда и все беды.
Патриот не мог бы ТАК поступить со своей страной, как ЭТИ творят.....
Спасение - только в русском патриотизме.
В русском языке очень много слов, произошедших от иностранных - и что с того?
Слово "патриотизм" в русскор языке есть.
А если русский родился в Америке, и через год его привезли в Россию, для него что - Родина - это Америка???
ИМПЕРИАЛИСТ, а, м. [фр. impérialiste] -политический или общественный деятель, ведущий политику империализма.
Империали́зм — категория социально-исторических наук, характеризующая внутренний экономический уклад наиболее развитых держав и соответствующие ему формы международных экономических и политических отношений. Этап (стадия) империализма выделяется учёными (Дж. Гобсон, В. И. Ленин) применительно к капиталистической формации, когда складывается господство монополий и финансового капитала, происходит экономический раздел мира на сферы интересов международных (транснациональных) корпораций (трестов) и на этой основе разворачивается борьба между ними, в которую включаются и государства.
Почему то моего деде, получившего офицерское звание при Сталине даже не тронули. Просто он служил всегда России.
А лингвист я не доморощенный, я просто учился в школе.
Текст сумбурный и вы основного тезиса не поняли. "И мои дети будут жить в России, и, надеюсь, в процветающей России. Все предпосылки для этого есть, надо только захотеть".
У каждого своя любимая тема, а у сторонника власти - "процветание России". Хотя в других ветках толкуют о противоположным, что более достоверно.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Все мы желаем процветание, но наш общенародный капитал приватизируется кучкой паразитов и вывозится в офшоры.
Если все знают, где противодействия?
Комментарий удален модератором
Это я к сведению.Автор скорее всего не понимает о чём пишет.
Цена на баррель нефти в 109 долларов и Советский "жирок".
http://gidepark.ru/community/1190/article/395351#comment-7126324
"400 лет. Памяти первого всенародного ополчения и его руководителя !"
Комментарий удален модератором
Что, правда? Так и называют имперцами? Это же надо, а ведь могли назвать и имперастами...
Доброта либерастов беспредельна. К чему бы это? Может они умнее?
Да и Хрущев был либералом. Поначалу развенчал культ личности, а затем расстрелял Новочеркасск.
Беда... Все смешалось в доме Облонских...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
С интервалом в три минуты отправляете в мой адрес три коммента. Что случилось? Чем я Вас так допек? Да так, что мысли у Вас скачут, сердце поди вырывается из груди, хочется лягнуть меня побольнее, а оно не получается. Так на какую из Ваших мозолей я наступил? Или, пардон, в Вас куда ни ткни - сплошная мозоль? А может дело не в мозолях, может Вам за Путаника обидно? За своего старого боевого товарища с которым Вы столько вынесли и испытали на фронтах борьбы с ненавистными "либерастами и дерьмократами", отстаивая светлые идеи своего великого Кормчего и Учителя Иосифа Джугашвили?
Мой Вам совет, обретите самообладание, соберите мысли в одну кучку и ясно и четко, а по возможности и кратко, изложите суть претензий ко мне. Рассмотрим. Тому как что выгодно отличает либералов от вашего брата - терпение. Я готов терпеть Ваши шалости и помочь Вам разобраться с собой.
Комментарий удален модератором
Только, голуба, вот в чем беда, лично я устремлениями сходными с Вашими не страдаю (и не наслаждаюсь). Просто провожу время, прикалываюсь и изредка, это когда попадается разумный собеседник, обмениваюсь мнениями. К большому сожалению, Вы к последним не относитесь. Так что касаемо Вас я просто поприкалывался и не более того.
P.S. Надеюсь я не слишком Вас огорчил, а паче обидел.
Комментарий удален модератором
Удовлетворили любопытство? Я Вас разочаровал? "Ну и ступайте себе дальше."
Все кто прочитал - описались!
Конфуза не случилось, аль Вы в памперсах?
Комментарий удален модератором
А вот с чем категорически не согласен, так это с непрекращающейся примитивной грызнёй между потомками "швондеров" и "шариковых", хотя и тут бывают удачные находки, как эта, например: "Если есть либерасты вместо либералов, то есть и пидриоты вместо патриотов."
Как лингвистический приём, ипользующий созвучие, это удачный приём. Однако с сдержательной точки зрения - это нонсенс, так как противопоставление либерализма и патриотизма некорректно априори. И здесь есть несколько причин. Вот две основные. Во-первых, это как две параллельные прямые, которые не пересекаются (только не вспоминайте Лобачевского): и патриот может быть "либералом", и "либерал" может быть патриотом. Во-вторых, патриотизм есть понятие и явление конкретное и исторически сложившееся, в то время как "либерализм" это химера, псевдонаучная теория, овладевающая незрелыми умами и используемая как оружие разрушения и порабощения.
Комментарий удален модератором
Если так напишу, имея региональную инфи о делах в экономике и социальке, то руки мои отсохнут.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Надо быть последней Цукой, что-бы при многолетнем упадке в стране, говорить о её процветании.
Нужно в начале остановить упадок.
Комментарий удален модератором
Мы разные, как по прошлому опыту, так и по интересам на данном форуме. В этом вижу причину нашего недопониманию. Думаю, что вы окончательна не порвали с пошлой работы и имеете ограничения по выражению своих мыслей.
Таким образом, Россия - колониальная империя, а США - нормально государство.
Но в империи есть и мой вариант
колониальная держава, установившая своё господство над колониями и зависимыми территориями исключительно в интересах метрополии
Ах, да. Отличается. Западно-Сибирский металлургический комбинат поставили возле такой деревни. Угадайте, как это отразилось на здоровье аборигенов?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Кстати, за последние годы Китай напечатал юаней на сумму, эквивалентную 5 трлн. долларов, самое время менять мировую валюту на юани, а ещё лучше на рубли. В 90-е годы столько напечатали рублей, что уборщицы зарплату получали миллионами.
И сколько ёщё потребуется времени до процветания???
Ведь те люди,которые в 30-е годы минувшего века сделали из страны индустриальную державу верили в светлое будущее,у них была ИДЕЯ и ЦЕЛЬ.
А вот Цуканов никогда не состоял ни в какой администрации.
Впрочем, бестыжесть большевиков меня удивлять уже перестала.
что касаемо либералов из КПСС, то да, самый главный ЕБН, когда выгодно был камунякой, потом заделался либерасом и за него проголосовало 45 млн расеянцев... такая вот история.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
и начнись что нить, чеченцам не позавидуешь---с одной стороны русские у которых накопилось, с другой турки, которые не хотят копить
Комментарий удален модератором
Даешь самую имперскую империю в мире!
России давно нет, а Вы об империи толкуете! Какие предпосылки, когда все разворовано-распродано!
Кто знат , что там впереди то !
А что же вы здесь под Россией понимали?
Я имею в виду события 400 летней давности как пример ... Могу еще пример привести когда России , Руси почти уже не было..
http://gidepark.ru/community/1190/article/395351
Сея дата к вроде как под негласным запретом , это так на всяк случай .
Хотя бы одну ссылочку на это увидеть.
Вот несколько замечательных "империй" - Исландия, Норвегия, Вьетнам, Иордания, Алжир.
==
Это точно. Идиотов навалом. Еще бы и писать без явных ошибок и совсем лепота.))
А тема класс! +
Может быть стоит подбирать слова более подходящие по значению для выражения мысли? Либерализм ничего против монархии не имеет. Ведь это совокупность способов управления, а не особенности устройства. Монарх вполне может быть либеральным )
Любые критические замечания по посту, будут рассматриваться попытками помешать Вашей жизни в процветающей России?
Что же до важности религии для индусов... вас не затруднит уточнить, какая именно религия важна для индусов, индуизм, буддизм, мусульманство, сикхизм?..
Вышеперечисленные территории юридически находятся под властью Конгресса, не имеют права голоса при выборах в США, обладают некоторыми формами самоуправления.
Приезжая на территорию самих США жители таких колоний мнгновенно приобретают все права коренного американца.
Несомненно, колониальный режим США всячески смягчается последние пятьдесят лет (так, чуть больше полсотни лет назад на правах колонии были также Гаваи, Филиппины опять же. Сути дела, увы, это не меняет.
Обсуждать, что имеется де-факто что в Штатах, что в РФ - не особенно осмысленно, потому что встречается разное. Я всего лишь хотел отметить, что в США есть юридическое разделение на метрополию и колонии, в отличие от РФ. У РФ, впрочем, в последнее время появляются протектораты.
Собственно, процесс превращения США в неоколониальную империю нарастает с середины девятнадцатого века. Строго говоря, в этом процессе как таковом нет ничего плохого, более того - я не знаю решительно никаких предпосылок, запрещающих империи быть либеральной.
Кроме того, в СССР существовал особый порядок прописки в этих городах. А жизнь за 101 км от почтампта считалась наказанием.
В Российской империи работал шариатский суд и существовала уральская (Челябинская, Курганская) таможня.
Во-вторых, мне бы хотелось отметить, что, с юридической точки зрения, не имеет значения, что будет являться субъектом федерации - хоть отдельный район, хоть отдельный дом. Важно равенство прав этих субъектов в отношении федеральных органов власти (не равных, в РФ, московским/питерским органом власти, как де-юре, так и де-факто - так, при всей его власти и статусе в Москве, Лужков так и не смог добиться, например, включения в состав Москвы Химок и Реутова), в частности - право большую часть своих налогов направлять на собственные нужды. В США существуют территории, на которые распространяется сувернитет США, однако имеющие особый, подчиненный статус управления (в частности, эти территории не имеют федерального права голоса, которое в США имеет именно территория).
В-третьих, в СССР особый порядок прописки и проживания существовал далеко не только в Москве и Ленинграде. Да и "высылка за 101-ый километр" касалась, в том числе, всех столиц союзных республик.
Вообще, не стоит забывать, что высшее руководство Советского Союза и высшее руководство России (РСФСР) - это, все-таки, несколько разные вещи. Де-юре РСФСР находился в том же решительно положении, что и, скажем, ЛССР. И те, и другие подчинялись федеральному советскому правительству. Единственное преимущество (оказавшееся, впрочем, ключевым) - что столица РСФСР совпадала со столицей СССР.
Кстати, если посмотреть на состояние в советское время Пскова (казалось бы, часть метрополии) и Киева - состояние Киева будет не намного хуже.
На самом деле, СССР - это не империя. Это социалистическая федерация, где значение имеет не территориальный, а скорее идеологический фактор - все, в общем, были глубоко равны перед Президиумом ЦК КПСС, в который входили вовсе не только члены российской компартии. Так, я слабо представляю себе метрополию, которая добровольно передает колониям собственные территории.
Я все-таки думаю, что это вопрос не территориальный, а партийный. Сидело бы ЦК Политбюро КПСС в Киеве, Свердловске или Рязани - слушали бы Киев, Свердловск или Рязань.
Я к тому, что вопрос "колония-не колония" - это вопрос не эксплуатации некоторыми центральными регионами, а юридического статуса территории.
Каждый император имеет свих рабов.
Судя по всему Вы за СВОЁ добровольное рабство!
А списывать свои пристрастия на либерастов- СВОБОДНЫХ ГРАЖДАН как то уж очень смешно.
Ну а насчет сильного государства да кто-ж против! Только сильного за счет своих граждан, а не засчет императорского подавления!!!
А что Вы сделали для того, чтобы в ЭТОЙ стране жить нормально? Бюллетень до урны донесли?
США лидер жлобского мира - его национальная идея в жлобстве, иными словами, в несправедливости.
Россия почти всегда отражала нападение жлобов. (Подверглась крестовым походам со стороны Запада, нападение Наполеона (Запад), Нападение Германии I и II мировые войны её национальная идея в справедливости.
Патриоты бывают разные. Одни - за Империю, другие, наоборот, против Империи, и за республику, третьи - может быть даже и за "суверенную демократию", считая ее единственным спасением.
И только те, что всю свою жизнь "разоблачают" "либерастов", воюют с ними, нелепо припысывая им свое вздорное их понимание, несуществующее желание развала России, только те, считающие, что они - патриоты, на самом деле не патриоты, а убогие ретрограды, тянущие Россию назад в ее прошлое.
Луч свет прорывается в наш мир,
Христа распялм, вновь Христа распяли ,
И у тельца златого снова пир.
Рвут тело Божье Православных в суе,
Те, кто Христа распяли на кресте,
Горит земля, и вянут ветви туи,
На празднике непрошенных гостей.
В могильник превращая нашу веру,
Завоеванья Исполинских расс,
Пируют янычары-изуверы,
Рвя в клочья, летописцев наших глас.
И корчится в нелюдских муках Нестор,
И Невский Князь в Кольчуге вздыбил бровь,
Простите предки, с пейсами инвестор,
затмил наш глаз и к Господу любовь.
И Грозный Иоанн взывает страстно,
Опомнитесь о смерды, плачет Русь,
Брань праведных Царей была напрасной,
О ней лишь скорбь и вековая грусть.
И Гений Циолковского лишь веха,
И гений Королева - эпизод,
Иной критерий ныне у успеха,
Навар с того, что отдал вам народ.
Но этот сон, недолог и едвали,
Продолжится на благо янычар,
Христа распяли, вновь Христа распяли,
Но он воскреснет, кончится кошмар.
Ни одна путёвая страна - не империя!
Взять Францию. Всего-навсего - Бретань, Лангедок, Нормандия - да откуда был д Артаньян? ну и ещё всего с десяток земель.
Германия.
Баварцы недолюбливают прусаков и так по-кругу. Земель там много, но не империя.
Империя - это когда царь или одинокий властитель навязывает свою ( а свою ли?) волю всему народу.
Обещаю не грызть резину!
Подавляет все народы унитарное государство.
Комментарий удален модератором
Может потому многие и поменяли одну империю на другую?..
Во-вторых, мне не понятно, на каком основании вы определяете империю как страну, расширявшуюся за счет захвата территорий. На самом деле, империей является страна, имеющая четкое деление на метрополию и колонии. США, являющеся империей, являются ею не благодаря захвату земель у Мексики, а благодаря наличию так называемых "неинкорпорированных территорий". Кстати, ценность территорий с таким статусом для Штатов весьма спорна, поэтому Конгресс периодически рассматривает законопроекты о смене статуса.
Что вы и ваши дети будут жить там, где вы живёте - сомнений мало. И сотня-другая миллионов китайских сограждан этого изменить не смогут.
А Ваше желание - только желание. Мировое развитие от отдельных желаний не зависит.
Я тоже был против разделения СССР. И что? Кто смог этому помешать? Почему не поднялся народ на защиту государства,если 58 % проглосовало ЗА СССР? Где единство? Где народная воля?
А обзывки типа либерасты,пиндосы,западники и т.п. - просто детский лепет...Равно как и имперцы.
( а США тоже разделятся - ждите... если доживём-увидим,ещё лет 20...)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Пример - был Рим республикой. И имперский - начиная с Августа (Цезарь не успел). Смысл даже не в слове, а в единовластии. Так что Ельцин устроил нам сёпрайз. И с конституцией, и с единовластием.
А "демократы"-либералы, продвинув Ельцина, опять замахиваются на большие свершения.
Их бы в монастыри, чтоб каялись до конца никчемной жизни.
Но это же просто принцип принятия решений, распространяющихся на всю территорию страны. И причем не самый лучший, СССР показал, что это плохо работает. Все это не надо путать со стремлением сохранить страну в единстве. Такое стремление - цель, а вот способ принятия решений для всей территории страны - средство. И еще раз повторю, что, это средство абсолютно негодное. Сохранение страны достигается не имперским мышлением (сибиряки и так о москалях отзываются плохо-плохо), а социальным единством. Достигается установлением режима законности в стране. А это не имеет ничего общего с Империей. Сохранение единства страны, во всяком случае, не в имперском мышлении. А антиимперское мышление вовсе не означает стремление к ее развалу. СССР развалили коммунисты-"имперцы". И Россию, не дай бог, развалят такие же имперцы, в том числе бывшие коммунисты.
А вот с чем категорически не согласен, так это с непрекращающейся примитивной грызнёй между потомками "швондеров" и "шариковых", хотя и тут бывают удачные находки, как эта, например: "Если есть либерасты вместо либералов, то есть и пидриоты вместо патриотов."
Как лингвистический приём, ипользующий созвучие, это удачный приём. Однако с сдержательной точки зрения - это нонсенс, так как противопоставление либерализма и патриотизма некорректно априори. И здесь есть несколько причин. Вот две основные. Во-первых, это как две параллельные прямые, которые не пересекаются (только не вспоминайте Лобачевского): и патриот может быть "либералом", и "либерал" может быть патриотом. Во-вторых, патриотизм есть понятие и явление конкретное и исторически сложившееся, в то время как "либерализм" это химера, псевдонаучная теория, овладевающая незрелыми умами и используемая как оружие разрушения и порабощения.