Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Слова С.Миронова да Всевышнему в уши...
Нина Грушина, уж лучше в основу законодательной инициативы или сразу проекта закона...
Виктор Козлов, Вы, безусловно, правы !
Прежде "проекта закона" нужно иметь "проект" ГОСУДАРСТВА.
А до того – иметь ПОНЯТИЕ о Государстве.
Нина Грушина, что, без всевышнего уже ни как ?
evgenii_dushakov , никак.
Нина Грушина, ох и тго же вам приходится .
Есть восточная мудрость::
Собака лает, а караван идет
Это о социальной справедливости и о государственном капиталистическом строе
Что депутаты будут принимать законы против себя, своих семей и хозяев? да не будет этого, уже сколько лет тормозят.
Ой, да кто он такой, этот Миронов со своим микрорейтингом? Вспоминайте, граждане - мы ж на выборах дружненько за ЕР голосуем (ну а те кто выборы героически бойкотировал - так ведь свет не без добрых людей - проголосуют за вас "как надо")... И за Путина мы чуть не вообще все проголосовали - а Путин вам что сказал? Что абсолютное большинство россиян имеет доход в 200 тыр. А коль у вас меньше выходит - стало быть вы - презренные маргиналы, и работать не пробовали, да-да....
ANT 74, Вы всё ещё верите в результаты голосования на выборах???
Виктор Козлов, и каков выход? Станем все верноподданными?
"Вы всё ещё верите". Точка. Думать-то нечем.
Выход из безвыходного там, где вход.
ANT 74, разговор на тему "где выход" уже давно тянет на статью УК...
Виктор Козлов, само собой))) более того, на статью УК он тянул практически всегда, даже и в 90-х.
500 млн в год это более 4 млн в месяц. Где такие работы за которые так платят? Такие деньги "платят" разве только ворам. И в какую попу можно запихнуть эти деньги? Не о процентах нужно говорить, а о другом.
При слове "справедливость" моя рука тянется к револьверу. Вспомните конеце 80х, в это время дремучее население требовало "справедливости", под которым понимало социальное неравенство даже больше, чем колбасы (ТМ). Типо, я 10 норм выполняю, а Вася водку пьянствует, а зарабатывает столько же, а когда я буду получать до хрена, а Вася собирать бутылки, то страна зацветёт вместе со мной, причём этот Вася думал то же самое. При этом, то, что государство стремилось с настоящему социальному равенству, например, к качественному среднему образованию и медобслуживанию даже в самых медвежьих углах огромного СССР, вызывало только раздражение, когда наступит "справедливость", т.е. социальное неравенство, то я сам себе всё куплю. Но получилась сырьевое государство, где кучка сырьевых олигархов и их государственной и пр. обслуги имеют умопомрачительные доходы, ну а остальные не очень. Опять нет "справедливости", мне недодали. Так объясните, какого рожна вам, на самом деле, нужно.
"При слове "справедливость" моя рука тянется к револьверу".
Дело тут не в слове, конечно. И не в справедливости как таковой. А в том, что "справедливость" для низов определяют верхи. Они же эту свою "справедливость" и "узаконивают". В верхах одна "справедливость", в низах – другая. По определению – третья.
"Револьвером" (насилием) – проблема несправедливости (неравенства социальных отношений) тоже не решается.
Кто и на каком основании трет мои камменты?
"... на преодоление социального неравенства нацелены поправки (...) к правительственному законопроекту о модернизации налоговой системы...".
ОШИБКА здесь в том, что понятие "социальное" нераверство трактуется как "имущественное" неравенство, в то время, как это – неравенство ОТНОШЕНИЙ.
Устранением последствий – "модернизацией налоговой системы", – проблема неравенства социальных отношений не решается.
"«Мы долгие годы настаивали на том, что прогрессивная шкала – главный инструмент, которым государство должно бороться с неравенством. Но этот инструмент нужно правильно настроить".
Вот, потому и "долгие годы"... "Настаивать" можно – сделать нельзя. "Правильно" – нужно формулировать вопросы. От этого зависит их РЕШЕНИЕ.