Гудбай, Америка. Что на самом деле показали теледебаты Байдена и Трампа

Владимир Можегов: Либералам легче отменить выборы, чем выставить другого кандидата

Более половины избирателей в США считают, что кандидатуру президента США Джо Байдена стоит заменить на предстоящих выборах, следует из опубликованных порталом Axios результатов опроса, проведенного консалтинговой группой Morning Consult.

«Большинство избирателей, 60%, считают, что президент Байден должен быть „определенно“ или „вероятно“ заменен в качестве кандидата от Демократической партии после его выступления на дебатах в четверг», — говорится в комментарии. Опрос проводился онлайн среди 2068 респондентов. Погрешность оценивается в 2 процентных пункта.

После состоявшегося первого тура дебатов Байдена и Дональда Трампа, на которых большинство американцев отдали победу экс-президенту, многие СМИ начали писать о том, что старину Джо могут заменить на предстоящем съезде демократов.

Так в заявлении редакционной коллегии газеты New York Times говорится, что Байден не должен баллотироваться на второй срок, поскольку на прошедших 27 июня дебатах со своим оппонентом Дональдом Трампом он предстал как «тень великого государственного служащего».

«Мистер Байден был замечательным президентом. Под его руководством страна процветала и начала решать ряд долгосрочных задач, а раны, открытые мистером Трампом, начали заживать. Но величайшая общественная услуга, которую мистер Байден сейчас может оказать, — это объявить, что он не будет продолжать баллотироваться на переизбрание», — отмечает рупор американского истеблишмента.

В материале говорится, что демократам следует выдвинуть более сильного кандидата на пост президента, так как Байден неспособен противостоять Трампу, его выступление в ходе дебатов «подтвердило опасения, которые нарастали месяцами или даже годами».

Что еще пишут американские СМИ? Миллионы людей стали свидетелями конца политической карьеры Байдена (New York Post). Демократы только что совершили коллективное самоубийство — Байден хрипит, кажется уставшим и бормочет (NBC). Крупнейшие доноры Байдена бьют тревогу после его выступления (CNBC). Демократы пребывают в панике из-за выступления президента США (CNN). Байдена поджарили. Демократы в бешенстве от итогов дебатов (Politico).

Однако публично замена пока не обсуждается. Байден не будет сниматься с выборов, несмотря на неудачное выступление в теледебатах, заявил изданию Hill пресс-секретарь предвыборного штаба демократа Сет Шустер.

Своего бывшего вице-президента поддержал и Барак Обама. «Бывают неудачные дебаты. Поверьте мне, я знаю», — заявил он.

Интересно, что СМИ вероятной заменой Байдену называют жену Обамы — Мишель. Среди возможных сменщиков фигурируют также Камала Харрис, губернаторы Калифорнии и Мичигана Гэвин Ньюсома и Гретхен Уитмер.

Но пока демократы продолжают упорно держаться за «загнанную лошадь», исходя из логики, что коней на переправе не меняют, хотя лучше было бы пристрелить…

Разумеется, Байден выступил просто провально, отмечает политолог-американист Владимир Можегов.

— Даже не выступил, не то слово. Американцам, воспитанным фрейдистской пропагандой, давно уже не важна ни логика, ни мысли, ни слова. Их приучили все воспринимать эмоциями. То есть кандидат в президенты должен прежде всего излучать энергию, ослепительно улыбаться.

Американцы же увидели смертельно больного, еле живого старика, который хрипло мямлит, запинаясь и путаясь. Это была катастрофа. То есть та система, которую управляющие американским Големом создали, чтобы управлять им и через него всем миром, ударила по ним же. И, похоже, теперь они переживают состояние серьезной контузии. У демократов, как и раньше, всё вразброд, но после этих дебатов стало гораздо хуже. И в партийной прессе, и в штабе ситуация, похоже, близка к панике.

Почему, несмотря ни на что, демократы упорно ставят на Байдена? Инерция. Современная демпартия — это поздний КПСС, своего рода магическая машина, транслирующая мертвые идеологические установки. Там нет личностей. Машине личности не нужны, она их боится. В качестве же функции Байден всех устраивал, являя баланс враждующих группировок (обамовских, клинтоновских, неоконов, глубинной бюрократии DeepState’а). А сейчас машина сломалась. В этом главная проблема. Каток пошел вразнос. Смена лица на плакате ничего не изменит. Потому и паника.

— В штабе демократов говорят, что не будут менять Байдена. Это просто нежелание обсуждать неприятную тему? Все СМИ, включая демократические, говорят о замене и призывают Байдена уйти в отставку.

— Да, партийная пресса, «Нью-Йорк таймс», например, призывает. Штаб упорно говорит — ничего не будем менять: а что ему остается делать?

Ничего же не согласовано. Но и здесь всё не слава богу: Обама, Билл и Хиллари Деда поддержали, а Мишель какую-то свою мелодию играет, вообще не в общей теме. Все-таки Большой Дон, как я давно ощущаю, — это какое-то божественное орудие, призванное уничтожить американскую политическую машину. Так же как в конце 80-х была уничтожена потерявшая всякие связи с реальностью геронтократическая советская политическая машина.

— Среди кандидатов на замену называют жену Обамы, Камалу Харрис, губернаторов Гэвина Ньюсома и Гретхен Уитмер. Кто из них, по-вашему, имеет больше шансов?

— Все это очень зыбко. Харрис — полное ничтожество, Мишель категорически не хочет сама входить в это болото (умная женщина) и отказывается поддерживать Байдена.

Ньюсом откровенно не проходит по расистским нормам демпартии: слишком белый, слишком мужчина, слишком успешный. Уитмер — типичная либеральная комсомолка, то есть откровенно набитая идеологией дура, не обстрелянная, которую к тому же никто не знает. «Женщина из Мичигана», как называет ее Трамп.

— Байдена поддержал Обама. Насколько это важно? Кто еще из ключевых фигур в демпартии готов его поддержать?

— Это ничего не значит. Важно починить сломанную машину. А как ее починишь, к тому же на полном ходу?

— CNBC сообщает, что крупнейшие доноры Байдена бьют тревогу после его выступления. Означает ли это, что демпартию могут оставить без денег, если она не заменит Байдена?

— Нет, конечно. Без денег партию никто не оставит. За партией стоят глобалисты, стоит ФРС — фактически все деньги мира. Да я особо и не заметил, чтобы крупные спонсоры что-то такое говорили. Рид Хоффман и прочие слонопотамы Байдена поддерживают, как и раньше.

— Насколько замена кандидата от демократов может повлиять на исход выборов? Есть ли у кого-то из сменщиков Байдена шанс победить Трампа?

— Еще раз повторю: Трамп — это Божье Провидение, Ангел-истребитель, ниспосланный Америке как ее последняя надежда и судия.

Магическая машина демократии наткнулась именно на этот волшебный камень Трампа, и колеса ее (трамп-пам-пам) полетели в разные стороны. И, в общем, не важно, какое лицо сейчас придумают и нарисуют на мониторе его враги.

Трамп — разрушитель симулякров. Причем, заметим, он тоже детище американской машины демократии, созданной, чтобы небольшая группа высших олигархов управляла миром. Но он при этом — абсолютный ренегат. Машина и здесь споткнулась о свое же детище.

При этом Трамп еще к тому же — Личность с большой буквы. Личности равной ему у демократов, разумеется, нет.

Машина же побеждает только посредством создания симулякров. Вот мы и видим эпическую битву Американизма с самим собой: а Трамп — это лучшее, на самом деле, что Америка (а это предельно подростковый мир по своему самосознанию) создала. Трамп — идеал Американизма. И это поистине эпическая битва в духе подросткового американского эпоса про супергероев. Причем, если Трамп победит — Америка выживет. Но и весь мир выживет.

Если же Трамп проиграет — Америка не выживет, но и весь мир вряд ли выживет. У нас очень много, извините, идиотов с таким же точно, как у американцев, подростковым сознанием, которые считают: чем хуже Америке — тем лучше для нас. Нет, это так не работает. Трамп защищает нормальные, консервативные, традиционные ценности, вечные вещи. Да, он при этом абсолютно не праведник, он питбуль. Потому что в этом сволочном мире праведник победить не может, а питбуль может.

Поэтому так: побеждает Трамп — побеждают и эти вечные (то есть нормальные) вещи, где есть красивые женщины, мужественные мужчины, детские дети. И миру дается еще какое-то время. Трамп проигрывает — побеждают симулякры, и мир катится в Ад. Без вариантов.

Что еще важно. Либералы в панике могут вообще нажать стоп-кран и отменить выборы. Тогда начнется уже другая игра — с Гражданской войной и прочими прекрасными делами. Или Трамп может победить на выборах, но это еще будет не конец. Либералы не примут победы Трампа и начнут нагнетать хаос.

Вот, либеральная агитка, фильм «Гражданская война» по пунктам описывает, что надо делать: не признавать власть президента, сеять панику, хаос, террор, идти на Вашингтон и «добивать зверя в логове». Убей президента — единственный посыл этой агитки. То есть и в случае своей победы Трамп может оказаться в ловушке. Спектакль только еще начинается. Но это серьезный спектакль — это спектакль Конца Истории, и он коснется еще всех нас.