Про войну и про победу
На модерации
Отложенный
Каждый раз после террор-атак (Белгород, Севастополь, Горловка и т.д. и т.п.) обязательно кто-то говорит что-то типа "А давайте мы им по торговому центру в час пик вломим". Так вот, я не буду затрагивать вопросы морали, я просто про рациональное. Применяя к противнику вооруженное насилие, всегда надо понимать, для чего это делается. Вообще цель войны - это победа. Победа приближается ударом по войскам, ударом по промышленности, ударом по инфраструктуре.
Выбили танк => у противника нет лишнего юнита на поле боя.
Выбили завод => противник не выточил лишний снаряд или там дрон.
Выбили мост - противнику тяжелее возить подкрепления, снаряды, топливо на поле боя. И т.д.
Так вот, а выбили детский сад => у противника появляется дополнительная мотивация оторвать нам голову. Террор ради террора, убийство ради убийства не приводит к тому, что у противника ломается воля. Это приводит к тому, что у противника появляется мотивация раздавить гадину. Это работает с нами. Это работает с ними. Это работает вообще со всеми, это универсальное.
Попал противнику в аэродром - молодец, ты сломал врагам самолет. Попал противнику в хрущевку - молодец, ты собрал противнику на броники и прострелил колено нашему пленному.
И нам надо об этом помнить не меньше, чем им.
Комментарии
Военное противостояние подразумевает использование насилия и, конечно, заповеди Ветхого и Нового заветов нужно переосмысливать.
Законы Ветхого Завета отличались строгостью и порой даже жестокостью.
Существовал принцип, предусматривающий наказание, равноценное преступлению (талион): "око за око", "зуб за зуб". За исполненной местью следовала ответная месть, которая могла вновь превысить размер прошлого злодеяния. ...
Но в Новом завете: «Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую» (Мф. 5:38-39).
Чему следовать? Или месть не должна превышать злодейства, или стерпеть и попытаться взывать к христианскому всепрощению?
Не мщение, а наказание преступников сообразно законам военного времени.
"Военное противостояние подразумевает использование насилия...".
Неправильный посыл создаёт последующую неразбериху.
Не "военное противостояние", а ВОЙНА (развязывание и ведение) – "подразумевает использование насилия".
Развязывание войны – это НАПАДЕНИЕ (агрессия).
Ведение ВОЙНЫ – "использование" ВОЕННОГО (вооружённого) насилия.
Противодействие ВОЙНЕ (СВО) – "использование" военной СИЛЫ против военного НАСИЛИЯ (усМИРение агрессии).
"Непротивление злу насилием" (Л.Н.Толстой). Это значит: сила – против насилия. Сила – не переходящая в насилие. А не насилие против насилия. Зло против зла – это сохраняет зло (насилие), а не рождает добро (справедливость).
Просто мысль, начало АТО в 2014 году против жителей Донбасса, которые являлись гражданами Украины это насилие? Бомбить гражданское население и объявлять что это "кондиционер взорвался" - как раз и есть "использование" ВОЕННОГО (вооружённого) насилия (разве не так?).
Фактически киевские власти, которые пришли к власти в результате евромайдана и нарушили Соглашение о досрочных выборах президента (Януковича никто бы не выбрал) и парламента (а здесь были бы депутаты от юго-восточных областей, что не устраивало зачинщиков переворота), исполнение которого должны были контролировать наблюдатели (Германия и Франция) - это не агрессия, породившее военное противостояние, т.е. гражданскую войну на Украине.
Но сейчас ВС РФ не будут бомбить мирных граждан, которые поддерживают киевские власти, не будет "око за око", а будет продолжение военного противостояния для завершения гражданской войны на Украине.
"Бомбить гражданское население и объявлять что это "кондиционер взорвался" - как раз и есть "использование" ВОЕННОГО (вооружённого) насилия (разве не так?)".
Всё так... Только всё это – в "историю конфликта" и про "сейчас". А не "по сути" – использования "силы" против "насилия" (на уровне понятий).
Просто мысль, 8 лет Россия пыталась сохранить ДЛНР в составе Украины, достаточно было внести в Конституцию положение о федеративном устройстве, как в США, например.
Но неонацисты решили взять пример с Польши и насильно (с использованием силы) "укранизировать" население, создать мононациональное государство.
Польше после ВОВ это удалось, в СССР об этом молчали.
Кстати, в Швейцарии, где прошла "конференция" с обсуждением 3-х пунктов "плана Зеленского", 4 государственных языка.
Есть в механике понятие - "Модуль упругости" - этот показатель определяет сопротивляемость материала нагрузкам, прочность предмета и предел разрушения.
Поэтому "непротивление злу" тоже имеет свои предельные значения.
"8 лет Россия пыталась сохранить ДЛНР в составе Украины".
Восемь лет в России пытались "впихнуть невпихуемое"...
Уже после начала АТО и первых жертв в Донбассе ясно было сразу: никакого федерализма на Украине не будет.
"Поэтому "непротивление злу" тоже имеет свои предельные значения".
Имеет. Когда имеет урезанный вид. В отличие от "непротивления злу насилием".
Похоже – объёмное не входит в плоское.