Идиотизм капитализма
На модерации
Отложенный
На днях наткнулся еще на одно подтверждение, что капитализм - это общественный строй победившего идиотизма. Вот, например, как господа, управляющие экономикой, считают производительность труда:
«Но эта модель очень уязвима и связана с тем, что деньги из бюджета и банков направлены на потребительский рынок, товаров не становится больше, цены на них повышаются. Таким образом, производительность труда не растет, а даже падает. В этом состоит исчерпанность сегодняшней модели роста»,— заявил Герман Греф на деловом завтраке «Сбера» в рамках Петербургского международного экономического форума.
Вот как, оказывается, на производительность труда влияет цена! Иными словами, если я тружусь, но инфляция сожрет стоимость продукта, то, получается, я тружусь непроизводительно.
Это абсолютнейшая чушь. Греф, похоже, выбрал синюю таблетку и так и остался в Матрице. Потому что в реальном мире, сильно отличном от мира розовых пони, в котором обитают адепты рыночной экономики, производительность труда - это физическая величина, не имеющая никакого отношения к денежному эквиваленту, это отношение количества ФИЗИЧЕСКОГО ПРОДУКТА к ФИЗИЧЕСКИ затраченному времени работника. Как этот продукт оборачивается при этом не имеет никакого значения. Если рыночная экономика заставляет этот продукт, от невозможности его продать за ту цену, при которой капиталист получит прибыль, сжигать в топках, закапывать в землю и утюжить бульдозерами - то это не снижает никак производительность труда. Это означает, что капиталисты заставляют экономику работать вхолостую, спускают в унитаз человеческий труд.
Причем самое интересное, что на микроуровне капиталисты и их управленцы как минимум подозревают, что для того, чтобы экономика хоть как-то работала, надо учитывать не стоимостные, а ФИЗИЧЕСКИЕ показатели. Именно для этого параллельно финансовому, бухгалтерскому учету на каждом предприятии имеется учет физического движения ресурсов под названием учет управленческий, всякие системы ERP.
Потому что для реального производства финансы не нужны от слова "совсем". Ни одно металлургическое производство не закладывает в печь финансовые показатели вместо руды, и снижение котировок не влияет на температуру плавления. Стоимость не отражает никаких физических процессов - это чисто спекулятивная абстракция, показывающая лишь борьбу владельцев материальных средств за прибавочную стоимость.
Но вот Греф открывает рот - и оказывается, что правительство не только не понимает, какие реальные процессы творятся с промышленностью, но и сознательно использует НЕ ОТРАЖАЮЩИЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ СТОИМОСТНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ. Тут, по-идее, должно быть всем ясно, почему и с благосостоянием в капиталистической Расеюшке не очень, и СВО уже третий год топчется на одних и тех же позициях в боях за "домик лесника", и разрекламированные путинские нацпроекты буксуют 25-й год. Именно потому, что экономические решения принимаются по стоимостным показателям, это все равно что ездить на машине, глядя не на дорогу, а на состояние сидящего рядом пассажира - если живой, значит всё хорошо, правильно едем. Я бы еще понял, если бы Греф чисто в пропагандистских целях нёс бы такое - в таких рассуждениях есть перекладывание ответственности за биржевые колебания на самих рабочих (которые не виноваты, что цены падают или растут). Но всё гораздо хуже - ОНИ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ТАК СЧИТАЮТ, и каждый, кто с управленческим учетом сталкивался на рабочем месте, об этом знает - капиталистическая экономика считает только деньги, а физическими процессами начинает интересоваться только когда состояние предприятия близко к катастрофическому. Иногда начинает интересоваться. А часто просто хоронит экономику, гордо утопая с высоко поднятым монетаристским флагом.
Прорывист Иван Шевцов
Комментарии
Чему учились - тому и научились. Однако, на мой взгляд, неграмотный крестьянин в экономике своего хозяйства разбирался больше.
А с какой стати автор статьи решил, что Россия - это зеркало всего мирового капитализма???- это даже и близко не так! Наша страна что, является лидером в создании самых лучших в мире продукции, услуг и технологий?- она в 90-е годы судорожно хватала всё подряд, кое-как успевая переваривать!
Что касается нашей производительности труда, то она уже давно вычислена: нужно просто годовой ВВП поделить на кол-во населения - и получится 50-60 место в мире. Отсюда и все наши возможности.
Тем более делать оценку для страны, которая, вообще-то, уже два года как увязла в войне и потеряла доступ ко многим технологиях, в ракурсе разреза оценки капитализма - и вовсе кретинизм.
Анатолий Ключников, Автор говорит об Алёшке, а Вы о лепёшках. Вот и весь подход к данному вопросу.
Анатолий Ключников, Вы в каком цирке клоуном служите? По этому показателю Великая Ирландия обгоняет отсталые США, а Британия оказывается, вообще, в жопе, где ей и место, они не по той стороне улицы ездят и чай жрут, как лошади.
Это называется монетарным фетишизмом, которым прониклись не только власть предержащие, но и население. Т.е. роль человеческого труда просто отрицается, есть только деньги, оне родимые и трудятся в поте лица. Вона, вложились в Космос и точно попали в Луну через 47 лет после посадки на Луну проклятых камуняк.
Зачем повышать производительность труда когда можно поднять цену. Инфляция (рост цен) способствует понижению производительности труда. Из этого заколдованного круга капитализм никогда не в состоянии выбраться. Для капитализма главное деньги, а не производительность труда, от которого одна морока.
С одной стороны "Оценить производительность труда – значит, определить, насколько эффективно рабочий (или группа рабочих) вложил свой труд в создание единицы продукции в означенный временной промежуток."
В этом случае "Производительность труда" характеризуется двумя основными показателями: выработка и трудоёмкость.
А дальше - какие единицы при расчёте хотят получить в качестве показателей эффективности труда?
Денежное выражение; сама продукция, то есть ее количество, вес, длина и т.п., "условные единицы" товара (когда производимая продукция разнородна); объем за учетное время.
Но перевод одних "единиц" в другие не прост, отсюда и разные подходы к оценке производительности.
Простой пример - работник произвёл на 100 т.р. продукции, но это "цена продажи", а не доход от продажи этой продукции.
Поэтому выпускать продукцию ВПК проще - заключил контракт, получи за количество произведённой продукции.
Игорь Нехорошев, Это всё прописные истины.
Генрих Жеребцов, я прочитал "Потому что для реального производства финансы не нужны от слова "совсем".
И зачем тогда большевики продавали за границу золото, драгоценности, иконы, предметы искусства когда нужно было срочно проводить индустриализацию страны?
Другое дело - перераспределение финансов. Можно было направить на развитие рынка потребительских товаров, но нужны были заводы и фабрики для производства техники, военной в первую очередь.
Ну а НЭП должен был "закрыть" товарную группу "Б".
Игорь Нехорошев, Для думающего человека автор посчитал излишним писать "финансовые показатели", как-то вот так.
Генрих Жеребцов, но это же демагогия, рассуждая о "производительности труда", написать - "капиталисты заставляют экономику работать вхолостую, спускают в унитаз человеческий труд".
Это схоластика. Если труд работника оплачен (по договору), он получит столько, сколько произведёт (если сдельная оплата труда). Выше производительность - больше з/п (и сумма налогов с неё).
А дальше - рынок. Это уже и "кризис перепроизводства", как издержки работодателей, и "динамика цен", поиск новых "производственных ниш".
Государственное планирование и управление хорошо справляется с масштабными проектами в экономике, с большим сроком окупаемости, с убыточными, но системообразующими предприятиями.
Как пример - в Китае все скоростные ж/д убыточны, но высокая транспортная доступность обеспечена.
Игорь Нехорошев, Заметьте, речь идёт о капитализме.
Генрих Жеребцов, "капитализм", как и "социализм" имеет множество "разновидностей".
Как пример - в марте 1919 года большевики на VIII съезде приняли «Программу построения социализма».
Сталин еще в конце 1930-х стал говорить, что социализм в основном в СССР построен.
Саму идею построения социализма в отдельной стране он взял у В. И. Ленина, который в учение Маркса внес ряд основополагающих положений и поправок.
И капитализм "в чистом виде" рассматривался Марксом на примере "индустриального бума" в Германии.
Сейчас правомерно сказать что у нас, после контрреволюции 1993 года и "лихих 90-х" выстаивается госкапитализм с возвратом социальных гарантий.
Вам не нравтся "работник" и "работодатель", так при социализме работодателем является государство, но не обязательно только оно, как думают некоторые ярые сторонники коммунистической идеи, которые не могут чётко объяснить как построить коммунизм без государства. Анархия - это не коммунизм.
Игорь Нехорошев, Госпереворот мягко назван контрреволюцией? Повышение пенсионного возраста - это возврат социальных гарантий? Говорить о построении коммунизма можно будет только после построения социального государства, где все граждане стран равны в социальном и материальном смысле (от каждого по способностям - каждому по его труду). Строить коммунизм на песке могут только болтуны или провокаторы.
Генрих Жеребцов, называйте как хотите вооружённый захват власти в 1993 году - суть не меняется.
Повышение пенсионного возраста при солидарной пенсионной системе неизбежно без повышения отчислений работающих в ПФР.
По каким причинам шло (и идёт) финансирование ПФР больше чем на 40% из бюджета (за счёт налогов и сборов, в частности - НДПИ) не буду распространяться.
Какая пенсия была при социализме у моей бабушке - получала как колхозница 17 р. 30 к. в конце 70-х,, не буду даже объяснять.
Сначала пусть смогут оценить "непроизводительный" труд - управленцев, пропагандистов, политологов, деятелей науки и искусства, самозанятых, колдунов и ведьм... много кого можно перечислить.
Социализм "хорошо работает" при авторитарном строе, когда чётко нормируется всё и нормы устанавливаются распоряжениями (волюнтаристически).
Я за социализм, но не "казарменного типа", где идёт соревнование между частным и госсектором, при этом только на уровне малых и (редко) средних предприятий (компаний). Как был при Сталине в конце 30-х годов (я не о репрессиях).
Игорь Нехорошев,
Социализм "хорошо работает" при авторитарном строе, когда чётко нормируется всё и нормы устанавливаются распоряжениями (волюнтаристически).»
«Казарменный социализм» практически был навязан нам сначала гражданской войной, а затем отечественной войной (в историю не буду вдаваться). Таким образом, точкой отсчёта будет 2 мая 1945 года (капитуляция Германии). Кстати, я дитя первых дней войны.
Вся картина послевоенного восстановления страны, все её тяготы и лишения происходили перед моими глазами. За очень короткий исторический срок (до 1950 года) Страна сумела вылезти из землянок и бараков. Москва, как и многие города отстраивалась руками нашего народа, да и пленных немцев тоже. Это всё результат «казарменного социализма». Девиз социализма «учёт и контроль» чётко сработал.
Генрих Жеребцов,
И не удивительно, что в нашей стране 29 августа 1949 года было проведено первое испытание атомной бомбы, а уже 26 июня 1954 года была запущена первая атомная электростанция (г..Обнинск). 4 октября 1957 года был запущен первый в мире искусственный спутник Земли, советский космический аппарат. В соответствии со сталинскими планами 12 апреля 1961 года Юрий Гагарин стал первым человеком в мировой истории, совершившим полёт в космическое пространство.
По-моему, слово «казарменный» более подходит капитализму - «своевольный шаг вправо или влево - штраф или увольнение».
Генрих Жеребцов, я не отрицаю достижения в Стране советов, которые могли быть при наличии энтузиазма и веры в идеалистическую модель будущего.
После школы я работал в ЦКБ, там была пропускная система и "табель сбрасывали" ровно в 7:00.
Опоздал - сразу разбираться, на это уходило около часа. После "головомойки" - на рабочее место, там стояли приборные столы, которые были вывезены из Германии. Система работала стройно...
Но, как только Хрущёв слетал в США и привёз лозунг "Догоним и перегоним", даже эта система (я начал работать в середине 70-х) начала давать сбой.
Погоня за дефицитом, кумовство и "подсиживание", а в конце 80-х я попал в магазин "Берёзка"...
Дальше не буду, сами всё помните и поэтому живёте в ностальгии по 50-60-м годам.
Да, и в 70-х было очень неплохо, 14 лет стояли в очереди на квартиру - в 1974 году получили.
Игорь Нехорошев, Какая ностальгия в нашем возрасте, когда на горизонте реальная ядерная война. Большого ума не надо, чтобы воспользоваться своей, якобы властью.