Константин Бондаренко: Когда заключат мир, на оставшейся Украине настанет ад

Украинский политолог не исключает насильственной смены власти в стране, в том числе и усилиями западных спецслужб

                                                                                                                                                                               Фото: GLobal Look Press

Большинство украинцев ждут мира — хоть какого-нибудь. Мол, закончится стрельба, и тогда жизнь быстро начнет налаживаться. Но это не так, считает видный украинский политолог Константин Бондаренко. Скорее всего, наступление мира принесет Украине — во всяком случае той его части, которая останется суверенным государством — проблемы едва ли не большие, нежели она имеет сейчас. Вот как он описывает свое видение «мирной» Украины на одном из политических Youtube-каналов:

— Придут люди с фронта. Все ли понимают, что это будет огромнейшая проблема для общества? Человек с ружьем, вернувшийся на руины государства — это некий потенциальный коллективный Нестор Махно на Украине. Это будет огромная атаманщина. Разного рода «деловые» будут использовать вернувшихся из окопов людей для того, чтобы создавать как частные военные компании, так и откровенные банды. Настоящие беды Украины только тогда фактически и начнутся. Украина превратится в Сомали.

И главная задача сегодня — минимизировать риски появления такого «сомали» в центре Европы. И это будет только наша [украинская — «СП»] проблема. Наше общество надеется на западные страны, которые сейчас «курируют» Украину — мол, нас же не оставят в беде, не бросят. Но Украина интересует Запад ровно до тех пор, пока она воюет с Россией. Пока она является влиятельным игроком, который позволяет фактически дестабилизировать ситуацию в России — хотя бы потенциально.

И как только Украина подпишет хоть какое-то перемирие, она сразу же перестает быть всем интересной. Зачем тогда выделять деньги Украине?

 Да, постоянно идут разговоры, что как только закончатся боевые действия, многие западные инвесторы захотят вложиться в Украину. Может, и захотят. Но на каких условиях?

 Сенатор Линдси Грэм сказал очень интересную фразу, что Украине надо помогать в обмен на ее природные богатства. Литий, кадмий, медь, уран, железо — все, что есть у Украины, может быть потом обменяно на помощь.

 Хотите, чтобы мы восстанавливали? Хотите, чтобы мы вам помогали? Чтобы снова было электричество? Хорошо. Вот это месторождение лития в Черниговской области должно принадлежать такой-то фирме, а фирма взамен поставит вам пару трансформаторов.

 А, у вас еще в Днепропетровской области есть кадмий? Его вот этой фирме передаем — а она поможет вам восстановить, к примеру, Каховскую ГЭС. И так далее.

  Земля есть. И есть заводы, которые раньше принадлежали Ахметову, Коломойскому и иже с ними — давайте вы проведете их реприватизацию по лекалам 2005 года, когда «Криворожсталь» отобрали у Пинчука и Ахметова, передав международному консорциуму «АрселорМиттал». Да, у вас не будет олигархов, зато будут транснациональные корпорации. Разумеется, они вам помогут. Потом привезут разного рода пакистанцев, африканцев, жителей Юго-Восточной Азии. Вот тогда ваша экономика заработает, как надо. То есть всё цинично.

 Говорят, что Зеленский в частной беседе с кем-то из западных лидеров произнес, что он не может бросить страну, иначе в ней начнется гражданская война. Не уверен, что он так говорил, но тезис Ленина о перерастании империалистической войны в гражданскую никто не отменял.

     На армию выделяется 940 миллиардов гривен из госбюджета, а на правоохранительные органы — 900 миллиардов. Поможет ли это контролировать ситуацию в стране? Не уверен. Правоохранительные органы тем опасны, что там очень многое зависит не от выделенных средств, а от того, что решения в таких структурах принимают единицы, только на уровне командования. Иерархия строгая, и если несколько генералов что-то задумают, то офицерам, на которых вроде как выделяют эти 900 миллиардов, остановить их не удастся.

 Зеленский очень опасается насильственной смены власти, и потому делает все, чтобы не было ярких командиров, авторитетных генералов. Вспомним — наполеоновская армия держалась на мифе о непобедимых генералах, в советское время генералы и маршалы были в центре внимания, любой советский человек мог назвать десяток военачальников, которые были маршалами Победы.

 В Украине же нет пантеона своих героев, все делается для того, чтобы обезличить армию, и как только появляется какой-то перспективный генерал — не дай бог, чтобы у него начал расти рейтинг. Только бы он не стал конкурентом Зеленскому. То есть все делается для того, чтобы армия не смогла стать политическим игроком, чтобы она не смогла из своих недр предоставить обществу некоего лидера. Пример Залужного весьма показателен.

 При этом у меня нет никаких иллюзий относительно Залужного, он оказался слабым человеком, он оказался неспособным противостоять системе. Да, по большому счету, он этого делать и не собирался. Но других-то нет. Кто, Сырский?..

 Вроде как аксиома, что кризис рождает лидеров. Но нет лидеров, во всяком случае в армии. Но есть спецслужбы. И они могут в любой момент воспользоваться ситуацией.

  Я не удивлюсь, если в один прекрасный день на политическом горизонте появится некий генерал, но не военный, а представляющий какую-нибудь спецслужбу. Как и не удивлюсь, если это будет выкормыш каких-то американских спецслужб. Но кандидат в новые диктаторы может появиться и из абсолютно другой, не военной и не силовой среды.

И нельзя быть уверенным, что дворцовый переворот невозможен, если президент не совсем субъектной страны, очень сильно зависимой от тех же Соединенных Штатов, пытается дерзить их президенту, пусть и теряющемуся в пространстве.