Кто МЫ? Тварь дрожащая или право имею???
На модерации
Отложенный
Произошел презабавный случай (правда "забавным" он кажется спустя несколько часов). Приобрел машину в одном из приморских городов. Естественно нашина еще не оформлена, транзиты на стеклах, куча документов с собой в сумке. Что бы не гнать машину в город где я живу своим ходом, решил что дешевле будет ее отправить сопутствующим транспортом. Значит гоню ее к месту отправки и на въезде в город на посту останавливает доблестная полиция. Предъявите мол, документы, машину, сверка номеров ну и так далее ...... Вроде все сходится. НО!!!! Так как машина новая, а подделок документов, как гибдд, так и таможенных очень много, мягенько так, но очень настойчиво предлагают пробить водительские права и ПТС по базе (вроде ничего крименального).
Ну и соответсвенно приглашают проийти в помещение поста. Закрываю машину, прохожу с инспектором в помещение, а там сидят человек 5 полицейских в разных чинах и званиях. Пробивают по базе документы - вопросов нет, все в норме, права не куплены, ПТС действительно. Ну и качестве контрольной проверки предлагают дуть в "трубочку". Зная что алкоголь (в том числе квас, кефир, ну все продукты такого типа) я не употреблял как минимум неделю, легко соглашаюсь. Далее самое интересное: прибор показывает 0,12 промилле и начинается давление: Ну зачем обманывать, может вчера "хорошо" посидели, может с утреца хряпнул, ну и все в таком роде. "Пока клиент не опомнился". Первая мысль "Ну попал!!!" теперь все - права долой, работодатель к таким случаям отнеосится очень отрицательно, как следствие лишение премий и другого рода наказания, машину не оправить ну и так далее....
Сначала начал оправдоваться:..... да вы что как можно - пьяным за руль! НЕТ..... Да не пил я..... Параллельно с этим в голове крутятся возможные способы решения этой проблемы:
- Мед освидетельствование вариант наилучший, уверен на 100% в крови алкоголя нет(если только медучереждение не "свое" тогда на 99,9%), но времени в обрез, надо машину гнать на отправку.
- решать проблему путем расстования с определенным колличеством денег "на месте" ой как не хочется, и денег жалко и давать не хочу по идейным сооброжениям.
Но шок прошел быстро:
1. Начал вспоминать "Правила освидетельствования" Прибор мне не предъявили - должны быть 0,0 перед измерением.
2. Когда "дунул" данный результат документально не был зафиксирован. чек не вышел.
3. 2-х понятых в помещении поста не было.
Задаю законные вопросы. В помещении поста возникает гробовая тишина, все находящиеся там до этого создавали "аккустичесий фон" занимаясь своими делами. И наблюдаю такую картину - тот товарищ который "работал" со мной заглядывая мне через плечо, общается со своим коллегой взглядами. "-Что делать? говорит он. -Отдай документы и проводи его к выходу.-говорит другой." После чего прибор исчезает в чемодане, документы я получаю на руки. Мне говорят "Удачной дороги, не нарушайте." и я убываю с поста.
Рассказав даный случай родствениикам и знакомым я сделал определенные выводы, или если хотите статистические результаты: 8 из 10 попытались бы решить проблему (которой нет по сути) на месте.
Вот я теперь сижу и думаю кто же МЫ???
Комментарии
Учится, учиться и ещё раз учиться!!
PS: а неучи пусть и дальше платят и плачут...
Круто, братэлло! Апосля долбиления об бетон у всех каша вместо извилин!!! Шафер? Водила? - не'а - Холоп!!
Ну чего тут гудеть? Тут жа одни твари....
Блин, научили на клаву тискать и имеем, что всех поимели...((
А вот когда был фактичеки безработным, а на деле оформлен ПБОЮЛ и выполнял экспедиторскую работу на племяника, приходилось "решать вопрос на месте". До окончания приёма товара на поезд час, а они остановят и начинают провнрять накладные. Да, говорят, вроде всё нормально, но вот иммет ли право фирма продавшая вам этот товар им торговать. И начинают тянуть время, намекая на то, что надо делиться. Прикинешь, что суточный простой нанятого автомобиля с твоим товаром обойдётся тебе в копеечку, предложишь решить вопрос. Ну они"идут на встречу".
К чему я это? А к тому, что наших правоохранителей в первую очередь развращают коммерсанты, чётко чувствующие, что действие по закону будут тебе дороже. Вот всякие твари из милиции-полиции этим и пользуются. Ну и конечно купленные права без знаний-это тоже корм...
И можешь ответить тут.
Это не от Вас зависит и не вы виноваты. Виноваты те, кто набирает сотрудников служб и пишет им законы. У меня (допустим) высшее образование, я стреляю и хожу стоевым на 4 балла. Да я б вас и не останавливал, если б вы не нарушали правила, а нарушили - квитанцию в руки и рукой (а не пальцем) указал бы сбербанк, а на облаченный квиток козырнул.
но меня ж не уговорить служить у них! вот!
2. Я бы лишил законодательно дорожных доильщиков права изымать любые документы у водителя. Если он считает, что это нужно сделать и у него есть доказательства, то пусть сканирует права и паспорт (личный) и оформляет бумаги в кабинете у себя! Уж сейчас найти водителя по месту жительства или работы не сложно совсем!
А так, когда меня останавливали, первым делом забирали вод.удостоверение. А мне ехать еще 2 тыс км и задерживаться на районный суд без жилья и стоянки нет ни времени ни денег. Так пусть подавиться ушлый полицай! Плохие дела потом плохо отзовутся ему... Жизнь сложная штука.
ну наверно на это надо оповать
думаю эти полицаи и сами этого не знали...
а права на всякий случай действительно хорошенько осмотрите на предмет всяких хитрых меток, какие вам на посту могли по тихому оставить....про это слухи одно время ходили.
А еще они любят прятать камеры в частных автомобилях, знают, где сбиты указательные знаки (это в Чувашии) и требуют себе оплаты за то, что водитель по ошибке несущественно нарушил ПДД, никому при этом не мешая. Но он не местный! На выезде из Самары меня ДПС-ник проверил полностью, даже пристегнуты ли пассажиры на заднем кресле, а с предыдущего "казаха" срубил 300 у.е. за то, что у того страховка, купленная при въезде в Р...
ПДД знаю назубок.
В общем что в России, что в Казахстане - полицаи первым делом берут права и НЕ ОТДАЮТ. Да, можно судиться, но это время и деньги. А мы же ездим не просто так - погулять, покататься...
Правда понятые и свидетели нередко ...необъективные. Как-то меня обвинили в проезде нерегулируемого ж/д переезда со знаком Stop без остановки. Обвинили, стоя далеко от переезда и затем догнав через пару км. Свидетеля нашли быстро - остановив Бычка и что-то сказав, может и пригрозив водителю.
В группе разбора мне потом сказали, что инспектор очень нехороший, мои жалобы и объяснения приняли. Но штраф все равно заплатил (тогда 50 рублей), т.к. судиться не было времени. А инспектора попозже и , думаю не из-за меня, уволили.
http://www.infox.ru/auto/right/2009/09/09/YEsli_vyypil__na_pon.phtml
Напридумывают законов к каждой структуре.
А потом законопослушному гражданину голову "всякой чепухой" набивать.
Вот на нормальную жизнь и не хватит.
===
Мучаемся в итоге - все!, думая: не верблюды ли мы?, хотя не в Африке ж.........!
Вообще, ведь судьи изначально больше доверяют местным полицаям, чем этим автогонщикам...
Комментарий удален модератором
ни разу не платил.да и вообще за 40-летний водительский стаж имею одно предуреждение в талоне
(храню как память)
юмор такой ?
Беспокоит другое: почему мы должны знать все законы и требовать их исполнения у тех, кто должен стоять на страже ЗАКОНА?
По сути, соотношение один милиционер на 100-120 граждан больше напоминает численность оккупационных войск в прифронтовой зоне (кстати, именно такое соотношение считалось «золотым сечением» в вермахте), чем силы правопорядка. Для сравнения, в воюющем Израиле соотношение это один полицейский на 250 человек, в Германии, Японии и США один на 410-470. Очевидно, прокормить достойно такое количество вооруженных людей экономика не в состоянии. Более того, этого не может себе позволить ни одна экономика в мире. Соответственно, достаточно быстро эта толпа вооруженных и обличенных практически неограниченной властью людей начинает вести себя как победители на захваченных территориях.
Я думаю они уже не одного взяли "на понт".
Комментарий удален модератором
если не было нарушения со стороны водителя.
Комментарий удален модератором
Конституционное большинство - 75%. Если у ЕР его не будет, то ей придется договариваться с другими партиями и искать компромисс в принятии решений. Эти решения будут уже не ЕРовскими. Так понятнее?
Комментарий удален модератором