Свобода и Коммунизм – явления антагонистические
На модерации
Отложенный
Те, кто трактует коммунизм с точки зрения узурпировавшего коммунизм марксизма, ужаснется, прочитав заголовок. Как так?! Разве не за свободу боролись и борются миллионы «коммунистов» по всем миру?! Разве не освобождению посвящена деятельность «коммунистических партий?!
Однако мы-то смотрим на понятие не с точки зрения марксизма, а с точки зрения Коммунизма аутентичного – идеологии общности и единства. И вот тут Свобода и Коммунизм вступают в жесткое противоречие. Но давайте по порядку.
Свобода – понятие в нашем мире достаточно расплывчатое. Определения разнятся. Поэтому мы приведем несколько определений:
- возможность индивида самому определять свои жизненные цели и нести личную ответственность за результаты своей деятельности – Философская энциклопедия1
- возможность проявления субъекта своей воли – Словарь Ушакова
- способность человека действовать в соответствии со своими интересами и целями, опираясь на познание объективной необходимости – энциклопедия марксизма2
Если обобщить, то свобода сводится к произволу, своеволию, возможности делать что-то, исходя из личных интересов.
А теперь давайте посмотрим на примеры из жизни. Механический редуктор. Шестерни, валы, корпус объединены в целое, и параметры каждой детали интегрированы как по отношению друг к другу, так и по отношению к редуктору в целом. Допустим, шестерни начали проявлять свободу и произвольно отращивать или удалять себе зубья. Мало того, что «поплывет» передаточное число и редуктор просто перестанет выполнять свою функцию, так еще и нарушится зацепление, а это уже прямо ведет к разрушению единого редуктора.
Человеческий организм. Единое целое, очень сложное целое. И в нем никакой свободы. Желудок вырабатывает ровно столько желудочного сока, сколько нужно для переваривания порции пищи. Если меньше – нарушение усвоения пищи. Больше – разъедание стенок желудка и язва. Все органы действуют в строго установленных приделах и любое проявление свободы – означает сначала заболевание, а потом смерть единого организма.
Природа в принципе не знает свободы. Ставшее символом хаоса броуновское движение, на самом деле хаотичное только на первый взгляд. Как бы часто молекула не меняла направление своего движения, покинуть объем жидкости она не может. Для того, чтобы покинуть (испариться) не достаточно желания молекулы. Она должна набрать строго определенную скорость. Если же средняя скорость молекул в объеме жидкости падает ниже точно определённого предела, то жидкость перестает быть жидкостью – застывает, переходя в твердое состояние.
И траекторию движения молекулы мы называем «хаотичной» только по тому, что на данный момент ограничены в своих знаниях и не в состоянии эту траекторию рассчитать.
Даже ставшее символом свободы так называемое «свободное падение» на самом деле никакое не свободное. Это движение в жестко определённом направлении с жестко определённым «ускорением свободного падения», которое является одной из важнейших физических констант3.
А теперь давайте поставим задачу объединить кого-либо или что-либо. Это автоматически означает отобрать свободу. Ибо мы должны привести параметры всех объединяемых в соответствие друг другу.
Вот почему мы заявляем, что Свобода и Коммунизм явления антагонистические.
Справедливости ради отметим, что те, кто не просто митингует, но размышляет на тему Свободы, всё-таки дружит с реальностью. И появляются оговорки в духе «Свобода не означает вседозволенность», «Свобода размахивать кулаками заканчивается у носа моего ближнего» и т.д.
Статья 4 Декларации Прав Человека и Гражданина (принятой депутатами Генеральных штатов 24 августа 1789 года) свободу определяет так:
«Свобода состоит в возможности делать все, что не наносит вреда другому: таким образом, осуществление естественных прав каждого человека ограничено лишь теми пределами, которые обеспечивают другим членам общества пользование теми же правами. Пределы эти могут быть определены только законом.»4
Обратите внимание, что в последнем определении больше говорится не о Свободе, а об ограничениях, пределах и кто вправе налагать эти ограничения.
Но это уже не свобода. Там, где свобода ограничивается, свободы нет.
Наконец возникает здравый вопрос: А существует ли Свобода как произвол и своеволие в принципе?
В заключение хотел бы обратить внимание на закономерность. О Свободе начинают разглагольствовать там и тогда, когда нужно разрушить, ввергнуть существующий порядок в хаос. Все без исключения революции проходили под знаменем Свободы.
Так может быть Свобода – это химера, которую заинтересованные лица используют как инструмент разрушения?
Комментарии
Разве не за свободу боролись и борются миллионы «коммунистов» по всем миру?!
=============================
Хорошо хоть в кавычках. :)
Диву даёшься, наблюдая умственный уровень людей, называющих и предков и нынешних самоназванцев... коммунистами.
Что интересно - они не называют, например, "пловцом" ни разу ни плававшего в воде человека, строящего бассейн. А вот... коммунистом назвать, так это - как два пальца об асфальт... :)
Но эта дурость - универсальная: также бездумно норовят называть субъектов мужского пола... мужчинами (!), хотя никто не в состоянии логично объяснить - чем же мужчина от мужика отличается?
----------------------
Cловари вам в помощь... :))
И букварь вам в помощь
Свобода была при царе. У царя. Захотел - отдал месторождения нефти иностранцам в концессию. Захотел - пустил иностранный бизнес хозяйничать в промышленности. Захотел - наплевал на детскую смертность 1 миллион 800 тысяч ежегодно. Захотел - и в России всего 20 процентов грамотных. Захотел - за Уралом в России всего 500 врачей на 40 миллионов населения Сибири
Вот это - свобода.
Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис, для Модеста всё это "белый шум". Нельзя призывать к совести, чести и любви к Родине такого как Модест. Он просто не понимает значения этих слов.
Liberté, Égalité, Fraternité - Свобода, Равенство, Братство -
это не есть - путинизм, таки....
Геннадий Фёдоров, Предпочитаю путинизм.
Геннадий Фёдоров, свобода, равенство и братство по-коммунистически
Модест и честность, Модест и совесть, Модест и верность Родине...вот настоящие антагонисты.
1881ru, учи матчасть
1881ru, продолжай молиться на своего "патриота"
1881ru,
1881ru,
Олег Модестов, ух ты, Модест! Как же тебя торкнуло))
1881ru,
Олег Модестов, ты это себе почаще говори, Модестка)
1881ru, Модест и мозги - тоже слова из разных опер. Вишь, он потихоньку уже и писать развивается совсем, одни картинки. Раньше хоть слова писать умел.
"Свобода и Коммунизм – явления антагонистические".
Без понятий – о коммунизме...
Понятия "Свобода" и "Коммунизм" – ни разу не "явления".
"Явление" (феномен) – то, что доступно органам восприятия.
Ограниченность посредственных людей компенсируется неограниченностью их количества.
"Рабочие не имеют отечества и национальности".
Таки да. Не имеют. "Рабочие" – профессиональный статус людей. Статусы не имеют ни отечества, ни национальности. Имеют только люди.
Модератор, а разве слово "шалун" - оскорбление? Почему удалили мой комментарий?
Комментарий удален модератором
Олег Модестов, ну с "шалунами" общаться - это к тебе, Модестка))) Ты снова на правду обижаешься...нельзя же так. Это же правда!
1881ru, Ошибаешься. Я уже давно не комсомолец. Рудик
1881ru, он по любому поводу стучит.
Свобода и коммунизм не могут быть антагонистами, так как ни того ни другого в природе не существует.
Александр, Теоретически существуют.
Олег Модестов, теоретически можно придумать и временные порталы в черных дырах.
Александр, Теоретически коммунизм и придумали. На нашт головы.
Олег Модестов, для чего придумывать антагонизм?
Александр, Для того чтобы врать .
Олег Модестов, твое чистосердечное признание.
Александр, В чем? Это я придумал антагонизм?
Олег Модестов, так нет антагонизма между тем, чего нет, а ты его выдумываешь.
Александр, Я ничего не выдумываю. Антагонизм придумали марксисты-ленинцы.
Олег Модестов, придумали и записали где?
Александр, В "Манифесте Коммунистической партии".
Олег Модестов, а цитата есть?
Александр, С самого начала цивилизации производство начинает базироваться на антагонизме рангов, сословий, классов, наконец, на антагонизме труда накопленного и труда непосредственного.
Без антагонизма нет прогресса. Таков закон, которому цивилизация подчинялась до наших дней. До настоящего времени производительные силы развивались благодаря этому режиму антагонизма классов. Утверждать же, что люди потому могли заняться созданием продуктов более высокого порядка и более сложными отраслями производства, что все потребности всех работников были удовлетворены, значит отвлекаться от антагонизма классов и изображать в перевернутом виде весь ход исторического развития.
К.Маркс
Олег Модестов, а где антагонизм между свободой и коммунизмом у Маркса?
Александр, Маркс был либералом.
Олег Модестов, Маркс жил без антагонизма между свободой и коммунизмом?
Александр, Как бы он ни жил а теория его оказалась бредом
Олег Модестов, бредом?!!! Это ты бред цитируешь и обсуждаешь?
Александр, А что делать? Нам этот идиотизм продолжают тупо навязывать.
Олег Модестов, кроме идиотской статьи "Свобода и Коммунизм – явления антагонистические" больше никто этот бред не навязывает.
Александр, Как же, как же! Целых дв партии - КПРФ и "взаправдинцы"-эсеры
Олег Модестов, и чего они тебе навязали?
Александр, Пока не навязали. Но пытаются.
Олег Модестов, однако переживаешь за теоретический антагонизм между свободой и коммунизмом!
Александр, Отпереживался. Я давным-давно свободный человек
Олег Модестов, если не переживаешь, то с какой целью публикуешь статью об антагонизме, о котором Маркс понятия не имел?
Александр, С целью объяснить баранам что свободы при коммунизме быть не может
Олег Модестов, обалдеть - у тебя бараны умеют читать!, а глупые собаки все время в шахматы проигрывают?
Александр, Это не у меня. Это в СССР баранов учили читать. Некоторых научили но хреново. Например тебя.
Комментарий удален модератором
Александр, Врать как красножопые пропагандоны даже Геббельс не умел.
Олег Модестов, ты их всех переплюнул.
Александр, Тебя не переплюнешь
Олег Модестов, ты пиши правду - уверяю, получится.
Олег Модестов, лучше всего баранов учили в Агентстве печати "Новости", жалко что бараны попались тупые.
Александр, Видимо плохо мы вас учили. Были вы баранами ими и остались.
Александр, Я пишу исключительно правду и у меня получается
Олег Модестов, никогда и нигде Маркс не упоминал об антагонизме между свободой и коммунизмом.
Олег Модестов, бараны из АПН думали, что они козлы ( предводители стада), и поэтому могут вести внешнеполитическую пропаганду, но сегодня превратились в шакалов, подвывающих Западу.
Александр, Еще раз Маркс и Энгельс это Запад!!!! Ленин жил на Западе с 1900 по 1917 год. Приехал в Россию через всю территорию воевавших с нами Западных стран!!!!
Александр, Не упоминал. На практике оказалось что этот антагонизм существует Гладко было на бумаге.....
Олег Модестов, антагонизм между двумя несуществующими субстанциями, х...ней занимаетесь.
Олег Модестов, мало этого - гражданин США определяет внешнюю политику Совнаркома, политику по военным и морским делам и является председателем Реввоенсовета.
Александр, Это не я. Это марксисты-ленинцы ...нёй занимаются. Коммунисты проще говоря.
Александр, Такой же точно большевик как и вся эта свора предателей.
Олег Модестов, но эту х..ю публикуешь ты.
Александр, Естественно. Совкофилы своих "классиков" даже на уровне азов не знают. Приходится просвещать.
Олег Модестов, просвещать тем, что никогда не было и не будет?
Александр, А как же? Совкофилы мечтают что-то там восстанавливать!
Олег Модестов, на пример?
Александр, Например ты. Мечтаешь как и вся ваша братия о реставрации СССР.
Олег Модестов, 21 апреля 1996г. Ельцин откровенно рекламировал себя перед президентом США как главного проводника прозападной линии. Клинтон поддел его: «В американской прессе советуют людям не бояться коммунистов. Что они хорошие, добрые и честные люди…» Борис Николаевич горячо возражал: «Я советую людям не верить этому. Больше половины из них — фанатики, которые уничтожат все. Они хотят убрать границы между бывшими советскими республиками. Они хотят ВЕРНУТЬ Крым, они рассуждают даже о возвращении Аляски"
Александр, А Зюганов где был? Не надо врать. Хотели коммунисты к 1980 году коммунизм построить. Я помню. А Крым, тем более Аляску они могли требовать с таким же успехом как Калифорнию и Техас.
Олег Модестов, дело не в том, что хотели, а в том, что Ельцин умышленно отдал Крым Украине.
Александр, Умышленно отдал Крым Украине Хрущев, Новороссию Ленин и Сталин а Ельцин отнял у хохлов ядерное оружие
Олег Модестов, если Ельцин предупреждал Клинтона, что коммунисты хотят вернуть Крым, где расположена стратегическая военно-морская база России, на кого он работал? Хрущев не отдавал Крым иностранному государству, как Ельцин.
Александр, Не было разговоров на уровне Ельцин-Клинтон о Крыме. А иностранным государство Украина стала благодаря Ленину и Сталину. Малороссы не были сепаратистами.
Олег Модестов, иностранным государством Украина стала благодаря Горбачеву и Ельцину, а предупреждение Ельцина Клинтону об угрозе возвращения Крыма России, увы, было.
Александр, Это Горбачев и Ельцин придумали административно-территориальное деление по национальному признаку с правом наций на самоопределение вплоть до отделения? До 1917 года этого не было
Олег Модестов, упразднение СССР не основано на законах.
Александр, А создание?
Олег Модестов, после того как Временное правительство разрушило Россию, создание СССР основано на решении правительств республик - как формы восстановления Российской империи.
Александр, Временное правительство созвало Учредительное собрание. Ничего другого от него не требовалось. В который раз я об этом тебе пишу? В сотый? В тысячный?В стотысячный?
Олег Модестов, Учредительное собрание не получило от иностранцев ни малейшей поддержки. А большевики, проявившие столь своеобразное понимание «демократии», — пожалуйста!. Но Джон Рид и его коллеги Альберт Рис Вильямс, Луиза Брайант освещали события в американской прессе с исключительно просоветских позиций. А шеф Рида полковник Робинс докладывал в Америку своему руководству: «Советское правительство сегодня сильнее, чем когда-либо. Его власть и полномочия значительно укреплены в результате роспуска Учредительного собрания». Советовал: «Нужно поддерживать большевистскую власть как можно дольше» .
УС не захотело исполнять работу по учреждению институтов власти в России и поэтому было распущено.
Александр, УС не успело хоть какую-то работу исполнить. Его разогнали на следующий же день после выборов. Распущено оно было по причине того, что большевиков оно не устраивало.
Олег Модестов, в УС, кроме большевиков, никто не предлагал проектов по учреждению институтов власти. Большевики успели обнародовать свой проект, а другие не смогли?