Фаучи признает, что элита не следовала тем же «бессмысленным правилам ковидобесия», которые навязывала общественности

Компромиссные показания доктора Энтони Фаучи показывают, что элита не следовала тем же «бессмысленным правилам карантина от COVID», которые навязывала общественности.

Утечка стенограммы показаний Фаучи, данных в январе, была опубликована на этой неделе, за несколько дней до его долгожданных публичных показаний в понедельник. 

Выступая перед адвокатом от имени Подкомитета Палаты представителей по пандемии коронавируса в начале этого года, Фаучи признался, что правило 1,8 м социального дистанцирования «вроде как только что появилось» и что он не помнит, как оно появилось. 

Dailymail.co.uk сообщает: «Вы знаете, я не помню. Оно как бы только что появилось», — сказал он, согласно стенограммам комитета, когда его спросили, как появилось это правило. 

Он добавил, что ему «не известно об исследованиях», подтверждающих социальное дистанцирование, признав, что такие исследования «будет очень сложно» провести. 

Помимо того, что он не вспомнил никаких доказательств, подтверждающих социальное дистанцирование, Фаучи также сказал адвокату комитета, что он не помнит, чтобы читал что-либо, подтверждающее, что ношение масок детьми предотвратит COVID.

«Вы помните, чтобы просматривали какие-либо исследования или данные, подтверждающие ношение масок детьми?» его спросили. 

«Возможно, и так», — ответил он, прежде чем добавить: «Но я не помню конкретно, что я делал». 

Патриарх пандемии также заявил, что он не следил за какими-либо исследованиями постфактум о влиянии принудительного ношения масок на детей, которых было много.  

И его ответом была ироничная игра слов в стиле COVID: «Я все еще думаю, что это под вопросом», — сказал Фаучи о том, является ли ношение масок детьми надежным способом предотвращения передачи инфекции.

Кроме того, бывший директор Национального института аллергии и инфекционных заболеваний (NIAID) сообщил адвокату, что, по его мнению, теория лабораторной утечки – идея о том, что COVID зародился в Уханьском институте вирусологии (WIV) – является реальной «возможностью». 

«Я думаю, что люди сделали из этого конспирологию», — сказал он, добавив, что «это может быть лабораторная утечка». 

«Поэтому я думаю, что это само по себе не является теорией заговора, но некоторые люди выдумывают из этого нечто безумное».

Его признание того, что COVID, возможно, начался в WIV, произошло через четыре года после того, как он поддержал публикацию статьи «Проксимальное происхождение», которая поставила под сомнение теорию лабораторных утечек. 

Комитет по коронавирусу посвятил несколько месяцев выяснению происхождения вируса, который перевернул жизни стольких людей и привел к гибели 6 миллионов человек во всем мире. 

Недавно они обнаружили, что бывший главный помощник Фаучи, доктор Дэвид Моренс, регулярно проводил работу со своей личной учетной записью электронной почты и удалял файлы, чтобы обойти законы о прозрачности правительства в соответствии с Законом о свободе информации (FOIA). 

Его пренебрежение требованиями FOIA было настолько вопиющим, что в электронных письмах коллегам можно было хвастаться тем, что он научился «уничтожать» официальную корреспонденцию и удалял вещи, которые «не хотел видеть в New York Times».

Электронные письма от Моренса, обнаруженные комитетом, также показали, что он хвастался наличием «секретного обратного канала» с Фаучи, по которому он мог тайно общаться с бывшим директором NIAID. 

Это разоблачение настолько шокировало председателя комитета Брэда Венструпа, штат Огайо, что он потребовал от Фаучи передать свою личную электронную почту и телефонные записи следственному органу.

Также шокирующим является признание Фаучи комитету в январе, что он «никогда» не смотрит на подписанные им гранты, некоторые из которых составляют миллионы долларов налогоплательщиков. 

«Знаете, формально я подписываюсь под каждым документом, но я не вижу грантов и того, что они собой представляют. Я никогда не смотрю, какие там гранты», — сказал он адвокату комитета. 

Кроме того, он сказал, что «не уверен», что иностранные лаборатории, получающие гранты США, такие как WIV, которая изучала коронавирусы, используя деньги налогоплательщиков США в момент начала пандемии, работают по тем же стандартам, что и американские лаборатории. 

Фаучи также сказал, что деньги, которые он выдал в рамках грантового процесса NIAID, не прошли никаких проверок национальной безопасности.  

Кроме того, бывший директор заявил, что ему не известно о каких-либо конфликтах интересов среди его сотрудников, в том числе его старшего советника доктора Моренса. 

Однако 22 мая Моренс сказал перед комитетом, что он помогал своему «лучшему другу» президенту EcoHealth Alliance доктору Питеру Дашаку в работе его некоммерческой организации.

Моренс сказал, что он помогал редактировать пресс-релизы EcoHealth и работал над восстановлением грантового финансирования некоммерческой организации после того, как ее финансирование было прекращено из-за вспышки COVID в 2020 году. 

НИЗ, в котором работает Моренс, профинансировал EcoHealth Дашака на миллионы долларов. 

Тем не менее, Фаучи заявил, что не знал о каких-либо конфликтах интересов у Моренса. 

Комитет наверняка попытается прояснить «секретный канал связи» Фаучи и Моренса во время слушаний 3 июня.