Вице-спикер Госдумы Петр Толстой назвал бывшую столицу Казахстана — Алма-Ату — «русской крепостью», однако эксперты утверждают, что это совсем не так

Очередной скандал в российско-казахстанских отношениях разгорелся после того, как депутат Госдумы Петр Толстой сделал в прямом эфире «КП» неоднозначное заявление по поводу возможных проблем, которые могут возникнуть между странами.

Петр Толстой напоминает о правах России на Алма-Ату

Толстой, сравнивая ситуацию в Украине с другими странами постсоветского пространства, в том числе заявил: «Посмотрите на то, что происходит сегодня в Казахстане в плане отстраивания некоего казахского государства. Какая там расцветает национальная мифология по поводу независимости, по поводу перехода на латиницу. Там очень много всего интересного. Я против того, чтобы они заставляли русских учительниц в Павлодаре извиняться, когда они говорят, что русские построили этот город. И против того, чтобы они забывали, что Алма-Ата — это город Верный, наша русская крепость казачья».

Создать врага на пустом месте

История любого государства содержит больше мифов, чем реальных фактов, и Казахстан, впрочем, как и Россия, здесь не исключениеФото: quizizz.com

Это уже далеко не первое такого рода высказывание высших российских деятелей в отношении Казахстана. Так, в декабре 2020 года другой депутат, Вячеслав Никонов в прямом эфире государственного «Первого канала» назвал территорию Казахстана «большим подарком»: «Казахстана просто не существовало. (…) И, собственно, территория Казахстана — это большой подарок со стороны России и Советского Союза».

А еще один российский депутат, Евгений Федоров тоже назвал Алма-Ату русским городом: «…Это правовой вопрос. Хотите уходить, товарищ Назарбаев, Токаев, МИД, хорошо, берите чемоданчики, отдавайте территорию, город Верный — Алма-Ата и всё остальное и уходите».

Не отстал в этом смысле от своих коллег и депутат от КПРФ Сергей Савостьянов, вообще заявивший: «Для более полного процесса обеспечения безопасности РФ в зону денацификации и демилитаризации, помимо Украины, полагаю целесообразным включить еще Прибалтику, Польшу, Молдову и Казахстан»,.

Толстому тут же ответил депутат казахстанского парламента — Мажилиса Мурат Абенов, назвав его заявление «абсолютно недопустимым»: «Отдельные инциденты, связанные с бескультурьем и низкой правовой культурой граждан, выдаются депутатом за тенденцию, и это не может не вызывать серьезную обеспокоенность».

А директор и издатель портала Fergana Media Даниил Кислов в своем комментарии каналу BRIEF сетует: «Высказывание Толстого еще больше настораживает Казахстан, да и все остальные постсоветские страны (…) Такая агрессивная риторика со стороны властных персон России заставляет власти Казахстана уже готовиться к обороне. Хотя Касым-Жомарт Токаев лично сам пока ничего прямо не скажет. Дипломат все-таки. И Путин, конечно, этим дипломатическим благорасположением пользуется».

Об удивительной способности иных российских политиков создавать себе врагов на пустом месте, пишет и сетевой аналитик Анатолий Несмиян:

«Петр Толстой в очередной раз позволил себе весьма двусмысленные заявления о том, что Алма-Ата — русский город и назвал казахскую государственность крайне презрительно „некой“. В Казахстане достаточно болезненно восприняли эту агрессивную риторику, тем более что она исходит не от частного лица. При этом власти России никак не дезавуировали заявления Толстого.

Способность современной России создавать врагов на пустом месте феноменальна. Причем делается это без малейшей выгоды. Она, конечно, и без того выглядит сомнительной в принципе, но ее нет совсем. А вот враждебность только повышается. Ну, и желание отодвинуться подальше от соседа может только расти».

Алма-Ата стояла, еще когда Руси не было

То, что на территории нынешней Алма-Аты была когда-то русская крепость Верный, ровно ни о чем не говоритФото: bangkokbook.ru

Но это все политика, а как обстоит дело с историческими фактами. Тут мнения экспертов сошлись.

Политолог Константин Калачев упрекает в своем канале Толстого в незнании истории региона, о котором тот рассуждает:

«Знает ли Петр Толстой что-то об Алихане Букейханове? Вряд ли. Знает ли он что-то про хана Кенесары? Сомневаюсь. В курсе ли он, что у казахов была своя государственность задолго до Ленина? Не факт. Знает ли он, что первые поселения на территории Алматы появились в 8 веке, то есть раньше, чем Рюрик предложил навести свои порядки на территории чуди, словен, кривичей и мери? А зачем? Но он точно знает, как сейчас отзовется каждое его слово. И сознательно создает проблемы русским в Казахстане. В мирной стране, где русский язык используется, согласно Конституции, наравне с государственным языком, выполняет функции официального языка. Для чего? Спросите его».

Журналист и историк Юрий Дорохов, который уже 17 лет живет в Казахстане назвал каналу BRIEF исторический подход Толстого сомнительным:

«Сразу вспоминается, что первая столица русского государства, нынешняя Старая Ладога, изначально была скандинавской крепостью Альдейгьюборг, а вторая столица русского государства, Новгород, начиналась также как скандинавская крепость, на месте Рюрикова городища. Неужели у скандинавов могут возникать какие-то претензии на территории, подчинявшиеся их бывшим крепостям?

Точно так же город Верный, который позднее стал Алма-Атой, а потом Алматы, был основан в месте, где столетиями жили казахские племена, где в XIII веке на ветке Великого Шелкового пути были развиты города, и само название Алмату, Алматы известно минимум с XIII века, оно означает «яблочный». И здесь прослеживается непосредственная историческая преемственностью между древними городами развитого Средневековья и современностью, поэтому говорить, что Верный был основан, как русская военная крепость, означает говорить полуправду без учета многовековой истории поселений на этой территории. Подобные полуисторические экскурсы каждый раз вызывают эмоциональную обиду со стороны граждан Казахстана независимо от национальности».

Во всем виновата Турция

То, что Казахстан все увереннее дрейфует в сторону Турции нет ничего удивительногоФото: bangkokbook.ru

Впрочем, МИД РФ уже сделал заявление по поводу этого скандала. На сайте ведомства появился «Ответ официального представителя МИД России М. В. Захаровой на вопрос СМИ относительно отдельных экспертных мнений о проявлениях национализма» в Казахстане.

Вопрос звучит так: «В последнее время в российском и казахстанском информационном поле появляются экспертные оценки, которые остро воспринимаются то в России, то в Казахстане. На этот раз в эфире одного российского СМИ прозвучали тезисы о националистических проявлениях и „национальной мифологии“ в Казахстане. Разделяет ли официальная Москва подобные взгляды?»

А ответ Захаровой на него так: «В Москве поддерживают линию руководства Казахстана на формирование гармоничных отношений в своем многонациональном обществе. Исходим из того, что это способствует поступательному развитию всего комплекса двусторонних связей. Соответственно, какие-либо иные трактовки или оценки касательно российско-казахстанских отношений не отражают официальную позицию Москвы и должны рассматриваться как личное мнение авторов подобных суждений».

Правда, при этом ученые Института мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) РАН, мнение которых наверняка учитывает в своей политике МИД, не так давно написали в одной из работ: «Говоря об усилившейся в последние годы политике Казахстана по „отказу от всего русского“, необходимо подчеркнуть, что это отнюдь не журналистский штамп, а признанный политологический термин, употребляемый в солидных академических изданиях. По оценке тюрколога В. Надеина-Раевского, ключевую роль здесь играет прежде всего Турция (в контексте пантюркистского проекта „Великого Турана“).

Печальный парадокс заключается в том, что Россия, посредством миротворческой интервенции 2022 г. фактически спасшая казахстанский правящий режим от свержения, вынуждена наблюдать последовательное ухудшение политических позиций проживающих в Казахстане русских, которых неоднократно обещала защищать. Масштабные реформы президента Токаева пока, к сожалению, довольно слабо затронули националистические тренды во внутренней политике Казахстана».

А это означает, что вряд ли заявление Петра Толстого станет последним в этом ряду.

Казахстан объедут по морю

В конце мая Путин посетил Узбекистан. В Казахстане восприняли этот визит настороженноФото: RIA_Kremlinpool

К тому же, как выясняется, в Казахстане сочли недавний визит Путина в соседний Узбекистан, как признак подготовки России к возможной конфронтации. В качестве аргумента, казахстанские СМИ приводят мнение казахстанского политолога Ахаса Тажутова, который в своей статье для издания Eurasia Review пишет, что последствия этого визита для его страны могут быть неблагоприятными.

Он напоминает, что Путина в Узбекистане сопровождали главы ряда российских регионов — в том числе губернатор Астраханской области Игорь Бабушкин, который в ходе этого визита обсуждал с премьером Узбекистана Абдуллой Ариповым прямую доставку узбекских грузов по Каспию из Туркменистана в Астрахань.

Этот маршрут является частью Транскаспийского сегмента международного коридора «Север-Юг», который сегодня пытается развивать Россия. Политолог считает, что это логистическое решение сделано с одной целью: исключить Казахстан из транспортной цепочки. Известно, что товары из Узбекистана попадают в Россию исключительно через Казахстан и сухопутным путем: автомобилями или поездами.