5 причин для запрета никабов в России
На модерации
Отложенный
В Госдуме подняли вопрос о запрете никабов. Никаб - это наиболее радикальный вариант хиджаба, при котором девушка полностью покрывает свое тело, в том числе лицо. Есть ли рациональные основания для запрета никабов в России?
![В Госдуме подняли вопрос о запрете никабов. Никаб - это наиболее радикальный вариант хиджаба, при котором девушка полностью покрывает свое тело, в том числе лицо.](https://cdn.newsland.com/uploads/2024/05/0a5f20924804fab5aee375a55e0d3b1778e4b1f6.jpeg)
В своем блоге я уже говорил, что никабы (или паранджи) запрещают как в светских, так и в мусульманских странах по всему миру. Россия, в случае запрета никаба, станет страной, которая действует в рамках общемировой тенденции. Единственное, что меня смущает - в России пытаются обойти религиозный характер запрета. Законотворцы объясняют запрет соображениями безопасности и идентификации личности. Поэтому в будущем штрафовать будут не только носительниц черный вуалей на лице, но и ребят с масками и балаклавами (речь про гражданских).
Про абсурд с масками объяснять, думаю, не нужно. Несколько лет назад народ обязывали носить маски, теперь их могут запретить. Очевидно, что в будущем может возникнуть противоречивая ситуация.
Однако я считаю, что запрет никабов должен быть связан с религиозной политикой светских стран. Несмотря на то, что в мусульманских странах (или странах с исламской культурой) запрещают никабы по причине несоответствия данной одежды традиционным женским нарядам, в России запрет должен базироваться на иных причинах, связанных с социально-религиозной ситуацией, а не культурно-эстетической.
Как же религиозные права?
Справедливо думать, что запрет никаба является нарушением религиозных прав мусульманок, которые хотят носить никаб, исходя из норм шариата. Однако данный запрет является компромиссом, потому что запрещается одна из форм хиджаба, а не хиджаб в целом. Право на ношение никаба чаще всего является правом мусульман контролировать своих жен, что усиливает неравенство и насилие, исходящее из особенностей патриархального образа жизни. Поэтому первая причина для запрета никаба сводится к защите прав и свобод женщин.
Фотопроект Бушры Альмутавакель
Защита женщин
Запрет никабов в первую очередь является защитой прав и свобод женщин (речь про общественные пространства). Если говорить прямо, никаб и паранджа - это репрессивный дресс-код, который негативно влияет на положение женщин в светском обществе. Отцы, братья и мужья принуждают женщин носить никаб, что является нарушением прав женщин.
Если женщина хочет быть покрытой из соображений скромности и чувства достоинства, то она может носить хиджаб, что соответствует многовековым мусульманским нормам, и в то же время не обезличивает женщину в обществе.
Идентификация и безопасность
Идентификация и безопасность - две причины, из-за которых формально хотят принять закон о запрете скрывать лица. При определенных обстоятельствах возникает необходимость установить, является ли женщина той, за кого себя выдает (в банке и государственных учреждениях). Таким образом, никаб препятствует идентификации личности.
Для многих людей наиболее важный фактор для запрета связан с безопасностью и порядком. Террористам и преступникам проще избежать ответственности, если они будут скрывать лица.
Интеграция и социальная сплоченность
Россия является светской страной. Светскость не означает, что религии должны быть запрещены. Однако для поддержания светскости общественной жизни необходимо ограничивать радикальные проявления религиозной жизни, которая в том числе выражается в полном покрытии женщин. Никаб - это одежда, которая сегрегирует женщин и делает их полностью незаметными.
В случае с социальной сплоченностью необходимо отметить возрастание напряженности из-за конфликта между одобряемым в России внешним видом и одеждой, которая ассоциируется с исламским фундаментализмом. Для устранения дополнительного риска религиозных и культурных конфликтов никаб нужно сменить на более открытые формы хиджаба.
Комментарии
Насколько я помню, в Турции при Кемале Ататютке началась кампания "в никабе (парандже и пр.) ходят только проститутки". Быстро отучили народ от этой средневековой дичи. То же самое можно (и нужно) запустить и у нас. Ибо нехер.
1881ru, поцелуй сам знаешь куда того, за кого ты проголосовал в марте
Светлана Безобразница, не суди обо мне по себе))
1881ru, я сужу о тебе по тебе и подобным тебе
Светлана Безобразница, себе то не ври))
1881ru, это вы все время врете. и себе видимо тоже. а мне себе врать незачем - я за врагов народа не голосовалпа ни разу, не подличала, не воровала. это прерогатива уряпутенов
Светлана Безобразница, мне просто интересно: как тебе живётся с девственно ровным, без извилин и критического мышления мозгом?
1881ru, а как тебе живется с жопой вместо головы?
Светлана Безобразница, а я не знаю, это же ты жопой думаешь, это ведь у тебя мозг девственно ровный))
Комментарий удален модератором
1881ru, еще и жалобщик. ну ну. мущинко
Светлана Безобразница, я же говорил, что мозги у тебя девственно ровные)) Если бы я жаловался, мой коммент не удалили бы. УЧИСЬ ДУМАТЬ, тёлкО-блондинкО.
"Есть ли рациональные основания для запрета никабов в России?".
"Рациональные" (рацио – разум) – прилагательное к Разуму. А нет даже ума. Запреты и разумность несовместимы.
"Для устранения дополнительного риска религиозных и культурных конфликтов никаб нужно сменить на более открытые формы хиджаба".
"Сменить" путём... запрета? "Сменить" – глагол повелительного наклонения. Ломать традиции – это не "устранение" рисков, а наоборот, путь к созданию "дополнительных рисков".
Пятикантропы, в образе людей, должны сидеть в клетке. А не диктовать порядки. "Ибо нехер".
В памяти всплыл сюжет из "Белого солнца пустыни" ,
- Гюльчатай покажи личико....
Паранджа слетает а там Абдулла с кинжалом...
Прекрасный вариант для терактов и преступлений.
Из Народа, вова видимо не смотрел "Белое солнце пустыни"
Из Народа, Я на этот фильм и сослась в комментарии голосования. почему-то дежурный модератор проигнорировал ....Вот дословно:
"А кто не в курсе, может пересмотреть "Белое солнце пустыни". Товарищ Сухов доходчиво объяснил , почему "Гюльчатаи" у нас не скрывают лица - под паранджой может прятаться опасный преступник."
Значит у вас получилось более убедительно, вас больше уважают. Поздравляю!
Тома Клигман, Благодарю за то что думаем одинаково !
Запретить однозначно без объяснения всяких причин !
Россия пока НЕ мусульманская страна .В России силовиков выше крыши.-на 60 тыс районный город -ТРИ тысячи полицаев .
Это каждый Двадцатый .
Кто отменил право у милиции -полиции проверять документы у подозрительных лиц .?
Никто . Кто запретил проверять их каждому наряду на каждом шагу .?
выйдя из дома ,дама в тряпочках закрученная не сможет и шагу ступить по улицам города .
Почему не работают Гвардия и Полицаи ? Почему сделали необходимостью обсуждение этой ерунды всеми .
Это для воспитания Интернационализма в стране делается?
или чтобы ещё и мы -граждане подключились к ЗАПРЕТАМ на нас -Но уже добровольно .
ВСЁ что не запрещено -МОЖНО .
А вот ЗАПРЕЩАТЬ -это уже работа и развлечение для слуг народа -Законников .
А нужны ли эти запреты или можно и без них жить по людски ?
николай зинченко, У слуг народа уже перебор с запретами , но кое что не мешало бы запретить.
Из Народа, курить Не там ,уже запрещено .пить не тут -тоже запрещено .Вот дышать ещё не запрещали .
И валежник собирать разрешили ,но там тоже есть ограничения -Сухостой -это уже не валежник . Топором можно рубить -неизвестно .и пилою можно ли пилить .или только голыми руками ине больше чем унесёшь.
А так то,придумать всякое можно ,главное чтобы потом Контролёрам хоть выгода была больше затрат на контроль.-Вот невыгодно с курильщиками бороться-никто и не борется.
Насчёт Пива не знаю-но специально ловить пьщих пиво менты не стали.-мелко это .-Неинтересно.
ВЫГОДА -вот и вся причина всех Запретов .Запрещать должно быть выгодно .
Просто сделать чтобы Никабы сняли -ну скучно это без ВЫГОДЫ -хотя враз можно сделать.
Но если ЗАПРЕТИТЬ .Да ШТРАФЧИКИ Побольше .да это же такой кайф будет .
Вот тут и менты заработают изо всех сил.-
А за просто так сами тряпки снимайте с харь .
николай зинченко, Это бы не мешало запретить , а так же анклавы с населением азиатов , диаспоры которые прикрывают криминал и массовые богослужения на улицах российских городов. У них там такого нет , а тут хозяйничают.
Из Народа, Что ещё нужно ВЛАСТИ для их Работы ? может нам самим веревки приносить и виселицы для себя строить и самим себя осуждать на повешение ?
А им сидеть в кабинетах и радоваться хорошей жизни ?
Кто должен добиваться жизни по КОНСТИТУЦИИ и ЗАКОНАМ ?
ВЫГОДА -Вот есть она при Нарушении Правил иЗаконов юи непринятии к преступникам .и нарушителям мер .
И эта выгода перевешивает ОПЛАТУ за РАБОТУ .
ну а самое главное -что нет контроля за ВЫГОДОПОЛУЧАТЕЛЯМИ из Кабинетов .
Ну не Хозяевам же Кабинетов друг друга за руку хватать.
Люди в стремлени к пользе своей -договорятся обязательно .-Смотрящий по району -договорится сначалтьником Милиции .Ну а участковый с уважаемыми людьми в своём районе .-
А главное что в этом случае -всем может оказаться ХОРОШО .
А иначе не было ТАК как Стало.