Мнение читателя. О книге Лии Горчаковой"Жизнь по лжи"
С трепетом держу в руках книгу Лии Горчаковой-Эльштейн “ Жизнь по лжи” по “ Биографии”А.Солженицына, вышедшую в свет в 2009 году в Израиле.
Для меня, как и для многих, прочитавших её, она явилась настоящим откровением, новым взглядом
на творчество, личность и жизнь всемирно известного писателя.
Лия Горчакова – из породы людей “бодрствующих”, не равнодушных ко всему, что является
частью её жизни, истории и будущего России. Всей своей не лёгкой, а порой – жестокой судьбой дочери
“врага народа”, Лия Горчакова выстрадала святое право открыть глаза современникам на "белые пятна" в
биографии " кандидата в пророки” и “первого нового русского”- А.И.Солженицына.
Основным источником её книги послужила книга Л.Сараскиной "Александр Солженицын" из серии ЖЗЛ(Москва "Молодая гвардия" 2008 ).Книга "Жизнь по лжи" написана в доверительной по характеру манере, в виде посланий автора её доброй и близкой подруге. В итоге, письма "выросли" в книгу, ставшую, по моему мнению, событием в литературе русского зарубежья.
Перед взором удивлённого читателя предстаёт другой Солженицын : эффективный менеджер, преуспевающий торговец “ фальшивыми купонами”, явно, не по праву взявший на себя роль праведника и
проповедника, духовного пастыря русского народа.
Внимательный и вдумчивый читатель согласится со мной, что стукач “ Ветров”, офицер с барскими замашками, просвещённый ксенофоб не может быть в соответствии с моральными и нравственными нормами демократического общества глашатаем истин и учить “заблудшую паству” как “жить не по лжи”. Не было у него такого права. Лже-борец за освобождение народов от коммунистического гнёта,
мелкий интересант, который сделал главной целью в своей жизни стать богатым, известным и успешным путём
предательства своего народа, пойдя на сделку с преступной системой номенклатуры и КГБ.
Исследование феномена Солженицына открывает нам новые возможности и грани в понимании новейшей-
послесоветской истории России, и в этом состоит огромное значение книги Л.Горчаковой.
По глубокому убеждению автора, главной причиной создания книги "Жизнь по лжи", была её естественная потребность восстановить историческую правду и необходимость вернуть доброе имя тысячам людей, переживших трагедию лагерей, но не сломленных, сохранивших честь и совесть незапятнанными.
Это – дань и глубокое уважение её(автора)
к дорогому человеку, учителю и мужу- Генриху Натановичу Эльштейн-Горчакову - истинному знатоку
и исследователю русской поэзии.
Изданная около двух лет назад в Израиле, книга до сих пор не вышла в свет в России, но распространилась путём “самиздата" и с живым интересом читается в Москве.
Нынешней власти в России книга о Солженицыне, написанной Л.Горчаковой не нужна.Напротив, лелея и пестуя миф о Солженицыне, как о "совести нации”, власть решила издать многотомное наследие лже-пророка на особой бумаге, "к которой не пристаёт грязь". Прозорливые руководители этого проекта, видимо
понимают, что достаточно грязи в виде откровенной лжи и полуправды разлито толстым слоем на страницах самих произведений А.Солженицына. Грязь и ложь - удачный союз для томов лже-гения. Однако, никто из них (издателей многотомника) не подумал о том, что ложь сойдёт со страниц и осядет ядовитым осадком в душах невинных читателей…
Приведу одну цитату из книги Лии Горчаковой “Жизнь по лжи”, которая не оставит никого равнодушным:
"И самое горькое, нестерпимо обидное, что для своего шулерства – для своей подлой, предательской спекуляции – сей исполнитель использовал народную боль, человеческое страдание… потому стал в премьер-лиге “новых “ “капиталистов” – первым из первых, наживший без тени смущения весь свой грязный капиталишко – на чём же ?! – на крови – на страданиях – на боли своей земли!"
В древнем Египте работали артели художников, которые множили свои поделки с помощью желтой краски( не отсюда ли пришло определение "желтой прессы" - неизменно низкого качества и вкуса) "Художник"
А.Солженицын из всей богатой палитры красок выбрал густо-чёрную, с помощью которой легко
замазывать правду. Именно таким он останется в моей памяти.
Истинный художник – это человек, который говорит правду о своем времени.
Комментарии
- ДВЕСТИ ЛЕТ ВМЕСТЕ , и КРАСНОЕ КОЛЕСО.
где Солженицын показал неблаговидную роль евреев в жизни России.
Почитайте В.В. Шульгина -, ЗА ЧТО МЫ ВАС НЕНАВИДИМ ,
Академика И.Р. Шафаревича - РУСОФОБИЯ . и
ТРЕХТЫСЯЧЕЛЕТНЯЯ ЗАГАДКА .
Тогда станет более понятен Моськин скулёж .
Союзники и не более,вот кто может быть для нас любой народ и любое государство!
Каждому - своё видение мира и свои кумиры.Всех Вам благ.
Но я скажу Вам по секрету почему нас многие не любят , хотя не сомневаюсь и Вам это известно .
По всему Миру все жидомасонские своры называют себя русскими ,
именно это и портит нашу репутацию среди тех народов ,
которые ещё не разобрались кто есть ху .
Солженицын и другие цитируемые мною авторы не кумиры ,
но без сомнений - порядочные люди .
В отличии от тех , кто только однобоко рассматривает вопросы , касающиеся их поступков и жизни .
Всего Вам самого хорошего .
Хоть бы заголовок выучили.
ЗА ЧТО ВЫ НЕНАВИДИТЕ ЕВРЕЕВ .
Пишет ЕВРЕЙ , личный биограф семьи РОТШИЛЬДОВ -
МАРК ЭЛИ РАВАЖ
(трудно не согласиться) http://gidepark.ru/community/8/article/278029
.
способностями , знает наизусть ЭТУ и ещё очень многую ,
разоблачительную его сотоварищей , ЛИТЕРАТУРУ .
Ох, роют они себе очередную яму.
антисемитами и фашистами .
Я упомянул ТОЛЬКО то что написали сами ЕВРЕИ и на каком основании вы обвиняете за это меня . вам что злоба настолько
перекрыла разум , что вы из - за своего воя потеряли рассудок .
Или вы истосковались по Гитлерам , что грозите людей пускать на корм другим людям . Это шипит ваше людоедское нутро .Это подобные вам людоеды оскверняют саму Жизнь на Земле и до тех пор пока таких не уничтожат как паразитов ,спокойной жизни в Природе не будет .
Приведите ХОТЯ ОДИН ПРИМЕР , ГДЕ Я ОБВИНЯЮ ЕВРЕЙСКИЙ НАРОД .
вас и подобных я считаю ОТБРОСАМИ и ГУБИТЕЛЯМИ еврейского народа .
Что касается темы дискуссии. В свое время я много читал Солженицына в самиздате. Тогда это было весьма увлекательно. Сейчас страсти кипят по поводу не прочитанной никем книжки некой Лии Горчаковой-Эльштейн.
Это мне напоминает ту самую колхозницу Мариванну, которая с трибуны на всю страну заявила, что "Солженицын - это власовец от литературы". Само собой, Мариванна при этом в глаза не видела ни одной книги А.И.
До встречи на баррикадах .
Так как кроме тупых оскорблений никакого ума вы не показали то с вами я больше разговаривать не буду .
АЛЛАХУ АКБАР .
С искреннем уважением и благодарностью , Егор .
В мерзость и неразбериху...
Вот как может воробей
Изнасиловать слониху.
(с) Игорь Губерман
"У нас нет антисемитизма потому,
что мы не считаем евреев умнее себя."
(с) У. Черчилль.
что же вы так и не поняли , что писать так омерзительно пошло
негоже , тем более , в ваши годы .
Что же внуки ваши думать будут , читая отвратительное хамство деда .
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Не потому ли что главные циклопы в ней были ваши сотоварищи .
Чем же не нравится вам Шульгин , он ведь только подчеркнул ваши "героические" ГУЛАГские "подвиги".
Ваш новый взгляд на творчество Солженицына очень даже понятен , но не стоит так суетиться , иначе Ноб. Прем. присуждённые вашим кумирам совершенно обесценятся .
Ну и про пункты .
Как вы думаете , за что на протяжении всей истории человечества , приходится вам
отвергать всё новые "нападки".
Думаю ответ находится в вашей Библии .
Комментарий удален модератором
Разве только русским уготована библейская участь .
Где ещё можно прочесть подобные "комплименты", о которых жаботинские не распростроняются ?
. . . НЕ ВСТУПАЙ С НИМИ В СОЮЗ И НЕ ЩАДИ ИХ .
И ИСТРЕБИШЬ ТЫ ВСЕ НАРОДЫ , которые Бог Твой дает тебе ; ДА НЕ ПОЩАДИТ ИХ
ГЛАЗ ТВОЙ .
И предаст Царей их в руки твои , и ты ИСТРЕБИШЬ ИМЯ ИХ из поднебесной : не устоит никто против тебя , доколе не искоренишь их .
( втор.7. 1-26)
И младенцы их будут разбиты пред глазами их ; дома их будут разграблены и жены их обесчещены .
Луки сразят их юношей , и не пощадят плода чрева ; глаза наши НЕ СЖАЛЯТСЯ НАД ИХ ДЕТЬМИ .
(исайя 13 ,16-18)
О прочих же народах , происшедших от Адама , Ты сказал , что они НИЧТО ,
но подобны слюне , и всё множество их Ты уподобил каплям , каплющим из сосуда .
( 3кн. Ездры )
Не нужно приписывать библию И другим .
Это только ваш шедевр .
Комментарий удален модератором
но я не сомневаюсь , ваши знания еврейского народного фольклора не сопоставимо богаче моих .
Зачем «шутки» , вы же понимаете что для христиан Библия – это ВЗ и НЗ . Вот христиане и зачитываются этими заветами до умопомрачения .
Бывшие запреты на чтение ВЗаветных людоедских призывов , сами понимаете , называть подобное Священным Писанием не только аморально но и преступно .
Я считаю, те ДАВНИЕ , вызванные дремучими отношениями между народами, призывы , которые СЕГОДНЯ христиане считают своим (?) «священным писанием» , пора бы заняться в Нюрнберге .
Что касается «слов» ИХ о исполнении им ВЗ законов и пренебрежительного отношения к другим народам , то христиане их стыдливо не замечают.
Что , на мой взгляд, читать христианам о их религии – прежде всего умных и честных евреев , где они анализируют свои легенды и мифы .
Вот для начала - М.Э. Раваж ,
его взгляд на христианство - http://gidepark.ru/community/8/article/278029
Вот диспут о разрешении
раввинов на убийства детей - http://gidepark.ru/community/43/article/377251
И конечно же, саму Библию (пока её снова не запретили) .
Смотрите , читайте и ДУМАЙТЕ .
Михаил Вас научит , рот только раскрывайте .
Тогда он был образцом "правды вашей" , НЕБЛАГОДАРНЫЕ .
Такова ваша "правда" во всём , что не входит в ваши интересы .
Комментарий удален модератором
Независимых источников быть не может,все субъективно. То ,что мы находимся с Вами сейчас в одном и том же месте ,Вами будет рассказано третьему лицу совершенно по-другому,чем мной.
А чек я Вам нарисую такой,какой надо,знаю об этом очень хорошо от тех,кто работает в торговле. Вот и все.
Есть только факты,сухие факты без оценок.Им я верю
Например: Владислав Телекало ответил на комментарий в 19-20.
Это была именно революция, а не переворот. Контрреволюционный переворот был в 1991 году. В 1917 был впервые за всю, почти, историю человечества, изменён общественный строй в пользу трудящихся.
Исказить можно всё, кроме фактов. Искаженный факт свидетельствует о существовании подлинного и о факте его искажения. Учитесь думать постепенно и последовательно. Пригодится, когда действительно припрёт, и от правильного вывода будет зависеть ваша жизнь.
И Вы мне еще говорите,что я должна верить в то,что была ИМЕННО революция .! Так давить надо было тех революционеров,чтобы не пришли к тому, к чему пришли.
В это я твердо верю.
Вообще -то я не девочка,нотации мне не нужны.Как Вы догадались, у меня на все есть своя точка зрения.
Маленький пример. Исаич был арестован во время войны за организацию антиправительственной группы. Заподозрили его, ознакомившись с содержанием его писем с фронта. Я служил в мирное время, и при призыве нас сразу предупредили - думать что пишем. Письма, идущие из армии, перлюстрируются. Это нормально и правильно. Знал ли Исаич, что его письма с фронта, в которых он тщательно готовил себе 58 статью прочитываются? Одно из двух: или не знал, и тогда непонятно как этот идиот стал офицером, или знал и действовал намеренно. В чём смысл этой намеренности? Досадить Сталину? Продемонстрировать свой ум и независимость? Рискуя стать к стенке по законам военного аремени? Ох, не похоже это на Исаича.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
http://gidepark.ru/community/1894/article/356808
http://gidepark.ru/community/129/article/359783
Продолжайте пожалуйста. Мы вас внимательно слушаем.
Комментарий удален модератором
А я читал.
Жидки остались на "Эхо" Москвы.А евреи сидят в своих
окопах.Желаю Вам не пережить того, что пережила автор этой книги.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Обратитесь К руководтелю телеканала "Совершеннот секретно" г-ну Кучеру, и он Вам поможет это увидеть или прочитать.Этузапись с Зиновьевым повторяют довольно часто.
И ёё очень полезно посмотреть, не пожалеете.
Комментарий удален модератором
Так что прежде чем вставать грудь на защиту - прочитали б хоть, право слово.
Комментарий удален модератором
почитайте..есть и выдержки из его доносов причем на людей которые его другом считали.
Комментарий удален модератором
Опровержение Кондрашова.. :) дальше не интересно..
PS: познакомьтесь, что вытворяют в современных местах содержания заключенных хотя бы по материалам Ходорковского, Лебедева, Магницкого. Как старались дать показания против них и даже покушались на жизнь современные "Ветровы"-Солженицины.
Комментарий удален модератором
Так становятся под влияние стукачей. А Солженицин ради красного словца не пожалеет и отца. Его, похоже, разоблачили, вот он и покатил во все тяжкие, уловив "хрущёвскую оттепель". Коньюнктуру он чувствовал как никто.
Комментарий удален модератором
" Жизнь по лжи" - это про тандем?
Но и про тандем название сгодится.
"За что петушка хвалит кукуха?
За то, что хвалит он петушку".
Отлесбиянили дочку “врага народа” - вот и пытается, перед отходом в мир иной, оправдаться.
Тварь жидоффская.
Прежде чем подумать - подумайте...
<Приведу одну цитату из книги Лии Горчаковой “Жизнь по лжи”, которая не оставит никого равнодушным:
"И самое горькое, нестерпимо обидное, что для своего шулерства – для своей подлой, предательской спекуляции – сей исполнитель использовал народную боль, человеческое страдание… потому стал в премьер-лиге “новых “ “капиталистов” – первым из первых, наживший без тени смущения весь свой грязный капиталишко – на чём же ?! – на крови – на страданиях – на боли своей земли!" Скажите к чему вот эта броская фраза. Какой грязый капиталишко нажил Солженицын? Какое дело Лие Горчаковой до боли моей земли. Стыдитесь.
Комментарий удален модератором
Довелось поработать с мужиком отбывшим 17 лет в лагерях. Бандеровец. Не идейный, а по молодости насильно мобилизовали. Он и повоевать не успел, хотя взяли с оружием в руках. Вот он в других местах был. И по-другому рассказывал. Без звериной ненависти.
Перл!
Это ж кем нужно быть, чтобы написать такую ахинею?
Не сочтите за труд - приведите ещё пару-тройку примеров тех, кто "хитро дезертировал в ГУЛАГ".
http://patriotic-front.narod.ru/Bushin.htm
http://clubs.ya.ru/4611686018427392330/replies.xml?item_no=102484
http://savok.name/forum/topic_79/3
http://le-tireur.ucoz.ru/publ/11-1-0-148
Почитайте, подумайте. Можете еще поискать.
Я же попросил Вас дать ссылки на примеры других таких "хитрованов" :-))
там найдете.
http://www.youtube.com/watch?v=ACGXtrXc3f0&feature=related
Комментарий удален модератором
Как по мне, его беллетристика - туфта. Архипелаг - вещь, тому как документален.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ему НКВД архивы открыло?
Сам назвал "научно-ХУДОЖЕСТВЕННОЕ исследование".
Т.е. "художественного" вымысла там достаточно.
Ремарка Избякову. Любезный, зачем Вы обращаетесь ко мне, прекрасно зная, что я не могу Вам ответить? Вы же самолично занесли меня в черный список. Что за извращенность сознания?
Солженицын очевидец и непосредственный участник событий, а потому даже его личное мнение уже чего-то стоит, в отличие от моего и даже Вашего.
Я слышал об трениях между Солженицыным и Шаламовым, но природа трений мне неизвестна. А потому я не спешу осуждать ни того ни другого. Мало того, мне приходилось работать в тех местах, общаться с бывшими сидельцами, но представить что им пришлось пережить... Есть вещи, товарищ Малиновский, которые не доходят, пока не испытаешь на собственной шкуре. А потому - не спешите судить Солженицына. Предоставте это право Шаламову и остальным сидельцам. Всем тем, кто знает вопрос изнутри. А Вас Сенат не уполномачивал. И почаще вспоминайте, что скромность украшает не только юношей. Хотя их в первую очередь.
"Где здесь собака порылась" не подскажите?
Но... Вы участником были с какой стороны колючки? Судя по тому, что имели доступ к делам - с наружной? Ведь верно? Тогда Ваша реакция на Солженицына понятна. И то, что ЗК при Вас уважали Сталина понятно. Кто же признается "куму", что неуважает Сталина? Зря пылите, Ваша позиция ясна.
Но я не об этом. Скажите, а Вас не напрягает полярное деление человеков на мужчин и женщин? Тоже ведь или-или. Или будете отрицать, что точка зрения предопределена местом сидения?
Взвеселили. И местами потешили.
Знаете, любезный, не Вам говорить о серости и не Вам рассуждать о мышлении.
По крайней мере, в нем нет недоумков вменяющим в вину Горбачеву развал СССР. Даже... при содействии Солженицына.
А Вам... дожили до седин, а так и не поняли, что нельзя судить о других людях по себе. Разумеется, если в реальной жизни дожили, а не являетесь интернетовским образом. Почему такие сомнения? Уж больно Вы недалеки для седовласого старца, простите. Подобный менталитет более свойственнен недорослям, охмуренным Зюгановым.
А то, что Вы сказали... так это то, что только Вы сказали. И ничего более. Солженицына-то знают, а вот кто Вы? Сие есть тайна великая. А потому Ваше слово супротив Солженицинского как-то не тянет. Отдаете себе отчет в этом прискорбном факте?
Чуете? Они ГОРДЯТСЯ своей ролью и не скрывают её!
Чего-то не слышно подобных инициатив на ежегодных съездах евреев России.
Вот взяли бы , да и разоблачили эдакого Солженицына, издав подобную энциклопедию.
"Двести лет вместе" - типичный конструкт Солженицына.
Надёргав цитат, прошёл Солженицын по канату между ложью и полуправдой.
Я верю Лескову в описании истории евреев в России.
Кто возглавлял революционные комитеты? Даже жёны наркомов и вождей в основном еврейки! Даже Сталину пытались навязать Розу Каганович после смерти Аллилуевой!
Основной принцип еврейства - вытеснить россиян и прочих недочеловеков из руководства страной. Эдакая коллективная КУКУШКА в роде человеческом.
Впрочем, Вы же и Чехова за антисемита держите, не так ли?
Солженицына "порочат" не за ГУЛАГ ,
За него жидомасонская орда благотворила Солженицына .
краткого курса КПСС.Об этом говорили и писали те, кто прошёл Гулаг и в том числе Генрих Эльштеён-Горчаков, прошедший 16 лет лагерей.
Почитайте его воспоминания :
http://www.gorchakov.org/
В Карлаге - а мои родители дружили с некоторыми из карлаговцев, которые затем стали цветом профессуры Карагандинских ВУЗов и геолого-разведочных и углеразрабодческих коллективов там, - все знали, что такое Ветров.
А уже после "отрыжек" Солженицына по поводу Казахстана как "подбрьюшья России", от которого следует избавляться, вообще никаких иллюзий на его счет не осталось.
Человек всю жизнь продавался. Амен.
Солженицын призывал выходить на улицы и бойкотировать
советский режим, не посылать детей в Вузы, а своих пристроил в Итон.Будет Вам, повторять чьи то слова...
Леонард, поясните мне, что Вы имеете ввиду под опредедением "ваше сообщество"?
Я привык всегда отвечать только за себя, выражая своё - Личное мнение по тому или иному вопросу. В чём Вы, надеюсь, можете вскоре убедиться.
Солженицын - это продукт КГБ "от пяток до макушки"
На вранье его поймали уже на первых изданных произведениях, особенно на "Архипелаге" те, кто дохрипел и выжил в "лагерях смерти"(по Солженицыну)
А последним аккордом, главной книгой Лжи стала написанная Сараскиной при его активном участии, "биография" нобелевского лауреата.
Советую Вам прочесть этот опус.Барон Мюнгхаузен отдыхает: столько там наворочено на страницах(числом около 1000) лжи, полуправды и вымысла.
Цветаева писала:"Я верю только в слова"
Так и наш кандидат в пророки проговорился не раз надеясь на то, что , во-первых, мало, кто осилит и прочтёт весь опус.Во-вторых, авторитет сработае...
разрушит этот режим(СССР)
Кому из изгнанных писателей подобно Солженицыну разрешили взять с собой весь архив? За что со стороны властей(КГБ) такая милость и мягкость?
Вопросы остаются без ответа.Но мы их знаем.
РЕСПЕКТ. Правда, точнее бы сказать, что беда Солженицина в том, что он ранее не понимал, какую роль....,, как его прэксплуатировали..... .
" Суровый привет с Крайнего Севера. ГеВаКо, к.н.,СОТР)":)))
Этот опус вышел в Израиле, где все восхищались нобелевским лауреатом до той поры пока не появилась его книга "200 лет вместе". И сразу для всех израильтян Солженицын стал врагом.
Может быть критика Солженицына с позиций сионизма кому-то и интересна, но не мне.
особый, не местечковый взгляд и мировозрение.
Почитайте Бальмонта о "бодрствующем" еврее.Горчаковы - их таких.
"200 лет вместе" - лишь сборник тысяч цитат, типичный конструкт лжепророка.Эдакое похлопывание по плечу "своих жидков". С исторической точки зрения, мне ближе труд Карамзина и Лескова.
Цитата из книги Солженицына:"Советское правительство не могло не встревожиться внезапным для него — да и для всех на Земле! — пробуждением национального сознания у советских евреев. Оно усилило пропаганду против Израиля и сионизма, чтоб увеличить напуг. "
И что в сухом остатке? Пупок развязался и империя дала дуба. Напуг увеличили. ))).. Но для русских националистов свойственно наступать многажды на те же грабли. В даннном случае на гитлеровские и саддамовские. "Напуг хотят увеличить?"
Результат будет таким же.
"Да, спасаться с корабля на лодках — конечно, вынужденное действие. Но иметь лодку — огромная привилегия. И после изнурительного советского полувека — у евреев она вдруг оказалась, а у остальных — нет"
(200 лет вместе)
Солженицын остался автором одной хорошей книги.Всё остальное, написанное им - неудобоваримо, лживо и бездарно.Сработал жизнь на результат, сделал бизнес на беде России и его народа.
Обе они - абсолютная истина. а во второй найдено весьма точное образное оформение.
====Солженицын: "И никто не выскажет громко: господа, да ведь 55 лет не десятки тысяч, но многие миллионы наших сограждан только во сне видели, как бы вырваться из-под ненавистного советского режима, но права выезда не было ни у кого, никогда, — и политические, общественные деятели Запада никогда не удивлялись, не протестовали, не предлагали наказать советское правительство хотя бы торговыми ограничениями."
"Да, спасаться с корабля на лодках — конечно, вынужденное действие. Но иметь лодку — огромная привилегия. И после изнурительного советского полувека — у евреев она вдруг оказалась, а у остальных — нет"
(200 лет вместе) ======
2= Среди тех, кто делает бизнесс и ЛИЯ Горчакова с ее учителем и мужем, имеющим в отличие от нее
двойную фамилию Генрих Натанович Эльштейн-Горчаков (по "замужеству"? ), которая делает бизнес на Солжени...
Лия Горчакова не сделала миллионов на своих книгах, изданных на деньги её учеников очень малами тиражами. В Израиле творческим людям(не всем, а достойным) предоставляется денежная помощь, которая тоже была использована для издания этой книги.
Говоря о творческой судьбе Генриха Эльштейна, которого посадили в 1944 году за роман "Одиннадцатое сомнение" по двум статьям :
58 антисоаетская деятельность и за организацию антисов.групп.
Первые его книги вышли на западе по творчеству М.Цветаевой и его лагерные воспоминания, признанные лучшей книгой года в Израиле в 1997 году.Это - истинные московские интеллигенты и просветители.
Что ж ! Теперь, как в случае с книгами Суворова, видно следует ждать нового предприимчивого автора, который напишет что-либо , скажем, под названием
"Лже - изЛИЯния Горчаковой-Эльштейн" или " Желче-изЛИЯния Горчаковой..." или еще как-нибудь покрасивше , типа " ЛОЖКА ЛЖИ ЖЕЛЧНОЙ ЛИИ ".
Так, что ли ? И все звенья в этой цепочке будут кормиться с того, что написал Солженициын, в том числе те, кто нынче (--именно НЫНЧЕ, а не изначально) сеет ненависть к нему...
...... Интересная картина маслом.
И стОит ли столько мучиться, переваривая "НЕУДОБОВАРИМОЕ" для того
чтобы описать "БЕЗДАРНОСТЬ " этого такой несъедобной "лжи". которую по идее, кроме критиков НИКТО и читать не будет , опять же из-за ее "НЕУДОБОВАРИМОСТИ" и "бездарности" ? Фу-у-у....
Или есть опасение, что кто-то не заметит ее неудобоваримости и бездарности и ему надо объяснить, что, о,ужас, он переварил "неудобоваримое" ?
-- Абсурд какой-то ......
1.= Я абсолютно не знаю "Генриха Эльштейна, которого посадили в 1944
году за роман "Одиннадцатое сомнение" по двум статьям :58 антисоаетская
деятельность и за организацию антисов.групп." и не знаю того, что "Первые
его книги вышли на западе по творчеству М.Цветаевой и его лагерные
воспоминания, признанные лучшей книгой года в Израиле в 1997 году.Это -
истинные московские интеллигенты и просветители. " Собственно о нем речи
у меня не было.
Правда, согласитесь, Михаил, что не только у меня и многих, у кого
родные воевали, невольный первый вопрос " Почему этот товарищ писал романы
, отсиживаясь в тылу, когда шла война""
Второй вопрос сразу о таких страшных обвинениях " по двум статьям :
58 антисоаетская деятельность и за организацию антисов.групп.".
За это в МИРНОЕ время неминуемый расстрел.
А,ведь, еще ШЛА ВОЙНА !
Сталин расстрелял лиц из "Анти-фашистского комитета" за предательство уже
аж во вполне мирном 1948. РАССТРЕЛЯЛ! А его за примерно такое же в ВОЙНУ
всего лишь САЖАЮТ в лагерь???
Согласитесь, что тут что-то как-то смутно.
Удачи в пропаганде СТО...
Напрасно стараетесь.
1 (Русские) Я эту х#рню читать не буду.
2 (Евреи) А где скачать бесплатно?
Моё желание - скромнее и заключается в том, чтобы не делить людей, а множить
хорошее и сеять доброе и вечное, как это с успехом делала и делает Лия Горчакова-Эльштейн - Учитель русского языка и литературы и её муж и друг - Генрих Натанович Эльштейн-Горчаков.
Их судьбы связаны, как и их фамилии.
Для русской литературы ГенрихЭ. сделал больше, чем Солженицын.
Время - лучший судья всем спорам.
Я уже писал, что для автора этой книги важнее всего, чтобы читатель узнал правду о писателе, записавшем себя в пророки, исказившем реальность в своих книгах.
Это - не коммерческий проект, иначе бы она давно выставила эту во много спорную и острую книгу на коммерческий сайт.
Бизнес сделал Солженицын на трагедии народа.
1= Вы, пожалуй, правы : "Это - не коммерческий проект" -- Да, Это -- ПОЛИТ-коммерческий проект. Точно. Но в обоих целях ее кормилец именно Солженицын.
2.= Вы не ответили на мой вопрос.Не естественно ли ожидать, что в ответ на книгу "Жизнь по лжи" ожидать подобный же ответный опус под названием типа " ЛОЖКА ЖЕЛЧИ ЛЖИВОЙ ЛИИ" или "ЖЕЛЧНЫЕ изЛИЯния Горчаковой " и т.п.? Отчего кто-то может быть уверен, что она - последнее слово истины,
3.= Насчет Солженицина, возомнившего себя пророком - Не знаю. Если мне, быку, позволено говорить также грубо, как вам цезарю, то остается повторить ваше "Здесь, Вы "попали пальцем в небо", голубчик.". И "Гулаг" и "колесо" и "вместе" = ПРОРОЧЕСТВА ??? Впрочем, кто-то сказал вроде того, что "историки - это пророки в прошлое". Ну,если так, тогда ДА.
4.= Насчет "исказившего реальность", то, как вопросил один постер, странно, что Лия и пр. что-то этого не замечали до появления "вместе". Или у вас есть ИНАЯ информауия ?
5.= Если Лия выражает СВОЕ (или групповое) впечатление от работ Солженици...
6.= Также вы не просветили народ насчет ее супруга с НЕВЕРОЯТНОЙ историей Генриха Эльштейна 1944 г. (--Да простится ему имя "мое" !)
Она вполне тянет на книгу под Лииным названием "ЖИЗНЬ по ЛЖИ", не так ли ? Подобно сравниетльно недавней истории еврейской девочки, жившей в лесу с собачкой и т.д.. ... .
Вот была история еврея, проработавшего (как ценный кадр?) в пяти (?) гитлеровских КЦ подряд. ЕМУ ВЕРЮ. Этому Генриху - НЕ МОЖЕТ БЫТЬ веры у старорусского из тех времен...
И т.д. Успехов в правильной ориентации вашего уважаемого, but erring , ПАЛЬЦА
" Суровый привет с Крайнего Севера. ГеВаКо,к.н.,СОТР ":))
Ваша желчь - конечна, но глупость людская - не имеет пределов.
Связывать псевдонаучный и тягомотный опус "200 вместе" с исследованием "биографии" Солженицына для
выискивания причины написания "Жизнь по лжи" - не случайность для Вас.
Ваши излияния и измышления не содержат здравого смысла и конкретности.
-- ДА, за КОНЕЦ-то вы ВЗЯЛИСЬ,слегка с ним неуклюже повозились, но, увы ,
так и НЕ КОНЧИЛИ,если позволите так выразиться.
Пожалуй особо огорчительно, что остался без делового(и вообще без
какого-либо) ответа вот этот пункт
: "6.= ... вы не просветили народ насчет ее супруга с НЕВЕРОЯТНОЙ
историей Генриха Эльштейна 1944 г. (--Да простится ему имя "мое" !)
Она вполне тянет на книгу под Лииным названием "ЖИЗНЬ по ЛЖИ", не так ли ?
Подобно сравниетльно недавней истории еврейской девочки, жившей в лесу с
собачкой и т.д.. ... .
Вот была история еврея, проработавшего (как ценный кадр?) в пяти (?)
гитлеровских КЦ подряд. ЕМУ ВЕРЮ. Этому Генриху - НЕ МОЖЕТ БЫТЬ веры у
старорусского из тех времен... " Так что, возможно именно к нему надо по
справедливости отнести Ваши слова :
"- это продукт КГБ "от пяток до макушки"
2.= Также вы пишете :"Вы думаете, что кто-то впечатлился от Ваших
обыгрываний имён? Детский лепет .." -- Эх, "Мишка, Мишка, где твоя
улыбка..." Плохо вы читаете мои мысли.
да еще беря на себя смелость г...
говорит желание уколоть там, где возразить нечего. Но то, что вы назвали
игру слов (типа "Ложка Желчи Лживой Лии") детским лепетом , противоречит
смыслу вашего укола. Ведь для нормального человека детский лепет -- это
музыка для уха, Или вы к ним себя не причисляете ? :))
3.= Ну а далее в вашем ответе собственно почти нечего комментировать.
Говоря вашими словам "Ваши излияния и измышления не содержат здравого
смысла и конкретности."
Вы просто ушли от ответа на вопрос :
"ПОЧЕМУ юдо-сообщество принялось поносить Солженицина ЛИШЬ после его
"Двести лет вместе ?""
4.=КСТАТИ, (в Личку) вы написали " Солженицын решил монополизировать
лагерную тему ". Поразительно ! Даже если бы он мог так решить в своей
голове, что само по себе невероятно, то как это вы у него в голове
ВЫЧИТАЛИ, и ГДЕ же были другие, где были столь милитантные и богатые на
жалостливые опусы евреи ???
Между тем, Солженицину именно США и евреи помогли писать "Огненное
колесо" в "американском раю".
Ну и КА...
Ну и КАК Солженицин, который САМ без помощи со стороны не написал бы и
"колесо", мог бы помогать другим ?
Почему не Солженицин, а именно опять же евреи (говоря вашими словами в
личке :) "не ударили палец о палец, чтобы помочь кому-то из лагерников
опубликовать его воспоминания" ? Где были ваши сидельцы типа возникающих
задним числом "эльштейнов", но НАСТОЯЩИЕ? Сейчас-то можно что угодно
насочинять (задним числом)....
5.= а=Еще раз "КСТАТИ": здесь другой такой же ярый (россофоб и даже
руссомиз) Леон Бер написал : "А про евреев он написал, жедая скандалом
подогреть угасшее внимание. Подогрел. Эта книжка стала учебником для
появившихся русских нацистов, как и прочая антисемитская литература."
У вас, похоже, какая-то ЗАВЫШЕННАЯ оценка роли Солженицина в описании
НЕДОБРЫХ для России ЕВРЕЙСКИХ деяний (ВОЗМОЖНО особенно начиная с их роли
в убийстве Александра Второго)
Так вот, между прочим, Я НЕ ЧИТАЛ его "ДВЕСТИ ЛЕТ ВМЕСТЕ"
Мне ВОТ ТАК хватило того, что стало известно уже ДО (а также и ПОСЛЕ) и
ПОМИМО его, чтобы превратить меня из человека, который в 70-х, воспитанный
"коммунистами" в ПОЧИТАНИИ евреев, провозглашал Long LIVE the SIX-POINTED
STAR, в человека куда более критичного к еврейству.
Одного лишь юдо-беспредела 90-х в России могло бы хватить для этой
трансформации.
А что подчас вытворяет МЕДВЕДЕВ ?...
Между прочим нет подходящего исследователя , который взялся бы, ХОТЬ
ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО, выяснить, сколько сотен тысяч или миллионов пострадали по
58-й статье, ЯКОБЫ (и юридически оформленно) за "анти-советизм", а на
САМОМ ДЕЛЕ по тайному мотиву подпункта той статьи за некий
"АНТИ-СЕМИТИЗМ". Может быть ВЫ в КУРСЕ ??????????
б= Да, евреи - большая сила. Если бы они, если бы ВЫ искренне и всегда
были ЗАОДНО с интересами русских, россиян, России, то уже сейчас Россия
была бы,почти как конфетка. Вам ли этого не знать.
Поэтическое отступление = Узнаёте ? ===
Нас доконали танцы без конца
Под музыку еврейских кукловодов
Взываем горько к милости Творца,
Но Он меняет только время года ...
Под музыку еврейских кукловодов
Взываем горько к милости Творца,
Но Он меняет только время года ...
И в оригинале неплохо, но ТАК как здесь -- точнее, не правда ли ?
Кстати, о "еврейских кукловодах, авторов ВОРОВСКОГО беспредела 90-х
,если не первым, то одним из первых ЧЕСТНО заговорил еврей-публицист
Тополь (н-р, интервью с Березовским (сент. 1998, АиФ),буквальнее -- о
кукловодых "с длинной еврейской фамилией"(- по памяти не помню, но типа
"Березовский-гусинский-абрамович-гайдар-чубайс-лившиц-..."). А ныне в лице
ДАМа и "водимого" Израилем и тутошними (юдо-)олигархами, а самогО его в
качестве "кукловода",не так ли ???
в.=... Так ЧТО без всяких солженицыных нам хватает уже полностью на
нашей памяти и из нашей жизни недобрых дел выходцев из вашего,
"еврейского" народа...
И вокруг книги Солженицина, именно ВАМИ, а не некими "русскими нацистами"
развернута искусственная незаслуженная ее значением свистопляска
истерического осуждения. Ну и кто ж тогда "НАЦИСТЫ" ? Выходит прав
Тимур Коншин (отвечает на коммент...
Да, незаслуженная вакханалия начала вашими вокруг книги "200 лет вместе". Вполне честно констатирую, что не слыхивал каких-то
особых восторгов насчет его книги "200 лет вместе".
Скорее вспоминается указание на ее простой компиляторский характер без
ДОСТАТОЧНОЙ обобщающей критики.Да, ведь вы и сами пишете ""200 лет вместе"
- лишь сборник тысяч цитат, типичный конструкт ....Эдакое похлопывание по
плечу "своих жидков""(=Михаил Годес отвечает на комментарий agnost agnost#
3 августа 2011 в 9:59)Ведь, наверное, правильно говорите "похлопывание по
плечу" всего лишь, а не какие-либо веские удары...
Недостаточность критичности, как отмечали,выразилась даже в названии
книги. Ведь,"вместе" часто подразумевает сотрудничество, причем нередко
высшей степени, типа "мы вместе БОРОЛИСЬ против кого-то","вместе купили",
"вместе писАли", "вместе созидали" и т.д
Поэтому критики говорят, что "политкорректность" Солженицина проявилась не
только в книге, но и в названии. На...
книгу ,например, так
"200 лет РЯДОМ, но НЕ вместе"
Вот подобную критику я помню, а восторгов -НЕТ. Никакого "скандала"(-по
леону Беру") она НЕ вызвала. Может просто фактов добавила.
Не знаю, повторяю : Я ЕЕ НЕ ЧИТАЛ. Кстати, еслибы были выражены восторги
(типа " вот это ДА-А ! Вот выдал Солженицин ! Вот РАСКРЫЛ нам глаза !")
то, наверное, и я соблазнился бы и нашел бы время почитать.
А читать просто ради каких-то новых фактов при недостаточной аналитике --
не очень-то мне это нужно. С вашими нацистами, национал-шовинистами , как
говорится, " и так все ясно"
Так,для кого,для каких-таких "русских нацистов" ,в каком кошмарном сне
ваших леонов беров эта книга стала "УЧЕБНИКОМ"???
Да, миши и леоны, вокруг "200 лет вместе" Солженицина, ваши впали в
какой-то непонятный психоз и сделали ее выход переломным пунктом в
отношении ко ВСЕМУ Солженицину, совершили поворот на 180 градусов
и разные там лии горчаковы еще более безосновательно бросились
"разоблачать" Солженицина...
Вот и вы лично так и ...
вопроса : Почему вы / ВАШИ молчали, когда Солженицина, НЫНЕ (и только
ныне) желчно заклейменного вами как, якобы, агента КГБ, номинировали на
лауреата Нобелевской премии.
(=Леонард Сампсонов)==========
Обобщение : Личный лагерный опыт СОЛЖЕНИЦИНА,огромный материал,
собранный и кропотливо классифицированный им, значимость тем -- все это,
хотим мы или не хотим , делает его огромным монолитом,ГЛЫБОЙ публицистики.
Конечно, ГЛЫБА может быть НЕСОВЕРШЕННА . Конечно, что-то, наверное, надо
добавить, что-то подшлифовать... . Но он -- ГЛЫБА.
Для пущей образности сравним его с "горой" Кармель. А где-то в подножии
ее мечется мадам Лия Горчакова и бешенно по-еврейски побивает эту гору
камнями : мол, ты, гора вся какая-то неправильная и вообще "тебя тут не
стояло" (="жизнь по лжи"). СМЕШНО.
СМЕШНО и НЕДОСТОЙНО ПОРЯДОЧНОГО ЧЕЛОВЕКА.
******
Грех заниматься ПОЛИТ-КОММЕРЦИЕЙ на его имени, на нелегкой судьбе
ЛАГЕРНИКА и публициста трудяги. А пятно - они и на Солнце есть.
Желаю вам всего наилучшего в осознании этого греха и в отходе ...
Грех заниматься ПОЛИТ-КОММЕРЦИЕЙ на его имени, на нелегкой судьбе
ЛАГЕРНИКА и публициста трудяги. А пятно - они и на Солнце есть.
Желаю вам всего наилучшего в осознании этого греха и в отходе от него,
. " Суровый привет с Крайнего Севера. ГеВаКо, к.н.,СОТР" :)))
P.S,Кстати, если не знаете :
"СОТР" - это название моего мини-листка
(зародившегося в 1990). Оно разшифровывается двойным способом примерно
тождественно на русском и английском
: " Современники Общества Террора и
Репрссий// Сторонники Объективной Трактовки Реальности" и
Survivors amidst Ongoing Terror & Repressions // Supporters of Objective Treatment of Reality.
========= Вот именно так название СОТР расшифровывается. А вы что подумали ? Кроме того это начало слова " СОТРудничество" Мы к сотрудничеству всегда готовы. Дело, опять же --ВСЕГДА , было лишь за вами.
Но при настояшем сотрудничестве нет места НАЦИОНАЛ - шовинизму. Вот в этом-то и камень преткновения для вас.... УВЫ ....
На кривой козе не обьехать...
Завтра отвечу - утро вечера - мудреннее.
Хороших Вам сновидений, коллега.
Вот Вам мой ответ:
"действительно, "Один день ИД" был глотком воздуха, откровением.Но...Для свидетелей этих событий многое из подробностей лагерной жизни было весьма спорным, если не -ложным.Большая неправда складывается из мелкой лжи.
Солженицын остался автором одной хорошей книги.Всё остальное, написанное им - неудобоваримо, лживо и бездарно.Сработал жизнь на результат, сделал бизнес на беде России и его народа.
Кого-то в чём-то убеждать я не намерен - у всех своя голова на плечах есть.
Тем паче, таких убеждённых жителей крайнего севера, как Вы Генрих Кожемяка.
Спасибо Вам за активное участие в этой теме.Всех Вам благ.
Верить или не верить кому-то каждый решает сам.
Я верю Горчаковым больше, чем Вам и Солженицыну, Ломинадзе.
Придёт время и люди узнают правду о своей стране и её мнимых и настоящих героях.Нам осталось лишь набраться терпения.
И тогда, Россия очиститься от шелухи и вымыслов .
сновидений"). Оно было вполне уместно. У меня - большие нарушения режима
сна и бодрствования. Отчасти возрастное, отчасти обусловлено заполярной
спецификой, существенно сказались результаты карания в 70-х-80-х.
На удивление прошлая ночь оказалась из тех редких, когда спалось пусть
не сладко, но достаточно вкусно.
ТАК что, возможно и ваше пожелание подействовало. Ухватываюсь за это
метафизическое объяснение вашей доброй причастности как к поводу
подумать, что ВЫ, возможно, БОЛЕЕ доброжелательный человек, чем это
следует из ваших греховных по сути текстов... .
2.= Я - не "СОТРУДНИК" СОТРа,а его единственный "учредитель" и
"владелец". Так сказать, мелкий "Хозяйчик". И, как я при случае поясняю -
"НАНО"-публицист. Кроме того, "сотрудник", "работник" обычно подразумевает
платный труд, а здесь не было речи даже о самоокупаемости, как правило не
было даже максимума 999 экземпляров допускаемых для изданий бЕЗ гос.
регистрации типа моего нерегулярного самиздата... В бумажной форме был
вынужден пре...
всего, чтобы сказать : издание БЫЛО ( и в определенной форме ЕСТЬ в
электронном виде),но не хочу создавать ЛОЖНОЕ впечатление, например, о его
массовости... .
3= Насчет "Ну, Вы наворотили тут, ..... На кривой козе не обьехать."
-- а вот это, увы, опять же -- далеко не НОРМА тактичности. Я иногда
пытаюсь вжиться в мотивы тех, кто подобным образом общается. В частности,
конкретно о вашей манере, вжившись, пришел к такому мнению :
Такие фразы допустимы между двумя приятелями, у которых между собой
все ясно, они вполне терпимы и доброжелательны друг к другу, но склонны
грубовато "подкалывать" друг друга. Именно -- "по-дружески"
Однако, поскольку мы с вами фактически не знакомы,не находимся в
указанных отношениях, то подобные фразы звучат надменно-снисходительно и с
суггестированием "завернутости" оппонента.
Это ОСКОРБЛЯЕТ. Особенно в некоторых осложненных ситуациях (как у меня)
по вопросу условий жизни и "работы". Без деталей, однако дам пример иной
ситуации, который полагаю более нагляден и может быть легче понят
человеком со...
..."либералам). Встречаю давнего знакомого.
(из другого города)Обмениваемся "био-данными". ОписАл ему свое положение.
На проходе говорю, что нервы у меня на взводе. Ну и что же он мне
"советует" ? Реакция быстрая : " Ой, да ты делай как я. Возьми Чехова,
отвлекись от всего , почитАй и... успокоишься !" И он это мне советует
после того как я ему рассказал, что перед каждой ночью не знаешь, где бы
заночевать, что днем не знаешь ,где бы / как бы поесть и куда себя день
для передышки.... Очень обидно было. Ну. не может человек вжиться хоть
достаточно немного в мою "жизнь", не чувствует он, что его слова звучат
для меня как издевка.(Ради справедливости упомяну. что пару раз он мне
помог небольшими суммами позже по его собственной инициативе)
Кровь бросилась в голову, но я, слава Богу, смолчал... А, вед, нам ВСЕМ
хочется ощущать понимание и тактичное сочувствие как фактор для нашего
самоуважения и как основа хоть какого-то чувства собственного достоинства.
=== Ну как , вжились в эту ситуацию ?
воспринял его реакцию как ОБЪЕКТИВНО издевку, то тогда вы согласитесь, что
(пусть НЕНАРОКОМ), но такие издевки наносятся постоянно.
Особенно это характерно, опять же , для евреев в разговорах с русскими.
Это - разные миры, разные уровни жизни, возможностей и т.д., разное
мироощущение, восприятие действительности, причем НЕ в пользу типичного
русского бытия.
Грубо говоря,ОЧЕНЬ часто евреи = это тот мой знакомый, а русские - это
тот бомжующий я.
Конечно здесь дело существенно сложнее... . Особенно неприятно бывает,
когда чувствуешь, что этот конкретный "еврей " в общем-то достаточно все
реально понимает, но ПРЕДНАМЕРЕННО дает фактически издевательские "советы"
и т.п.
... Умолкаю. Надеюсь, что вам для понимания смысла моей идеи достаточно
УЖЕ высказанных мной слов.
Благодарю за внимание. Хотелось бы надеяться на возможность поблагодарить
также и за ПОнимание и за соответствущий уровень диалога, и т.д.
также и за ПОнимание и за соответствущий уровень диалога, и т.д. А пустые
перетягивания каната типа "да вас, евреев, всех в крематорий надо" --"да
вы, русские, все алкаши и лентяи", конечно же, ни к чему.
" Суровый привет с Крайнего Севера. ГеВаКо, к.н.,"СОТР"" :)))
простите мне минутную слабость.
Принимаю и понимаю Ваши чувства.Жму Вашу руку, надеюсь на дальнейшее общение.
Преклоняюсь перед мужеством граждан России, сознающих серьёзность и сложность ситуации в стране, а тем более, на Крайнем Севере.
Здоровья Вам и всех благ.
Михаил Годес.Афула.Израиль
ГУЛАГ-серьезное чтиво с хорошей "аналитикой"!
А поздние вещи!?...
И то правда. Зачем верить и читать русских писателей...Нужно верить им, Эльштейнам.
Они, в очередной раз, укажут путь русскому народу.
Лескова и Куприна.Русская литература - это сокровищница
красоты, мудрости и любви.
А что...разве и они льют грязь на своих на своих коллег - писателей?
А критик??? Кто платит ей за эту высосанную из пальца статью о еврее солженицене?
А что, ваша мама была "политическая"? Может я неправильно помню, но весной 1953 выпускали, кажется, только обычный криминал (типа воров и т.п.), но НЕ "политических". Потому и наступмло тогда "ХОЛОДНОЕ ЛЕТО 1953", когда началось воровство, грабежи, особенно в районах близких к лагерям.. Этому-то я тоже живой свидетель.
Или я ошибаюсь ?
****** Удачи в добрых делах " Суровый привет с Крайнего Севера. ГеВаКо, к.н.,СОТР" :)))
1.=вы -- всамделишный Кожемяка как я , или только "никовый" ? .. Бегло просмотрел кой-какие ваши посты..
Вроде бы из НАШЕЙ породы. Или из близкой. Это приятно.. Если есть желание детали можете написать в Личку
2.= По теме статьи. Тут я немало написАл.Хотите - почитайте. В тот числе о самом , пожалуй, хитром и темном фигуранте -- Эльштейне. В силу возраста, опыта и простой логики не верю я его "биографии". И т.д.
УДАЧИ " Суровый привет с Крайнего Севера. ГеВаКо, к.н.,СОТР" :)))
З.Ы. Кратко о СОТР, расшифровка тоже здесь (в посте Годесу сегодня,7-го авг. 17.49)
КГБ сделал из него кумира и пророка и с его помощью
развалил СССР, чтобы можно было выходцам из этой конторы
открыто и нагло обчистить свой народ.
Коварный план удался.
А тех выходцев из КГБ что у власти я тоже не очень люблю и как раз за то, что именно с их молчаливого согласия СССР и развалили.
Подтверждения его вымыслам Вы найдёте при внимательном чтении его произведений и свидетельств
тех, кто прошёл Гулаг. А его "биография" написанная Сараскиной полна выдумок и фантазий.Кроме того, он часто пользуется при изложении материала "методом поглощения", то есть, читая одну главу, Вы уже не помните о чём писалось в предыдущей - методы ГБ.
Мне кажется, именно спец.службы развалили СССР с молчаливого согласия народа.Доказательств этому - несть числа.И доступ к любой базе данных и финансам был и есть всегда у "конторы".
Не случайно Ельцын "нашёл" приемника из КГБ.
Любой человек не безгрешен, и многие сегодня пытаются заработать деньги, очерняя ушедших...
Не знаю, что сделала для России Л.Горчакова, но знаю, что сделал А.И. Солженицын. И подлянку в отношении него писать не противно ли???
Лия Горчакова - всю жизнь учила детей добру и любви.
Солженицын - разрушал и отрицал.
Книга не продаётся и вскоре каждый сможет её прочесть на сайте её мужа Генриха Эльштейна :
http://www.gorchakov.org/
Заработал всё Солженицын честным писательским трудом. В "приХватизации" не участвовал в отличие от всех остальных. В воспоминаниях Галины Вишневской читала, как он жил у неё на даче во время гонений на 1 рубль в день: суп из пачки, картофель и чай. На приглашения пообедать или поужинать с ними всегда отказывался. На что жил? Получил гонорар 365 рублей, как раз на год жизни: по одному рублю в день, чтобы хватило времени дописать книгу.
Рассказ "Матрёнин двор" - показатель высокой нравственности писателя. "Не стоит село без праведника" - так хотел назвать рассказ Солженицын. Кого он считает праведником? Старую больную одинокую женщину, которая бескорыстно помогает всем, отдаёт всё, не получая ничего взамен... Только по одному этому автобиографическому рассказу можно судить о Солженицыне как о достойнейшем человеке. А "Крестный ход в Курской губернии" читали? Всё о нас, правдиво... Мы тогда ещё и не догадывались, как мы низко пали... А он видел и предупреждал... В расс...
того, что его посыл "все врали, все приспосабливались, все подличали" ради того, чтобы выжить в "лагерях смерти"
приняла вся страна за единственно правильную идеологию.
Вот - его суть и нравственность.Поэтому его так лелеет
Путин и его подручные, поэтому они "держат" лжепророка за пророка и "совесть нации" Он(Солженицын) дал им пример как нужно действовать на результат.
http://lib.ru/PROZA/SOLZHENICYN/matren.txt
Не знаю, чем Вы Алла так впечатлились:тяжёлым "под народный" языком, двусмысленными выражениями, типа :
"у нее места не было (они с мужем воспитывали ее престарелую мать), " или кондовой Россией, которую описывал автор.Текст перенасыщен его неологизмами, корявыми и неудобочитаемыми .
Как и вся его проза, рассказ оставляет горький осадок
безвыходности и беспросветности.
Описанию мышей и тараканов посвещена целая страница.
Смакование язв и болячек - характерно для Солженицына.
После прочтения у меня осталось тягостное впечатление и возникает вопрос:"Неужели везде была такая безнадёга?"
Но по-детски наивно звучит ваш вопрос: "Неужели везде была такая безнадёга?" Вы что, жизни не знаете? Или вы житель Кремля и никогда не выезжали за его околицу?
Также вам не нравится "тяжёлый" язык повествования. Так читайте "Антоновские яблоки" Бунина! Наслаждайтесь! Там ностальгия по дворянскому гнезду сдобрена изящными эпитетами и метафорами, украшена очаровательными пейзажами. Душа не омрачается описанием убого убранства крестьянской избы и нищенского существования, как это у Солженицына. Тема у автора рассказа "Матрёнин двор" несколько иная... Поэтому язык повествования стилистически оправдан.
"Так дальше жить нельзя!" - как бы говорил нам писатель. Подталкивал к поискам и переменам. Изменили общество. Стало ещё хуже... "Вечный эксперимент" по И.Глазунову?
Если вам интересно и есть время и желание, то можете прочесть мой ответ здесь:
http://madamam.ru/blog/vospominaniya-o-poslevoennom-sovetskom-proshlom-naveyannye-diskussiei-o-solzhenitsyne
Хороший Вы человек, дай Вам Бог учить детей ещё много лет прекрасному и не преходящему во век .
Нас ждёт ещё масса открытий, особенно, когда откроется
доступ к Архивам КГБ.
Ваши домыслы по моей ангажированности - тоже не убедительны .Приведите свои не скудные доводы и в не подлой манере.Удачи.
ЕВРЕИ В РОССИИ И В СССР.
ИСТОРИЧЕСКИЙ ОЧЕРК
http://www.russia-talk.org/cd-history/Diki-new.htm
Особенно советую взглянуть на последние страницы, где перечисляются проценты евреев в престижных областях деятельности.
Глазки откроются широко-широко.
он тоже писал о необходимости процентного цензорства
студентов-евреев.
Любить евреев - не обязательно.
В 1945-м году на математический факультет МГУ поступило 99% студентов-евреев.
Читайте внимательно, по буквам:
Среди студентов, принятых на математический факультет, было 99% евреев.
В 1945-м году!!!!!!!!
Любить евреев не обязательно.
Но факты - необходимо!!!
Поищите в Интернете, может, Вам повезёт.
Здесь ещё данные, от другого профессора МГУ
http://www.echo.msk.ru/blog/mitina_daria/710432-echo.phtml
Они пишет о засильи евреев на физическом факульете В ГОДЫ ВОЙНЫ!!!
1942 году 98% выпускников физфака МГУ составляли евреи. После войны некая аспирантка пожаловалась Понтрягину, что евреев затирают, в прошлом году в аспирантуру было принято 39% евреев, а в этом только 25%.
Комментарий удален модератором
А не догадываетесь, почему немцы не распустили колхозы, отхватив почти всю европейскую часть СССР?
Не согласен с таким утверждением.
I salute you !
Это - банальный цитатник.Когда у человека нет своих мыслей, он готов прикрыть свой "срам" сотней надёрганных отовсюду цитат не лучшего качества.
И не все евреи его (лжепророка) не принимают.
Пальцы в рот - и веселый свист.
Прокатилась дурная слава,
Что похабник я и скандалист...
(Сергей Есенин.)
а кто енто написал...???
ПОСВЯЩАЕТСЯ
100-летию Любавичского Ребе
Менахема Мендела Шнеерсона,
Царя-Машиаха Седьмого -
во веки веков!
http://www.grkontrol.org/jus/hodos/sindrom3/hodos-j-sindrom3.html
http://lib.guru.ua/POLITOLOG/AE/protokoly.txt
http://www.gorchakov.org/
Уважая себя, попробуйте правильно писать имена и фамилии других людей, даже если Вы с ними в чём то не согласны.
А хоть кто-то из вас Солженицина читал? Или надписи на заборе достаточно?;-Р
Преклоняюсь перед Вашим мужеством. Горчаков Генрих
тоже прошёл 16 лет лагерей и не стал стукачём.
Вы готовы поверить вымыслам Солженицына - Ваше право.
почему тогда многие из тех, кто дожил и дохрипел срок плюются читая Солженицына? У них проблемы с памятью или что-то другое?
Не обязательно любить евреев, они не новый пятак.
Кстати, в Израиле долгое время русская литература рассматривалась под углом любви к евреям - это глупо и не честно по отношению к Достоевскому и другим гигантам.
Здоровья Вам, Александр и всех благ.
писал Солженицын, утверждая , что ради выживания
можно подличать, стучать, изворачиваться и грёб всех своей грязной гребёнкой труса и подлеца.
Горчаковых трудно упрекнуть в том, что они ели кремлёвский паёк :16 лет Гулага и поражение в правах, невозможность писать и печататься в России.
Вон некоторые , дописались, обвиняя СССР в том что не было сотовой связи.Это ли не глупость. Ну на счёт ненависти вы перегнули. Ведь он вернулся в России, в отличии от ярых патриотов .Так что тут вы не правы.
По поводу возвращения Солженицына: он вернулся с помпой, как победитель разрушенного им и КГБ СССР.Он заработал на своей ненависти и злобе капитал.
Задача выполнена. Толстого и Достоевского будут помнить века, а Солженицына скоро забудут.Поэтому, его и пихают в школьную программу за счёт классиков.
Однако, кандидат в пророки не раз пытался поставить себя на одну ступеньку с великими.Не вышло.
Его статьи по литературоведению специалисты оценили как сочинения в средней школе.
"Обустроили" ха-ха-ха-ха!!!!! ГОМЕРИЧЕСКИЙ ХОХОТ...ХА-ХА-ХА-ХА-ХА-ХА!!!!!!....Ой!!! Ржунимагу!!!!!!
Но, ржать в голос, когда в стране полный беспредел и пир во время путинской чумы, это - знаете ли - перебор...
Верить можно порядочным людям, а не выходцам из КГБ, даже таким как ВВП.
Да и в других отечествах не густо...
горько отметил известный поэт. А ведь он не прав - пророков всегда хватало. Вот только услышать их не смогли те, кто мог бы решить судьбы мира. Но раз были пророки, то, естественно, были и лже-пророки, т.е. люди, которые пророчили "с расчётом". Они-то и оказались более слышимимы и более услышанными. Чья вина? Чья недальнозоркость?
В 1989 году я прочитал Солоухина "Читая Ленина". Не удивился - я сделал подборку из Ленина (ПСЛ ведь имелось во всех советских библиотеках) ещё в 1971 году, но выйти на зарубеж не сумел, да и, честно говоря, не считал возможным - я советский человек.
Я не вступал в КПСС - я с детства знал, что это партия экстремистов-преступников. Но в 1977 году я обратился в ЦК КПСС с предостережением, что разворовывание народного хозяйства достигло таких размеров, что крушение "социалистического" строя стало неизбежным к 1990-му году. Наивно? А к кому тогда можно было апеллировать, как не к "руководящей и направляющей"?
Более того я съездил в ЦК КПСС, обратился к съезду... но процесс зашёл слишком глубоко... Была комиссия, созданная горкомом по у...
Поэтому не удивительно, что пророком стал Солженицын, бывший лагерный фискал (потому и уцелевший)...
А народ?.. Он, конечно же - двигатель Истории, но у руля-то те же люди. Не удивительно, что Солженицын оказался более понятным и принятным людям,
которым развал Союза был уже необходим для легализации присвоенных капиталов. Им нужен был развал, чтобы сбросить опостылевшие "социалистические" путы. Солженицын им был понятен. Вот и двинулись в сторону "капитализма", используя демагогию "пророка" (лже-пророка)...
Можно ли было быть услышанным человеку, изрекающему горькую правду о тупиковом пути социализма, как такового? Обличал ли Солженицын язвы "социализма", как течения, как способа человеческого жития?
Нет, понять...
-А вы секретарь какого обкома?
- я не секретарь обкома...
- Тогда только к кандидатам в члены...
-Давайте!
-А вы секретарь какого райкома?
- Да я вообще беспартийный...
- А чего ты сюда припёрся?!
- Отечеству грозит опасность, у меня документы...
- Ты где работаешь?
- В институте...
- Тогда в отдел образования.
- Ни в коем случае - с этими дремучими я сталкивался.
- Ну, тогда в отдел науки.
- Ладно. Давайте.
......
Зав.отделом науки обвинил меня в слушании голосов и пообещал МТБ коммунизма к 1985 году...
- Вот данные по всем заводам Союзанилпрома. Проверьте. Разворовывание с 1970 года неуклонно растёт...
-Идите, работайте, не морочьте голову!
Согласитесь, что ради такого диалога я ОБЯЗАН был побывать в ЦК.
Более того, я зашёл в КГБ на Кузнецком Мосту. Вежливый полковник объяснил, что они всё ви...
Я понял, что страна безнадёжна. Организовал региональную организацию "Зелёный мир" - и на выборах 1990 года провёл в Советы Лисичанска 2, Северодонецка 15, Рубежного 5 депутатов. Мы начали...
Но потом пошла вакханалия "незалежности" - и власть захватили жулики!
Но мы не сидели с Вашей "честностью" под подушкой. Мы ЧЕСТНО боролись.
И кое-кого оторвали от кормушки...
Москва..., время вечернее... после работы...
Сын вечером смотрит какую-то научно-популярную российскую историческую передачу о Киевской Руси и о становлении Московского княжества.
Приходит ко мне на кухню с удивлёнными глазами.
- Не могло так быть. Там просто разделились княжества, невозможно в одно мгновение один город сделать главным, а другой отставить. На это сотни лет надо. Да и как можно сразу столицей город сделать, который только строить начали?
Там и по пластам видно, что Киев густонаселён...
Мам, может они пласты перепутали? Или время?
Маленький ещё... Не понимает, что историю пишут не летописцы и археологи..., а ПОЛИТИКИ, и время они чувствуют.... НЮХОМ.
Вы пишете :"Впервые посылаю + в Израиль." Что ж так то ? Не хватало времени ? Вероятно были заняты рассылкой плюсов местным" израильтянам"= гайдарам -лившицам-волошиным-абрамовичас-вексельбергам-- чубайсам-медведевым .... и т.д. и т.п.
Да, много их тут. И каждому за их анти-российские дела плюсики надо послать. Причем многократно.....
Понятно. Главное -надежда на то, что вам от них зачтется.... . Или же от местных уже все получили и пора выходить зарубеж ?
Интересная у вас жизнь. С большой перспективой. Вот, начало уже положено (Михаил Годес отвечает на комментарий Бадерин Евгений# Принимаю на счёт автора.Спасибо Вам, я ей обязательно передам Ваш отклик.)
Первый, неденежный, аванс уже есть. Улыбайтесь , предвкушая....
" Суровый привет с Крайнего Севера. ГеВаКо, к.н.,СОТР" :)))
"Женя, вы не прав !" говоря "о Солженицыне, как о человеке, принесшем вреда России больше, чем тысяча ортодоксальных евреев," --- "Коммунизм" и без него бы рухнул. ..При всех его переборах-недоборах
он не заслуживает ни искусственного превращения в кумиры, ни изничтожительного низвержения с пьедестала писателя-публициста , поднявшего и осветившего пласты МАЛО или совсем в таком МОНУМЕНТАЛЬНОМ виде никем не поднятые . Здесь не должно быть ни полного одобрямс, ни полного отрицания. Это -- не объективно.
УДАЧИ в понимании того, что НЕ Солженицын привел псевдо-либералов-грабителей к власти и т.д, НЕ он виноват в беспределе 90-х, в приХватизации, в том, что за двадцать лет "тихой сапой", экономическими мерами ЯВНО преждевременно на тот свет отправлено (на нач. 2011) уже более четырнадцати миллионов человек. Апологеты нынешнего Режима разными способами пытаются перевести стрелки, в частности
-- и зацикливая ГИПЕРТРОФИРОВАННОЕ внимание на реальных и надуманных грехах Соженицина.
Стоит ли так радостно приветствовать скрытую провокацию ? Сам факт, что ДО выхода "200 лет вместе"
те же евреи ...
те же евреи возводили его на пъедестал, те же "ортодоксальные евреи" приветствовали его номинацию на Нобеля, ---- сам факт только ЭТОГО должен бы у любого аналитика вызвать сомнение в мотивах и
целях предпринимаемого ими ныне низвержения его с пъедестала..... .
Надеюсь, что вдумавшись, вы осознаете, что нестояще погорячились, поторопившись с однозначным одобрением "Ложки Желчи Лживой Лии"....
" Суровый привет с Крайнего Севера. ГеВаКо, к.н.,"СОТР"" :)))
Солженицын - из плеяды отрицателей и разрушителей.
Толстой никогда не называл себя пророком - он просто был им и остался пророком. Он был наполнен живительной силой любви, добра, веры в человека...
Что такое еврей? Этот вопрос вовсе не такой странный, каким он может показаться на первый взгляд. Посмотрим же, что это за особое существо, которого все властители и все народы оскорбляли и притесняли, угнетали и гнали, топтали ногами и преследовали, жгли и топили, и который назло всему этому всё ещё живёт и здравствует. Что такое еврей, которого никогда не удавалось сманить никакими соблазнами в мире, которые его притеснители и гонители предлагали ему, лишь бы он отрёкся от своей религии и отказался от веры отцов?
Еврей – это святое существо, которое добыло с неба вечный огонь и просветило им землю и живущих на ней. Он – родник и источник, из которого все остальные народы почерпнули свои религии и веры.
На самом деле эти слова принадлежат некоему Г.Гутману и напечатаны в 1871г. в публикуемой в Санкт Петербурге «Еврейской библиотеке». В ней Гутман писал:
"Что такое еврей? Этот вопрос вовсе не такой странный, каким он может показаться на первый взгляд. Посмотрим же, то это за особое существо, которого все властители и все народы оскорбляли и притесняли, угнетали и гнали, топтали ногами и преследовали, жгли и топили, и который наперекор всему этому все еще живет и здравствует. Что такое еврей, которого никогда не удавалось сманить никакими соблазнами в мире, которые его притеснители и гонители предлагали ему, лишь бы он отрекся от своей религии и отказался от веры отцов?
Еврей-это святое существо, которое добыло с неба вечный огонь и просветило им землю и живущих на ней. Он родник и источник, из которого другие народы почерпнули свои религии и веры. Еврей-первооткрыватель культуры....
Здесь подробнее:
http://berkovich-zametki.com/2007/Zametki/Nomer8/Andres1.htm
Не марайте имя Льва Николаевича!!!
Что за болезнь у наших искателей кумиров лезть в поклонники и в ученики к кому ни попади, будь-то столпы "гуманной" русской литературы во главе с проповедником "непротивления злу насилием", или другой противник насильственного сопротивления, апостол non-violent resistance Махатма Ганди, призывавший евреев с достоинством идти в газовые камеры и не проклинать немцев, или откопанный ассимилянтами и невежами "новый сосуд мудрости" Далай Лама, или мессия немытой лапотной России, призванной спасти все человечество, злобный кондовый пророк и погромщик еврейской истории Александр Солженицын?! Почему люди в поисках искусственно разжигаемой жажды ищут грязную лужу, владея кристально чистым источником?
http://world.lib.ru/s/shwarc_n/tolstoy.shtml
Он никогда открыто и прямо не писал в защиту или восхваляя евреев, почитайте его труды.
В. Шульгин.
(До революции – главный редактор антисемитского журнала «Киевлянин»).
К евреям и о них.
«Вы сильнее нас, вы нас забьёте, поэтому нельзя допускать уравнения в правах…».
«…Народ этот обладает огромной волей и удивительной выносливостью; его природе свойственна великая трудоспособность, ненасытная любовь к деятельности; нервная система его необычайна, и в этом отношении он превосходит, кажется, все другие народы».
В Севастополе на каком-то заводе установлен монумент (не уверен, что он сейчас ещё стоит) 500-м евреям, защитившим город от турок в XIX веке. И этот монумент был воздвигнут ЦАРСКИМ правительством, которое евреев вовсе не жаловало.
Будьте здоровы.
У моей любовницы ж#па белая, как лилия.
А звать её - Роза!
Идёт еврейская свадьба и все гости вместо "горько" кричат молодым "нахес", что означает "счастье".
И только один еврей-старик кричит невоппад: "тухес!"
Ему говорят: "Что ви такое гаварите? Надо желать на свадьбе "нахес".
"Что вы. молодые, понимаете? Хороший тухес, это тот же нахес!"
Что ж, это - Ваш уровень ведения диалога.
Солженицын - один из тех, кто "замазал" правду.
Поэтому важен сегодня разговор о том, как это было и почему.
http://www.gorchakov.org/
ссылку дайте пожалуйста на книгу
http://www.gorchakov.org/
Её книга не нужна Путину и его элите, они боятся, что народ узнает правду о истоках сегодняшних реалий в стране.
Считайте мою статью рекламой - это нормально.
Книга разошлась по Москве самиздатом - выбора не было.
Сайт Генриха Горчакова сделал её ученик - славист.
Сейчас решается вопрос о её издании в Казахстане, где есть не мало читателей, живо интересующихся литературой.
Сергей Ломинадзе - это не тот, который стал нарядчиком в лагере и пошёл на сотрудничество с кумом?
Тон у Вас какой-то угрожающий или мне показалось?
Продолжать буду, давайте Ваши мемуары стукача, выкладывайте.
замазывать правду " и писатель плохой( СЛМ - сугубо личное мнение)
И.Бродский - не менее известный отказник и тоже получил Нобелевскую премию.
Была ещё масса отказников, наживших свой капитал на
своём героическом прошлом.Чем они отличаются от Солженицына?
Мне кажется, они - прочие не лезли в пророки.
А то, что писака был стукачком - давно известно.
Да и не читает его никто . . .
И читали только пока был под запретом . . .
Солженицын - писатель, никто с этим не спорит.
Но, вопрос, о том, что он - не преемник великих русских
писателей, он - отрицатель и разрушитель.
О личности и жизни А.Солженицына писать не буду - это отдельная тема и болезненная для Вас.
Вы уверены, что Солженицын - это "священная корова" и не подлежит обсуждению его творчество и жизнь?
Гайдпарк - это форум, а Вам больще по душе партсобрания, где все единогласно клеймят идущих не в ногу с остальными.
"Одноделец Белинкова Генрих Эльштейн на следствии ведет себя — выбираю слова помягче — сходственно. Его предарестному роману «Одиннадцать сомнений», как бы помягче, — грош цена. В камере он сидел с Петром Якиром, Серго Ломинадзе — заработал их прочную антипатию. Кроме сведений устных налицо документальные: очерк Серго Ломинадзе, напечатанный в «Новом журнале», нью-йоркском, известном всемирно.
Эмигрировав, Эльштейн-Горчаков издал в Иерусалиме мемуар, назвав его своим лагерным номером «Л-1-105» (1995). Его супруга считает книгу великой. Воспоминания прочих зэков мер...
http://magazines.russ.ru/novyi_mi/2011/7/ko9-pr.html
Не все кто сидели-безвинны. В военное время человек пишет роман"Одиннадцать сомнений" Эренбург писал более актуальное-убей фашиста. Поэтому щеголять-(сидел 16 лет до 60 года)-нечем,когда уже всех выпустили
Если -да, то по моему мнению, Ваш хвалёный и холёный Эренбург, сидя за границей пел на все лады аллилуйю сталинскому режиму и самому вождю и не спешил вернуться в СССР.для меня Эренбург - конформист, мелкий провокатор(вспомните его наглое обнародование личной переписки с Астафьевым)
Вы можете "щегальнуть" такой отсидкой за идею?
И это, всё, что Вы раскопали из мемуаров стукача Ломинадзе. Со стукачами Генрих Эльштейн не пил и дружбу не водил.Его достижения скромнее, вероятно, чем Ваши и С.Ломинадзе:
http://www.gorchakov.org/bio.html
Вашим домыслам, мадам, цена - презрение.
Копайте дальше, хотя бы разомнётесь.
Толстого от церкви отлучили - он отрицатель и разрушитель? И таких примеров полно. Священных коров не приемлю. Партсобраний не посещаю. Обсуждение творчества поддерживаю. А жизни - нет. Нечего в чужом белье копаться. Это низко.
И где упомянутая книга? НЕТ её!
Других слов для определения этих "господ" у меня нет. "Солженицына не знаю и не читал, но он предатель, стукач и бездарь" - напоминает что-то?
(Ник.Ник. не Ваш родич?)
Остановимся на упомянутом Вами С.Ломинадзе, который чудесным образом стал нарядчиком в свои 18 лет и по свидетельству многих очевидцев лично избивал заключённых.
Это - Ваш авторитет, Валентина.
А новый мир был у Солженицына на содержании. И это - факт.
А Ломинадзе был изгнан отовсюду за пещерный антисемитизм.Вам это известно?
Вы будете решать - кто писатель, а кто нет?
Или есть другие варианты?
Полно Вам, госпожа Совравши, никто Вас не боится, ни Ваших пустых угроз.У Вас пока - одни домыслы и предположения, а у меня - факты из первых рук.
Вас смутило название романа - дипломной работы Генриха Натановича Эльштейна. Вероятно, Вы из тех, кому сомневаться не с руки, а вот я - из сомневающихся. И сомневаюсь, что Вам здесь многие поверят, Вашей лжи и домыслам.
апломб? Будет Вам книга, наберитесь терпения.
Мне это напоминает Солженицына.
Когда-нибудь Вы поймёте... Если мы все доживём...
А здесь любят на личности переходить,когда сказать нечего.Всего доброго!
http://www.memorial.krsk.ru/articles/503/2/10.htm
http://www.gorchakov.org/books_afterword.html
- "Все люди делятся на три части :- народ, который никогда не узнает правду , и руководители, которые знают правду, но она такая ужасная , что главная их забота, чтобы кроме них ее больше никто не узнал.И есть небольшое количество людей, которые ПЫТАЮТСЯ узнать правду, но они никогда не будут иметь полных доказательств. Руководители тщательно скрывают, уничтожают все улики своей преступной деятельности. О том ,что в действительности происходит и будет происходить, говорить нельзя ".
-Лазарь Моисеевич Каганович.
А. И . Солженицын в своих исторических работах - Красное колесо , Двести
лет вместе , да и в Архипелаге . . .
описывает и даёт профессиональную оценку ВАЖНЕЙШИМ событиям
в истории России .
Может ли какой - то ничтожнейший скулёж жалких шавок , унизить искренний и признанный труд
Достойного Человека .
Совершенно не разделяю Вашу точку зрения на эту недостойную стряпню .
А Ваш эпитет по отношению к книге скорее отнёсу на счёт творений А.Солженицына, но особо - к его "биографии" написанной с его помощью Сараскиной -"сказочная стрепня"
Комментарий удален модератором
Она же просила меня прекратить обсуждение статьи и самой книги, которую многие из моих оппонентов сумели прочитать. Предлагаю Вам пока прочитать письмо Лии Горчаковой самому Солженицыну, которое она отправила ему в 1997 году. Письмо здесь: http://www.gorchakov.org/books_afterword.html
Рекомендую прочитать:
Кто написал "донос Солженицына"? Операция "Паук" - http://www.chitalnya.ru/work/57566/
Главным аргументом обвинителей Солженицына в стукачестве является фотокопия «доноса», который якобы «Ветров» (лагерная кличка Солженицына) написал в Экибастузском лагере. В этой статье я прослеживаю происхождение этого "компромата" и показываю, что он сфабрикован в КГБ в ходе операции "Паук", согласованной с Политбюро ЦК КПСС.
Резюме для тех, кто не любит "многа букафф":
Единственным источником, где был опубликован т.н. "донос Солженицына", является статья Франка Арнау в немецком журнале "Neue Politik" ( №2, 1978. Гамбург). Вопросы к ней:
1. Почему Арнау не провел хоть минимальной графологической экспертизы?
2. Каким образом "донос" из секретного лагеря в Казахстане попал в руки Арнау?
3. Каким образом Арнау узнал, что после этого "доноса" кого-то в лагере расстреляли?
4. Дмитрий Панин, также сидевший в Экибастузском лагере, один из активных участников восстания, свидетельствует, что вообще никого после восстания не расстреляли! И что бандеровцы в нем не участвовали! Остальное - в тексте.