Комитет Госдумы одобрил штрафы за пропаганду наркотиков в искусстве

На модерации Отложенный



Комитет Госдумы по госстроительству рекомендовал принять во втором чтении поправки к закону о штрафах за распротранение информации о наркотиках в литературе и других предметах искусства, передает «РИА Новости». Юрлицам будет грозить штраф до 600 тыс. руб.

Поправки вносят ко второму чтению пакета законопроектов, которые предусматривают в том числе уголовное наказание за повторную пропаганду оборота и потребления наркотиков. На рассмотрение в Госдуму он был внесен в марте 2023 года.

Согласно законопроекту, наказывать будут за публичную демонстрацию произведений литературы и искусства, в которых упомянуты наркотические и психотропные вещества или их аналоги. Проект также предусматривает конфискацию предметов искусства.

Физлицам за нарушение закона будет грозить штраф на сумму от 2 тыс. до 4 тыс. руб, должностным лицам — от 10 тыс. до 30 тыс. руб., юрлицам — от 300 тыс. до 600 тыс. руб. В отношении последних также предусмотрено приостановление деятельности на три месяца.

Депутат Сергей Леонов пояснил «РИА Новости», что классические произведения литературы под закон не подпадают. Штрафы, по его словам, будут грозить только авторам вновь созданных работ. Если в книге или фильме говорится о вреде наркотиков, то наказание назначать, добавил депутат.

Комментарий: Анатолий Несмиян

То есть, теперь «Граф Монте-Кристо» становится запрещенным произведением, так как в нем описывалась сцена употребления запрещенного вещества. «Страх и ненависть в Лас-Вегасе» можно даже не упоминать - весь фильм разобран на цитаты.
 
 Практика запретов - вещь хорошая, нужно только понимать, что она имеет свои пределы с точки зрения здравого смысла. Его, похоже, у депутатов не осталось совсем. «Лолита» Набокова должна быть тоже запрещена за несоответствие генеральной линии, несколько сезонов культового «Доктора Хауса» нужно вычеркнуть за присутствие в них сотрудницы доктора с нетрадиционной ориентацией, да тут только начни…

​

(Согласен с комментарием, так как мнение депутата это его личное мнение, которое Роскомнадзору и суду вполне может быть «фиолетово». У них свои инструкции и свой взгляд на всё. Особенно у судей. В.К.)