Смотрите, что получается.На место министра Обороны С.Шойгу Президент В.Путин ставит Первого вице- премьера Андрея Белоусова, фактически понижая его в должности.И в тоже время официально утверждается, что Белоусов как бы повышен.А С.Шойгу, уходя в Совбез, вышестоящий орган, как бы понижен, ибо не справился с работой в военном ведомстве, в котором махрово процветает взяточничество и коррупция.
взяточников.
Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
так они же и не воюют. у них СВО. Война - это бизнес в капитализме. если за 3 дня взять в Киев, бизнес ведь кончится. Зачем им это?
Василиса Премудрая, "Война - это бизнес в капитализме" - это точно. )
Как сказал кто-то из великих, мир при капитализме - это подготовка к очередной войне.
Наверное, такая схема создана, чтобы вся власть замыкалась на одного человека, и никто не смел и не смог проследить за полетом вверх Марии Фаассен и Катерины Тихоновой?
Но это только мое оценочное суждение, знающие люди догадываются, что я имею в виду.Но сделаю ссылку на публикацию газеты " Собеседник", номер 35 от 2019 года...
"Г.Бовт: Невозможно, чтоб воевали и воровали".
В России возможно даже невозможное.
"Получается, что вице- премьер в правительстве формальный начальник? Над тем же самым Министром Обороны. А должен быть нанастоящи Тогда не будет в работе правительства коррупционных недомолвок, не будет в структуре такого количества взяточников".
Коррупционных сделок не будет тогда, когда не будет начальников. ВООБЩЕ.
Просто мысль, это в идеале. Ведь шоколадку врачу дает даже пенсионер
Разница в том, как давать: в благодарность - или для "смазки".
Когда-то давно один умный человек сказал мне такую фразу: - "машина государства старая, ржавая и неповоротливая, но если однажды возьмет тебя за задницу, то мало не покажется". Он был прав.
"Когда-то давно один умный человек...".
Ума у человека нет и сегодня.
Просто не надо "машину" насилия называть государством.
Нам нужно в корне пересмотреть наши воззрения на государство и дать понятию современное определение.
Просто мысль, Не согласен с вами. Государство - единственный законный орган применения силы (в том числе). И зачастую эту силу необходимо применять в интересах государства.
1881ru, есть такое определение:
- Государственное принуждение – это реализуемое государством в лице своих органов в установленной законом форме психическое или физическое воздействие...
---
И тут вопрос - что это за "лицо органов"?
По сути у нас прямое избрание президента как "верховного" в "пирамиде" исполнительной власти.
Значит (по сути) кто должен отслеживать как исполняются Законы?
Тот, кто назначает исполнителей, или кто следит за исполнением? Видимо Прокуратура, но она тоже не во всех случаях обладает процессуальными полномочиями на обращение в суд в интересах гражданина. ...
"Круг замкнулся", президент имеет право помиловать, тем самым отменить решение суда...
Согласте не требуется. Востребовано ПОНИМАНИЕ.
У государства нет интересов (не субъект) – интересы есть только у людей.
"есть такое определение".
Определение нужно уметь формулировать.
Навязывание воли ("психическое или физическое воздействие") есть насилие.
Насилие есть преступление.
Преступное государство - не государство, а преступное сообщество (ОПС).
Создать государство может только народ.
Созданное не народом, государством не является.
В России нет ни закона, ни государства, ни государствообразующего народа.
В России Понятия нет о ГОСУДАРСТВЕ.
"Государство - единственный законный орган применения силы (в том числе)".
Это так в теории. А на практике – в России нет "законного органа". Есть секта самозванцев, объявивших себя государством. Наделивших себя властью – монополией на НАСИЛИЕ.
"Применение силы" ГРАЖДАНАМИ против НАСИЛИЯ – "законно" и правомерно.
Просто мысль, вам не кажется, что это демагогия? Мы всегда говорим "государственная служба", когда имеем ввиду любых силовиков, депутатов и пр. И поскольку те же депутаты есть продукт выбора людей, то те законы, которые они принимают и есть "государственная необходимость". А силовики контролируют исполнение тех Законов, которые приняли депутаты, которых выбрали их избиратели.
Просто мысль, не нужно писать глупости. Вы еще напишите, что бывшая украина для вас пример "настоящего государства", или Америка - "демократическое и правовое государство")))
Если что-то кажется, надо креститься – говорят, помогает.
Демагогией часто кажется то, что недоступно пониманию.
Всегда и много говорят те, кто никогда не думает своей головой.
Человеки всегда говорят одно, подразумевают другое, а делают третье.
Про "государственную службу" – всё верно, если только, не конретизируясь на России.
В России нет госслубы. Поскольку нет государства. Нет даже понятия о государстве. Есть только то, что "мы всегда говорим". Называя государством всё, что ни попадя.
"не нужно писать глупости".
Не нужно – не пишите.
"Примеры" для подражания нужны для незрелых умом людей.
"демократическое и правовое государство" – масляное масло.
Демократическое и правовое – суть одно и то же.
Демократия есть правоотношения.
Не демократическое (не правовое) – не государство вовсе.
Просто мысль, а, я понял. Вы из "наших" упоротых либероидов, или их таких же упоротых укробандерофашистов, разницы нет, т.к. и те и другие хлебают из одного англосаксонского корыта. Для вас такие альтернативно опылённые персонажи, как гозман, амнуэль, латынина, каспаров, гудковы, зеленский, турчинов и пр. являются "эталоном совести". Почему я сделал такой вывод? Всё просто: вы почти под кальку повторяете тот бред сивой кобылы, который несут все эти ушлёпки. Вы думали нашли во мне "свободные уши"? Вы ошиблись. Я по пятницам не подаю. Тем более таким как вы. Валите в бан. А я пойду помоюсь. После общения с таким как вы наступает чувство омерзения и хочется принять душ.
1881ru ответил Просто мысль2024-05-24 в 14:02# 107953693
"а, я понял. Вы из "наших" упоротых либероидов...".
Чтобы увидеть человека, достаточно его услышать.
"Наших" упоротых рашистов видать издалека.
1881ru, как я понимаю - не следует полемизировать с оппонентом, который кроме себя никого не слышит.
Раньше, в СССР, государство "психическое воздействие" на своих граждан практиковало, но было и "физическое" до ВОСР в Российской Империи и после.
М.Леонтьев: Мы интеллектуалы....
Но рассуждает только о Западе...
Для Просто мысль.
Вот вы себя и выдали)) Я был прав, когда захотел помыться после общения с вами. Настолько мерзкие все эти "наши" либероиды, насколько упороты и мразотны укробандерофашисты. Такие...близнецы-братья.
Но засим прощаюсь, желаю вам очередного подрыва пятой точки и длинного списка облизываемых вами англосаксонских задниц)).
Белоусов справится, за ним правда
1881ru2024-05-24 в 15:16# 107953766
"Вот вы себя и выдали".
Выдали вы своё невежество. А больше там ничего и нет.
Совсем недавно за сообщения о воровстве в армии судили за дискредитацию.
Нынче об этом пишут совершенно открыто. Являются ли такие сообщения дискредитацией армии и руководства страны? Если нет, то почему раньше сажали (простых людей). Если да, то кого будут сажать за дискредитацию, если о воровстве в армии говорят и пишут чиновники высокого ранга?
В России всё возможно...
Не понимаю- такие победные сводки с фронтов? Но где освобождение Донбасса? Или недопущение бомбежек наших территорий- Белгородской области, Курской, Брянской, Смоленской, Крыма, Севастополя...
В России и невозможное - возможно.
БЛОК.