В будущем роботы и искусственный интеллект (ИИ) смогут предоставлять человеку любые товары и услуги, а работа для людей станет хобби, считает американский предприниматель и миллиардер 
Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Многие сокрушаются о гибели деревни, но с механизацией сельского хозяйства это было неизбежно. Если машины заменяют человека, то человеку в деревне нечего делать. Кое для кого жизнь в деревне становится хобби. Есть 5% населения, которые жить не могут без того, чтобы выращивать огурчики и кормить кур. Они делают это с огромным удовольствием, и у них это получается прекрасно. Остальные 95% едят деревянные помидоры, которые выращивают машины, и сокрушаются о том, что деревня погибла. Можно подумать, их самих привлекает жизнь в деревне. Или их предкам нравилось доить коров вручную и выпалывать в жару сорняки на бесконечных полях. Жаль, что погибает деревня, но хорошо, что машины освободили человека от невыносимо тяжелой работы.
Любовь, и тут автоматически возникает очень интересный вопрос : каким образом будет утилизироваться лишнее население? Зачем буржуям нужны толпы праздношатающегося народа, которые нужно кормить, одевать, предоставлять жильё, и так далее - это же экономически неэффективно....
ANT 74, "кормить, одевать, предоставлять жильё, и так далее - это же экономически неэффективно..."
Если не будет потребителей, то зачем нужны будут буржуи с их производствами и роботами? Для кого они будут производить свои товары? Даже деньги никому не будут нужны.
Буржуям абсолютно необходимо увеличение количества населения для увеличения рынка сбыта своих товаров и услуг. Буржуи вылезут вон из кожи для того, чтобы для пресытившихся потребителей придумывать новые потребности.
Лучше всего буржуям не там, где мало населения, а там, где мало товаров.
.
Любовь, Если не будет потребителей, то зачем нужны будут буржуи с их производствами и роботами?...
Потребитель будет, но без денег. Абрамович к примеру прекрасно себя чуствует.
Любовь, ну так это - в настоящей модели, которая обанкротилась. Антропологический переход в будущее - и вуаля : американские фантасты годов ещё с 50-х описывали будущее как нью-феодализм, где фантастические технологии вполне органично сочетаются с элементами рабовладения...
ANT 74, Обанкротилась западная модель. Да и то еще не вполне обанкротилась. Но существует много других моделей. Свое слово еще не сказали восточные цивилизации. Некоторые из них смогли сохранить свою самобытность в чудовищно трудных условиях.Так что, возможно, они знают, как надо жить.
ANT 74, При всем их апломбе американцы давно поняли, что управлять миром у них получается плохо. Отсюда и пессимистическая картина будущего мира.
Советские фантасты видели будущее иначе. Кто его знает, кто прав, а кто ошибается.
Любовь, а что принципиально нового могут предложить те самобытные восточные цивилизации? То же самое кастовое общество, да с восточными закидонами...
ANT 74, власть еще с пеной у рта орет о снижении рождаемости. а зачем им лишние люди?
ANT 74, как что? средневековье могут предложить
Любовь, управляю миром не американцы, а жиданцы. И эти никогда не оставят своих попыток все загадить под себя...
Светлана Безобразница, тебе обидно, что "наверха" не попала? 🤣
ANT 74, Я говорю не о социальной модели, а об экономической. И не то, чтобы предложить, а показать пример.
В мусульманском мире банки не дают деньги под проценты. Деньги из денег не делают. Значит, у них не существует возможности для появления финансовых пузырей. А именно финансовые пузыри и колоссальные долги угрожают западной экономике.
yct06893, Вы что, серьезно думаете, что трудно напечатать деньги?
Любовь, в ссср тоже процентов не драли. и кредиты были БЕЗпроцентные. вещи можно было взять в кредит и выплатиь ту же самую сумму за несколько месяцев
Светлана Безобразница, Да.
Любовь, не думаю что политику и экономику следует так прям жёстко разграничивать...Конечная то цель "возомнивших себя хозяевами жизни" - "они будут у нас в ногах ползать, а мы будем на них плевать - удовольствие получать".
ANT 74, Социальное устройство - это не политика. Это традиции, исторический опыт. Политикой это может стать тогда, когда свою форму социального устройства тем или иным способом навязывают другим.
Любовь, дак может не стоит кивать на ислам тогда? или мечтаешь в парандже ходить?
Я не уверена, что многим кассирам в магазине или доставщикам пиццы нравится их работа. Если ИИ освободит людей от тяжелой, ненавистной работы, это, наверное, хорошо. Если монотонной конвейерной сборкой занимаются роботы, то люди освобождены от этой тяжелой и скучной работы. И это, наверное, тоже хорошо.
Но вот смогут ли освобожденные от нелюбимой работы люди найти для себя любимую работу? Пожелает ли человек, у которого обеспечены все жизненные потребности работать? Найдет ли для себя любимое занятие? Или мы все станем обломовыми?
Любовь, а откуда чел будет всем обеспечен то? вы хоть немного думалку включайте, когда с пафосом вещаете
Светлана Безобразница, чел буде отмирать, оставаться только наиболее прогрессивные особи... так что выбирай сама дорожку...))
Укротитель моржей, ты то один из первых отправишься в утиль
Светлана Безобразница, не мечтай! Я не хлопаю крыльями, бегая по двору... меня не так как тебя заметно!🤣😆😆
Укротитель моржей, ты кукарекаешь
Светлана Безобразница, опять мечтаешь!🤣😆😆
И так уже половина людей выглядят как кусок сала, а если еще и работать не будут .....
Все это бред сивой кобылы. Лет 50 тоже об этом мечтали, что человек будет работать 4 часа в день, остальное время будет заниматься хобби и самосовершенстованием. А получилось ровно наоборот, одни пашут по 12 часов в день, но не имеют времени потратить свои деньги, а другие слоняются без работы и без денег.
yct06893, Если мы не знаем, как надо жить, то это не значит, что и никто не знает.
Любовь, решение лежит на поверхности - законодательно, иначе никак. Бизнесу выгоднее иметь одного чтобы работал по 10-12 часов вместо 2х которые бы работали по 6 часов.
Дошло же до запада, бесплодность борьбы с наркотиками, начали узаконивать. Когда-то и это дойдет.
Любовь, ну ты то знаешь как надо? может путин знает?
yct06893, решение давным давно описал Ефремов
yct06893, это раб. а раб никога и ничего путнего сделать не сможет. и загремит твой буржуй по итогу
Светлана Безобразница, ну так если оно реально, не из области фантастики, не стесняйтесь выложите.
Просто надо бизнес простимулировать так, налогами к примеру, чтобы ему было выгодно держать больше людей, пусть и на меньшую з\п.
Светлана Безобразница, так то же самое и в США, правда там капитализм, а не феодализм как в РФ. Тоже одна программистка, пахала день и ночь, света не видела. Потом перегорела, сгребла деньги в кучу, и сказала - а ну его нах, и уехала жить на природу со своим баблом.
yct06893, почитайте Ефремова, посмотрите советские фильмы про светлое будущее - Через тернии к звездам , например, Гостья из будущего, Туманность Андромеды и др
Светлана Безобразница, ну вот, может еще народные сказки посоветуете читать. Я человек технический, люблю четкие ответы. А в советах людей которые даже блохой в штанах не командовали, я не нуждаюсь.
yct06893, Бизнесу не выгодно иметь одного работника вместо двух. Один работник - один покупатель товаров и услуг, два работника - два покупателя.
yct06893, Об этом мечтали и до нашей эры. Человек будет работать 4 часа в день, а потом удалится под сень струй и будет там предаваться стихосложению и музицированию. И все будут такими богатыми, что даже у последнего землепашца будет три раба.
Любовь, Вряд ли Абрамович и Сечин работают больше часа в день, и рабов у них куда больше. Так что будущее уже наступило.
yct06893, а ты блохами и .....вошками в своих штанах командовал?
Светлана Безобразница, што еще вас в моих штанах интересует? Относилось сие не к вам, а к фантастам. Налоги платят не они, а бизнес.
Глупейшее рассуждение о причине гибели деревни ... " с механизацией сельского хозяйства это было неизбежно." И модераторы такой позор поставили в ленту. Деревня гибнет по другой причине... молодежь потянулась в город. Механизация наоборот принесла благо в деревню, но не удержало людей.
Что значит выражение .... "Или их предкам нравилось доить коров вручную и выпалывать в жару сорняки на бесконечных полях"...При чем здесь "нравится" или "не нравится", это было реальностью деревни и тем не менее народ тогда не бежал из деревни, а стал бежать именно после механизации...казалось бы чего не жить...МЕХАНИЗАЦИЯ!!!
Одним словом как всегда....Или рассуждения о любимой работе...."Но вот смогут ли освобожденные от нелюбимой работы люди найти для себя любимую работу?", этот вопрос она бы задала тем дояркам,что освободились от ручного труда доить коров. Такое впечатление,что сам автор в далеком прошлом сам доил коров ....но,нашел себе другую работу, думаю не менее интересную.
Одним бред, читать муторно!
Тома Клигман, У вас правильное впечатление. Автор этого "позора" действительно доила коров.
Любовь, Оно и видно . Получается любимую работу сменили на "нелюбимую"....результат .... остался печальный след...
Тома Клигман, Нет. В девяностые колхоз развалили и комплекс распродали. Да и не было это любимой работой.
Но к тому времени у меня уже было два образования: техническое и гуманитарное.
А след действительно остался. Я говорю о проблемах деревни так, как все вижу изнутри.