В Британии начали понимать губительность конфронтации с Россией
На модерации
Отложенный
Доминик Каммингс, человек, фактически усадивший Бориса Джонсона в кресло премьера и обеспечивший Великобритании Брекзит, выступил с заявлением, что введение Россией войск на территорию Украины было спровоцировано коллективным Западом.
«Мы много и безответственно болтали, что примем Украину в НАТО. Мы их (русских) провоцировали. А русские в ответ нас неоднократно предупреждали: только попробуйте, мы там все разнесем нахрен! За каким чертом мы ввязались в эту глупую историю? И было бы за кого вписываться – за Украину, эту чертову коррупмированную дыру, которая вообще для нас ничего не значит!», – сказал Каммингс в своем интервью.
И продолжил:
«Все это украинское коррумпированное мафиозное государство, по сути, обмануло всех нас, и как следствие, нас всех будут иметь (это – максимально приближенный к исходнику цензурный перевод). Нас прямо сейчас нагибают, и имеют (We are getting f**ked now right), верно?». Но и на этом не остановился и прошелся по другим аспектам «неправильных действий Запада в отношении России». Запад, по мнению Каммингса, «никогда не должен был попадать в такую глупую ситуацию», имея в виду налагаемые на Россию европейцами и американцами санкции. Потому что трезвомыслящий человек, анализируя возможные последствия, должен был понять, что «вводимые ограничения будут оказывать (и оказывают сейчас) более серьезное (негативное) влияние на европейскую политику, чем на Москву». Потому что не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что война, к которой Запад подтолкнул Россию, «только укрепит отношения между Россией и Китаем, союз Москвы с крупнейшей в мире промышленной державой».
И завершил тему эффектным выводом:
«Урок, который мы преподали Путину, заключается в следующем: мы показали ему, что мы – кучка гребанных шутов. Хотя Путин знал об этом и раньше».
Можно было бы посмеяться над речью британского политтехнолога, сказать, что парень, как и большинство лиц, вращающихся в высших властных слоях Великобритании, умеет держать нос по ветру. Но дело-то как раз в том, что это – не случай Каммингса. Доминик, что подтверждает и успешное продвижение Джонсона в премьеры, и позитивное решение вопроса о выходе Великобритании ез Евросоюза, обладает не только способностью ловить ветер всеми парусами, но и точно прогнозировать, откуда ветер через некоторое время подует и даже направлять его в нужное русло.
Этакая британская реплика нашего Владимира Вольфовича с некоторыми отличиями и нюансами.
Да, до Каммингса уже звучали намеки на неверную позицию Запада в украинском кризисе. Например, в январе нынешнего года вернувшийся в кресло премьера Словакии Роберт Фицо выступил со статьей в издании Pravda, где заявил:
«Мне не нравится, что у нас пытаются выставить Россию в качестве страны-врага. Запад ошибочно оценил сложившуюся ситуацию как подвернувшуюся возможность поставить Россию на колени. То, как Запад неоднократно ошибался в оценке ситуации в России, шокирует», – добавил Фицо, подчеркнув, что все «началось не в 2022, а в 2014 году».
Не остался в стороне от внесения своих «пяти копеек» и бывший (а может быть, и будущий) президент США Дональд Трамп, который, по информации The Guardian называл Украину «частью России» и «коррумпированным государством с большим количеством ужасных людей». А в интервью сети Real America's Voice Трамп раскритиковал администрацию Джо Байдена, заявив:
«Наша страна и наше так называемое руководство насмехались над Путиным. Они почти вынудили его вторгнуться на Украину».
Но эти изречения прошли почти незамеченными. Просто потому, что Словакия, как и Венгрия, лидер которой Виктор Орбан тоже выступает за разумное поведение по отношению к Москве, не та страна, которая определяет политику Евросоюза. А Трамп – не тот человек, который пока определяет политику США.
Каммингс же, формирующий ныне собственную партию, которая, по его словам, будет способна в будущем отодвинуть правящих ныне тори «на задний план британской действительности», своими резкими высказываниями подает сигнал здравомыслящим людям на Западе: пора прийти в себя, пришло время восстанавливать общение с Россией, перестав считать ее агрессором. Для формируемой им партии это – один из краеугольных камней.
Кстати, в сети Х (бывшая Twitter) у Каммингса уже появился последователь. Лидер британской партии «Наследие» Дэвид Куртен написал в своем аккаунте: «Россия нам не враг. Лидеры коллективного Запада должны отказаться от безумной эскалации конфликта на Украине в сторону ядерной Третьей мировой войны».
Доминик Каммингс умеет решать поставленные задачи. И потому нет сомнений в том, что у него получится как минимум начать разговор о формировании в Британии адекватного мнения по отношению к России.
Комментарии
Украинская военная бодяга продлится как минимум ещё на два года. Пока от Украины не останутся рожки да ножки.
Дмитрий Сидоров, " ... Пока от Украины не останутся рожки да ножки. ..."
.
Пока в/на Украине не кончится пушечное мясо для западных пушек. На Украине мясо уже кончается и бандеровцы собираются вернуть своё пушечное мясо из Европы. Много его там обосновалось.
.
Алексей Мартов, и такое есть.
Дмитрий Сидоров, ну, то, что геополитическое недоразумение под названием Украина будет ликвидировано - сомнений нет. А вот насчёт сроков - сегодня этого никто не знает.
Евгений Лилитко, есть понимание того, что время окончания украинской военной ситуации определиться исключительно активными наступательными действиями РФ и способностью ВСУ к длительному(где-то года два) военному сопротивлению.
Дмитрий Сидоров,
у меня совершенно другое понимание. СВО - это часть (причём, даже не самая значительная) глобальной войны цивилизаций. И время окончания СВО будет определяться результатами этой войны.
Как только, Запад созреет для договора о новом миропорядке (например, на основе известных проектов договоров России с США и НАТО). так СВО и закончится либо сразу, либо через несколько недель, т.к. одним из условий начала таких переговоров будет полное прекращение военной и иной поддержки киевской хунты.
А вот пока он не созреет, СВО не закончится, т.к. нам нельзя заканчивать СВО раньше, чем начнёт формироваться новый миропорядок - это было бы нашим стратегическим поражением.
Вот здесь я писал об этом подробнее - https://newsland.com/post/26191-kogda-i-chem-zakonchitsia-svo
Евгений Лилитко, мне видится, что Запад в гробу видел будущий мир на Украине на условиях Кремля. И поэтому окончание нынешней военных действий на Украине определится активным наступательным давлением РФ и постепенным разрушением украинского энергетического сектора, а также связи и жд.коммуникаций. Да и негативно должна сказаться принудительная украинская мобилизация.
Дмитрий Сидоров,
Вы ничего не поняли. Причём тут "будущий мир на Украине"? Украина вообще никому неинтересна, ни Западу, ни нам, ни даже Зеленскому.
Я говорил о будущем миропорядке. И никуда Запад не денется, новый миропорядок будет просто потому, что старый уже не работает. Деваться некуда. А вот каким он будет - другой вопрос. Именно за это война и идёт.
И ещё раз - "окончание нынешней военных действий на Украине" без построения нового миропорядка России не нужно. Она просто не будет их оканчивать. Будет жевать сопли и наступать по сто метров в месяц столько времени, сколько потребуется.
Евгений Лилитко, мне видятся в качестве реальных причин окончания войны, те которые были мною указаны в предыдущей моей реплике. Можно только заметить, что и вы , и я очень даже можем ошибаться.
Дмитрий Сидоров, да, не вопрос, у нас свободная страна и люди могут иметь и свободно высказывать свои мнения. Чай не в бывш. Украине живём.
Евгений Лилитко, мне видится, что РФ далеко несвободная страна. В ней без СУДА российская власть маркирует своих граждан "ИНО странными агентами" и ограничивает их в правах. Есть сообщения о том, что российская власть наказывает за "лайки" в популярных соц.сетях. Но вы можете тупо утверждать то, что у вас "свободная" страна. А в Украине там вообще мрак со свободой слова. Можно отметить, что ведь это не секрет, что зашоренных российских урапатриотов, таких как вы, тут в НЛ пруд пруди. Есть и украинские урапатриоты в НЛ. Но их заметно в этой соц.сети меньше. А вот в популярных соц.сетях там их немало. Как по мне, то обсуждать что-либо с ними не очень то и интересно. Но приходиться Успехов вам.
Дмитрий Сидоров, это Вам так видится, мне же видится по-другому. И утверждать могу, как Вы изволили выразиться, "тупо", а могу и "остро" - я свободный человек в свободной стране. Как считаю нужным, так и утверждаю.
Что же касается "сообщений", про репрессии за лайки, то эти, как Вы выразились, "сообщения" исходят почему-то исключительно от тех, кого Вы назвали "ИНО странными агентами". Ни одного сообщения о вступившем в законную силу наказании за лайки Вы привести не можете. И я даже знаю почему! Потому, что это "брехня обыкновенная".
Я же, наоборот, могу привести Вам несколько случаев реальных сроков за посты в сети в странах, на которые Ваш брат молится, только зачем? Я ведь точно знаю, что в ответ, кроме знаменитой формулы Дика Чейни "это другое" я ничего не услышу.
Евгений Лилитко, все мы имеем право на своё мнение. И не всё, что мы тут утверждаем представляет интерес для реагирования в виде ответной реплики. И тогда просто проходим мимо. Но бывает, что иногда утверждение задевает и видится смысл в ответной реплике Ваши утверждения с позиций урапатриота для меня пока не представляют интерес. Реагировал только на вашу ответную реплику.на мой комментарий тут. Ещё раз успехов вам.
Дмитрий Сидоров, ну, если Вас не интересуют мои посты, чего ж Вы отвечаете на каждый чих?
А по поводу уже дважды повторённого Вами "ура патриота", если Вам нравится вешать ярлыки, ничего не имею против, вешайте, мне глубоко фиолетово. Мне только интересно, Вы правда считаете "ура-патриотом", человека, который обвинял действующую власть в организации теракта против своих граждан? Или у Вас все, кто с Вами не сто процентов согласен - "ура-патриоты"?
Евгений Лилитко, 1. Мне видится, что для объективного рассмотрения того, что вокруг нас происходит не стоит быть на такой позиции что вот тут "свои", а вот тут "чужие". На действия "своих" смотрим без поблажек и без неприязни относимся к действиям "чужих". Так, например, обычно поступают нормальные врачи и нормальные судьи. 2. А отвечаю, если вижу определённую адекватность оппонента.