Владимир ЛЕНИН "О поражении своего правительства в империалистской войне"
На модерации
Отложенный
Революционный класс в реакционной войне не может не желать поражения своему правительству.
Это - аксиома. И оспаривают ее только сознательные сторонники или беспомощные прислужники социал-шовинистов. К числу первых принадлежит, например, Семковский из ОК (№ 2 его «Известий»). К числу вторых Троцкий и Буквоед, а в Германии Каутский. Желание поражения России, - пишет Троцкий, - есть «ничем не вызываемая и ничем не оправдываемая уступка политической методологии социал-патриотизма, который революционную борьбу против войны и условий, ее породивших, подменяет крайне произвольной в данных условиях ориентацией по линии наименьшего зла» (№ 105 «Нашего Слова»).
Вот - образец надутых фраз, какими Троцкий всегда оправдывает оппортунизм. «Революционная борьба против войны» есть пустое и бессодержательное восклицание, на которое такие мастера герои II Интернационала, если под ней не разуметь революционные действия против своего правительства и во время войны. Достаточно чуточку подумать, чтобы понять это. А революционные действия во время войны против своего правительства, несомненно, неоспоримо, означают не только желание поражения ему, но на деле и содействие такому поражению. (Для «проницательного читателя»: это вовсе не значит, что надо «взрывать мосты», устраивать неудачные военные стачки и вообще помогать правительству нанести поражение революционерам.)
Отделываясь фразами, Троцкий запутался в трех соснах. Ему кажется, что желать поражения России значит желать победы Германии (Буквоед и Семковский прямее выражают эту общую им с Троцким «мысль», вернее: недомыслие). И в этом Троцкий видит «методологию социал-патриотизма»! Чтобы помочь людям, не умеющим думать. Бернская резолюция (№ 40 «Социал-Демократа») пояснила: во всех империалистских странах пролетариат должен теперь желать поражения своему правительству. Буквоед и Троцкий предпочли обойти эту истину, а Семковский (оппортунист, всех больше приносящий пользы рабочему классу откровенно-наивным повторением буржуазной премудрости), Семковский «мило ляпнул»: это бессмыслица, ибо победить может либо Германия, либо Россия (№ 2 «Известий»).
Возьмите пример Коммуны. Победила Германия Францию, и Бисмарк с Тьером победил рабочих!! Если бы Буквоед и Троцкий подумали, то увидали бы, что они стоят на точке зрения войны правительств и буржуазии, т. е. они раболепствуют перед «политической методологией социал-патриотизма», говоря вычурным языком Троцкого.
Революция во время войны есть гражданская война, а превращение войны правительств в войну гражданскую, с одной стороны, облегчается военными неудачами («поражением») правительств, а с другой стороны, - невозможно на деле стремиться к такому превращению, не содействуя тем самым поражению.
От «лозунга» поражения потому и открещиваются шовинисты (с ОК, с фракцией Чхеидзе), что этот лозунг один только означает последовательный призыв к революционным действиям против своего правительства во время войны. А без таких действий миллионы ррреволюционнейших фраз о войне против «войны и условий и т. д.» не стоят ломаного гроша.
Кто серьезно хотел бы опровергнуть «лозунг» поражения своего правительства в империалистской войне, тот должен был бы доказать одну из трех вещей: или 1) что война 1914-1915 гг. не реакционна; или 2) что революция в связи с ней невозможна, или 3) что невозможно соответствие и содействие друг другу революционных движений во всех воюющих странах. Последнее соображение особенно важно для России, ибо это - самая отсталая страна, в которой социалистическая революция непосредственно невозможна. Именно поэтому русские социал-демократы должны были первыми выступить с «теорией и практикой» «лозунга» поражения. И царское правительство было вполне право, что агитация РСДРФракции - единственный образец в Интернационале не одной парламентской оппозиции, а действительно революционной агитации в массах против своего правительства - что эта агитация ослабляла «военную мощь» России, содействовала ее поражению. Это факт. Неумно прятаться от него.
Противники лозунга поражения просто боятся самих себя, не желая прямо взглянуть на очевиднейший факт неразрывной связи между революционной агитацией против правительства с содействием его поражению.
Возможно ли соответствие и содействие революционного в буржуазно-демократическом смысле движения в России и социалистического на Западе? В этом не сомневался за последнее 10-летие ни один высказывавшийся публично социалист, и движение в австрийском пролетариате после 17 октября 1905 г.* фактически доказало эту возможность.
Спросите любого, именующего себя интернационалистом социал-демократа: сочувствует ли он соглашению социал-демократов разных воюющих стран о совместных революционных действиях против всех воюющих правительств? Многие ответят, что оно невозможно, как ответил Каутский («Neue Zeit», 2 октября 1914), этим вполне доказав свой социал-шовинизм. Ибо, с одной стороны, это - заведомая, вопиющая неправда, бьющая в лицо общеизвестным фактам и Базельскому манифесту. А, с другой стороны, если бы это была правда, тогда оппортунисты были бы во многом правы!
Многие ответят, что сочувствуют. И тогда мы скажем: если это сочувствие не лицемерно, то смешно думать, что на войне и для войны требуется соглашение «по форме»: выбор представителей, свидание, подписание договора, назначение дня и часа! Думать так в состоянии лишь Семковские. Соглашение о революционных действиях даже в одной стране, не говоря о ряде стран, осуществимо только силой примера серьезных революционных действий, приступа к ним, развития их. А такой приступ опять-таки невозможен без желания поражения и без содействия поражению.
Превращение империалистской войны в гражданскую не может быть «сделано», как нельзя «сделать» революции, - оно вырастает из целого ряда многообразных явлений, сторон, черточек, свойств, последствий империалистской войны. И такое вырастание невозможно без ряда военных неудач и поражений тех правительств, которым наносят удары их собственные угнетенные классы.
Отказываться от лозунга поражения значит превращать свою революционность в пустую фразу или одно лицемерие.
И чем же предлагают нам заменить «лозунг» поражения? Лозунгом «ни побед, ни поражений» (Семковский в № 2 «Известий». То же весь ОК в № 1). Но ведь это не что иное, как перефразировка лозунга «защиты отечества»! Это - именно перенесение вопроса в плоскость войны правительств (которые, по содержанию лозунга, должны остаться в старом положении, «сохранить свои позиции»), а не борьбы угнетенных классов против своего правительства! Это есть оправдание шовинизма всех империалистских наций, буржуазии которых всегда готовы сказать, - и говорят народу, - что они «только» борются «против поражения». «Смысл нашего голосования 4-го августа: не за войну, а против поражения», пишет вождь оппортунистов Э. Давид в своей книге. «Окисты», вместе с Буквоедом и Троцким, вполне становятся на почву Давида, защищая лозунг: ни победы, ни поражения!
Этот лозунг, если вдуматься в него, означает «гражданский мир», отказ от классовой борьбы угнетенного класса во всех воюющих странах, ибо классовая борьба невозможна без нанесения ударов «своей» буржуазии и «своему» правительству, а нанесение во время войны удара своему правительству есть государственная измена (к сведению Буквоеда!), есть содействие поражению своей страны. Кто признает лозунг «ни побед, ни поражений», тот лишь лицемерно может стоять за классовую борьбу, за «разрыв гражданского мира», тот на деле отрекается от самостоятельной, пролетарской политики, подчиняя пролетариат всех воюющих стран задаче вполне буржуазной: охранять от поражений данные империалистские правительства. Единственной политикой действительного, не словесного, разрыва «гражданского мира», признания классовой борьбы, является политика использования пролетариатом затруднений своего правительства и своей буржуазии для их низвержения. А этого нельзя достигнуть, к этому нельзя стремиться, не желая поражения своему правительству, не содействуя такому поражению.
Когда итальянские социал-демократы перед войной поставили вопрос о массовой стачке, буржуазия ответила им - безусловно правильно все точки зрения: это будет государственной изменой, и с вами поступят, как с изменниками. Это - правда, как правда и то, что братанье в траншеях есть государственная измена. Кто пишет против «государственной измены», как Буквоед, против «распада России», как Семковский, тот стоит на буржуазной, а не на пролетарской точке зрения. Пролетарий не может ни нанести классового удара своему правительству, ни протянуть (на деле) руку своему брату, пролетарию «чужой2, воюющей с «нами» страны, не совершая «государственной измены», не содействуя поражению, не помогая распаду «своей» империалистской «великой» державы.
Кто стоит за лозунг «ни побед, ни поражений», тот сознательный или бессознательный шовинист, тот в лучшем случае примирительный мелкий буржуа, но во всяком случае враг пролетарской политики, сторонник теперешних правительств, теперешних господствующих классов.
Взглянем на вопрос еще с одной стороны. Война не может не вызывать в массах самых бурных чувств, нарушающих обычное состояние сонной психики. И без соответствия с этими новыми, бурными чувствами невозможна революционная тактика.
Каковы главные потоки этих бурных чувств? 1) Ужас и отчаяние. Отсюда - усиление религии. Церкви снова стали наполняться, - ликуют реакционеры. «Где страдания, там религия», говорит архиреакционер Баррес. И он прав. 2) Ненависть к «врагу» - чувство, разжигаемое специально буржуазией (не столько попами) и выгодное только ей экономически и политически. 3) Ненависть к своему правительству и к своей буржуазии - чувство всех сознательных рабочих, которые, с одной стороны, понимают, что война есть «продолжение политики» империализма, и отвечают на нее «продолжением» своей ненависти к своему классовому врагу, а с другой стороны, понимают, что «война войне» есть пошлая фраза без революции против своего правительства. Нельзя возбуждать ненависть к своему правительству и к своей буржуазии, не желая им поражения, - и нельзя быть нелицемерным противником «гражданского (= классового) мира», не возбуждая ненависти к своему правительству и к своей буржуазии!!
Сторонники лозунга «ни побед, ни поражений» фактически стоят на стороне буржуазии и оппортунистов, «не веря» в возможность интернациональных революционных действий рабочего класса против своих правительств, не желая помогать развитию таких действий - задаче, бесспорно, не легкой, но единственно достойной пролетария, единственно социалистической задаче. Именно пролетариат самой отсталой из воюющих великих держав должен был, особенно перед лицом позорной измены немецких и французских социал-демократов, в лице своей партии выступить с революционной тактикой, которая абсолютно невозможна без «содействия поражению» своего правительства, но которая одна только ведет к европейской революции, к прочному миру социализма, к избавлению человечества от ужасов, бедствий, одичания, озверения, царящих ныне.
Июль 1915
Комментарии
Вопросы по Вашему, г-н Модестов, репосту - чего желали и за что боролись:
1. Коммунисты Германии во время ВМВ - КТО они для народа Германии???
2. Пятая колонна "троцкистов", белые и власовцы - КТО они для народов СССР?
3. Царь-батюшка за чьи интересы ввязался в ПМВ, посылая солдат умирать даже в чужие края... во "славу" короны ВБ и пятой республики? Проглотив наживку - обещанную мечту о Черно-Средиземно-морских проливах.
4. ЛДТ, и особенно ВИЛ, с ИВС позднее, прагматично имитировали, за англосаксонские деньги, стремление ослабить, привести к поражению РИ... По факту, "кидая" благодетелей. Имея главной целью в России создать базу, источник силы и движущую силу Мировой революции...
vladimirnn nl, Царь-батюшка в ПМВ не ввязывался. Германия объявила России войну. Хватит передергивать."Троцкисты" в переводе на русский язык это евреи. Будьте честным. Ничем троцкизм не отличается ни от ленинизма ни от сталинизма. Троцкий точно такой же марксист как Ленин или Сталин. И что значит "за чужие края" ??? Суворовские чудо-богатыри умирали за красно-пролетарскую Россию? За "пролетарии всех стран соединяйтесь!"? Кутузов воевал за создание государства рабочих и крестьян? Дмитрий Донской не был князем? Александр Невский? А за что боролись на то и напоролись. В Гражданской войне в которую предатели большевики превратили "империалистическую" погибло в 7 раз больше людей чем в "империалистической". И не важно кому они продались, немцам или англо-саксам. Они предатели
Олег Модестов, МОГЕТ!!! Г-Н Модестов отвечать не на поставленные вопросы, а повторять свои мантры...Но однако - "...Кто есть ХУ???" "...Царь Николай II приказал мобилизовать российские войска 30 июля 1914 года, чтобы удержать Австро-Венгрию от вторжения в Сербию. Кристофер Кларк рассматривает "всеобщую мобилизацию в России [30 июля] как одно из наиболее важных решений Июльского кризиса". Первая всеобщая мобилизация произошла до того, как правительство Германии объявило состояние неминуемой войны..." .."...амбиции России расширить свою империю на юг и захватить Константинополь (современный Стамбул) как ворота в Средиземное море..." Да РСДРП, спонсируемая всеми заклятыми "друзьями" РИ, очевидно ТОЛЬКО "актив" мировой революции, а не российского народа. Но царская клика и временщики - не только некомпетентны, но и такие же предатели...
vladimirnn nl, Своими "мантрами" я отвечаю на один и тот же вопрос, который все вы мне постоянно задаете. Тов. русофобы. Это ваш Сталин не смог подготовиться к войне со своим другом Адольфом.
Потому и просрал полстраны. О потерях я уже не говорю. "Царская кика" создала Империю площадью в 1/6 часть суши.
Олег Модестов, Решений Александра III после рыбалки "ждала" с уважением вся Европа... H-II и его "либеральное" про-аглицкое окружение, придворные, правительство, родня, военные, временщики развалили Державу и проср...ли 1/6 часть суши в угоду интересам англосаксов, развязавшим с соучастием белых "наёмников" и интервентов всех мастей и наций ГВ... Державу на 1/6 части суши восстановила наиболее организованная, циничная ОПГ России того времени. Кровью, преступлениями, ошибками, негодными целями типа "мировой революции". Но до способности ещё раз надрать пятую точку объединённой Европе с начальным соучастием в становлении и направлении алоизыча банкирами и промышленниками всея Мира, и США, и ВБ, и Франции...
vladimirnn nl, Это развал державы?
Олег Модестов, Все проигранные военные кампании. Закредитованность крестьянства, монополия, засилье "либералов", приближённых к "императору", иноагентов, их "учеников", советников, наёмников во Власти, армии, главных банках, снабжении армии, торговле, производственных и добывающих отраслях РИ. Именно это - прямая измена интересам Державы!!! Инерция развития РИ от Александра III была погашена передачей большинства активов , а также военных заказов представителям компаний англосаксонских и французских заклятых "друзей" по "сердечному соглашению"...
vladimirnn nl, Иноагент номер один на все времена.
vladimirnn nl,
Олег Модестов, Инициатор, теоретик, генератор, трибун глобальных изменений на территории бывшей РИ с возглавляемой им "партией революционеров" перевернули Россию... Но начало перевороту положили некомпетентность последнего императора, им же самим ясно осознаваемая ещё до коронации. "Бескорыстное" доверие к "хотелкам" и "обещалкам" кузенов, сонм приближённых к императору продажных придворных, советников, чиновников, генералов, соучастников, прочих явных и скрытых врагов России.
vladimirnn nl,
Комментарий удален модератором
В. Нечапай, Оставь верующих в покое
В. Нечапай,
Чтобы эта поганая нечисть убралась с нашей земли
"...Документы, которые стали известны, особенно в последнее время, свидетельствуют о том, что этот человек был особенным уникальным садистом, питал особую ненависть к нашему народу и нашей отеческой вере – православному христианству... На мой вкус, лучше бы его не перезахоранивать, а просто уничтожить,.. но уж никак не отравлять этой мерзостью нашу столицу... Ленин - это человек, который является апологетом терроризма, причем в мировом масштабе. Можно почитать его произведения, где он представляется просто вдохновителем и организатором красного террора на нашей земле, – об этом не надо забывать... Поэтому я всех призываю помолиться Богу, чтобы эта поганая нечисть окончательно убралась с нашей святой земли.
В. Нечапай, Если этого не произойдет, мы ничего на этой оскверненной Лениным и его соратниками земле построить не сможем, тем более нового общества. Мы должны от этого отвернуться, и это отвращение от ленинской коммунистической мерзости будет актом покаяния..." (Димитрий Смирнов. Глава синодального отдела РПЦ призвал молиться об уничтожении мумии Ульянова-Ленина и низвержении большевистских истуканов. www.newsru.com. Москва. Опубл.: 28 января 2011 )
В. Нечапай, В погоне за немецкой маркой твой Ленин со товарищи предали Россию.
Олег Модестов,
.....немцы всегда были педантами и сохраняли всю документацию давай вываливай счета, расписки в получении марок и прочую, как бы компрометирующую Ленина финансовую туфту.....
Геннадий Фёдоров, И следы преступления педанты заметают педантично. Концы в воду.
Владимир ЛЕНИН "О поражении своего правительства в империалистской войне".....
...не своего, а царского правительства.
Геннадий Фёдоров, За более чем 1000-летнюю историю России она когда-то была не "царской"????Александр Невский не был князем? Дмитрий Донской? За что воевал Петр Первый? Его войны не были империалистическими? Екатерина Крым присоединяла во имя торжества мировой пролетарской революции? Чей Крым? Россия не ваша страна. то точно.
Олег бахвалится, что закончил исторический факультет, но не был допущен до архивов.
И смотри какую ахинею несет!? А если был бы допущен.
Такие вот историки нужны теперешней правящей капиталистической элите, чтобы в мутной воде можно было бы лучше ловить рыбу.
А если еще и хорошо платят и дают возможность печататься. По своей мерзости и стилю изложения он превзошел САМОГО Исаича- любимого писателя нашего Владимировича
Юрий Мельников, здесь вы правы, человек мерзопакостный с садистскими и холуйскими наклонностями. Жаль что такие люди оказались востребованными в наше время.
Превратим войну империалистическую в войну гражданскую
«…если бы у человека была хоть капелька понимания революции, он не мог бы забыть, что речь идет теперь не о революции вообще, а о революции, вырастающей из великой империалистской бойни народов. Мыслима ли пролетарская революция, вырастающая из такой войны, без заговоров и контрреволюционных покушений со стороны десятков и сотен тысяч офицеров, принадлежащих к классу помещиков и капиталистов? Мыслима ли революционная партия рабочего класса, которая бы не карала за такие выступления смертью в эпоху самой ожесточенной гражданской войны и заговоров буржуазии о вторжении иноземных войск для свержения рабочего правительства? Ни один человек, кроме безнадежных и смешных педантов, не мог бы ответить на эти вопросы иначе как отрицательно»….»
В. И. Ленин ПСС том 39 стр. 184
Не забывайте, что вся Европа в тот период была буквально наполнена социалистическими идеями, а в процессе продолжающейся чудовищной бойни ПМВ эти идеи в ещё большей степени получили своё развитие.
Продолжение следует.
guenplen Safjanov, В "бойне народов" погибло людей в 7 раз меньше, чем в Гражданской войне. А после нее был чудовищный массовый террор против собственного народа.
. Продолжение.
В.И. Ленин прекрасно осознавал, что молодая российская буржуазия будет оказывать колоссальное и кровопролитное сопротивление пролетарской революции на территории страны. Понимал он и то, что буржуи стран Антанты ринутся на подмогу своим братьям по классу. А, следовательно, любая социалистическая революция в рамках одного государства неизбежно испытает вооруженную интервенцию буржуазных государств.
Именно с позиции тактических соображений и в рамках идей социалистической революции международной организацией "Интернационал" и был сформулирован лозунг и обращение: - «Превратим войну империалистическую в войну гражданскую» не только к народу России. Это было обращение к народам всех стран Европы и мира с позиции классовой солидарности.
Но самое забавное в том, что если бы Россия продолжала и вместе с Антантой выиграла войну, убив ещё миллионы своих граждан, то она получила бы только долги, а не пролив Босфор.
Что, на самом деле и произошло с Советской Россией в период с 1917 по 1922 годы.
Либер Полли,
Либер Полли,
Вся Европа в тот период была буквально наполнена социалистическими идеями.
Из свидетельств участника событий. Черчилль Уинстон В СВОЕЙ КНИГЕ ОБ ИНТЕРВЕНЦИИ.
Забавно, что в Англии простой люд тоже находился в весьма возбуждённом состоянии и это достаточно сильно напугало буржуина Черчилля. Вот как он описывает некоторые события: - «…Происходившие в России события, доктрины и лозунги, в изобилии распространяемые Москвой, для миллионов людей в каждой стране казались идеями, обещающими создать новый светлый мир Братства, Равенства и Науки. Разрушительные элементы всюду проявляли деятельность и всюду находили отклик. Случилось столько странных вещей, произошло такое ужасное крушение установленных систем, народы страдали так долго, что подземные толчки, почти судороги потрясали каждую государственную организацию…. - … Почти 4-миллионная армия была по приказу властей сразу освобождена от железной военной дисциплины, от неумолимых обязательств, налагаемых делом, которое эти миллионы считали справедливым….-
Продолжение следует
Продолжение 1
-…В течение нескольких лет эти огромные массы обучались убийству; обучались искусству поражать штыком живых людей, разбивать головы прикладом, изготовлять и бросать бомбы с такой легкостью, словно это были простые снежки. Все они прошли через машину войны, которая давила их долго и неумолимо и рвала их тело своими бесчисленными зубьями….- …За одну неделю из различных пунктов поступали сведения о более чем тридцати случаях неповиновения среди войск. Почти всюду беспорядки были прекращены репрессивными мерами. Но в нескольких случаях значительные отряды солдат в течение нескольких дней не признавали над собой никакой власти. Наиболее тяжкие нарушения дисциплины произошли в подсобном армейском корпусе в Гровпарке и в депо механического транспорта, находившемся в Кемптонском парке. Несколько рот объявили своим офицерам, что они организовали совет солдатских депутатов и намереваются идти в ближайший город брататься с рабочими….
Продолжение следует.
Продолжение 2
…По большей части их удавалось отговорить от этих попыток разумными доводами. Иногда офицеры отправлялись на велосипедах обходным путем и, перехватив солдат по дороге к городу, убеждали их возвратиться к исполнению своих обязанностей. Уговоры кадровых офицеров почти всегда оказывали действие. И хотя во многих местах положение было чрезвычайно серьезно, единственным местом, где вспыхнул настоящий и серьезный бунт, был Лютон. В этом городе, благодаря слабости гражданских властей…- … Между 27 и 31 января отказались повиноваться приказаниям отряды службы связи и отряды механического транспорта. Эти отряды были наименее дисциплинированной частью армии, почти не участвовали в боях и были чрезвычайно тесно связаны с политическими тред-юнионистскими организациями. Они вышли навстречу судам, перевозившим из отпуска войска, и уговорили значительное число возвращавшихся на фронт солдат присоединиться к ним….
Продолжение следует.
Продолжение 3
В течение двадцати четырех часов вожаки имели в своем распоряжении от трех до четырех тысяч вооруженных людей и держали в руках весь город. Все боевые дивизии были двинуты в Германию, и в данный момент у властей не было никаких вооруженных сил, которые могли бы справиться с бунтовщиками. Главнокомандующий отозвал обратно две дивизии, вручил командование над ними генералу Бингу, пользовавшемуся большим доверием и уважением, и отправил их на место беспорядков….- … Одновременно с этим пришли известия о серьезных беспорядках в Глазго и Белфасте. Гражданские власти потребовали у армии помощи, и в Глазго были двинуты две бригады…. - … Я остался в своем кабинете и переживал страшное беспокойство. Теперь серьезные события разыгрались уже в столице государства – в самом его центре. Прошло десять минут. Из окон я видел, как гвардейцы, стоявшие на часах в Уайтхолле, запирали ворота и двери главной арки….».
Однако, забздел господин буржуй !
Черчилль Уинстон. «Мировой кризис». Глава III. Демобилизация.
guenplen Safjanov,
ХА-ХА. Некоторые правые всё-таки делают попытки «двинуться влево». Выглядит это невероятно смешно: Ребята выступают за «национальную социал-демократию», такую умеренную и не радикальную. Казалось бы, вот она, попытка «настоящих правых» попытаться понравиться народу. Но, как обычно, мешают две типичные для российских правых проблемы: каша в мозгах и агитация. Вот такая:
Социал-демократические корниловцы – это действительно "мощно"! И невероятно "актуально", для агитации в XXI веке.
Что касается Модестова, то его замшелые белогвардейские плакатики 1917 года у приличных людей в России ничего кроме гомерического хохота не вызывают.
guenplen Safjanov,
guenplen Safjanov, Лично я противник любого социализма.