Откуда взялась предательская верхушка российской интеллигенции

Откуда взялась предательская верхушка российской интеллигенции.

  Сегодня, когда с момента обострения противостояния России и американского империализма, а особенно — с началом СВО, в интеллектуальной среде нашей страны, как и в значительной части народа, явственно проявился глубокий раскол, вылившийся в гражданское противостояние и даже в гражданскую войну на территории Украины, многие россияне задаются вопросом: «Откуда взялось в нашем Отечестве такое значительное число антироссийской, по своей сути предательской, интеллигенции, особенно в её высших, привилегированных эшелонах, в так называемой элите?» А также, с какой интеллигенцией связана надежда на возрождение и дальнейшее развитие нашего Отечества?

  Наиболее заметно и болезненно это наблюдается среди представителей нашей культуры, когда известные, популярные и даже любимые артисты, певцы, литераторы, которым мы вчера ещё дружно внимали и аплодировали, вдруг стали на сторону откровенных наших врагов, американского империализма и Запада, а нашу общую Родину и её жителей подвергли оскорблениям и потокам грязи. На самом деле подобная, предательская по отношению к своему Отечеству позиция, гораздо шире границ нашей творческой элиты, эта прозападная ржа разъела все слои нашей интеллигенции, в том числе научной, технической, в системе образования и управления, а что особенно опасно, и самые высокие эшелоны власти в разных сферах нашей жизни. Причин развития этого болезненного для страны явления можно отыскать довольно много, но среди них исходными и определяющими являются антикоммунизм вместе с антисоветизмом, которые проявились среди некоторой части интеллигентов ещё в советские времена. Чтобы понять причины появления современной антироссийской интеллигенции в полном объёме, необходимо рассмотреть её развитие в историческом аспекте, начиная с самого первого этапа формирования советской интеллигенции.

  Исторически появление интеллигенции, людей умственного труда связано с этапом развития человеческого общества, когда появилась необходимость, но главное, возможность, освободить некоторое количество людей в племени от производства продуктов обеспечения жизни для того, чтобы они могли сосредоточиться исключительно на умственной деятельности, необходимой для общественного производства и жизнедеятельности племен, то есть совершилось разделение труда на физический и умственный. С появлением частной собственности, разделения общества на противоположные классы и появлением государства деятельность и существование интеллигенции, наряду с потребностями развития производства, торговли и общественной жизни, была связана и подчинялась интересам господствующего класса, контролирующего основную собственность в государстве, хотя с усложнением жизни общества и, особенно с развитием капитализма, появились по разным причинам группы интеллигентов, связанных с интересами других классов, крестьянства, мелкой буржуазии и пролетариата. Именно с последней группой наиболее прогрессивной интеллигенции связан рост самосознания и организованности российского пролетариата, создавшего в 1917 года рабочие Советы, которые в Октябре 1917 года практически мирно взяли власть, свергнув недееспособное буржуазное Временное правительство, создав впервые в мире государство с диктатурой не эксплуататоров, а трудящихся – рабочего класса.

  Однако, для решения сложнейших задач строительства государства нового типа Советскому государству срочно потребовалось огромное количество интеллигенции, гораздо большее, чем было в Российской империи, а взять эту новую, советскую интеллигенцию было неоткуда, кроме как из того, что было, из старой российской интеллигенции и обломков эксплуататорских классов и сословий. Сознательной, пролетарской, коммунистической интеллигенции, вместе с настроенной прогрессивно беспартийной, было крайне мало, для такой огромной страны. Набрать её из рабочих и крестьян, в тот момент, было трудно ввиду неграмотности и малограмотности значительной части населения, тяжёлого наследия самодержавия. Не случайно, что среди первых задач, которые пришлось решать Советскому государству, стала компания по ликвидации неграмотности населения, без чего немыслимы были индустриализация и другие социалистические преобразования в стране. С самых первых лет Советской власти наметился острейший дефицит не только специалистов, но элементарно грамотных людей. Поэтому людей для работы в советских государственных учреждениях и в производственных управлениях пришлось набирать из старой буржуазной интеллигенции, а также из оставшихся в стране представителей бывших господствующих классов и сословий, которые, хотя и перестали быть эксплуататорскими классами после национализации их собственности, в массе своей, были настроены враждебно Советской власти и к социализму, с чем приходилось мириться, если только они не начинали предпринимать непосредственных вредительских действий. Мало того, чтобы обеспечить работу наиболее ценных специалистов, несмотря на царящие в стране послевоенную разруху и даже голод, Советское государство вынуждено было обеспечивать им привычный в старые времена вполне буржуазный уровень жизни. Именно такие вот буржуазные, мелкобуржуазные и даже дворянские интеллигенты, наряду с бывшими государственными служащими Российской империи с мелкобуржуазным, мещанским укладом жизни, в большинстве враждебные Советской власти, составляли основу работников советских контор и учреждений, основу первого поколения советских интеллигентов. Душная мещанская атмосфера советских учреждений того времени ярко была показана в рассказе А.Н. Толстого «Гадюка», по которому был снят замечательный советский фильм.

  В.И. Ленин ещё в конце 1917 и в начале 1918 года неоднократно предупреждал, что теперь, когда Партия большевиков стала правящей, в неё полезут из корыстных побуждений разные проходимцы, карьеристы, прохиндеи и даже убеждённые враги, что и случилось. В.И. Ленин писал в «Письме к рабочим и крестьянам по поводу победы над Колчаком»: помещики и капиталисты не уничтожены и не считают себя побежденными: всякий разумный рабочий и крестьянин видит, знает и понимает, что они только разбиты и попрятались, попритаились, перерядились очень часто в «советский» «защитный» цвет. Многие помещики пролезли в советские хозяйства, капиталисты — в разные «главки» и «центры», в советские служащие; на каждом шагу подкарауливают они ошибки Советской власти и слабости ее, чтобы сбросить ее, чтобы помочь сегодня чехословакам, завтра Деникину. (ПСС, 5-е изд., т.39 с.151–159) В условиях острейшего кадрового голода на многих весьма ответственных постах в народном хозяйстве, в комсомоле и даже в партийных органах, оказалось много таких, по своей сути и делам, вражеских, кадров, которые помогали устроиться на тёплые места себе подобным, зажимая, а иногда и уничтожая честных порядочных коммунистов, комсомольцев и просто хороших, полезных для социализма людей. Во второй части романа Н.Островского «Как закалялась сталь», которая кажется читателям не очень интересной, которую многие не читают и которая мало отражена в экранизациях, на самом деле, дана автором очень ценная документальная хроника тяжёлой борьбы честных коммунистов и комсомольцев с засевшими в различных властных органах троцкистами, эсерами и просто врагами и бюрократами, убивающими всякое живое дело, наносящими огромный вред делу строительства социализма. Дело осложнялось тем, что даже, если глава семьи честно выполнял свои обязанности и даже был убеждённым коммунистом, его буржуазное семейство, жены, бабушки оставались, как правило, приверженцами старого мира и с детства напутствовали детей и внуков, из поколения в поколение, «как хорошо они жили, пока власть не взяли проклятые большевики». От такого домашнего воспитания многие представители новых поколений советских интеллигентов вырастали двуличными, при внешней политической лояльности, держали антисоветский кукиш в кармане с мечтой вернуть старые времена.

  Руководители партии и советского государства видели и понимали сложность положения, когда приходится строить социализм с интеллигенцией, в значительной своей массе, враждебной социализму. Поэтому ставилась задача постепенной её замены своей, рабоче-крестьянской интеллигенцией, которую надо было вырастить и воспитать. И это было сделано, в чем громадную роль сыграл Рабфак, специальные курсы для способной рабоче-крестьянской молодёжи для поступления в ВУЗы и техникумы. Именно боевой отряд новой пролетарской интеллигенции стал интеллектуальным и духовным костяком индустриализации, строительства новой восточной промышленной базы страны, победы над германским фашизмом и успешного восстановления народного хозяйства. Однако пролетарская интеллигенция так и не стала преобладающей в советской интеллигенции. В советском руководстве появилась тенденция принижать классовую направленность в политике государства после создания в конце 30-х годов основ социалистического строя в СССР. В 40-м году Рабфаки были упразднены, что было явно преждевременным и вредным для социализма шагом.

  Индустриализация, коллективизация, грандиозные преобразования советского общества вызвали мощный поток миграции крестьянского населения в города, на великие стройки советских пятилеток, на тысячи новых промышленных гигантов и фабрик, вырастающих на советской земле, как грибы после хорошего дождя. При ясном осознании необходимости и неотвратимости данного процесса, он имел и ряд негативных факторов, оказавших не лучшее влияние на дальнейшую жизнь и судьбу Советского Союза. Этот мощный поток бывших крестьян, заполнивший советские города, содержал носителей, в основном, мелкобуржуазного, крестьянского сознания, которое разбавило и растворило, в значительной степени, пролетарское сознание в рабочих коллективах. Но ещё большие качественные изменения от этого мелкобуржуазного потока претерпела советская интеллигенция. Тем более, что большинство сельских абитуриентов ВУЗов и техникумов были представителями наиболее зажиточных семей, часто из семей кулаков и подкулачников, потому что имели лучшую образовательную подготовку и мотивацию, чем дети бедноты. Представители этой мелкобуржуазной волны оказали, во многом, значительное влияние на деятельность КПСС и на всю жизнь Советского государства. Не случайно, такие руководители партии и государства, как Хрущёв, Суслов, Брежнев, Устинов и Горбачёв были деревенского происхождения. Общность взглядов, пристрастий и подходов к делам сближала их и способствовало взаимному продвижению. Данное мелкобуржуазное влияние на интеллигенцию, эстетические пристрастия новых руководителей в различных областях жизни страны, нашли свое отражение и в искусстве, во многом предопределили господство в советской литературе писателей-деревенщиков, а стены всесоюзных художественных выставок в московском манеже оказались заполнены красивыми деревенскими пейзажами.

  Однако, влияние на политику нашего государства этого мелкобуржуазного сознания, на советскую интеллигенцию оказалось более вредным, чем её влияние на советское искусство. Дело осложнилось тем, что та пролетарская интеллигенция, определяющая духовную и политическую жизнь страны, рождённая выпусками Рабфаков, в значительной мере, была выбита в боях Отечественной войны, где её лучшие представители стали основой командных кадров всех уровней на самых опасных направлениях. «Коммунисты и комсомольцы вперёд!», это был не мифический лозунг, а боевая реальность, уносящая жизни лучших представителей советского народа, в том числе интеллигенции. Эта утрата оказалась невосполнимой, господствующее положение в политической и духовной среде заняла мелкобуржуазная часть интеллигенции, определившая приход к власти Хрущёва и его команды, начавшей антикоммунистический контрреволюционный поворот страны на реставрацию капитализма.

  Общей сутью всякого рода мелкобуржуазного ревизионизма в коммунистическом движении является отрицание передового значения рабочего класса в современном обществе, признание, в лучшем случае, ведущей роли пролетариата в завоевании трудящимися власти, но не в качестве руководителя и, тем более, полное отрицание руководящей роли и необходимости диктатуры рабочего (низшего) класса в самом социалистическом государстве. Поэтому, большинство ревизионистов считают, что пока не произойдёт социалистическая революция в большей части наиболее развитых государств мира, без частной собственности и без ведущей роли буржуазии в экономике, существование государств невозможно. Исходя из этого, захватив власть в КПСС и в СССР, мелкобуржуазные ревизионисты поставили целью постепенное сворачивание, с таким трудом налаженного социалистического организма хозяйствования, с одновременным восстановлением товарного производства, то есть капитализма.

  На этой общей базе антикоммунизма, ревизионисты быстро нашли общий язык с реакционными представителями первого эшелона советской интеллигенции и её наследниками, носителями буржуазного и мелкобуржуазного сознания. Однако на пути их планов стояло немалое число честных коммунистов, многие из которых занимали на тот момент ответственные посты, в том числе в силовых ведомствах, а главным препятствием был советский рабочий класс, советский народ, носитель социалистического сознания и ценивший установившийся социалистический уклад жизни. Поэтому ревизионистское руководство вынуждено было скрывать свои далеко идущие планы, да и далеко не все из них понимали настоящий, губительный для социализма и страны смысл и последствия своих действий.

  Первой мишенью их ударов стала стержневая фигура всего периода строительства социализма в СССР, с руководством которого связано большинство побед социализма в нашей стране, фигура И.В. Сталина. Под предлогом борьбы якобы с культом личности Сталина, были сняты с руководящих постов наиболее последовательные соратники Сталина, а некоторые арестованы и даже расстреляны. Под предлогом борьбы со сталинизмом, с лживым утверждением о возвращении к ленинским нормам, начался демонтаж социализма в стране. Ревизионистам-предателям требовались союзники. Поэтому были объявлены «невинными жертвами», реабилитированы и выпущены на свободу осуждённые за антисоветскую деятельность, в том числе прямые пособники германских фашистов, палачи советского народа, власовцы, бандеровцы и «лесные братья» из Прибалтики.

  Проведя соответствующую, в том числе, кадровую подготовку, ревизионисты решились на открытый государственный переворот. На XXII съезде КПСС в 1961 году ими была свергнута диктатура рабочего класса, а коммунистическая Программа партии заменена на мелкобуржуазную. Главный идеолог ревизионистов М. Суслов в своём докладе съезду, посвященном отмене диктатуры пролетариата в СССР, лживо утверждал, что «советские рабочие добровольно передают власть всему советскому народу». Власть, таким образом, согласно теории марксизма, перешла в руки объединенной группы мелкобуржуазной управленческой номенклатуры. В стране начался переходный период от социализма к капитализму. Однако советские рабочие на своей шкуре почувствовали изменение политического курса в стране в виде заметного ухудшения своего уровня жизни. По стране прокатилась волна забастовок и протестов рабочих, возмущенных решениями съезда, выносом из мавзолея тела Сталина, а главное, ухудшением своей жизни. Самый острый характер приняло сегодня уже известное выступление рабочих в Новочеркасске, которое закончилось массовым расстрелом рабочих по приказу Хрущёва. Ревизионисты, напуганные нарастающим размахом народных выступлений, приняли решение отстранить от должности Н.Хрущёва, который слишком рьяно принялся разрушать социализм. Могло дойти до того, что народ мог и смести предательскую верхушку КПСС.

  Во главе партии был поставлен неплохой человек, фронтовик, но не очень грамотный коммунист Л.И. Брежнев, который не осознавал реакционный характер проводимых ревизионистами реформ и не мог помешать их продвижению. Под его руководством были отменены некоторые наиболее одиозные и вредные преобразования Хрущёва, был обеспечен не очень быстрый, но постоянный рост благосостояния народа, что успокоило ситуацию в стране. Напуганные ревизионисты поняли, что для реставрации капитализма в стране, необходимы определенные осторожные рыночные реформы, необходима большая кадровая замена в различных органах управления на своих сторонников, а, главное, необходима подготовка советского народа к принятию реставрации капитализма в стране. Необходимо было сделать так, чтобы советский народ разлюбил социализм и возжелал «сам» прихода капитализма. И основная задача по такой идеологической и психической обработке населения возлагалась, прежде всего, на интеллигенцию, которая, если даже не признавать её «властителем дум», является одним из основных факторов формирования общественного мнения и идеологического сознания народа.

  Однако, прежде всего, надо было провести соответствующую работу по привлечению на сторону капитализма самой советской интеллигенции, потому что далеко не вся она была настолько мелкобуржуазна и враждебна социализму, как ядро ревизионистов. Основная часть советской интеллигенции честно работала и служила интересам трудящихся и всего советского общества. Поэтому руководством ЦК было принято решение пойти на сотрудничество с США и западными спецслужбами, «для восстановления в СССР нормального рынка и товарно-денежных отношений», то есть, возврата капитализма. Ревизионистская верхушка позаботилась о привлечения советской интеллигенции к идеологической обработке населения. Именно для налаживания связей с западными спецслужбами были направлена ещё при Хрущёве группа партийных работников и сотрудников КГБ на стажировку в Колумбийский университет США, в составе которой были будущие известные предатели Яковлев и Калугин. Именно в 60-е годы была начата секретная работа по совместной деятельности со стороны специальных отделов ЦК КПСС, КГБ и западных спецслужб по идеологической обработке прежде всего элиты нашей интеллигенции, а затем и всего народа. Основным содержанием этой идеологической работы было постепенное внушение об ущербности социализма и советского строя, его разносторонняя критика и дискредитация, которым противопоставлялся, естественно, западный, прежде всего американский, потребительский рай. То есть, в основе лежали антикоммунизм и антисоветизм.

  Надо сказать, что идея по привлечению на вражескую сторону интеллигентской элиты противостоящей стороны не нова. Ведь именно из неё формируются органы управления различных сфер государства, именно интеллигенция, в значительной мере, формирует сознание населения. Западными колонизаторами накоплен большой опыт по привлечения на свою сторону интеллигенции порабощённых народов. Но самых больших высот в этом деле достиг американский финансовый капитал, обладающий почти неограниченными ресурсами и мощнейшей индустрией промывания мозгов. Западные спецслужбы и раньше работали с различными представителями советской интеллигенции, но главным образом для шпионской и диверсионной деятельности. Теперь же была начата грандиозная работа по мелкобуржуазному разложению советского общества, причём с одобрения и даже тайного участия некоторых представителей высшей власти Союза. Первым делом была налажена совместная работа советских и западных экономистов для подготовки рыночных реформ и кадров строительства будущего возрождённого капитализма в СССР. Первым блином этой работы, а также усиления частнособственнических тенденций, была реформа 60-х годов по постановлению ЦК КПСС и Совета министров СССР по внедрению приоритетных рыночных показателей, прежде всего, прибыли, которую одобрил ещё Хрущёв, но на широкое внедрение её благословил Косыгин и, поэтому её называют «косыгинской». Результатом этой реформы стало резкое замедление роста производительности труда, с резким ростом себестоимости продукции. Реформу пришлось частично замаскировать, а её «дефект» адепты рыночной экономики объяснили действиями марксистских ортодоксов в руководстве страны. Несмотря на косметические правки все внедрённых рыночные показатели сохранились в действии, внедрение рыночных механизмов расширялось и углублялось, формируя в экономике элементы капиталистических отношений. Сотрудничество с западными службами по подготовке рыночных (капиталистических) преобразований в СССР только расширялось. В начале 70-х годов в Австрии был открыт специальный Международный институт прикладного системного анализа (МИПСА, англ. РASA), главными учредителями которого официально стали Советская и Американская академии наук, но со значительным участием КГБ и ЦРУ. Чуть позже в Москве был открыт его филиал, Всесоюзный научно-исследовательский институт системных исследований (ВНИИСИ). В начале 1980-х годов в СССР были сформированы три группы молодых «перспективных» экономистов: Московская – под руководством Е.Гайдара, ленинградская – во главе с А. Чубайсом и новосибирская – под патронажем Т. И. Заславской, академика АН СССР, ведущего советского социолога-экономиста. Именно эти заведения и группы стали кузницей кадров для уничтожения остатков социализма в СССР и строительства основ капитализма на постсоветском пространстве. В Союз зачастили западные специалисты со специфическими лекциями об ущербности советской плановой экономики и превосходстве западной рыночной экономики. Их тезисы множили, тиражировали и распространяли по стране разным образом хорошо простимулированные советские экономисты, в том числе академики, которые промывали мозги советским студентам на лекциях, советской партийно-хозяйственной номенклатуре на семинарах и курсах, в учебниках и пособиях по экономике, а позже в выступлениях политиков и руководителей начали фигурировать нелепые противоречивые понятия, «рыночный социализм» и «социалистический рынок». В головы руководящих специалистов народного хозяйства настойчиво вбивалась мысль об острой необходимости повсеместного внедрения в экономику СССР рыночных механизмов, т.е. капитализма.

  Другим путём массовой обработки сознания советских людей, прежде всего, интеллигенции, стала история с диссидентами. Диссидентское движение создано было КГБ с немалой помощью ЦРУ для решения разных задач. Одной из них было показать тем членам руководства ЦК КПСС, у которых ещё сохранялись коммунистические убеждения, каковыми являлись, например, Брежнев и Черненко, важность работы КГБ против врагов социализма в советском обществе, для расширения финансирования и полномочий комитета. Но главной задачей было распространение в советском обществе идеи преимущества западного капиталистического образа жизни перед советским, с вовлечением в эту пропаганду значительного числа представителей советской интеллигенции. Дело в том, что пока КГБ не начал свою масштабную «борьбу» с диссидентами, подавляющее число советских людей ничего ни о диссидентах, ни о их движении, даже не подозревали. И чем дальше шла эта «борьба», тем больше ширилось диссидентское движение, диссиденты становились звездами советских и зарубежных СМИ, в движение вовлекались всё более широкие массы советской интеллигенции. Агенты КГБ создавали своеобразные кружки в элитных кругах, где читалась и распространялась антисоветская литература, часто вместе с криминальной торговлей дефицитными, в том числе импортными товарами и порнографией, стимулировали советских авторов на сочинительство авторских произведений, критического по отношению к социализму содержания, что по тайным каналам переправлялось и издавалось на Западе с ответными гонорарами.

  Антисоветская по своим убеждениям интеллигенция воспряла духом ещё во времена Хрущёва, когда были реабилитированы власовцы, бандеровцы и другие враги социализма. Именно в тот момент проявилась мелкобуржуазная особенность интеллигенции, как социальной прослойки. Пока в СССР сильна была диктатура рабочего класса и советское общество уверенно двигалось по пути развития социализма в сторону коммунизма, большинство интеллигентов честно и плодотворно работали на благо Советского общества, а многие, как например, К.Симонов и А.Твардовский, создали незаурядные произведения советского социалистического искусства. Но с приходом к власти в СССР ревизионистов, как только началось стремительное ослабление диктатуры пролетариата, проснулись затаённые мелкобуржуазные интересы в душе и деятельности значительной части интеллигенции. Тем более, что именно это было от них востребовано властью. Тогда творческая интеллигенция была привлечена к созданию фальсификаций с клеветой на советский строй сталинского периода, приветствовались и издавались большими тиражами произведения критического к советской истории содержания. Именно тогда усилиями Твардовского, который придал литературный вид корявым запискам автора, был слеплен из сомнительного материала «крупный писатель» А. Солженицын, который оказался весьма плодовит на ложь и фальсификацию по очернению советского строя. Позже, по инициативе Андропова, КГБ совместно с ЦРУ была провернута операция по перемещению диссидента Солженицына на Запад, где для него были созданы комфортные, барские условия, он был обеспечен помощниками из ЦРУ, где ему поставлялись материалы из Архивов, как ЦРУ, так и НКВД, чтобы новоявленный «Великий русский писатель» мог создавать свои клеветнические произведения.

  Как уже говорилось, к участию в теплых антисоветских тусовках привлекались широкие слои из советской интеллигентской элиты, управленческой, научно-технической и конечно, творческой. Об участии каждого, через своих агентов, сразу же становилось известно настоящим их организаторам из 5-го управления КГБ, созданного специально в 1967 году. После этого, каждый участник такой тусовки сам оказывался на крючке у КГБ и становился послушным орудием в их руках. Не случайно, начальник этого 5-го отдела Ф. Бобков среди своих получил шутливое прозвище «диссидентам всем начальник, демократов командир». Постепенно в творческой элите стало хорошим тоном критически относиться к советскому строю, нахваливать западные достижения и образ жизни. Причём, это не обязательно было связано с враждебным отношением к Советской власти. Просто так было легче стать своим в творческих кругах, продвинуться в карьере, издать свои произведения, повысить своё благосостояние.

  С установлением контактов между западными спецслужбами с одной стороны, а с КГБ и международным отделом ЦК КПСС, с другой, все больше расширялись связи Союза с Западом в экономической, научно-технической и культурной сферах, которые особенно возросли после начала брежневской «политики разрядки». Резко увеличился обмен специалистами, артистами и туристами, выезжающими из СССР в страны Запада и посещающих Союз западными гражданами, среди которых, естественно, присутствовали, сотрудники разведок обеих сторон. Со стороны Западных спецслужб в разы возросли возможности для идеологической обработки представителей высших кругов советской интеллигенции, в том числе творческой. В этих делах сочетались материальные, моральные стимулы, вплоть до неприкрытого подкупа и шантажа. Учёным и литераторам сулили издание их трудов за рубежом с хорошими гонорарами, тешили их тщеславие почётными званиями и премиями. Актерам и музыкантам – приглашение на съемки или концерты и т.п. Например, это уже в 90-е, ведущие русской службы ВВС в прямом эфире со смехом вспоминали, как они «купили» Е. Евтушенко на сотрудничество тем, что в передаче назвали его более значительным русским поэтом, чем Маяковский. Власти страны, силовые ведомства делали вид, что борются с этим процессом. На самом деле, действия западных спецслужб скорее поощряли, пресекая лишь явные проявления шпионажа, обработка советской интеллигенции внешними силами шла в том же направлении, что и внутренними. Причём, долгие годы идеологическая обработка населения, прежде всего интеллигенции, велась очень тонко, до самого полного разрушения СССР ловко прикрывалась социалистической фразой.

  Сегодня мы знаем, что на долгие годы идеологическая работа в СССР оказалась в руках врагов социализма: идеолога ревизионистов – М. Суслова, убежденных антисоветчиков Г. Арбатова и А. Бовина, а при Горбачёве идеологией рулил вообще обыкновенный предатель, ярый враг социализма и нашей Родины А. Яковлев. Однако разложению верхушки советской интеллигенции в условиях ослабления, а потом и ликвидации диктатуры рабочего класса способствовала не только деятельность вражеских сил, как внутри ЦК КПСС и Советского государства, так и внешних – спецслужб США и западных государств. В этих условиях разложение шло также под влиянием растущих мелкобуржуазных интересов. Элита просто сравнивала своё вознаграждение в условиях всё еще пусть угасающего, но во многом социалистического государства, с вознаграждением в странах капитализма и приходили к выводу, что служить и обслуживать буржуазию гораздо выгоднее, чем рабочий класс и трудящихся. В странах капитала верхушка интеллигенции по получаемой доли прибавочной стоимости стоит на уровне буржуазии, да и сама, инвестируя большие гонорары в бизнес, является частью буржуазного класса. Не случайно, одним из главных обвинений социализма со стороны интеллигенции было обвинение в уравниловке. И когда с 70-х годов замаячила реальная возможность возвращения в СССР капитализма, значительная часть интеллигенции всё более активно стала способствовать буржуазному разложению как в своих рядах, так и всего народа.

  Таким образом, к 80-м годам значительная часть верхушки интеллигенции СССР, её элиты, полностью обуржуазилась, была насквозь прозападной, антисоветской или, в лучшем случае, очень критически настроенной к советскому строю. Именно на такую интеллигенцию, на её способность и возможность в значительной мере формировать общественное мнение, была возложена организаторами контрреволюции в СССР миссия по окончательному разрушению социализма в Советском Союзе, а также некоторым её представителям стать новым буржуазным классом на обломках СССР. Причём, уничтожить Советское Социалистическое государство было решено с виду таким же органом, который в 1917 году, взяв власть в свои руки, его основал, с помощью Советов. Ликвидация советского строя шла под лозунгом: «Вся власть Советам». Надо только помнить, что Советы 1917 года были органом власти рабочих, солдат и крестьян, а Советы, уничтожившие советское государство, были наполнены, преимущественно, враждебной социализму антисоветской интеллигенцией, это были Советы предателей.

  С 28 июня по 1 июля 1988 г. состоялась XIX конференция КПСС, со специально подобранными делегатами, на которой были добиты последние остатки диктатуры пролетариата в СССР, было произведено, по выражению Горбачёва: «отделение КПСС от Советов», то есть от власти, хотя юридическое оформление лишения КПСС руководящей роли было закреплено в Конституции чуть позже, уже в процессе работы Совета предателей. На этой самоубийственной для партии конференции было принято решение о создании двухпалатного представительного органа, состоявшего из Съезда народных депутатов СССР и избираемого им Верховного Совета СССР (ВС СССР). Социалистический порядок избрания депутатов Советов от производственных коллективов, который, к сожалению, заранее был заменен на избрание от территорий, а выдвижение от всех общественных организаций и национальных движений. Таким образом в составе так называемого съезда советов почти напрочь отсутствовали рабочие и колхозники, а основную часть составила та самая антисоветская интеллигенция, о формировании которой говорилось выше. Перед съездом этой интеллигенции и была поставлена задача совершить окончательный демонтаж в СССР социализма и Советской власти трудящихся, а, как позже оказалось, и самого Союза. Этот почти постоянно работающий съезд, вместе с оформлением отстранения от власти советских коммунистов, занялся разрушением всей конструкции Советского государства. Съезд избрал генерального секретаря уже безвластной КПСС М. Горбачёва первым и последним Президентом СССР.

  Апофеозом этой разрушительной деятельности было установление в СССР капиталистического строя введением в действие, утверждённым Постановлением Верховного Совета СССР от 6 марта 1990 года №1306-1 и подписанного Горбачёвым, Закона СССР «О собственности в СССР», который узаконивал в СССР частную собственность. В стране началось бурное формирование нового буржуазного класса, значительная часть которого формировалась именно из этой антисоветской интеллигенции, но в большей части, из среды облечённых властью советских управленцев, которые уже имели рычаги управления пока еще государственной собственностью. Этой крайне антисоветской, которую в будущем стали называть либеральной, интеллигенции пришлось немало потрудиться в последние десятилетия существования Союза в части формирования у советского народа отрицательного образа социализма. Особенно активно поработали в этом антикоммунистическом и антисоветском направлении деятели литературы, журналистики, кино, телевидения и эстрады. Формированию этого образа активнейшим образом помогали политические и хозяйственные органы власти, в том числе, сросшиеся с криминалом. Была поставлена работа по созданию для советского населения различных экономических трудностей. Отчасти, эти трудности были последствиями проведения рыночных реформ 1965 года и более поздних, значительным разрушения планового централизованного управления экономикой. Но в основной части, а чем дальше, тем больше, все они создавались искусственно. Это были и перекосы в планировании, в большой разнице уровня снабжения продуктами и товарами широкого потребления различных регионов, создание искусственного дефицита необходимых продуктов и товаров. Особо стоит в этом ряду одна из крупнейших афер 20 века с закупками СССР американского зерна, которая совершенно не имела экономической необходимости. В стране, особенно в южных Причерноморских хлебных регионах, каждый год вынуждены были ссыпать на землю и гнобить тысячи тонн урожая, потому что все элеваторы были заполнены заморским зерном. Можно предполагать, что ответственные товарищи в советских органах власти получали солидные откаты от США за эти закупки, которые были первичным накоплением капитала. А главное, этой аферой сознательно наносился сильнейший удар по внутреннему и по международному престижу, как СССР, так и социализму в целом. Точно так же не было никакой необходимости вводить в 80-е годы карточки на продукты, потому что в СССР всех видов продовольствия в те году производилось в разы больше, чем на постсоветском пространстве последующие 30 лет. Но особо вопиющим был случай, описанный ближайшим помощником и соратником Ельцина Михаилом Полтораниным в книге «Власть в тротиловом эквиваленте», когда специально устроили в Кемеровской области почти голод, оставив регион без основных продуктов питания и товаров первой необходимости. В стране официально, как бы действовал социализм, Советская «коммунистическая» власть. Необходимо было поднять народ против социализма, против Советской власти. Тем более, что советские СМИ усилиями горбачевского Гебельса – А. Яковлева были заполнены антисоветскими произведениями и «разоблачениями «преступлений» коммунистов». Угрозой голода шахтеров выгнали из шахт на поверхность, вынудили начать массовые забастовки и перекрытие железных дорог. Эти протесты народа против социализма с удовольствием смаковались советскими и западными СМИ. Надо было показать всему миру, как советский народ поднялся против коммунистов и социализма. Но невдомёк в то время было понять и шахтёрам, и всему советскому народу, что в руководстве страны давно уже коммунистов меньшинство, а страна во власти новой буржуазии, которые вместе со своими западными покровителями и им в угоду уже готовы разрушить и разделить Советский Союз между собой, вместе со всей народной собственностью и с самими советскими людьми.

  Нельзя сказать, что вся советская интеллигенция заняла антисоветскую позицию, особенно в трудовой, нижней и средней её части, жизнь и положение которой мало чем отличалось от положения трудящихся. Были попытки противостоять этому развороту страны в обратную сторону к капитализму в среде коммунистической интеллигенции. Примером такой борьбы является деятельность настоящего советского патриота, замечательного писателя, на вершине которой находится его роман-предупреждение советского народа о последствиях движения страны по пути ослабления социализма «Чего же ты хочешь» Всеволода Кочетова. В различных газетах и журналах время от времени появлялись тревожные статьи о росте антисоветских явлений в обществе, в частности, в Комсомольской правде вызывали широкий резонанс острые статьи журналистки Елены Лосото о буржуазном перерождении советской элиты. Ученые-марксисты писали научные статьи, критикующие и разоблачающие рыночный курс руководства КПСС. Например, ещё в 1986 году вышла книга М.В. Попова «Планомерное разрешение противоречий развития социализма как первой фазы коммунизма», в которой автор с совершенно научных, доказательных позиций в пух и прах разбивал все теоретические построения экономистов-рыночников, которые пытались обосновать настойчивое движение экономики СССР по пути рыночных реформ. В книге доказывалось, что этот путь расширения товарно-денежных отношений не имеет ничего общего с социализмом и ведёт страну к реставрации капитализма. Потребовалось немалое мужество для молодого тогда учёного, чтобы выступить вразрез с господствующим рыночным направлением в официальной академической науке и с политикой ЦК КПСС, проводимой М.С. Горбачёвым п его предшественниками. То, что книга была всё-таки издана немалым тиражом, говорит, что в советской науке и в партии ещё были здоровые силы.

  Когда под давлением мелкобуржуазных и буржуазных элементов и их представителей в КПСС коммунистическая стратегия руководством партии была окончательно отброшена и заменена курсом на «перестройку» как переход к иному общественному строю — капитализму, коммунистические силы в партии и народе осознали пагубность «нового» экономического и политического курса. Редакции партийных газет заваливали тревожными письмами от честных коммунистов, где указывали угрозу социализму и Советскому государству от действий «перестройщиков». Получило широкую известность письмо отважной женщины, педагога Нины Андреевой в газету «Советская Россия», где она выразила протест действиям руководства КПСС по очернению социализма и советской истории. Письмо не выглядело очень сильным с точки знания марксизма, к тому же в редакции автора заставили сделать значительные поправки, без которых отказывались его публиковать. После обсуждения письма на Политбюро на него обрушились «квалифицированные» яковлевские борзописцы с изуверскими издевательствами и оскорблениями, вплоть до привлечения юмористов, выставив письмо, как «манифест реакционных антиперестроечных сил.» Несмотря на «разгром» позиции Нины Андреевой со стороны руководства ревизионистского ЦК КПСС на страницах советской печати, именно данное письмо Нины Андреевой и её дальнейшая деятельность стали толчком для открытого выступления коммунистических сил в КПСС и в советском обществе против реакционного курса ЦК во главе с Горбачёвым.18 мая 1989 года противники курса Горбачёва на «перестройку» и «гласность» провели учредительную конференцию Всесоюзного общества «Единство — за ленинизм и коммунистические идеалы», идеология которого базировалась на идеях, сформулированных Н. Андреевой в своём знаменитом письме. Сама Андреева не только приняла участие в работе конференции, но и была избрана председателем Политисполкома.

  После XIX конференция КПСС, где КПСС перестала быть правящей, в её руководящем и активном составе началось открытое размежевание различных по политическим взглядам сил, фактическое разделение на фракции, которые получили название «платформы». Сторонники проведения в СССР капиталистических преобразования, превращения Союза в буржуазную демократию, а КПСС в буржуазную социал-демократическую партию создали две платформы: «демократическая платформа в КПСС» и «Демократическое движение в КПСС.

Коммунисты – противники реакционного курса Горбачёва создали несколько платформ, которые выражали разную степень оппозиции и готовности противостоять «горбачёвскому» курсу: Большевистская платформа в КПСС», «Объединенный фронт трудящихся», «Движение коммунистической инициативы», Марксистская платформа в КПСС». Идеология Большевистской платформы в КПСС базировалась на идеях, сформулированных Н. Андреевой в своём знаменитом письме. Нина Андреева, фактически, её и возглавила.

  15—16 июля 1989 года в Ленинграде состоялся Съезд Советов социалистических движений трудящихся, собравший делегатов интердвижений и фронтов трудящихся. Инициаторами съезда стала группа передовых, прежде всего, ленинградских рабочие и коммунистической интеллигенции, участвующих в работе политклубов «За ленинизм и коммунистические ориентиры в перестройке» при поддержке «Общества научного коммунизма» и русского культурно-просветительского общества «Отечество», которые выступили в июне 1989 года с обращением «Медлить больше нельзя». На съезде была принята декларация об образовании Объединённого фронта трудящихся СССР (ОФТ СССР), который окончательно оформился на следующем съезде в Свердловске 8–9 сентября 1989 года в виде Объединённого фронта трудящихся РСФСР (ОФТР), лидерами которого стали В. Степанов, А. Самсонов, М. Попов, А. Золотов, А.Казеннов, И. Маляров и другие. Фронт был создан в противовес и для борьбы с вырастающими, с 1989 года, как грибы в различных регионах, в союзных и автономных республиках «Народных фронтов», чисто антисоветских массовых организаций буржуазных сил «содействия перестройке», которые требовали ускорения демонтажа остатков социализма в стране и введения буржуазной демократии. Очень быстро эти «народные» фронты превратились в центры национального и регионального сепаратизма, раздирающие Советский Союза на части националистическими выступлениями. Объединенный фронт трудящихся оказался наиболее серьёзной силой в борьбе против демонтажа социализма и разрушения СССР. В будущем, ОФТ СССР вместе с другим солидарным с ним в действиях Движением коммунистической инициативы, стал базой для создания наиболее марксистских организаций и движений в Российской Федерации. Эти же движения стали инициаторами создания в 1990 году Коммунистической партии РСФСР, что, на мой взгляд, стало серьёзным шагом, поскольку его лидеры публично на съезде в Кремле объявили перестройку контрреволюцией. Горбачёв, всячески добивался дезинтеграции СССР, введя в руководство КП РСФСР значительное количество своих людей, уничтожая возможные положительные моменты от её образования.

  Последний XXVIII съезд КПСС, прошедший в Москве 2 – 13 июля 1990 года подтвердил окончательное разложение и раскол КПСС. В конце съезда Ельцин, один из кандидатов в руководящие органы КПСС демонстративно объявил о своём выходе из партии. Через год агония умирающей КПСС закончилась, после организованной КГБ провокации с ГКЧП, выходом из партии её генерального секретаря Горбачёва и запретом КПСС в РСФСР и большинстве союзных республик.

  В июне 1991 года на выборах президента РСФСР коммунистические платформы поддержали выдвижение кандидатом в президенты генерала А.М. Макашова с кандидатом в вице-президенты А.А. Сергеева, одного из руководителей Движения коммунистической инициативы. На этих, уже фактически, буржуазных выборах коммунистические кандидаты совершенно закономерно проиграли, заняли предпоследнее, пятое место, набрав всего 3,74 % голосов. Силы были явно неравны. К тому же, до выборов о самом существовании Макашова и Сергеева в РСФСР знали не более 2% избирателей. На выборах убедительно победила пара Ельцин – Руцкой. Большинство избирателей отдали свои голоса за Ельцина, потому что буржуазные силы всячески старались позиционировать его, как главного противника ставшего всем ненавистным Горбачёва. Точно так же не так давно украинцы дружно проголосовали за Зеленского, который был якобы против Порошенко и его курса. Как Зеленский с Порошенко оба были ставленниками американского империализма, так Ельцин и Горбачёв оба были ставленниками одних и тех же антисоветских, контрреволюционных сил, каждый для выполнения задач разрушения СССР на своём этапе.

  Коммунистические силы в советской интеллигенции оказались в явном меньшинстве, а на стороне их противников была вся мощь огромного государства с его мощной пропагандистской машиной, а также экономическая, политическая и пропагандистская помощь Запада, прежде всего США. Слишком запоздалыми были более-менее решительные действия коммунистических сил в советской интеллигенции. Ревизионистам и предателям из верхушки КПСС и государства удалось так замаскировать свои действия, что у коммунистических сил почти до последнего момента сохранялись иллюзии относительно конечных планов реформаторов о полном уничтожении социализма и разрушении СССР, не хотелось в это верить. Для кого-то это было следствием плохого знания и понимания марксизма, а для кого-то игнорированием научных установок классиков марксизма о совершенной необходимости сохранения и постоянного укрепления диктатуры рабочего класса до самого достижения полного коммунизма, до самого уничтожения классов, до отмирания за ненадобностью государства.

  А ведь В.И. Ленин в различных своих работах и выступлениях неоднократно предупреждал: «Либо диктатура (т. е. железная власть) помещиков и капиталистов, либо диктатура рабочего класса. Середины нет. О середине мечтают попусту барчата, интеллигентики, господчики, плохо учившиеся по плохим книжкам. Нигде в мире середины нет и быть не может. Либо диктатура буржуазии (прикрытая пышными эсеровскими и меньшевистскими фразами о народовластии, учредилке, свободах и прочее), либо диктатура пролетариата. Кто не научился этому из истории всего XIX века, тот — безнадежный идиот.» (Ленин В.И. ПСС, 5-е изд., т. 39 с.151– 159) То есть, как только ликвидируется диктатура рабочего класса, в государстве торжествует диктатура буржуазии. Была ли борьба коммунистических сил после смерти Сталина, когда стремительно начала ослабляться, а в 1961 году официально свергнута диктатура рабочего класса? Была: в руководстве КПСС, шла серьёзная аппаратная борьба коммунистических и антикоммунистических сил; отдельные учёные-марксисты вели в научном сообществе теоретическую борьбу с господствующими в нём академическими кругами, вся деятельность которых заключалась в наукообразном обосновании ревизионизма руководства КПСС, свёртывания в СССР социализма и внедрения рыночных, капиталистических механизмов и отношений. Передовая часть Коммунистической интеллигенция обратилось за помощью к СВОЕМУ базовому коммунистическому классу, революционная борьба которого и является сутью научного коммунизма, к советскому рабочему классу, к широким массам трудящихся.

  А вот тогда, когда после XXII съезда КПСС и выноса тела Сталина из мавзолея по стране начались стихийные массовые протесты рабочих, почти никто из коммунистической интеллигенции не встал на сторону рабочих, не решился объяснить суть предательства рабочего класса и дела социализма со стороны хрущёвской клики, захватившей власть в КПСС и в государстве, организовать рабочих на борьбу против антикоммунистических сил в партии и государстве.

  Что послужило основой величайших побед социализма в «сталинскую» эпоху, в гораздо более сложных условиях 20 – 40 годов? То, что И.В. Сталин и коммунистическое ядро Партии коммунистов в её борьбе с врагами социализма опиралось на советский рабочий класс, на широкие трудовые массы. Послесталинская коммунистическая интеллигенция, в массе своей не решилась на привлечение народа. Наоборот, послушно следовала вслед за ревизионистским руководством в изоляции рабочего класса от всякой политической борьбы. От рабочих скрывались разногласия и внутренняя борьба в партийном аппарате и руководстве народным хозяйством Союза. Рабочим старательно внушали, что «социализм окончательно и навсегда победил в СССР» и скоро всем наступит полный коммунизм, бороться рабочим больше не с кем, кроме как за выполнение плана. Когда же к назначенной дате коммунизмом пахло ещё меньше, чем раньше, послушные «учёные» придумали идиотское понятие — «развитой социализм». Ложь была очевидная для любого думающего человека, что подрывало доверие к партии и к самой коммунистической идее.

  В итоге, в конце 80-х победу смогли одержать антикоммунистические силы и в СССР, при прямой поддержке США, восторжествовал капитализм. Советский Союз в конце 80-х годов оказался в ситуации, когда рабочий класс, а позже и ослабленная компартия, были отстранены от власти, а новый класс буржуазии еще не обзавелся крупной собственностью, в результате чего центральная власть была чрезвычайно слаба, как бы повисла в воздухе, что вызвало естественный рост националистического и регионального сепаратизма, активисты которого жаждали скорейшего дележа Советского государства и союзного добра, тем более, что контрреволюционеры-реформаторы и сами планировали «отцепить» часть республик от РСФСР. В результате, раздел прошёл не совсем так, как планировали инициаторы разрушения социализма, но осколки Великой страны сравнительно мирно, без особого сопротивления одураченного и поделенного на части народа, окунулись с головой в строительство капитализма.

  Следует понять, однако, что нет капитализма в мире, отдельного для каждой страны. Капитализм, капиталистическая система, она одна, она едина для всего земного шара, только место в этой системе капиталистические страны и, соответственно, капиталисты занимают разное. В этой капиталистической системе после 1945 года имеет место почти безраздельное господство американского финансового капитала вместе с несколькими своими ближайшими западными сателлитами. Все остальные капиталистические страны занимают подчиненное положение и их, в зависимости от обстоятельств, грабит господствующий западный капитал. А если возникает нужда, как в последние годы, американский капитал грабит даже своих западных союзников, чтобы устранить возможность конкуренции и решить свои экономические трудности. Естественно, что новоявленному буржуазному классу Российской федерации, как и во всех постсоветских государствах, как только они попали в зону действия «рыночной экономики», американский пахан этой мировой «рыночной» зоны недвусмысленно указал, что их место «у параши», то есть абсолютно зависимое и подчиненное американскому империализму. Поэтому этот новый класс постсоветской буржуазии мог существовать только в качестве компрадорского, роль которого сводилась к тому, чтобы всемерно помогать западному капиталу разворовывать российские ресурсы и эксплуатировать российское население. А поскольку назначение интеллигенции, особенно элитной, служить господствующему классу, большая часть российской «элиты» более 30 лет верой, а иногда и правдой, служила и служит именно компрадорской буржуазии и её заокеанским хозяевам, американскому капиталу. Естественная мелкобуржуазность интеллигенции, даже далёкой от правящих кругов, заставляет её равняться на якобы «элиту», мечтать и стремиться выбиться и войти в её круг, множит ряды прозападной интеллигенции в её более низких, иногда даже в нищих, рядах. Тем более, что власти РФ под руководством западных советников попытались ускорить буржуазное перерождение советского общества, её интеллигенции, а особенно рабочего класса. Подготовленные заранее реформаторы из правительства Гайдара-Ельцина специально принялись разрушать советскую промышленность, особенно те крупные советские предприятия, в которых сложились большие рабочие коллективы, одновременно создав налоговую вольницу мелкому предпринимательству, челнокам и мелким торговцам. Миллионы советских научно-технических специалистов и кадровых рабочих вынужденно, чтобы элементарно выжить, подверглись мелкобуржуазной деградации, подобной той, что случилась в условиях промышленной разрухи во время Гражданской войны. Так насильственно создавалась социальная мелкобуржуазная база российского капитализма.

  Самым главным страхом любой буржуазии после Октября 1917 года, в том числе постсоветской, является страх перед Социалистической революцией. А главным врагом является рабочее, коммунистическое движение. Поэтому, первым делом новых буржуазных властей стала активная компания декоммунизации, борьбы против социализма и коммунизма в том числе идеологического наследия советского периода. Она выразилась в разрушении памятников советской эпохи, изменении названий улиц и городов, вплоть до запрещения советской символики и коммунистических организаций в части постсоветских государств, где при помощи западного капитала пришли к власти наиболее реакционные, порой полуфашистские режимы. Но даже в более-менее демократических республиках, государственная идеология приняла естественный антикоммунистический и антисоветский вид. Постсоветское пространство захлестнула волна антисоветизма и антикоммунизма, огульному очернению подвергся советский период жизни нашей страны вместе с наиболее выдающимися коммунистическими деятелями, особенно те периоды в истории, когда страна двигалась целенаправленно по пути социализма. Была открыта зелёная улица фальсификациям и клеветническим компаниям, искажающих смысл и весь ход социалистических преобразований в стране, черное называли белым, а белое – черным. Вся эта омерзительная, грязная работа легла на плечи антисоветской части бывшей советской интеллигенции. Однако, с разрушением СССР сама постсоветская интеллигенция, особенно её элита, подверглись ещё большей обработке и воздействию американских и западных спецслужб.

  Тем более, что ещё во времена Горбачёва в наше Отечество проник международный аферист и паразит, миллиардер Джордж Сорос, маскирующийся под мецената и филантропа, со своими фондом, тесно связанный с западными спецслужбами, проводник экономической и культурной экспансии американского империализма, наживший огромное состояние на крупных финансовых аферах, разоривших многие государства. Фонд Сороса, наряду со множеством других фондов, НКО, международных программ и организаций, является организующим центром реализации плана глобализации всего мира, перешагнувшей национальные границы, создание мирового всеобщего «открытого общества» под управлением и абсолютном господстве американского империализма. Проект глобализации – это проект достижения крайней точки империализма, максимальной концентрации собственности и власти. Вся сложная сеть различных инструментов американского влияния, координируемая фондом Сороса, представляет собой огромного спрута, щупальца-филиалы которого охватывают весь мир с целью подчинения всех государств мира американскому империализму через подчинение, прежде всего так называемых «элит», верхушки интеллигенции, представляющей кадровый резерв для формирования политического слоя всех значимых государств, помогая им обрести власть, в том числе через цветные революции, формируя через них общественное сознание в духе превосходства американской нации, права на её господство, а главное, представлений, что глобальный мир под управлением США, установление ими правил и нового порядка, подчинение всего мира этим правилам – есть величайшее благо для всего мира и всех народов, гарантирующее всеобщий мир и благосостояние. Причем всё это делается под видом благотворительности, бескорыстной помощи, а сам Сорос прослыл крупнейшим меценатом и филантропом, тратящим на благотворительные фонды миллионы долларов. О том, что взамен, этим он зарабатывает миллиарды, стараются умалчивать.

  Таким образом, все эти фонды, советники, НКО и прочие организации с конца 80-х, начала 90-х годов буквально оккупировали всё постсоветское пространство «помогая новым демократиям», в формировании капиталистических институтов, буржуазного класса, в проведении приватизации, создании политических партий и трансформации буквально всех сфер жизни, не забывая об интересах американского и западного бизнеса, прежде всего компаний, связанных с самим Соросом, обеспечивая экономическое ограбление подвергшихся этой благотворительности государств. С одобрения зависимых от Запада властей, особое внимание уделяется воспитанию в западном духе интеллигенции в сферах науки, образования и культуры. Грантами, премиями и прочим фактически подкупаются административные и значимые фигуры в этих сферах, в частности, в системе образования, прежде всего в престижных ВУЗах, выпускники которых обычно пополняют кадры для занятия ответственных постов в государстве и организациях, таких как, например, ВШЭ и МГИМО. Берутся под опеку даже перспективные студенты, которых ведут до выпуска, выплачивая им свои стипендии, приглашая на стажировку и работу в западных банках, фирмах и организациях, помогая в будущем продвижению в российских структурах, в том числе в органах государственной власти. Мало того, в плане безвозмездной помощи под руководством фонда Сороса были написаны новые учебники для российского образования, в том числе по истории, по которым уже прошли антисоветское и антироссийское обучение несколько поколений наших детей. В современную эпоху неоколониализма, осколки СССР, включая РФ, стали почти новыми колониями США, которые выступают главной метрополией и колонизатором.

  Получается, что несколько поколений нашей интеллигенции воспитаны и даже выдрессированы американскими колонизаторами. А ещё многие годы назад первый премьер-министр вырвавшейся из оков колониализма Индии Джавахарлал Неру резонно заметил: «Нет больших врагов собственного народа, чем воспитанная колонизаторами интеллигенция». Весь государственный аппарат, система образования через «соровские» учебники и учебные программы, все государственные и частные СМИ, значительная часть творческой интеллигенции занялись тяжёлой работой по очернению, всего советского, игнорированию или искажению советских достижений. По стране закрывались дворцы культуры, клубы и библиотеки, денег на культуру выделялось всё меньше, но бывшие советские режиссеры получали сполна финансирование на создание антисоветских фильмов, на экранизацию антисоветских произведений, на клеветническое искажение советской истории. Благо, что хорошего «кино» из этого не вышло и почти весь этот антисоветский киномусор не нашёл своего зрителя.

  Разрушение производства с ликвидацией некоторых отраслей пытались и пытаются объяснить тем, что ничего хорошего в Советском Союзе не производилось. Население нашей страны настойчиво убеждали, что нет повода гордиться большими размерами державы, развитой индустрией, покорением космоса, лучшим в мире балетом, званием самой читающей страны в мире, а разрушив СССР мы получили возможность покупать «кружевные трусики, гамбургеры, большое количество сортов колбасы и презервативов, и многих ещё маленьких интересных «ништяков». Как это напоминает соблазнение диких аборигенов дешевыми бусами и яркими тряпками со стороны западных колонизаторов. Утверждали: «Вон как хорошо живут люди в маленькой Швейцарии и сравнительно небольших государствах Скандинавии». Внушалась мысль, что, если «отцепить» проблемные республики или регионы или самим отделиться от Большой, всегда проблемной России, то «заживем, как в Швейцарии».

  Но дело в том, что в истории России именно Советский период стал периодом наибольшего величия, когда наша страна стала второй державой мира, а в некоторых областях и первой, с самым передовым общественным строем. Тот, кто пинает Советское прошлое, пинает, в первую очередь, Россию. Тем более, что с подачи западных хозяев, весьма дальновидно, проталкивалась мысль, что нет у России ничего, чем стоит гордиться. Всю свою историю она вся такая отсталая, несуразная и ни на что хорошее не способная, разве что под чутким руководством западных иностранцев, что всё лучшее в мире сосредоточено на Запада и там на Западе живут самые хорошие люди. Самое лучшее в мире – это, Made in USA, хорошее – это «Евро», самое плохое – сделано в Китае. Творческая интеллигенция с энтузиазмом включилась в эту компанию по очернению своей Родины. Как только не изгалялись артисты эстрады, литераторы, а особенно юмористы, над Россией и её народом. У КВН-щиков тема «негодных» российских автопрома и футболистов, «дураков и дорог», стала любимой и затасканной до дыр. В современных фильмах россияне – пьяницы, лодыри, коррупционеры и бандиты, американцы, японцы и британцы – сильные благородные рыцари, борцы за свободу, образцы культуры и воспитания. Одновременно, российская интеллигенция активно работает по реализации в РФ программы глобалистов по снижению уровня массового образования и культуры. Мировые олигархи порешали, что хорошее разностороннее образование и высокая культура простому народу не просто не нужны, но вредны и опасны, так как такие люди хуже управляемы и меньше поддаются манипуляции сознанием, а главное, хорошее образование и высокая культура повышают цену рабочей силы. Именно с этой целью была создана болонская система, которую страны Запада начали внедрять у себя и навязывать, используя даже финансовое и политическое давление, зависимым странам, в том числе, и Российской федерации. Российские органы управления образованием успели много сделать для разрушения нашего образования. Кредо наших органов четко выразил один из министров образования Фурсенко: «нам не нужны гении, нам нужны грамотные потребители».

  То, что наша школа окончательно не деградировала, так это благодаря сопротивлению учителей, среди которых ещё сильны традиции русской и советской педагогики, а также родителей, не желающих видеть своих детей полуграмотными болванчиками. В культуре картина ещё хуже. Многонациональное богатство нашей Советской культуры с лучшими, классическими достижениями мировой культуры, к которой старалась приобщить советский народ Советская власть, буржуазная власть пыталась заменить разработанным в США и на Западе, суррогатом культуры, так называемой массовой культурой, пробуждающей в человеке примитивные, низменные, животные чувства и инстинкты. Причём в основе этой «массовой культуры» лежит англоамериканская культура, которая и является современной культурой американской нации. Агрессивно навязывая через контролируемую американским капиталом мощную индустрию СМИ и развлечений, через Интернет и систему международных конкурсов, свою культуру, США осуществляют культурную экспансию, которая является весомым дополнением к их экономической и политической экспансии. Если у граждан другой страны национальная культура замещается американской, западной, то, в духовном смысле, они перестают быть полноценными гражданами родного государства, для них «своей» страной становятся уже США.

  Приходится наблюдать, что почти все каналы телевидения заполнены пошлыми сериалами про богачей, которые тоже плачут, историями про бандитов и полицейских, которые и сами бандиты, множеством телевизионных шоу, где смакуются пороки и язвы социально больных и опустившихся людей, перетряхивается грязное бельё знаменитостей, а развлекательные программы всё более пошлые и безвкусные. Театральное искусство заполонили мерзкие шарлатаны, которых вдруг назвали режиссерами-новаторами, всё новаторство которых заключается в превращении классических пьес в порнографические. Всячески проталкивается и навязывается мода на уродов и уродство. Возмущение порядочных мастеров культуры, таких, например, как Никита Михалков или Мария Шукшина, подобно гласу в пустыне, редко находят отклик у власть имущих. В этой работе по нравственному разложению российского народа, прежде всего нравственно, разложилась сама творческая интеллигенция. Страшно смотреть, в каких моральных уродов и скотов превратились многие, некогда талантливые артисты, погруженные в постоянный разврат, пьянство, наркотики и безответственность. Почему это произошло? Да потому, что именно это является главным заказом правящего класса, именно такое антиискусство и такой образ жизни сегодня наиболее высоко оплачивается и даёт возможность стать частью «элиты». Ведь только очень влиятельные и богатые люди могут продвигать в сетях, в качестве образца для нашей молодёжи, темных нравственных уродцев.

  Итак, мы видим, что значительная часть нашей интеллигенции в течение нескольких десятилетий становилась всё более прозападной, пропагандировала презрение ко всему советскому и русскому, всё больше действовала в интересах западного капитала во вред своему народу и своему Отечеству. Она всё больше, либо совсем, либо частично, эмигрировала на Запад, а та, которая оставалась (потому что зарабатывать могла только в России) ощущала себя «гражданами мира», то есть гражданами Запада, потому что для них «всем миром» является именно западный мир. Дело дошло до того, что делегаты съезда одной из самых интеллигентских партий России «Яблоко» на своём форуме исполняют не гимн России, а с большим воодушевлением и с просветлёнными лицами поют гимн ЕС, Европейского содружества. То есть, значительная часть российской элиты в России себя ощущают внутренними эмигрантами, их духовное Отечество уже не тут, а там, на Западе. Тем более, что многие из них обзавелись двойным гражданством. Но самое главное, что их за это не только не считали предателями, врагами России, а наоборот, они имели огромные гонорары, их обильно осыпали почётными званиями и наградами.

  Почему же сегодня, ту часть интеллигенции, которая была и оставалась на прозападных позициях несколько десятков лет безнаказанно, и даже с одобрения властей занимались растлением нашего народа, вдруг объявили предательской, а значительная её часть даже сбежала из страны и объявлена «иноагентами»? Всё дело в том, что наш правящий класс и российская власть сами долгие годы занимали точно такую же прозападную политику, какую занимает эта предательская элита, какую занимает правящий класс и власти Украины, Прибалтики и большинства постсоветских государств. Но по ряду причин, в позиции сильнейшей, наиболее влиятельной части правящего класса и самой российской власти произошёл крутой поворот, от полного подчинения американскому империализму, до всё более острой борьбы против американской экспансии и господства, за обретение Российской Федерацией суверенитета. И этот поворот получил огромную поддержку всего российского народа, всего незападного мира, у которого появилась надежда сбросить неоколониальные оковы, поддержку всего прогрессивного человечества. Поворот этот был вынужденным. В своё время те влиятельные силы в советской «элите», которые подготовили и осуществили в СССР реставрацию капитализма, которые поставили во главе страны Горбачёва и Ельцина, всерьёз рассчитывали, что, «отцепив» по указке властей США союзные республики, отдав на разграбление российские ресурсы, Российская федерация займёт достойное место среди западных сателлитов США, с такими же привилегиями на мировых рынках, что и они. Судя по всему, подобные заверения, естественно, не заверенные документально, они получили. Однако, американский империализм, ощутив себя полным победителем после разрушения Союза, вовсе не собирался принимать Россию в западный клуб привилегированных мировых паразитов, а отвел ей место в качестве такого же объекта экспансии и грабежа, как и большинство государств мира. Кроме того, резонно полагая, что Российская федерация, это не просто страна, это основа огромной русской цивилизации, которая рано или поздно может подняться и опять стать препятствием для западного господства, США продолжили усилия по дальнейшему разрушению российского государства и российской цивилизации. Когда эйфория от обретения «прихватизированной» советской собственности прошла, новый русский капитал понял, что получение лишь доли от разграбления западными партнёрами национального богатства, не то, о чем они мечтали. Тем более, что Штаты показали, что они эти богатства у отдельных постсоветских капиталистов с легкостью могут отнять, тысячью и одним способом. События в Чечне, варварское расчленение Югославии, расширение агрессивного блока НАТО в сторону наших границ давали понять, что решение Западом незавидной участи России приближается. Одновременно, нарастало сопротивление российского народа разрушительной политике правящего класса. События 1993 года, но особенно, выборы 1996 года, когда победа на выборах Ельцина была шаткой и весьма спорной, действия «Движения в поддержку армии» генерала Л.Я. Рохлина, поставили сохранение власти правящим классом под большой вопрос. Серьёзно давление на власть оказала борьба коммунистических сил, пусть разрозненных, не всегда последовательных, со множеством случаев ревизионизма, оппортунизма, но всё равно представляющих немалую силу, выражающую симпатию к социализму большей части нашего народа.

  К счастью, далеко не вся наша интеллигенция оказалась предательской. Годы, прожитые в социалистическом обществе, в сложившемся коммунистическом укладе, не могли не оставить глубокий социалистический след в сознании бывшего советского народа, в том числе, в большей части интеллигенции. Особенно, когда через пару лет попробовав на зуб все прелести буржуазной демократии, народ понял, как его крупно надули. Желание вернуть советскую эпоху охватило большую часть населения. Эту привычку к советскому образу жизни, тягу к справедливости, уверенности, что государство должно проявлять заботу о своих гражданах, враги социализма — предатели народа презрительно назвали совковостью, а бывших советских людей – совками. Тем более, что коммунистические силы в стране, хотя и понесли тяжёлый урон, сохранились и продолжили борьбу.

  После шока, вызванного событиями августа 1991 года и запрета КПСС бывшие её активные члены стали основой всего спектра политических сил Российской Федерации, как левого, так и правого толка. Но все-таки, хотя КПСС с 1961 года перестала быть авангардом рабочего класса и коммунистической, по своей Программе и по своим политическим целям, она оставалась стержнем Советского государства и масса рядовых членов партии считала себя коммунистами и придерживалась коммунистических взглядов, хотя, чаще всего, смутно представляя их теоретическую основу, осталась сочувствующей социализму и идее коммунизма.

  Как это всегда бывает в буржуазных демократиях, в РФ стали создаваться одна за другой левые, в том числе называющие себя коммунистическими, партии и организации, во многом отражающие то размежевание, которое началось ещё в рамках поздней КПСС. Спектр был весьма пестрый, но большего внимания стоит коммунистическое движение, которое тоже развивалось противоречиво, с рецидивами ревизионизма, оппортунизма и просто, амбиций лидеров. Во многом, обстановка напоминала времена столетней давности, конца 19-начала 20-го. Да и задачи перед коммунистическим движением стояли и до сих пор не решены окончательно, такие же, как тогда, – создание и становление настоящей, революционной, марксистской, партии, партии ленинского типа, способной взять на себя роль лидера рабочего класса, в борьбе за социализм.

  Первыми коммунистическую организацию, партию создали активисты двух коммунистических движений в КПСС, созданных тогда по инициативе передовых рабочих «Объединенного фронта трудящихся» и «Движения коммунистической инициативы». В ноябре 1991 года они учредили Российскую коммунистическую рабочую партию (РКРП), в целом стоящую на марксистских позициях. РКРП позиционировала себя, как правопреемник Компартии РСФСР и была самой крупной коммунистической организацией РФ, консолидируя коммунистические силы в стране. Однако, 13-14 февраля 1993 года, с согласия Ельцина и Конституционного суда, в Подмосковье прошёл Чрезвычайный объединительно-восстановительный съезд Компартии РСФСР, решением которого как бы восстанавливала свою работу созданная в 1990 году партия. На самом деле, была создана новая партия, по названием Коммунистическая партия Российской Федерации (КПРФ), которую провозгласили правопреемницей КПСС и КП РСФСР. Партию возглавили бывшие функционеры КПСС горбачёвского призыва Г. Зюганов и В. Купцов. В руководство КПРФ также вошли, ближайшие соучастники Горбачёва по разрушению СССР Е. Лигачёв и А. Лукьянов (чуть позже). Буржуазная власть пошла на создание этой партии, чтобы избежать стихийного роста коммунистических движений, предпочитая держать их под контролем, через ряд своих людей в руководстве. От своей предшественницы – КПСС, КПРФ унаследовала ревизионистскую, по сути антиленинскую, программу, отрицающую авангардную роль рабочего класса в коммунистическом движении, отрицая необходимость диктатуры рабочего класса при социализме, ставя цель установления в России меньшевистского «народовластия», в пух и прах разбитого ещё В.И. Лениным, научно доказавшего, что любое «народовластие», на деле, всегда означает власть буржуазии. Тем не менее, для российских коммунистических сил, в прошлом членов КПСС, именно с деятельность КПРФ оказались связаны на долгие годы надежды на возвращение России на путь социализма. Значительная часть сторонников социализма из разных коммунистических организаций, в том числе из РКРП, перешли в КПРФ, значительно увеличив её политический вес и влияние. Однако надежды постепенно всё более сменялись разочарованием. КПРФ всё больше отдалялась от рабочего класса и коммунистических целей. Сегодня КПРФ – типичная, мелкобуржуазная партия, выражающая и защищающая интересы мелкой буржуазии и малого бизнеса. Существование КПРФ имеет как отрицательное, так и положительное значение. Отрицательное в том, что своим названием она вводит в заблуждение трудовые массы, формируя искаженное представление о коммунизме и коммунистической идее. Однако, эта партия представляет мелкую буржуазию, ближайшего союзника пролетариата в борьбе с капитализмом. Немалое значение имеет пропаганда партией советских достижений и советского образа жизни, критика наиболее антинародных актов и действий буржуазной власти, оказывая полезное давление на власть в деле сохранения условий для борьбы рабочего класса и трудящихся за свои экономические интересы. Но стало ясно, что это не та партия, которая способна привести к победе социализма

  Члены РКРП в феврале 1993 года тоже приняли участие в первом дне работы Чрезвычайного восстановительного съезда Компартии РСФСР(КПРФ), но покинули съезд, узнав о совершенно меньшевистском характере создаваемой КПРФ. Однако в деятельности самой РКРП стали проявляться некоторые интеллигентские тенденции по постепенному уменьшению влияния рабочих активистов на деятельность партии. В ответ на это группа рабочих в составе РКРП, поддержанная учеными-марксистами, учредила партию, отвечающую требованиям к авангарду рабочего класса, названную Рабочей партией России. Несмотря на некоторые обиды и трения с руководством РКРП после выделения РПР, обе родственные партии сохранили множество связей и выступают солидарно по основным вопросам борьбы рабочего класса. Именно РПР, наиболее близка к тому, чтобы развиться в настоящую революционную партию ленинского типа, способную стать авангардом рабочего класса в борьбе за победу социализма в нашей стране.

Какие факторы в деятельности РПР позволяют сделать подобный вывод?

1. Последовательная марксистско-ленинская позиция в деятельности партии. Правда, не обошлось без рецидивов оппортунизма в позиции некоторых членов партии и даже членов руководства, которые пытались использовать партию для продвижения своей карьеры, чтобы выбиться в депутаты, занять политические должности в государстве и поднять таким образом своё личное благосостояние. К чести партии, от таких личностей партия решительно очищается, невзирая на лица.
2. Партия не поддалась на искушение быстро добиться известности путём громких заявлений, путем предоставления буржуазной власти программ перевода страны на социалистические с призывами добровольно вернуть собственность народу и встать на эти рельсы. Партия не увлеклась, не имея достаточных связей с рабочим классом, с спвнительно малым числом сторонников устраивать громкие протесты и акции против действующей власти, к тому же, часто в совместных с самой реакционной частью компрадорской буржуазии, подобных событиям на Болотной площади. Создатели изначально настроились на серьёзную и длительную работу по установке и расширению связей и влияния в рабочих массах, в трудовых коллективах с учётом существующего положения и расстановки сил и пока полного отсутствия революционной ситуации, опираясь на ленинскую теорию создания революционной рабочей, коммунистической партии. Потому что не может быть никакой действительно рабочей, а, значит, коммунистической партии без самих рабочих. А именно отсутствие рабочих и влияния среди рабочих отличает большинство действующих в РФ коммунистических организаций, состоящих, главным образом из интеллигенции. В РПР смело вводят самых передовых рабочих в руководство партией, их слово, их позиция, являются решающими в голосовании по основным решениям политики партии. Через обучение рабочих и других трудящихся с помощью ресурсов Фонда Рабочей Академии (ФРА), через их обучение в «Красном университете» Фонда формируется рабочая интеллигенция, всё больше влияющая на деятельность партии. РПР и ФРА обучают рабочих методам организации для борьбы за свои права, оказываю необходимую помощь в налаживании профсоюзного движения, организации забастовок и других способов борьбы. Уже 30 лет подряд 2 раза в год проводятся Семинар по рабочему движению Фонда Рабочей Академии и Федерации профсоюзов России–Российский комитет рабочих

«Без революционной теории не может быть и революционного движения» (Ленин В.И. ПСС. Т.2. С.462; Т.6. С.30,79.) Строительство коммунистической партии невозможно без знания и творческого развития теории марксизма-ленинизма. Именно с РПР и её Фондом Рабочей Академии (ФРА) связана деятельность основной части современных российских учёных – последовательных ленинцев. В числе первых безусловно необходимо назвать научную деятельность выдающегося российского философа и экономиста Василия Яковлевича Ельмеева, внёсшего большой вклад в развитие марксизма. В своих работах он доказал, что стоимостная оценка общественного производства была лишь промежуточным аспектом и не является универсальной и определяющей для разных этапов исторического развития общества. Разработанная Ельмеевым трудовая теория потребительной стоимости, которая интуитивно только намечалась в управлении советским народным хозяйстве эпохи индустриализации, определила магистральную цель развития общественного производства – экономию труда. Данная теория является основой для создания основополагающих принципов коммунистического производства и коммунистических производственных отношений. Хотя, к сожалению, В.Я. Ельмеев скончался 8,07. 2010 года, его ученики, сотрудничающие с РПР и ФРА, М. В. Попов, В.Г. Долгов, А.В. Золотов, В.И.Галко и другие занимаются развитием идей В. Я. Ельмеева, а также развитием теории и практикой борьбы рабочего класса в современных условиях.

  Именно ряд этих, вышеперечисленных событий и обстоятельств, включая довольно развитое и широкое коммунистическое движение, стали причиной сначала торможения движения Российской Федерации в сторону сближения с Западным империализмом, а потом и разворота против него, начала борьбы за освобождение от зависимости и восстановления суверенитета страны. Вступать в борьбу со столь мощной силой, как империализм США, в одиночку, для слабой Российской Федерации, с потенциалом несравнимым с СССР, было самоубийством, поэтому РФ занялась поиском естественных союзников и сближением с ними. Действия эти начались ещё во время правления Ельцина: создание ОДКБ, сближение с коммунистическим Китаем и крупнейшими государствами Третьего мира, торможение ликвидации ядерного потенциала, обусловленного договором с США, и даже некоторая полускрытая модернизации вооружений, марш-бросок российских десантников в Приштину, правительство Примакова-Маслюкова, наконец привод к власти В. В. Путина (запасным вариантом, от тех же сил, для решения тех же задач шёл Е.М. Примаков). Движение в сторону независимости, начатое ещё в ельцинские времена, уже более серьёзно продолжилось в годы правления Путина. Была успокоена Чечня, сломлено сопротивление некоторых слишком прозападных олигархов, заметно ограничен уровень разграбления российских ресурсов, что одновременно с действиями Китая по поднятию уровня зарплат китайских рабочих, привел Запад к кризису 2008 года. Были созданы организации БРИКС и ШОС для совместного противодействия западной экономической экспансии. Для такого серьёзного дела, как борьба против экспансии Запада требуется поддержка всего народа, требуются экономические и духовные скрепы, а другой основы, как экономической, так и духовной, для такой консолидации, кроме как обращения к советскому наследию не было. Именно отсюда возвращение советского гимна, фактическая остановка в РФ декоммунизации, обращение к традиционным ценностям и к Победам Советского Союза, как к экономическим, так и военным. Но открыто разворот с Запада на Восток начался после государственного переворота на Украине, присоединения Крыма, помощи Донбассу и, особенно, с началом СВО – острого противостояния России и Запада.

  Для российской прозападной интеллигенции, особенно элиты, этот поворот стал шоком. Было ощущение, что мир рушится, вместе с создаваемым долгие годы их благополучием. Какое им дело до нужд народа и суверенитета страны? «Ведь им так хорошо жилось». Экономическая и культурная среда на постсоветском пространстве, особенно с Украиной была, по сути, едина. Артисты, журналисты, бизнесмены, политологи и менеджеры кочевали туда и обратно, снимались общие фильмы. Создавались общие проекты, приносящие немалые доходы бизнесу и творческим работникам, росли связи с Западом, но «пришёл Путин и всё разрушил». Конечно, у некоторых персонажей поклонение Западу дошло до фанатизма, но главным чувством стал страх. Страх за свои деньги в западных банках, страх потери недвижимости за границей, а главное, страх перед Западом. Даже сама мысль противостоять господству США со стороны России им представляется страшной и абсолютно безрассудной, ещё бы, «ведь у Штатов такой огромный, преогромный ВВП». Им представилось, что быстрое разгромное поражение России неминуемо, что безжалостные европейские слуги США придут в Россию и всех накажут. Поэтому первой мыслью значительной части «элиты», впрочем, как и бизнеса, стало желание продемонстрировать Западу свою лояльность, показать, что они против безрассудства Путина. Таким образом, в российской интеллигенции, да и в обществе в целом, произошёл раскол на три части. Одна часть, прежде всего трудящиеся и трудовая прогрессивная интеллигенция, основная масса народа, горячо поддержала действия российской власти по противодействию фашистской политике США на международной арене, по восстановлению суверенитета страны и, в связи с этим, возрождения реального промышленного производства. Другая часть открыто выступила против СВО и даже частично покинула страну. Третья, оставаясь внутренне прозападными, видя духовный подъём народа, предпочла затаиться и даже прикинуться порой очень шумными патриотами. Борьба против самой реакционной силы на Земле, против американского империализма, вызвала к жизни самые благородные чувства и духовный подъем у большей части, во всех слоях российского народа и одновременно протест против действий и образа жизни российской так называемой «элиты» с оказанием значительного давления на правительство и властные структуры, с целью изменения внутренней образовательной и культурной политики, требования показать на деле, что власть защищает наши традиционные ценности. Это вызвало настоящий переполох в российской, гнилой насквозь прозападной богеме.

  Кроме всего прочего, среди причин прозападной ориентации значительной части российской интеллигенции следует помнить, что многие десятилетия подавляющая часть государственных органов, служб, организаций, творческих и спортивных союзов, экономическая деятельность была и пока остаётся ориентирована именно на Запад. Огромный пласт советской, а потом российской интеллигенции многие годы работает в этом направлении. Там, «на Западе» изучение и знание именно западных языков, истории, культуры и законов, там их работа, их компетенция, наработанные годами связи, западные коллеги и друзья. Российская верхушка чиновничества и интеллигенция тесно срослась с Западом. Там они хранят свои деньги, там они приобретают недвижимость, несколько поколений детей российской «элиты» получили и получают на Западе образование и западное воспитание, дети множества российских влиятельных и известных людей живут и работают на Западе, а у некоторых там живёт и значительная часть семьи. Совершенно естественно, что российские сотрудники при ВТО с пеной у рта готовы доказывать, что нельзя РФ покидать эту «замечательную» организацию. Наши депутаты, приученные к любимым халявным командировкам в страны Запада, в своих выступлениях, утверждают необходимость состоять и участвовать, тратя на это миллионы долларов и евро, в совершенно никчемной и враждебной России организации ОБСЕ. Не случайно, в 2009 году в одном из интервью американский политолог Збигнев Бжезинский(1928–2017) сказал следующие слова: «..Россия может иметь сколько угодно ядерных чемоданчиков и ядерных кнопок, но поскольку 500 миллиардов долларов российской элиты лежат в наших банках, вы ещё разберитесь: это ваша элита или уже наша? Я не вижу ни одной ситуации, при которой Россия воспользуется своим ядерным потенциалом….“

Для значительной части этой «элиты» обрыв привычных связей с Западом, необходимость налаживания взамен разностороннего сотрудничества с Востоком, куда переместился экономический и политический центр развития человечества, – чудовищная ломка и катастрофа, не меньшая, чем осознание для западной интеллигенции факта неминуемой утраты экономического и геополитического господства в мире, со стороны западного империализма.

  У читателя данного материала может сложиться неправильное, негативное мнение об интеллигенции как о слое малодушных людей, склонных к предательству, но интеллигенция бывает разной. Интеллигенция – наиболее образованная часть человечества. Буржуазия широко подкупает представителей и других классов и сословий. Например, рабочую верхушку, особенно профсоюзную. А мелкая буржуазия так и вовсе бывает основой, нанятых финансовым капиталом отрядов фашистов. Несмотря на наличие некоторых слабостей, исходящих из особенностей деятельности интеллигенции, о которых говорилось выше и на которые указывал в своё время В.И. Ленин, дело заключается в том, что буржуазия прикладывает наибольшие усилия к подчинению себе любыми путями именно интеллигенции, ввиду чрезвычайно большого её влияния на состояние общества. Хотя интеллигенция и не является самостоятельным экономическим классом, именно интеллигенция раскрывает суть интересов каждого класса, формулирует классовые интересы и идеологию каждого из классов, перспективу развития классов и всего общества.

  Да, интеллигенция не является самостоятельным экономическим классом. Её природа и назначение – служение, прежде всего правящему классу, хозяевам государства. Элитой становятся наиболее близкие правящим кругам представители интеллигенции. Когда хозяевами в СССР был трудовой народ, то и интеллигенция служила трудовому народу, добиваясь вместе с ним невиданных в истории России побед в различных сферах жизни общества, потому что служила интеллигенция интересам самого прогрессивного класса современности, устремлённого в коммунизм, рабочего класса. Приходится констатировать, что несколько последних десятилетий хозяевами на постсоветском пространстве являлись американский и западный финансовый капитал с покорной ему компрадорской, предательской буржуазией. Даже сегодня, во время открытого противостояния РФ и Запада на Украине, Российская Федерация ещё только в начале освобождения от зависимости от США и Запада, прежде всего, в финансово-экономической, научно-образовательной и культурной сферах. Буржуазный класс уже сам по себе, на сегодняшний момент, реакционный, тем более реакционна компрадорская буржуазия, а уж американский и западный империализм вообще является самой реакционной, самой паразитической, самой вредной и опасной для общественного развития силой современности. Какие хозяева в стране – такова и элита интеллигенции. В сложившихся обстоятельствах значительная часть постсоветской, в том числе, российской, интеллигенции, особенно в её элитной части, не могла не быть насквозь прозападной и предательской по отношению к интересам своего народа.

  Однако, возрождение и будущее России связано не с разложившейся и не с реакционной частью интеллигенции, а с прогрессивной, и главным образом, с трудовой, коммунистической интеллигенцией, стоящей на позиции интересов рабочего класса, который является главной организующей силой борьбы всех трудящихся за реализацию самых передовых, коммунистических интересов. Эта интеллигенция связана с трудовым народом, живёт нуждами и интересами трудового народа, честно работает ради народа. Борьба за независимость, за возрождение Родины пробуждает в народе и в его самой грамотной и культурной части — в прогрессивной интеллигенции, лучшие, благородные чувства и качества, поднимающие и оздоравливающие общество, двигающие общество вперёд и вверх по пути прогресса.

  Поляризация российского общества в связи с обострением борьбы русского и большинства народов мира против американского империализма, не первый раз поставила российскую интеллигенцию перед выбором: «С кем вы, российские интеллигенты? С теми представителями слуг правящего класса, которые превратились в холуёв американского капитала и компрадорской буржуазии, которые скатились до откровенного предательства, сбежали, как крысы из своей страны и теперь обречены на вечное презрение нашего народа и прогрессивной мировой общественности? Либо вы встанете на сторону многонационального российского народа, всеми силами включитесь в его образование, в развитие производительных сил, всех сфер нашего хозяйства, науки и культуры?» А благородное сердце и стремление к прогрессу общества не могут не привести передовых интеллигентов на путь освобождения трудящихся от угнетения капиталом, последнего препятствия на пути прогресса человечества, не могут не заставить честного интеллигента встать на сторону рабочего класса, чьи классовые интересы в наибольшей степени выражают всеобщие интересы к развитию и прогрессу.

  Ширятся ряды коммунистической интеллигенции в нашей стране, крепнет их связь с трудовыми коллективами, успешно развивается партия российских ленинцев, Российская Рабочая партия, множатся её силы с расширением её связей и увеличением влияние среди рабочего класса. У лучшей части интеллигенции и рабочего класса России растёт интерес к произведениям классиков марксизма и современных учёных марксистов, поскольку только там им удаётся найти честные ответы на трудные вопросы, которые перед ними ставит жизнь в капиталистическом обществе. В этом им помогает всё возрастающее количество выпускников и учащихся Красного университета, который уже много лет работает на общественных началах при Фонде Рабочей Академии (ФРА), созданном и зарегистрированным союзами и объединениями передовых российских рабочих в сотрудничестве с российскими учёными-марксистами 28 декабря 1994 года, исходя из того, что выход из кризиса, возрождение России невозможны без интеллектуального развития рабочих, повышения их образовательного и культурного уровня, В Красном университете, который организован в союзе с Ленинградским интернет-телевидением, передовые любознательные рабочие, а также представители интеллигенции и всех трудящихся имеют возможность получить весьма значительный объём знаний по науке марксизма, причём в гораздо более полном объёме и лучшего качества, чем в советских ВУЗах. Выросло уже новое, более молодое поколение учёных марксистов, подключившихся к активной работе по марксистско-ленинскому просвещению трудящихся. Также на сетевых информационных ресурсах все желающие имеют возможность ознакомиться с лекциями в Университете рабочих корреспондентов, функционирующем как совместное учреждение РПР и РКРП (Руководитель – президент Фонда Рабочей Академии (Фонда содействия обучению рабочих) кандидат экономических наук В.И.Галко), выступлениями, статьями специалистов Фонда, других учёных марксистов и видных деятелей рабочего и коммунистического движения, учащихся и выпускников Красного университета, по проблемам развития российского общества, коммунистического движения и борьбы с американским империализмом – главным источником самых реакционных проявлений буржуазного национализма, с фашизмом, в том числе и нацизмом.

Перед передовой, прогрессивно мыслящей интеллигенцией нашей страны открываются широкие возможности по активному участию в возрождении, развитии и коммунистическом преобразовании нашего Отечества и нашего общества.

​

В. Лендяев, апрель 2024

Литература и ссылки:

1.Ленин В.И. Письмо к рабочим и крестьянам по поводу победы над Колчаком. ПСС, 5-е изд., т. 39. М.: Издательство политической литературы, 1970.

2.Ленин В.И. Письма. Июль 1919 – ноябрь 1920 ПСС, 5-е изд., т.51 М.: Издательство политической литературы, 1970.

3.М.В.Попов «Планомерное разрешение противоречий развития социализма как первой фазы коммунизма» Л., 1986.

4.Программа Рабочей Партии России.

5.История РКРП(б)-КПСС – Сайт Российской коммунистической рабочей партии (большевиков) (rkrpb.ru).

6. Харпал Брар Перестройка – полный крах ревизионизма. Microsoft Word – Harpal Brar_Perestroika_Russian.doc (cpgb-ml.org).

7.Полторанин М. Н. Власть в тротиловом эквиваленте: Из тайников игорного Кремля. — М.: Алгоритм, 2010.

8.Биография Джорджа Сороса: друг Горбачева, организатор цветных революций и враг американских президентов — KP.RU.

9.Джордж Сорос: Тезисы о глобализации – Гуманитарный портал (gtmarket.ru)