Прионы, вызванные инъекциями мРНК, могут быть заразными
Растущее количество исследований предполагает, что серьезным побочным эффектом мРНК-вакцин от ковида может быть деменция, а прионы, которые ее вызывают, могут быть заразными.
Смещение рамок, которое, как мы теперь знаем, происходит при инъекциях, может индуцировать выработку прионов и привести к нейродегенеративным заболеваниям, таким как болезнь Альцгеймера и болезнь Крейтцфельдта-Якоба («БКЯ»).
Веб-сайт Сида Белзберга prions.rip, на котором собраны данные о неврологических побочных эффектах после инъекции, обнаружил особенно высокую частоту диагностированных случаев БКЯ, что свидетельствует о тревожной тенденции.
В ряде статей подчеркиваются систематические ошибки в клинических испытаниях и обсервационных исследованиях, свидетельствующие о том, что безопасность и эффективность вакцин против covid-19 сильно преувеличены.
Исследование Глобального проекта по безопасности вакцин против Covid, финансируемое Центрами по контролю и профилактике заболеваний США, выявило значительные побочные эффекты, включая миокардит, перикардит и тромбы, что подчеркивает необходимость переоценки рисков и преимуществ вакцины против ковида.
Согласно растущим данным, одним из наиболее серьезных побочных эффектов инъекций мРНК ковида, по-видимому, является деменция, и, что еще хуже, это ранее непередаваемое заболевание теперь может быть «заразным», передаваемым через прионы.
В моем интервью 2021 года со Стефани Сенефф, доктором наук, она объяснила, почему подозревает, что прививки от ковида могут в конечном итоге привести к лавине неврологических заболеваний, основанных на прионах, таких как болезнь Альцгеймера.
Она также опубликовала статью с подробным описанием этих механизмов в выпуске International Journal of Vaccine Theory от 10 мая 2021 года. Как она объяснила в этой статье:1
В статье, опубликованной J. Bart Classen (2021), было высказано предположение, что спайковый белок в мРНК-вакцинах может вызывать прионоподобные заболевания, отчасти благодаря своей способности связываться со многими известными белками и вызывать их неправильное сворачивание в потенциальные прионы.
Идрис и Кумар (2021) предположили, что компонент S1 спайкового белка склонен действовать как функциональный амилоид и образовывать токсичные агрегаты ... и в конечном итоге может привести к нейродегенерации.
Таким образом, вывод из статьи Сенеффа заключается в том, что прививки от ковида, предлагаемые сотням миллионов людей, представляют собой наборы инструкций для вашего организма по выработке токсичного белка, который в конечном итоге будет концентрироваться в селезенке, откуда будут отправлены инструкции по прионоподобному белку, что приведет к нейродегенеративным заболеваниям.
[Доктор Стефани Сенефф: инъекции Covid и нейродегенеративные заболевания]
Что такое прионы?
Термин «прион» означает «белковую инфекционную частицу». Известно, что прионы вызывают различные нейродегенеративные заболевания у животных и людей, такие как болезнь Крейтцфельдта-Якоба («БКЯ») у людей, губчатая энцефалопатия крупного рогатого скота («ГЭКРС» или «коровье бешенство») у крупного рогатого скота и хроническое истощение у оленей и лосей.
[Прионная и губчатая энцефалопатия на The Exposé]
Эти заболевания в совокупности называются трансмиссивными губчатыми энцефалопатиями (ТГЭ). Они характеризуются длительным инкубационным периодом, повреждением мозга, образованием отверстий в мозге, придающих ему вид губки, и неспособностью вызвать воспалительную реакцию.
Короче говоря, прионы являются инфекционными агентами, полностью состоящими из белкового материала, который может сворачиваться множественными, структурно различными способами, по крайней мере, один из которых передается другим прионным белкам, что приводит к заболеванию, похожему на вирусные инфекции, но без нуклеиновых кислот.
В отличие от бактерий, вирусов и грибов, которые содержат нуклеиновые кислоты (ДНК или РНК), которые инструктируют их репликацию, прионы размножаются, передавая свое неправильно свернутое белковое состояние нормальным вариантам того же белка.
Согласно модели прионной болезни, инфекционные свойства прионов обусловлены способностью аномального белка преобразовывать нормальную версию белка в неправильно свернутую форму, тем самым запуская цепную реакцию, которая постепенно повреждает нервную систему.
Прионы удивительно устойчивы к обычным методам стерилизации и могут выживать в экстремальных условиях, которые обычно уничтожают нуклеиновые кислоты или другие патогены, что является одной из причин, почему прионные болезни так трудно поддаются лечению.
Больше доказательств того, что инъекции мРНК могут вызвать деменцию
Сегодня существует еще больше доказательств в поддержку теории Сенеффа. В августе 2022 года технический предприниматель Сид Белзберг написал2 О Prions.RIP, веб-сайте, который он создал для сбора данных о неврологических побочных эффектах инъекций. (Этот сайт больше не работает.) [Вы можете найти архив на Wayback Machine ЗДЕСЬ.]
В течение нескольких месяцев сайт получил около 15 000 посещений и собрал 60 сообщений от людей, которые получили инъекцию и вскоре после этого страдали от неврологического дефицита, включая шесть случаев диагностированной болезни Крейцфельда-Якоба.
Обычно это заболевание поражает 1 из 1 000 000 человек», — пишет Белзберг.3 «Чтобы получить 6 кейсов, вам понадобится 6 000 000 обращений к сайту, при условии, что все сообщат. Шансы получить 1 кейс на 15 000 обращений составляют 1 к 66. Увидеть 6 случаев в 1 группе из 15 000 - это 1/66^6 или 1 к 82 000 000 000, или в 20 раз больше шансов, чем выиграть в лотерею Powerball! ...
Еще раз повторим, что болезнь Крейцфельда-Якоба является исключительно редким заболеванием, которое в настоящее время является известной и установленной тяжелой побочной реакцией (СНЯ) на вакцину™. Инъекция этого медленно убивающего биологического оружия может вызвать недуги, которые в реальном мире могут развиться примерно так же часто, как и двойной удар молнией. Доказательство теперь неопровержимы.
Смена кадров может привести к образованию прионов
Альянс здравоохранения Австралии: Тихая катастрофа прионов, заражающих человечество, 19 февраля 2024 г. (86 минут)
Если видео выше удалено с YouTube, вы можете посмотреть его на Rumble ЗДЕСЬ.
В середине декабря 2023 года исследователи сообщили4,5,6 что замена урацила синтетическим метилпсевдоуридином в инъекциях COVID - процесс, известный как оптимизация кодонов - может вызвать сдвиг фрейма, сбой в декодировании, тем самым запуская выработку нецелевых аберрантных белков.
Антитела, которые вырабатываются в результате, могут, в свою очередь, вызывать нецелевые иммунные реакции. По словам авторов, нецелевой клеточный иммунный ответ возникает у 25–30% людей, получивших инъекцию от ковида. Но это не всё.
По словам британского нейробиолога доктора Кевина Маккерна, это явление также связано с вредной выработкой прионов, а также с тем, что прионы со смещением рамки координат заразны и могут передаваться от одного человека к другому. Как сообщалось в Journal of Theoretical Biology в 2013 году:7
Количественно последовательное объяснение титров инфекционности, обнаруженных в различных прионсодержащих препаратах, дано на основании того, что этиологические агенты трансмиссивной губчатой энцефалопатии составляют очень малую популяционную долю вариантов прионного белка (PrP), которые содержат смещенные элементы в своих N-концевых октапептид-повторных областях ...
Смещение системы координат количественно объясняет этиологию прионной болезни. Одного на миллион сдвинутых в рамку прионов может быть достаточно, чтобы вызвать заболевание. TAR-подобный элемент ВИЧ в мРНК PRNP, вероятно, является эффектором сдвига фрейма.
Маккерн объяснил этот механизм в интервью Альянсу здравоохранения Австралии от 19 февраля 2023 года (видео выше). В нем он отметил:
Неправильно свернутые белки, вызванные прионами, могут повлиять на все органы и тканевые системы в организме ... [Они] биоаккумулируются и устойчивы к разложению, тем самым накапливая...
На самом деле прионы могут быть основной молекулой, которую «сбрасывают» реципиенты инъекций ковида, и если эти прионы вызваны смещением рамки, это может быть действительно очень плохой новостью, учитывая их влияние на деменцию.
Еще один врач, который считает, что мы столкнемся с «эпидемией прионной болезни», — это доктор Дэвид Картленд. В конце февраля 2024 года он опубликовал8 13 научных статей, связывающих инъекции ковида, прионные заболевания и болезнь Крейцфельда-Якоба, отметив, что это лишь «небольшая выборка» того, что доступно в медицинской литературе.
По словам эксперта по геномике Кевина МакКернана, доктора наук, прионы также виновны в долгом ковиде (или, как называет его МакКернан, «долгом ваксе»).9 В одном исследовании 2024 года10 96,7% пациентов, перенесших постковидный синдром, получили инъекцию. В интервью Front Line Covid-19 Critical Care Alliance («FLCCC») МакКернан заявил:11
Если вы смещаете систему координат по стоп-кодонам, вы будете производить белки, которые являются спайк-митобелками. Когда я разговариваю со многими пациентами, прошедшими длительную вакцинацию, я слышу обо всех этих вещах, которые напоминают мне о времени, проведенном в области секвенирования митохондриальных заболеваний...
Маккернан утверждает, что пытался опубликовать статью на эту тему в 2021 году вместе с доктором Питером Маккалоу, но редактор журнала «вмешался и торпедировал статью».
12
Опубликован крупнейший в мире анализ побочных эффектов
Крупнейшее исследование13 на сегодняшний день о побочных эффектах инъекций от covid было опубликовано в журнале Vaccine 12 февраля 2024 года, и оно подтверждает то, о чем я и многие другие альтернативные источники новостей говорили все это время, а именно, что инъекции мРНК являются самыми опасными медицинскими продуктами, когда-либо появлявшимися на рынке.
В исследовании, проведенном в рамках проекта «Глобальная безопасность вакцин против Covid» («GCoVS») и финансируемом Центрами по контролю и профилактике заболеваний США, Общественным здравоохранением Онтарио и Канадским научно-исследовательским институтом здравоохранения, оценивался риск «побочных событий, представляющих особый интерес» («AESI») после «вакцинации» от covid-19.
Были включены данные из 10 центров в восьми странах – Аргентине, Австралии, Канаде, Дании, Финляндии, Франции, Новой Зеландии и Шотландии, которые охватывают более 99 миллионов человек, получивших инъекции.
Из тысяч побочных эффектов, перечисленных компанией Pfizer в своем конфиденциальном отчете о нежелательных явлениях после регистрации, представленном в Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США,14 GCoVS было сосредоточено на 13 AESI, которые подразделяются на три основные категории: неврологические, гематологические (связанные с кровью) и сердечно-сосудистые заболевания.
Они рассчитали риск AESI для каждого из 13 AESI на основе количества наблюдаемых и ожидаемых инцидентов, происходящих в течение 42 дней после инъекции. «Ожидаемое» количество побочных эффектов было основано на данных о побочных эффектах вакцин с 2015 по 2019 год. Затем эти показатели были сравнены с частотой нежелательных явлений, наблюдаемых у тех, кто получил одну или несколько инъекций ковида, либо BNT162b2 от Pfizer, мРНК-1273 от Moderna, либо ChAdOx1 от AstraZeneca.
Крупнейшее исследование на сегодняшний день подтверждает опасность инъекций от Covid
Выявлено несколько вызывающих беспокойство побочных эффектов, включая повышенный риск миокардита, перикардита, образования тромбов в головном мозге и различных неврологических заболеваний. Вот краткое изложение выводов:
Миокардит и перикардит:
Вакцина Pfizer — соотношение ОЭ при миокардите составляло 2,78 и 2,86 после первой и второй доз, при этом риск удваивался после третьей и четвертой доз.
Соотношение вакцины Moderna — ОЭ при миокардите составляло 3,48 и 6,10 после первой и второй инъекций. Дозы 1 и 4 также показали соотношение ОЭ 1,74 и 2,64 для перикардита.
Вакцина AstraZeneca — соотношение ОЭ при перикардите составило 6,91 после третьей дозы.
Тромбы в головном мозге (тромбоз церебрального венозного синуса, CVST):
После первой дозы вакцины AstraZeneca наблюдался ОЭ 3,23 для CVST.
Значительное увеличение риска CVST также было отмечено после второй дозы Pfizer.
Поперечный миелит — риск почти удвоился после инъекции AstraZeneca.
При остром диссеминированном энцефаломиелите — ОЭ отмечены коэффициенты 3,78 (Moderna) и 2,23 (AstraZeneca).
Эти результаты действительно подчеркивают возможность серьезных побочных эффектов от инъекций от ковида, включая состояния, которые могут привести к другим последствиям в долгосрочной перспективе, таким как инсульт, сердечный приступ, паралич и смерть.
Эффективность и безопасность были сильно преувеличены в ходе испытаний
Учитывая эти результаты, неудивительно, что эффективность и безопасность были преувеличены в клинических испытаниях и обсервационных исследованиях. В гостевом посте на Substack доктора Роберта Мэлоуна Рафаэль Латастер, доктор наук, пишет:16
Неофициальная серия из четырех критически важных статей в медицинских журналах, две из которых написаны мной, появившаяся в крупном академическом издательстве Wiley's Journal of Evaluation in Clinical Practice, показывает, что заявления, сделанные об эффективности и безопасности вакцин против covid-19, были преувеличены в клинических испытаниях и обсервационных исследованиях, что значительно влияет на анализ риска и пользы.
Также обсуждаются тревожные темы миокардита, при этом данные указывают на то, что один только этот побочный эффект означает, что риски перевешивают пользу для молодых и здоровых людей; и воспринимаемая отрицательная эффективность, которая указывает на то, что вакцины увеличивают вероятность заражения/госпитализации/смерти от COVID-19, не говоря уже о других побочных эффектах.
Резюме докладов
Четыре статьи, о которых идет речь, включают:
1.«Источники систематической ошибки в обсервационных исследованиях эффективности вакцины против Covid-19», опубликованная в журнале Journal of Evaluation in Clinical Practice в марте 2023 года, в соавторстве с редактором BMJ Питером Доши, доктором наук, статистиком Кайзером Фунгом и биостатистиком Марком Джонсом, в которой сделан вывод о том, что «систематическая ошибка окна подсчета случаев» оказала значительное влияние на оценки эффективности.17
Как объяснил Латастер, это «касается 7 дней, 14 дней или даже 21 дня после инъекции, когда мы должны не обращать внимания на проблемы, связанные с инъекциями, такие как инфекции ковида, по какой-то странной причине, поскольку «вакцина не успела стимулировать иммунную систему».
«Это может показаться вам довольно странным, поскольку все «полностью вакцинированные» должны пройти через процесс «частичной вакцинации», иногда даже более одного раза. Что еще хуже, непривитые не получают такого «льготного периода», а это означает, что здесь также присутствует явная предвзятость.
«В примере, используя данные клинических испытаний Pfizer, авторы показывают, что благодаря этому смещению вакцина с эффективностью 0%, которая подтверждена в гипотетическом клиническом испытании, может рассматриваться в обсервационных исследованиях как имеющая эффективность 48%».
2. «Ответ Fung et al. on covid-19 Vaccine Case-Count Window Biases Overhigh Vaccine Efficacyness», автором которой является Латастер, в которой обсуждалось, как систематическая ошибка окна подсчета влияет не только на оценки эффективности в обсервационных исследованиях, но и на оценки безопасности, что указывает на необходимость переоценки безопасности вакцин.18 В статье также говорится о «загадочном росте избыточной смертности, не связанной с ковидом, после пандемии».19
3. «Как окно подсчета случаев повлияло на расчеты эффективности вакцин в рандомизированных испытаниях вакцин против covid-19», также в соавторстве с Доши и Фунгом, в котором подробно описано, как проблемы с окном подсчета случаев также переоценивали эффективность в клинических испытаниях Pfizer и Moderna.20
4. Вторая статья Латастера, в которой он выделил и обобщил доказательства, свидетельствующие о том, что на клинические испытания повлияли проблемы с подсчетом неблагоприятных эффектов, которые привели к преувеличенным оценкам безопасности.21
«Вместе эти четыре статьи ясно дают понять, что заявления, сделанные о вакцинах против covid-19; Эффективность и безопасность были преувеличены в клинических испытаниях и обсервационных исследованиях, в то время как также нашлось время для обсуждения миокардита и предполагаемой негативной эффективности, а это означает, что новые анализы очень необходимы», — пишет Латастер.22
Ресурсы для пострадавших от инъекции Covid
Основываясь на данных со всего мира, совершенно очевидно, что вакцины от ковида являются самыми опасными лекарствами из когда-либо использовавшихся. Если вы уже сделали одну или несколько инъекций от ковида и теперь пересматриваете свое решение, с этого момента было бы разумно избегать всех вакцин, так как вам нужно прекратить атаку на свой организм. Даже если вы не испытали каких-либо очевидных побочных эффектов, ваше здоровье все равно может пострадать в долгосрочной перспективе, поэтому больше не принимайте инъекции.
Если вы страдаете от побочных эффектов, ваша первоочередная задача — исключить спайковый белок и/или любой аберрантный нецелевой белок, который вырабатывает ваш организм. Два средства, которые, как было показано, связываются со спайковым белком SARS-CoV-2 и облегчают его удаление, — это гидроксихлорохин и ивермектин. Я не знаю, будут ли эти препараты работать на нецелевых белках и нанолипидах, но, вероятно, не помешало бы попробовать.
Альянс Front Line Covid-19 Critical Care Alliance (FLCCC) разработал протокол поствакцинального лечения под названием I-RECOVER. Поскольку протокол постоянно обновляется по мере поступления новых данных, лучше всего загрузить последнюю версию прямо с веб-сайта FLCCC по адресу covid19criticalcare.com.23
Для получения дополнительных рекомендаций ознакомьтесь с руководством Всемирного совета по детоксикации от спайкового белка,24 которое фокусируется на натуральных веществах, таких как травы, добавки и чаи. Терапия в сауне также может помочь устранить токсичные и неправильно свернутые белки, стимулируя аутофагию.
[Список ресурсов после вакцинации - помогите нам помочь вам]
Источники и ссылки
1 Международный журнал теории, практики и исследований вакцин 10 мая 2021 г.; 2(1): 402-444
2,3 2ndsmartestguyintheworld.com 18 августа 2022
4 Природа 6 декабря 2023
5 Новости пробного сайта 7 декабря 2023 г.
6 The Telegraph 6 декабря 2023 г.
7 Journal off Theoretical Biology, май 2013 г.; 325: 52-61
8 Twitter/X Доктор Дэвид Картленд 24 февраля 2024 г.
9,11,12 LifeSite Новости 4 марта 2024
10 Журнал клинической медицины 2024; 13(5): 1208
13,15 Вакцина 12 февраля 2024 г. [epub перед печатью]
14 5.3.6 Кумулятивный анализ пострегистрационных отчетов о нежелательных явлениях, полученных до 28 февраля 2021 г., стр. 30-38
16,19,22 RW Malone MD Substack 6 марта 2024
17 Журнал оценки в клинической практике 26 марта 2023 г.; 30(1): 30-36
18 Журнал оценки в клинической практике 4 июля 2023 г.; 30(1): 82-85
20 Журнал оценки в клинической практике 15 июля 2023 г.; 30(1): 105-106
21 Журнал оценки в клинической практике 18 января 2024 г.
23 Covid19criticalcare.com
24 Руководство по детоксикации спайкового белка Всемирного совета по здравоохранению 30 ноября 2021 г.
Об авторе
Доктор Джозеф Меркола является основателем и владельцем Mercola.com, сертифицированным врачом-остеопатом семейной медицины, членом Американского колледжа питания и автором бестселлеров New York Times. Он публикует несколько статей в день, охватывающих широкий круг тем, на своем веб-сайте Mercola.com.
Комментарии