Письмо московским журналистам
На модерации
Отложенный
Введение в тему, опоздавшую вчера и преждевременную сегодня - разбила на главы
Письмо московским журналистам
...Проблема планетарного масштаба, служащая второй причиной моего письма вам, – отражена в приложенных к этому письму «интервью» и «письме министру образования». Описанием истории их возникновения не стану отнимать ваше время: в главном они говорят сами за себя.
Мне известно, что сегодня моей книгой трудно кого-либо заинтересовать. Именно поэтому я не стала бы обращаться к вам по второй причине, если бы не возникла причина первая. Но она возникла, подтолкнув меня к решению поговорить с вами как с людьми, для которых профессиональное стремление журналиста к поиску Правды – не пустой звук.
Дело ведь не просто в «стремлении завоевать читательский интерес» (смысл этого выражения не касается завоевания кошельков, ибо продавать книгу – означало бы дискредитировать саму ее мысль: книга будет распространяться только бесплатно, если Бог даст мне ее выпустить). Дело, главным образом, в ответственности. Ответственности, как это ни печально, уже не за сей день, а за день завтрашний. Сегодня, как и вчера, как и тысячи лет назад, уже упущена возможность сделать нечто, на что потребуется не более получаса – но только после того, когда все, наконец, увидят картину, созерцаемую мной – увы! – в одиночестве.
С огромной радостью перестала бы работать над своей книгой, если бы вдруг это произошло. Но сего счастливейшего события пока не предвидится, и я должна, обязана сделать эту работу – сделать ее вместо множества «великих корифеев», не сумевших найти ту самую Правду, благодаря которой сегодня я не писала б о новой жизни мира, а была б ее участницей...
Да, не более чем за полчаса мир может совершить истинную перестройку своей жизни, истинную революцию... И не моя вина в том, что слова «перестройка», «революция», «истина» сегодня вызывают разве лишь оскомину у тех, на кого единственно и может лечь задача подготовить мир к этой кардинальной перемене. Прежде, конечно же, подготовив самих себя. Так что задача на самом деле не одна: их две, и обе – сложны неимоверно.
Я, например, поняла нечто чрезвычайно важное и одновременно очень простое, ставшее для меня сегодня совершенно очевидным, – только лет 5 назад, к сорока годам, то есть около 2001-го: несмотря на то, что поиски начались с тех пор, как помню себя! Разумеется, здесь не место описанию долгой драмы этих поисков. Но рассказ о событии, случившемся летом 1995-го, послужит ответом на вопрос, который, думается, вы непременно бы мне задали, прочтя «письмо министру образования»: «Откуда тебе известно, что на Том Свете – реальная Жизнь?»
В тот летний день родился наш младший ребенок, сын. Не в больнице, а дома, по моему настоянию. Все прошло удачно. Потеряла сознание (физическое, земное) совершенно неожиданно: если и были к тому медицинские предпосылки, то они остались нам неизвестными. Позже спросила мужа, сколько времени длился обморок. Он ответил: минуты 3 или 4.
Не утверждаю, что пребывала в состоянии клинической смерти: мне это неизвестно. Никаких тоннелей не было. Была – без всяких переходов – жизнь, в которой, казалось, я находилась (то есть помнила себя) всегда, очень долго... «Очнуться от обморока» означало для меня внезапную страшную потерю. Навсегда запомнила состояние панического изумления: «Неужели это могло когда-нибудь закончиться? Неужели я могу вдруг оказаться где-то в другом месте? Как?! Почему?!..» Постепенно, хоть и быстро, стало вспоминаться, где именно я очутилась (то есть снова здесь, в земной жизни). И тут на меня навалилась невыносимая, несусветная тоска! Никогда не забуду, как взмолилась: «Не хочу сюда, не хочу, не хочу!..» Я не помнила тогда, что день этот – такой счастливый, по земным понятиям... Чувствовать радость рождения сыночка стала лишь после того, как подробности Той Жизни ушли из памяти. Произошло это очень быстро: было даже зрительное ощущение тряпочки, стирающей с доски... Стерлись абсолютно все конкретные детали. Откуда же взяла я свои воспоминания? Не знаю. Сама удивляюсь, как может это быть. Но что поделаешь: я действительно почему-то накрепко запомнила ощущение пережитого активного участия в насыщенном, деятельном общении множества личностей... И еще почему-то прекрасно знаю, что даже если б из моей памяти не убрали всю конкретную информацию, то передать ее все равно не смогла бы: слов таких у нас нет. Как нет слов и для того, чтобы выразить очень, казалось бы, простое эмоциональное самоощущение, испытанное Там. Простое потому, что ни малейшему из наших бесконечных ощущений «плохо» – не было и места. И все же любой наш эпитет, выражающий ощущение «хорошо», совершенно бессилен для описания того, как хорошо было Там.
Это не могло быть ни сном, ни галлюцинацией, ибо и то, и другое всегда содержит проекции земного опыта: я же точно знаю, что ничего подобного пережитому Там – в земной жизни никогда не могла (и сейчас не могу, конечно) представить ни в каких мечтах... Сознаю, что звучит мой рассказ неправдоподобно (неубедительно, как сказала знакомая журналистка). Но это – правда. И если ложью является выдумывание того, чего не было, то выдавать быль за небыль – тоже ложь.
Знание о существовании Того Света нисколько не помогало мне до поры, когда не зависевшие от приведенного эпизода мысли нашли свое логическое завершение в моей книге, что произошло к 2001-му году, как я уже говорила.
«...мысли нашли...» – звучит вполне мирно. На самом деле это была жестокая война. Именно о ней мимоходом упоминается в «интервью» («Какое понятие могут они иметь о колоссальном напряжении войны идей, отраженной в Библии, если именно этой войной вскормлено...») Не спешите упрекать меня в самонадеянности; я действительно знаю, о чем говорю, и речь идет о вещах наиреальнейших!
Даже если мы не верим в Бога, никто не станет отрицать нашу зависимость от Реальности, не созданной никем из людей. Разве не очевидно, что неразумно ориентироваться на Ложь, приспосабливаясь к этой Реальности? Жизнь во Лжи – это постоянный конфликт, поскольку искажена информация о присущих Реальности свойствах, затруднено или даже невозможно их использование по назначению.
Никто не станет с этим спорить. Спор идет о том, что же следует считать Ложью, безусловно вредной для жизни. Последняя оговорка связана с тем, что многие считают полезной и даже необходимой так называемую «святую ложь», не подозревая, что смотрят не в корень, а на верхушечки... Уважим, однако, их позицию.
Полезность лжи предполагает наличие некоей соответствующей случаю правды, являющейся неполезной. Стало быть, «безусловно неполезной» должна считаться только та ложь, которой принципиально не может быть противопоставлена правда, в силу тех или иных обстоятельств способная оказаться «вредной». Такое условие выполняется лишь в случае, когда правда является принципиально неизвестной. Что же является для человека чем-то абсолютно неизвестным? Конечно же, Тайна Творения.
Человек – не Творец Реальности, а пользователь. Это понимают как верящие, так и не верящие в Бога. Верующий считает существующей некую неизвестную силу, которая и является Творцом Реальности. Неважно, как назвать Бога: ни одно название не увеличит знание человека о Нем. Он остается для истинно верующего принципиально – Тайной. Наши мысли точно так же не являются нашим творением, как и наше тело. Верующий считает и Мысль созданием Бога. И эта вера не предоставляет никаких преимуществ кому бы то ни было из людей в знании Тайны Мысли, как и в знании Тайны любого творения, не созданного человеком.
(Все религии мира выдают за известное то, чего никогда не было дано человеку знать о Боге. Разве могли б они делать это, если б действительно считали Бога Реальностью, Фактом? Конечно, не могли бы. Итак, все религии мира на самом деле глубоко атеистичны: они формально признают, но фактически отрицают само существование Бога! Не заблуждение ли – связывать понятие истинной веры с любой из мировых религий?)
Нам не дано знать, как была задумана и создана травинка, семечко, сама жизнь... Не зная этого, можем ли мы знать Цену травинке, семечку, яблоку, нашим способностям, телу, труду, рабочей силе – всему, чего мы сами не создавали? Более того: все, что создали на Земле люди, в качестве исходного материала содержит не сотворенные человеком вещи, задумано и исполнено посредством не сотворенной человеком Мысли... Очевидно, что истинной Цены любого «товара» мы не можем знать никогда. Следовательно, любая существующая Цена – заведомая абсолютная Ложь, не имеющая никаких оправданий.
А ведь, согласитесь, не я выдумала серьезнейший повод задуматься! Он существует уже многие века и продолжает игнорироваться человечеством: игнорируется Реальность во имя преданности привычке ко лжи...
И ведь все вроде бы знают, что в высшей степени неконструктивна политика страуса, прячущего голову в песок...
Нераспознанная Ложь, застрявшая в корне, отравила все растение до верхушек... Привыкши разрушать до основания, люди не замечают, что в этом крепнущем с каждым новым разрушением основании скрыта изначальная ошибка!
То, о чем я говорила раньше как о «долгой драме поисков», на самом деле знакомо почти каждому, но люди не додумывают приходящие в голову мысли. Несмотря на горькое осознание бесполезности пережитых страданий, они снова и снова пытаются возрождать опробованные прошлыми поколениями схемы разрушения; и только мысль отказаться ото Лжи, лежащей в самом основании, находится под строжайшим запретом! Она немедленно изгоняется из процесса мышления, едва только – чудом – оказавшись в него зароненной... Не разбираясь, почему и как, люди заранее «знают», что посягательство на основание – это нечто пострашнее, чем самое ужасное из всех разрушений, испытанных человечеством...
Почему так страшно отказаться ото Лжи, почему каждый предает самого себя подчиняясь «всем», – пусть упрощенно, но наглядно объяснил Г.Х.Андерсен в сказке про королевство, обманутое двумя псевдоткачами. В жизни все сложнее, и мальчика с его криком: «Король-то гол!» – сегодня не услышит человечество, веками и тысячелетиями усваивавшее ложные представления о своих собственных желаниях, чувствах, способностях, потребностях, мотивах деятельности...
Именно из-за извращенных представлений о самих себе люди не видят реальнейшей картины мира без торгового обмена, Власти, Правосудия и остальных привычных «демократических» институтов...
Эта картина, конечно, описывается в моей книге. Но говорить о ней коротко, в двух словах, – нет смысла. Ибо, с одной стороны, каждый сам увидит ее, как только освободит ум от самого непробиваемого на свете железобетона – мыслительных привычек, наработанных вековым подчинением «общественному мнению». С другой стороны, до тех пор, пока эти привычки владеют умами, – люди будут не видеть очевидного, презрительно ухмыляясь: «Невозможно... Нереально... Утопия...»
Между тем от Утопии или, например, коммунизма эта картина отличается в корне. Теоретики всевозможных «утопий» или «коммунизма» как раз находились в плену все тех же заблуждений, одних и тех же – что сегодня, что 2000 лет назад и раньше!
Кстати – два слова о «коммунизме». Сам его принцип: «от каждого – по способностям, каждому – по потребностям» – порочен изначально. Он предполагает существование окончательного истинного знания людей о своих способностях, потребностях, а также существование права людей распределять материальные блага в соответствии с этим знанием... Мало того, что не существует ни такого знания, ни такого права. Искоренить пороки и недостатки, мешающие прийти к коммунизму, теоретики намеревались путем развития ошибок, обусловивших эти «пороки» и «недостатки» ...
Очень трудно признать ложным то, с чем соглашаются «ВСЕ», да еще на протяжении многих веков.
Но как может разумный человек признать ложное – истинным?
Он этого и не делает на том уровне искренности своего Богом данного разума, до которого далеко не каждый сознательно добирается.
Он хоронит сомнения «в глубине души», и они там заживо гниют... «Продукты гниения» общеизвестны: лицемерие, безверие, депрессии, очерствение, безвольное прозябание, цинизм, жестокость, наркомания, алкоголизм, прочие пагубные страсти, стремление выжить любой ценой, обусловленное Страхом...
Страх – огромная тема. Известно, что многие неосознанные или сильно запутанные умонастроения связаны со страхом перед смертью.
Как я уже говорила, знание о существовании Того Света поддержало, укрепило выводы, появившиеся независимо от него, – выводы относительно всей системы мироустройства, в основе которой лежит очевидное, но до сих пор не распознанное миром заблуждение. Вначале мне удалось увидеть реальность мира, отказавшегося ото Лжи, а затем уже опыт, пережитый во время обморока летом 1995-го, завершил картину. Картину мира, в котором, например, понятие реальной Совести навсегда лишилось нелепого соседства со Страхом Наказания... В котором, например, реальная Ответственность навсегда перестала быть «юридической» ...
В новой жизни мира не будет новых выдуманных норм: в нем Естественное, Настоящее, Истинное очистится от старых абсурдных норм, не позволяющих проявиться его Реальности...
Тот, кто не может расстаться с привычкой считать политико-экономическую систему поощрений и наказаний единственно реальной, естественной Нормой, – не примет всерьез мысль о том, что Там нет ни наказания «плохим», ни награды «хорошим»; что Там всех без исключения ждет несказанно прекрасная жизнь – такая прекрасная, что перед ней меркнут самые яркие земные радости, самые счастливые земные судьбы... И это недоверие вполне понятно: ведь именно изо Лжи о воле Бога, о жизни на Том Свете развилась наша система мироустройства! Ложь о том, что Бог является грозным, карающим Судией, да еще и коррумпированным строго по определению (жертвоприношение и взятка по смыслу тождественны, но авторитетные слепцы не видят и более очевидных фактов...), – одновременно и поддерживает Систему, и оправдывает ее!
Однажды в какой-то телепередаче прозвучало мнение: «...Если существует жизнь после смерти, то подлежат изменению законодательства – например, в пунктах, относящихся к убийству, поскольку оно уже не может быть квалифицировано как «лишение жизни» ...»
Такой ход мыслей иллюстрирует явление, которое вкратце можно описать примерно так: когда связанное с человеком общество с раннего детства внушает ему ложные понятия, – истинным понятиям (то есть Увещанию от Господа) неимоверно сложно пробить этот мыслительный железобетон... Аргументы, призванные избавить человека от заблуждения, выхолащиваются переводом на язык привычных понятий и ложатся в арсенал средств укрепления этого заблуждения...
Люди привыкли к разделению «религиозной» и «светской» жизни, привыкли считать Библию и остальные «священные книги» единственным и навсегда застывшим источником божественного откровения; привыкли считать, что общение с Богом находится исключительно в ведомстве религиозных церемоний, ритуалов, обрядов... Тогда как «священные книги» полны Путаницы, то есть смешения Правды с нераспознанной Ложью! Тогда как религиозные «службы» являются служением не Богу, а маммоне... Люди не привыкли задумываться о том, ЧЕМ они пользуются, не привыкли понимать, что Мысль – великая Тайна; они привыкли издеваться над этой живой божественной Тайной! «Издеваться» – сказано чересчур мягко, ибо Ложь – не просто издевательство, а настоящее Преступление... Втянувшись в испытание его последствий – хождения по бесконечным кругам Ада – люди не видят единственно разумного Выхода...
Если люди станут совершенно искренни (чего они еще никогда не испытывали на протяжении тысячелетий), то все их общение, общение всего мира – станет именно общением с Богом!
Приведу маленькую цитату, автор которой, будучи всемирно признанным авторитетом, возражает мне как бы от имени всего мира:
« – Не ставлю я вам в вину вашу неискренность, – вздохнул Ильин. – Это я так, к слову пришлось... Ваша неискренность и естественна и в порядке вещей. Если бы все люди сговорились и стали вдруг искренни, то все бы у них пошло к черту прахом...»
Цитата из рассказа А.П.Чехова «Несчастье» – еще одна из бесконечного множества иллюстраций вышеупомянутого явления (которое, собственно, и есть предмет моей книги). И весьма знаменательно, что чеховский герой по профессии – юрист.
Литераторы, философы, ученые – даже самые честные и свободолюбивые – так и не смогли выбраться из плена представлений, вкратце выражающихся полуиронической формулировкой: «Система не может быть плохой. Плохими бывают люди...»
Поскольку именно люди корректируют поверхностные частности Системы – эти частности тоже могут быть «плохими»: поэтому, собственно, они и корректируются... Основа же Системы – незыблема. Она упирается корнями в древность, «проверена тысячелетиями», и где-то у её далеких истоков коллективный Страх человечества запечатлел зловещий призрак «воли Бога» ...
Именно «воле Бога» было изначально приписано репрессивное подавление человеческих «пороков»!
Однако репрессии возникли уже позже. Страшное, непонятное – требует рационализирования. Репрессии и стали одной из рационализаций более древней ошибки – жертвоприношения, положившей начало долгому пути противопоставления воли Бога истинной воле человека.
Рационализирование жертвоприношения разветвило всю политико-экономическую систему мироустройства. В этой системе нет места подлинной искренности человека! Судилище и Торговля, изначально приписанные «воле Бога», сделали недоступной Правду, то есть Реальность...
До тех пор, пока существует эта Система, – любая реформа, вынашиваемая в человечестве, неизменно является самообманом.
Откуда мне известно, что Богу никак не может быть угодно жертвоприношение?
Никому из людей не может быть доподлинно известно, что жертвоприношение Богу угодно. Поэтому никто и не берет на себя ответственности – от своего имени, от себя лично заявлять о богоугодности этого ритуала. Все «служители Бога» опираются на авторитет древних книг. Кто может опровергнуть утверждение, что древние жрецы действовали именно «по велению Господа»?
Откроем Библию, Ветхий Завет. Книга Иеремии, глава 7, стихи 22, 23: «Ибо отцам вашим Я не говорил и не давал им заповеди в тот день, в который Я вывел их из земли Египетской, о всесожжении и жертве; Но такую заповедь дал им: слушайтесь гласа Моего, и Я буду вашим Богом, а вы будете Моим народом, и ходите по всякому пути, который Я заповедал вам, чтобы вам было хорошо».
Как видим, опровержение содержится в самой же Библии.
Сопоставим приведенный текст из книги Иеремии с книгами, например, Исход (главы 34 – 40) и Левит, где подробно перечислены нормы и меры жертвоприношений.
Одного противоречия достаточно для развенчания догмы «боговдохновенности Библии от слова до слова». На самом деле противоречий гораздо больше...
Именно из-за отсутствия истинной веры в Бога признание противоречивости «священных книг» для многих означает катастрофу, потерю опоры... Истинная опора находится на глубине чистой искренности: «...Ибо вот, Царство Божие внутрь вас есть» ... Воля Бога никогда не расходится с истинной волей человека!
«Итак, во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними, ибо в этом закон и пророки». Как поймет человек, чего он хочет на самом деле, если он привык лгать самому себе «во имя Бога (а также «общественного мнения» и прочих страшных авторитетов)»?
В СМИ последнее время стала замечать попытки «обелить» библейского «Бога» приписыванием его требований «дьяволу».
В одном телефильме девизом сатанистов были объявлены слова: «Око за око, кровь за кровь». Но ведь эти слова – не что иное, как поверхностно перефразированное «Господне повеление» из Библии!
«А если будет вред, то отдай душу за душу, Глаз за глаз, зуб за зуб, руку за руку, ногу за ногу, Обожжение за обожжение, рану за рану, ушиб за ушиб» (Исход 21: 23 – 25).
«Кто сделает повреждение на теле ближнего своего, тому должно сделать то же, что он сделал: Перелом за перелом, око за око, зуб за зуб...» (Левит 24: 19, 20).
«Если выступит против кого свидетель несправедливый, обвиняя его в преступлении, То пусть предстанут оба сии человека, у которых тяжба, пред Господа, пред священников и пред судей, которые будут в те дни; Судьи должны хорошо исследовать, и если свидетель тот свидетель ложный, ложно донес на брата своего, То сделайте ему то, что он умышлял сделать брату своему; и так истреби зло из среды себя; И прочие услышат, и убоятся, и не станут впредь делать такое зло среди тебя; Да не пощадит его глаз твой: душу за душу, глаз за глаз, зуб за зуб, руку за руку, ногу за ногу» (Второзаконие 19: 16 – 21).
В других телепередачах жертвоприношения объявляются опять-таки проходящими по ведомству дьявола.
Для удостоверения, что в Библии требования кровавых жертв исходят именно от Бога, а не от дьявола, откроем, например, главу 28 книги Чисел Ветхого Завета: «...И сказал Господь Моисею, говоря: Повели сынам израилевым и скажи им: наблюдайте, чтобы приношение Мое, хлеб Мой в жертву Мне, в приятное благоухание Мне, приносимо было Мне в свое время...»
Кстати, выражение «приятное благоухание» встречается в этой главе шесть раз: «всесожжение, приятное благоухание, жертва Господу»; «жертва, приятное благоухание Господу» ...
Творец Вселенной, наслаждающийся ароматом сжигаемых творений: что может быть нелепее, трагичнее, горше этой Лжи, Клеветы на Бога? Разве лишь мучения жертв...
Очевидно, что авторы Библии даже не просто приравнивали Бога к человеку, но низводили Его на уровни ниже человеческого! (Позже приведу еще одно такое свидетельство).
Между тем и священство, и прочие веками служащие Системе средства информации усиленно дезинформируют «массы», «большинство», которое никогда не удосужится прочесть Библию от слова до слова и, тем не менее, будет продолжать исправно твердить, что она – самая святая книга, «книга книг», учащая людей добру, нравственности, справедливости...
С одной стороны, потоки подобной дезинформации запутывают и без того спящие умы, не позволяя разглядеть очевидную картину Лжи и спасительную Истину... С другой стороны, эта же самая дезинформация доказывает, что умы людей воспринимают кровавые ритуалы жертвоприношения как Зло, то есть в глубине души никто не согласен с их богоугодностью!
Однако дезинформация продолжает путать умы, и «положительные герои» очередного пропагандистского цикла телепрограмм – федеральные судьи – гордятся своей «гуманностью», «образованностью», вынося «справедливые приговоры» и щеголяя цитатами из Библии, которая для них, как и для всего цивилизованного мира – величайший из авторитетов...
Процитирую объяснение мотивов приговора федеральным судьей из одноименного телешоу:
«...Произнося свое последнее слово, вы просили простить вас. Суд не прощает, суд отделяет правых от неправых... Что касается прощения, то оно – в руках высшего Судии... Приговор вы можете воспринять либо как обиду, либо как искупление – по вашему усмотрению...»
В этой цитате отражена почти вся мировая трагедия заблуждения. Выделенные слова – жирные штрихи в картине, описывающей происхождение земного Судилища из идеи богоугодности жертвоприношения. Но, конечно же, я не стану здесь подробно расписывать «мои домыслы» о происхождении и развитии концепций вины, наказания...
Повторяю: эту картину увидит любой, но лишь тогда, когда достигнет освобождения ума от – часто неосознанного – страха «не угодить», стать оторванным, отлученным от общества «СВОИХ» и «ВСЕХ»!
Заметьте: «любой», «каждый» – ведь это и означает «все».
«Война всех против всех» – общеизвестное выражение. Не помню, кто из великих деятелей предрек человечеству эту войну, разглядев ее в завтрашнем дне, но не разглядев ни в прошлом, ни в настоящем: «войну каждого против себя самого» ...
Раз уж я снова вернулась к «колоссальному напряжению войны идей» (хотя куда же, собственно, от нее денешься?), упомяну кстати о такой детали «своей личной войны», как попадание в психушку дважды, в 1998-м и в 2000-м. Скорее всего, больше я туда не попаду. Свои труды отнесла, среди прочих официальных инстанций, и в психушку: ни один консилиум в мире не назовет их автора умалишенным. Но дело не только в том, что помещали меня туда насильно. Дело еще и в том, что я действительно была «чрезвычайно неадекватна». Описывать это – очень долго, и делать этого здесь, конечно, не буду.
Скажу только, что жуткие, кошмарные состояния, заканчивавшиеся психушкой, были связаны именно с тем, что информация, пытавшаяся пробиться к моему уму, встречала мощное сопротивление того самого «непробиваемого железобетона» ...
Зато теперь во мне живет опыт, пережитый всеми – я знаю это и пишу об этом в своей книге – так называемыми пророками и прочими мыслителями (такими, как, например, Л.Н.Толстой, З.Фрейд, Н.В.Гоголь, Ф.М.Достоевский, Э.Золя, Дж.
Оруэлл, но их так много, что перечислять нет смысла). Ко всем стучалась Правда, которую они сами страстно звали, но, как выразились в одной телепередаче, «они настойчиво требовали информации и приходили в шок, получив ее» ... Шок не позволял информации пробиться полностью, и во всех умах продолжала жить Путаница: основные заблуждения оставались незамеченными...
Заметьте, пожалуйста. Многовековое подчинение человечества Традиции, выдаваемой за выражение его воли, но в действительности навязанной против его истинной воли – еще одно свидетельство того, что истинная воля человека на него самого не направлена. Она – в Служении, а не в Потреблении!
Именно порочные принципы, лежащие в основе Системы, превращают средства материального обеспечения жизни в самоцель. В первую очередь тем, что эти средства невозможно приобрести непосредственно, без торгового обмена (в том числе обмена труда на зарплату); тогда как они должны принадлежать всем, каждому – как воздух, на который пока еще не распростерта лапа Коммерции... (Картина мира, свободного от меновой стоимости, Власти, Правосудия и прочих привычных атрибутов Системы, – описывается в моей книге не отвлеченно-философскими категориями, а конкретно по существу практических проблем.)
Разве люди хотят иметь много денег? Разве они хотят жить в «правовом демократическом государстве»? Люди привыкли бездумно повторять «хочу», вовсе не интересуясь действительными своими желаниями: «Зачем ломать голову? Мы должны приспосабливаться к выживанию в обстоятельствах, которые не в силах изменить...»
Между тем пресловутые «обстоятельства» – результат всеобщего невнимания к смыслу происходящего; и вполне под силу человечеству изменить свою судьбу!
Страх лишиться возможности иметь необходимое; страх перед бесконечными опасностями – это видно сразу как немного копнешь; на самом деле столько всего выкапывается под обманчивой видимостью «желания иметь много денег», «желания жить в правовом государстве» ...
Жизнь человечества прекрасно может устроиться так, чтобы возможность иметь необходимое осуществилась без нелепого и преступного посредничества Лжи.
«Правовое государство» и прочие средства, за которые цепляется Система во имя избавления от СТРАХА, – служат лишь его усилению. СТРАХ, в свою очередь, застилает разум и не позволяет увидеть реальную опасность – причину пресловутых страхов – исходящую именно от Системы!
Любой «прочный фундамент законодательных гарантий» на деле оборачивается зыбучим болотом... Иначе быть не может никогда: на Лжи не построить Правды!
Конечно, очень больно и обидно отказаться от того, «на что (по выражению С.С.Аверинцева) люди не глупее нас тратили свои жизни» ... Мы свято чтим ошибки предков, тогда как они же, наши предки, возможно, и бьются веками в тщетных усилиях сдвинуть мышление земного человечества с мертвой точки! (Написала «возможно», ибо это ни в коем случае не утверждение, а только предположение. Никем из людей не разгадана Тайна процесса получения Истинной Мысли земным человечеством; неизвестно также, с кем и по какому поводу общалась я в Той Жизни во время обморока летом 1995-го. Но, например, если я не сделаю всего, что в моих силах, для доведения Мысли моей книги до остальных землян, то один из самых страшных для меня кошмаров – предположение, что мне снова когда-нибудь придется жить на этой планете...)
Конечно, трудно отделить от Правды Привычную Ложь, вплетенную в нее на каждом нашем шагу...
Люди не вдумываются в смысл произносимых слов, производимых действий, потому и продолжает жить Заблуждение.
...Новобрачные слишком заняты самими собою, чтобы задуматься о смысле церковной церемонии как части религиозного института. Она для них – красивое действо, торжественное и высокочтимое сотнями поколений... Вот и живет веками Традиция («Не могут же ошибаться ВСЕ!»), выдаваемая за «святую волю Бога и верующих» ...
...Люди, привычно открывающие рты для принятия просфоры, «великие мыслители», не подвергавшие сомнению «святость евхаристии», «таинство причастия», – поддерживают не что иное, как древнейший языческий ритуал поедания тела и крови «божества»; и никакого приобщения к «святой духовной тайне» при этом нет и быть не может!
...В какого-такого постороннего дьявола кидают камни толпы паломников, добравшись до вожделенной Мекки и преисполнившись «радостью исполненного высокого долга»? Ведь этот дьявол – в их собственном уме!
В нашем мире никому на самом деле не должно быть обидно: заблуждаются не «Чужие» против «Своих» (или наоборот). Заблуждаются «ВСЕ»!
В отчаянии гляжу на разрастание этого письма...
Однако это отчаяние несравнимо с тем, к какому я уже привыкла: отчаянием от беспомощного наблюдения за миром, не видящим простого и очевидного Выхода из многовекового кошмара, втягивающимся в него все основательнее...
Пока писала вам, решила послать копию Алексею Пиманову. Почему именно ему? Не знаю; наверное, по созвучию темы письма с названием его программы.
Вообще-то хотелось бы поскорее высказаться для «ВСЕХ», всего мира... Но Ответственность, о которой здесь уже говорила, одновременно и подгоняет, и связывает по рукам и ногам, потому что книга моя для мира одновременно и опоздала, и преждевременна. Почти никто из тех, кому дарила свои записи, не воспринимает их. Мысль в них сжата, приглашает к додумыванию. А кому недосуг задуматься на эту тему – того и вовсе оттолкнет от нее книга с более подробными доводами, с дотошным полемическим анализом литературных источников... Поэтому, как бы я ни спешила, мне важно сделать эту книгу лучше, а не быстрее, и работа над нею, вероятно, растянется еще на годы...
Попытаюсь пояснить некоторые места «письма министру», полагая, что они могут вызвать вопросы. Конечно, я могу ошибиться в предположениях. Поэтому буду рада, если вы сами напишете мне, задавая любые вопросы, на которые обязательно постараюсь ответить.
Замечание в скобках: «Наказание – это и есть оправдание преступления» – связано с тем, что традиционно «оправданию» противопоставлено «обвинение», автоматически влекущее за собой наказание. Иными словами, «нельзя оправдать» – означает: «нельзя не наказать». Во избежание традиционных ассоциаций и сделано замечание в скобках.
Впрочем, юристы и не скрывают, а даже подчеркивают, что «некоторые» законодательные нормативы сами по себе являются преступлениями, но не считаются таковыми вследствие привычки к изощренной казуистике...
Вполне логично, что от законодателей не отстают служители религий, ведь именно религии являются предтечами правосудия.
Не могу не ввернуть кстати пару слов об одном из великих деятелей – декане богословского факультета Бакинского университета. Он вещал в одной из своих еженедельных телепроповедей, что самоубийство – тяжкий грех, но оправдано и даже, например, является подвигом, если происходит на поле боя, когда солдату грозит плен...
Ему тоже отнесла свои записи. Грубость оказанного мне приема, казалось бы, претит позе наместника Бога на земле (иначе не назовешь человека, столь лихо расправляющегося с квалификацией тяжких грехов). Однако его «Бог» никак не может быть истинным, реальным, да и должность наместника годится лишь при выдуманном по образцу земной иерархической верхушки «Небесном Владыке»; так что грубое поведение сего деятеля вполне достойно его позы.
Не знаю, как насчет грубости, но поза всех «священнослужителей», ставших с некоторых пор звездами мирового телеэкрана, – одна и та же, вполне закономерная при всеобщем беспробудном неведении относительно преступности перед Богом их «служения» ...
Вернусь к «письму министру».
Почему «искупление» означает снова Преступление?
Прежде всего, потому, что подразумевается известной кому-то из людей его цена, мера, а это всегда – Ложь, так же как идея его богоугодности...
Христианская догма «искупительной жертвы, принесенной самим Богом для спасения человечества» вскормлена древним языческим заблуждением – как и догмы иудаизма. Мусульманский и весь остальной религиозный мир несет эстафету того же заблуждения...
Первоначально в ритуале жертвоприношения идея искупления отсутствовала. Она возникла как одна из его рационализаций (вспомним, что рационализированием жертвоприношения выстроилась вся Система: Торговля, Власть, Правосудие...)
Идея богоугодности искупления легла в основу законодательных мер наказания. Менялись кодексы законов, Система «становилась более гуманной» – на поверхностный взгляд... «Менее справедливые» или даже «несправедливые» меры наказания (представим себе, сколько трагедий вмещают эти несколько слов!) уступали место «продвигающимся все ближе и ближе к Идеалу Справедливости» ...
Тогда как изначально ни одна мера наказания принципиально не может быть справедливой: несправедливость заложена в самом понятии наказания!
«...Но можно ли угодить Господу тысячами овнов или несчетными потоками елея? Разве дам Ему первенца моего за преступление мое и плод чрева моего – за грех души моей?» (Михей 6: 7).
Если бы почитатели Библии обращали внимание на подобные высказанные в ней сомнения!
Увы – ни один автор Библии не додумал своих сомнений до конца...
Не делают этого и прочие авторы всевозможных произведений искусств и наук – хотя не могу поверить, что никто из них никогда не задумывался: «...Но можно ли искупить какую-либо степень вины какой-либо мерой наказания? Разве не абсурдно – обменивать преступление на пребывание в тюрьме или в колонии строгого режима?..»
Вспомним еще раз: «Вы слышали, что сказано древним: «не убивай, кто же убьет, подлежит суду». А Я говорю вам, что всякий, гневающийся на брата своего напрасно, подлежит суду; кто же скажет брату своему «рака», подлежит синедриону; а кто скажет «безумный», подлежит геенне огненной. Итак, если ты принесешь дар твой к жертвеннику и там вспомнишь, что брат твой имеет что-нибудь против тебя, Оставь там дар твой пред жертвенником, и пойди прежде примирись с братом твоим, и тогда приди и принеси дар твой...» (Мат. 5: 21 – 24).
Если б люди освободились от страха догмы «боговдохновенности священных книг от слова до слова», если б им не застилал разум ужас и трепет перед признанием наличия в этих книгах чудовищной Путаницы, обусловленной Путаницей в сознании их авторов, – то до них дошла бы Мысль, содержащаяся в только что процитированном отрывке из Библии.
Мысль такова: «Человеку не дано установить степень тяжести преступления. Если бы наказывали за все преступления, то действий, не подлежащих наказанию, – не существовало бы».
Что уж говорить о простом и очевидном – не в пример тонкостям и сложностям взаимных обид – к тому же охватывающем все человечество вполне конкретном уголовно наказуемом преступлении! Речь идет о «лжесвидетельстве». Любая «цена товара» – заведомая Ложь; любая торговая сделка – не что иное, как Лжесвидетельство!
Страх перед «катастрофой развала Системы» заставляет упорствовать в заблуждении как относительно существования «справедливых наказаний», так и относительно связи «справедливого наказания» с «раскаянием». В действительности никакое наказание никогда не способно привести к искреннему раскаянию; наказание способно лишь увести от него!
К раскаянию приводит сострадание – естественная способность человека ставить себя на чужое место... К раскаянию приводит осознание естественных последствий преступления...
Причем тут как раз и вступает в силу истинное понятие ЖЕРТВЫ – смирение с тем, что уже произошло, осталось в прошлом и не может быть изменено. И снова вспомним о вере в несказанно прекрасную жизнь на Том Свете: разве она не облегчила бы людям тяжесть этой «жертвы»?
Когда за преступлением неотвратимо, неминуемо должно следовать наказание – невозможны ни истинное сострадание, ни истинное, глубокое осознание всех доступных пониманию человека последствий преступления. Следовательно – невозможно изменить настоящее и будущее так, чтобы не повторять прошлых ошибок. Это – реальность, от которой никуда не деться: мир не производит настоящего исследования причин и последствий ни одного преступления! В том числе, конечно же, – Преступления, лежащего в основании политико-экономической системы поощрений и наказаний...
Именно благодаря осознанию последствий этого Преступления, последствий древнейшей ошибки – люди увидят осуществимость новой жизни мира. Повторюсь: они не видят ее сегодня (как и вчера, как и тысячи лет назад), поскольку не сознают чудовищного искажения ошибочными понятиями своих истинных желаний, потребностей, способностей, мотивов деятельности...
Разум людей затуманен привитой с детства привычкой быть оцениваемыми и оценивающими... Разум людей заторможен «социальной апатией», причин которой не видят авторы сего диагноза. («Произвол властей вызывает социальную апатию» – цитата из официального доклада, прозвучавшая в программе «Человек и закон» от 20.10.05.)
Вовсе не «произвол властей» вызывает вышеозначенную болезнь, и вовсе не признак здоровья – поверхностно противопоставляемая ей «социальная активность». Нелепо и трагично – определять нормы здоровья и диагностировать болезни членов общества, не замечая тяжелейшего недуга, гнездящегося в корне общественной системы...
Человечество больно потому, что его главное божество – Закон – есть преступление против Бога, то есть природы человека! А «произвол властей», «бюро-» и прочие «-кратии», «культы личностей», «тоталитаризм», всевозможные «утопии» и «антиутопии» – не причины, а следствия...
Закон изначально является средством регулирования общественных отношений, основанных на Лжи.
Поначалу люди не замечают Ложь по своей природной доверчивости. А потом уже заметить ее становится недосуг, ибо люди втягиваются в бесконечное «отстаивание своих прав»:
«... – Почему меня наказали, а его не наказали?..
– Почему его оценили, а меня не оценили?..
– Почему у них есть (сверкающие монетки, хрустящие бумажки, молитвенный дом, царь, суд, армия, избирательное право, демократия и т.д.), а у нас – нет?..»
Чем глубже затягивают поиски справедливости среди изначальной несправедливости, тем труднее найти оставшуюся на поверхности ошибку. Привычка, Традиция делают неуязвимым Абсурд...
В качестве обещанного ранее свидетельства низведения Бога библейскими авторами на уровни ниже человеческого коротко прокомментирую одну из ссылок на Библию, приведенных в начале «письма министру»: Исход, глава 12.
Если для развенчания догмы «боговдохновенности Библии от слова до слова» достаточно выявления одного противоречия, то более чем достаточно – выявить безусловно ошибочное положение. На самом деле в Библии содержится не одно такое положение, но остановимся на том, что находится в главе 12-й Исхода.
Для кого требуется наличие опознавательного знака на двери? Разумеется, для того, кто не знает, что находится за этой дверью.
«А Я в сию самую ночь пройду по земле Египетской и поражу всякого первенца в земле Египетской, от человека до скота, и над всеми богами Египетскими произведу суд. Я Господь. И будет у вас кровь знамением на домах, где вы находитесь, и увижу кровь и пройду мимо вас, и не будет между вами язвы губительной, когда буду поражать землю Египетскую. ...И пойдет Господь поражать Египет, и увидит кровь на перекладине и на обоих косяках, и пройдет Господь мимо дверей, и не попустит губителю войти в домы ваши для поражения» (Исход 12: 12, 13, 23).
Итак, именно Богу «священная книга» отводит роль Незнающего, осуществляющего свою карательную деятельность в соответствии с мнением людей о том, кто «хорош», а кто «плох»!
Спросите любого «священнослужителя»: существует ли знание, которым обладает человек и не обладает Бог?
Думаю, что не найдется такого, кто ответил бы утвердительно.
Почему же тысячи и миллионы «священнослужителей» яростно отстаивают «боговдохновенность от слова до слова» той самой книги, где Бог представлен не просто Палачом, но Палачом, нуждающимся в осведомителях, указывающих Ему, кого карать и кого миловать?
Вопрос – риторический, но лишь отчасти, ибо напрашивается и ответ: потому что «служители Бога» на самом деле не верят в существование Бога!
«Таков образ их в Торе». Образ тех, кто ищет не Правды, но «милости и благоволения», кто бессмысленно разбивает себе лоб в коленопреклонениях либо ставит на него печать во избежание Кары, – не понимая, что Богу все сокровенные помыслы человека известны так, как не известны никому из людей! Не понимая, что не дело человека – вразумлять Бога, а дело человека – вразумляться относительно самого себя! Не понимая, какое страшное заблуждение – быть «яростными против неверных, милостивыми между собой» ...
Люди тысячелетиями поступали не так, как в действительности хотели. Все были рабами ложного, преступного Долга: и властители, и народы, и судьи, и законопреступники, и военачальники, и солдаты, и продавцы, и покупатели... Но мир не рвался к поиску своего истинного «хочу», а, наоборот, панически боялся правды о нем. Ибо потерявшими истинную опору, опирающимися на Ложь – владеет Страх, питающийся оправдывающими Систему представлениями о порочности человеческой природы, требующей жесткой узды...
На самом деле настоятельно требуется осознать факт способности каждого, без исключений, к любому преступлению – способности, вовсе не совпадающей с истинными желаниями!
Сколько кругов ада еще должно пройти человечество, чтобы увидеть этот факт, понять глубокую ошибочность принципов Юстиции, несовместимых с конструктивным подходом к проблемам жизнеустройства?..
Человек, повторяющий: «Деньги и все остальные атрибуты политико-экономической Системы – необходимы; просто надо быть честным», – не понимает абсурдности подобных сентенций не только на уровне высокой философии, но и на уровне вполне конкретного, практического их смысла. Он не замечает связи своего «честного заработка» с остальными звеньями Системы, в каждое из которых вкладывается капитал, а капиталовложения «должны себя оправдывать». Сие означает, например, постоянное провоцирование повторения преступных ситуаций, обрастающих всевозможными классификациями «природных свойств людей», нисколько не отражающими истинные причины видимых явлений... «Экономика диктует правила политике», и человечество усердно пестует военных, юристов, религиозных деятелей, финансистов, политиков, производителей оружия, руководящих работников, шпионов, деятелей коммерческой рекламы...
Говорят, что ненужное отомрет само собой... Как разобраться, что нужно и что ненужно – растеряв ориентиры здравого смысла среди постоянной, как неосознаваемой, так и вполне осознанной Лжи, без которой не выжить в Абсурде?.. Как отказаться от замысла, в который уже вложен капитал?.. Как прекратится война, для которой бесперебойно выковываются специалисты?..
Говорят, что без Денег, без рыночной конкуренции не было бы, например, научно-технического прогресса... Подобные мнения обусловлены привычным взглядом через призму заблуждений относительно движущих сил человеческой деятельности, причин и следствий... Система торгово-рыночных отношений всегда препятствовала истинному Прогрессу, а не способствовала ему!
Никто не в состоянии овладеть всеми знаниями мира, поэтому всегда была, есть и будет необходимость в доверии к разнообразным специалистам. Но Кризис Доверия порождает слепое доверие «общепризнанным авторитетам», а сей статус приобретается отнюдь не всегда благодаря исключительно истинным знаниям. Вот как раз одна из причин, почему люди не могут увидеть всю картину Лжи, опутавшей мир, – а вслед за ней увидеть картину мира без этой Лжи. Понятие «специалист» в нашем мире сопряжено не только с «владением знаниями и навыками деятельности в определенной сфере жизни на уровне высших научно-технических и прочих достижений». Понятие «специалист» в условиях этого мира нежизнеспособно без пунктов юридической ответственности и финансового обеспечения. Эти пункты – неиссякаемый источник вражды! Ее не хотят признавать не только в силу тех же причин, по которым не признают преступности Денег и всей Системы, но еще и как раз потому, что она не отвечает истинной воле человека! Эта вражда и «социальная апатия» – а вовсе не только вежливость и деликатность – заставляют людей придерживаться строжайшего запрета вторгаться в пределы «чужой компетенции». Формула «мы в этом не специалисты» запирает умы неизмеримо эффективнее, чем пытки инквизиции или устрашение публичными казнями... И почти никто не видит абсурдности, трагичности отказа человека от своего живого ума, от своей Совести, Ответственности перед Богом – в «пользу» специалистов от «богослужения», «правосудия», «управления», «политэкономии» ...
Не только «в чужой цех со своим уставом не лезут», но и коллеги по цеху блюдут корпоративную солидарность, налагающую табу на критику, «подрывающую основы» ...
Обиды, подозрительность, ложная преданность и предательство, шпиономания и прочие «мании» расцветают нешуточными трагедиями, разносящимися по несовпадающим сферам компетенции, а причина – одна и та же: непризнанность глубинной Лжи при поверхностном правдоискательстве, непризнанность глубинного Единства среди поверхностной Войны...
Между тем даже война провозглашается двигателем прогресса: подобные декларации одновременно и оправдывают, и затушевывают вековечную работу на войну всей махины жестко скрепленных звеньев Системы – оприходовавшую и научно-технический прогресс! Общество не приводит в ужас безумие Торговли и прочих оплотов «порядка и стабильности»: разумеется, его не ужасает и «прогресс» в области всех видов оружия, шпионажа, средств охраны жизни и собственности...
Все знания, которые Бог даровал (и доверил) человечеству: все открытия, изобретения, достижения науки и техники – оборачиваются отягощением разобщенности людей, их вражды; и так будет продолжаться до тех пор, пока существует Меновая Стоимость и прочие атрибуты Системы, пока мир преданно служит стародавнему заблуждению.
В мире есть все предпосылки для осуществления координации свободного, добровольного, творческого труда; не видны они всё из-за той же привычной – неосознаваемой – враждебности...
Может быть, мне следовало бы привести конкретные примеры из жизни мира без меновой стоимости (то есть без Денег и всякого торгового обмена), без Власти, Юстиции, войн и т.д.? Но это означало б исписать еще десятки страниц. Если вы зададите мне любые, какие хотите, вопросы – конечно же, отвечу как смогу, не жалея времени и бумаги. (Почти уверена, что первым из вопросов был бы: «Почему ты так уверена, что в новой жизни мира не будет войн?»)...
Напоследок предлагаю задуматься над одним из вопросов, обращенных к читателю моей книги (надеюсь, когда-нибудь появятся и вторая, и первый).
Дело в том, что до сих пор большинство моих собеседников было единодушно в прогнозах о судьбе мира – уверенно утверждая, что мечта о его новой жизни никогда не осуществится, что мир ни за что не откажется от привычной Лжи...
Представьте, что именно от вашего слова зависит, быть новому миру или не быть. Пусть мою книгу еще никто не видел, пусть даже мне так и не удастся закончить ее... Но ведь перспектива этого мира намечена мною достаточно внятно для того, чтобы всерьез о ней задуматься.
Итак, вопрос. Произнесли ли б вы решительное, категорическое «НЕТ» – если б речь шла не о прогнозах постороннего зрителя, а о том, что воплощение мечты зависит именно от вашего желания, мнения, решения?
Всего вам хорошего.
Ноябрь – декабрь 2005-го.
Комментарии