Россия №1 в космосе: гордиться или разочаровываться?
На модерации
Отложенный
НАСА свернуло свою программу Спейс Шатл. 8-го июля совершил свой последний полет шатл Атлантис. И все. Срок службы шатлов завершен. Сейчас наш самый главный конкурент по космической гонке не сможет отправлять грузы и людей на орбиту - не на чем. Американцы прогнозируют, что уже к 2016 году у них появятся аппараты способные выходить на орбиту и состыковываться с МКС. Но эксперты к таким заявлениям относятся скептически и говорят о том, что США понадобится минимум 10 лет, чтобы создать что-то подобное.И все эти 10 лет США будет вынуждено покупать места в «космических экспрессах» у России!
А в силу каких-либо политических мотивов, Россия может вообще отказаться доставлять американские грузы на орбиту. В космосе будем только мы! Есть повод для гордости, Россия - единственная космическая держава на Земле!
Однако есть ряд опасений, пока Россия будет выполнять роль "извозчика" на МКС и тратить на это деньги, Америка будет на сэкономленные деньги работать над более глобальными проектами (например, пилотируемый полет на Марс). Через лет десять американцы высадятся на Марсе, а Россия так и будет перевозить на устаревших к тому времени аппаратах еду на МКС для американцев. К тому же "№1 в космосе" может серьезно ударить по бюджету нашей страны. Перспективна ли идея освоения космоса?
Быть может это очередное соревнование с американцами, как и гонка вооружений.Сколько тогда средств будет впустую потрачено, особенно если учесть особенности нашей коррупционной системы.
Комментарии
Чем интересно ? А экологично ?
(топливо такое) падает в казахских степях, что само по себе не очень приветствуется нашими друзьями казахами. Вторая ступень отваливается в района Алтая. Получается что мы сами себе на голову какаем. Местные жители сначала были рады. Найденную железяку можно было в хозяйстве приспособить или сдать в металлолом, а когда у местного населения стали появляться до селе неизвестные болячки. запротестовал. Дикие звери и те покинули эти места. Не желают жить и размножаться. В этих местах очень красивая природа. Нащи ВИПы предпочитають в этих местах охотиться. Зеленые давно били в бубен. Исчезають даже хычники, а это очень скверный признак В. Путин озадачился этой промблемой. Где отдыхать-то и охотиться ? А где-то в океяне платформа да в районе экватора. Нам в смысле России вреда никакого не будет. А мировой ОКЕЯНЬ он же ничей.
Если отчасти ответил на Ваш вопрос, очень рад.
С уважением.
vlad
Запуски по итальянской космической программе осуществлялись до 1975 г. с уникального плавучего космодрома Сан-Марко, созданного в 1964 г. Первый итальянский искусственный спутник Земли "Сан-Марко-1" был запущен американской ракетой-носителем "Скаут" в декабре 1964 г.
Пусковая платформа "Сан-Марко" с необходимым технологическим оборудованием создана на базе морской буровой платформы и отбуксирована в Индийский океан в залив Формоза в 5 км от побережья Кении (2° 57' ю.ш., 40° 13' в.д.).
26 апреля 1967 года с нее ушел в околоземное пространство первый космический аппарат – итальянский научный спутник San Marco B, предназначенный для определения плотности верхних слоев атмосферы.
С платформы «Сан-Марко» был дан старт множеству научных спутников, в частности – первой в мире орбитальной рентгеновской обсерватории Uhuru, которой астрофизика обязана ценнейшими открытиями. Но все же максимальная масса этих аппаратов не превышала 200 килограммов
Три компании (Boeing Co, Space Exploration Technologies, известная как SpaceX, и о Sierra Nevada Corp.)имеют контракты от NASA общей стоимостью 247 млн, чтобы разработать корабль, способный нести до семи членов экипажа или команду и необходимый груз.
способных решать задачи такого уровня. Эти коллективы надо на руках носить.
Никто не обращал внимание на тех работяг которые выходят из проходной.
Средний возраст(за 50лет) одежда, в лучшем случае с китайского плеча, машинывазовские и москвичевские помойки 20-30 летней давности. Не Audi и Merины. Что ждет нашу оборонку и космос лет так через 10-15?
За ДЕРЖАВУ обидно.
С уважением
vlad
Я вот в середине 90-х начале 00-х работал на космос, и отлично знаю откуда мне шла зарплата.
Вы видать гордитесь тем к чему руку не приложили, и Вам не в домёк что если не американское финансирование Мира и МКС, то у нас от пилотируемого космоса ни чего не осталось бы. Разве что воспоминания.
Прежде чем писать уря-пятриотический бред, учите матчасть и историю.
США тут понимаешь ли стоят и диктуют нам куда нам тратить деньги. На Союз, разрешаем, на Глонас низя.
Бабло пилится несколько по другому, не так примитивно....
Кстати, а что есть разница как пилить бабло? Ну допустим, будет сложная схема и что дальше?
Перепостюсь, извините: Вы хоть понимаете приблизительно, как складывается бюджет - доходы,расходы? Как пилится, сам принцип? Дело не в сложности схем, а в статьях бюджета...
К тому ж, если в строительстве распил до 30%, теперь не строить? Нефть не добывать. если тырят? Ваша логика...
Вот именно, дело не в сложности схемы... дело в наличии любой подобной схемы.И, как ни странно, основные заведующие всей этой уголовщиной - друзья медвепута.Забавно, что вы так легко допускаете существование распила в 30%.А 50% осилите? Уверен, что и при 50% будут что-то строить...кладбища например...
Оттого что я узнаю точно,как он пилится мне полегчает?
Пускай наши руководители почитают.
Не пилится, складывается бюджет....для общего развития,чтоб понимать что в стране делается...
И развитие моё вполне нормальное-)))) Очень умный????
Учить будешь свою жену бюджет пилить,а здесь просто выскажи своё мнение........
=Я о том ,что до нас эти деньги не дойдут однозначно в полном объёме= - я и высказал свое мнение по вашей фразе...
вся сложность и дороговизна из-за обеспечения жизнидеятельности человека и его безопасности, при этом человек не может сравниться с автоматическими системами по работоспособности и по возможностям
космонавт Леонов сказал, что один телескоп Хабл сделал для космической науки больше чем вся пилотируемая программа СССР
а ЖПС, а связь, разведка, космические зонды, это дешевле чем МКС
Поначалу ничто не окупается, фундаментальные исследования вообще ведутся только на бюджетные средства.
Первый спутник вообще кроме "бип-бип" ничего полезного не произвел...
МИР дал опыт жизни человека в космоме
МКС это улучшенная модель Мира
если честно, я ни вижу приложений человека в космосе
тем более при современном развитие электроники и электропривода, нет такой функции в космосе которую может сделать только человек
более того, я считаю ошибкой Королёва делать основной акцент на пилотируемом космосе
перспектив у МКС ни каких нет
Генетически человек устроен так, что расширять ареал обитания.
А через сотню лет, когда численность зашкалит, а ресурсы подзакончатся? Делать то что будем?
Я за коссмические исследования, но беспилотные ибо они дают гораздо больше знаний без риска жизне.
Вот Королёв хотел осваивать Марс, и ради этой идеи посвятил жизнь и свои достижения.
Пилотируемый космос уже давно буксует на месте.
В чём Вы видите перспективы развития пилотируемого космоса и дальнейшие его направление развития?
П.С. Если бы во времена Колумба были бы беспилотные корабли по цене парусников, он бы вначале отправил бы 3 беспилотника, а потом бы поплыл (пошёл) сам.
Откажитесь от "Марса", да и от "Сникерса"))))).
На моей памяти, в последние десятилетие был только один зонд на Марс, и то США. Так что в ближайшие 15 лет только и будут говорить о человеке на марсе, и да же не сподобятся отправить туда собачку.
Если так интересно осваивать Марс что же так не интересно осваивать Луну?
Это всё не касается беспилотного изучения Марса, на который кроме США ни кто сегодня не хочет тратить денег
Ни собачка, ни мартышка на Марсе не нужны...
И полет на Марс - программа международная, чтоб вы знали, в России давно идут исследования. Программа 500 дней, к примеру... Читайте побольше...
на какое застолье не пришли бы мои родители только и были разговоры о Глушко и Королёве
я и сам позднее работал на РКК Энергия и знаю проблему как разработчик.
Хе полетят, вы хотя бы скажите на каких АКБ будет работать корабь который будет лететь 500 дней и как эти батареи будут обслуживать в течении тех самых 500 дней.
И собачка не нужна? Мало 2-х трагедий СССР с летальным исходом в космосе?
Эксперементы канешна ставят, надо же показывать деятельность.
И что получат смертники облетевшие марс или да же приземлившиеся и вернувшиеся?
Что же СССР бросил попытку посадки человека на Луну, что на несколько порядков проще.
Русские могут все. Даже то, что американцам никогда не снилось. Вопрос только в том
А нужно ли это? А если нужно, то зачем и кому?
Шатлы и Буран - наглядный пример того, что русским хватило ума не производить всякую куйню, даже высокотехнологичную.
денег не было на такую игрушку
кто знает если не Буран может и остался бы СССР
у США запас прочности экономики гораздо выше был, вот и выкидывали десятилетия деньги на ветер
но это к делу не имеет отношения
тем не менее, честное слово, но моя жизнь, жизнь моих друзей, близких и всего
окружения...никоим образом не преобразилась и не улучшилась от осознания того, что
российские, американские и прочие разные космонавты бороздят и дырявят космос, соперничая
друг с другом.
Богатая и благополучная страна может себе позволить...... во времена начала освоения космоса мы во многом вынуждены были себе отказывать....ВО ИМЯ ЧЕГО ?
Мне представляется, что гораздо полезнее сегодня для России...вместо одного
космического аппарата изготовить десяток-другой пожарных самолетов.
А вместо второго спутника...произвести сотню-другую пожарных машин.
Тогда бы внукам и правнукам удалось вживую увидеть лес, к примеру.
А то...еще пяток лет и леса живого не останется. Спилим и сожжем его.
Я действительно горжусь своей исторической Родиной - Россией.
Но я в ней не живу, но и не стыжусь. За Россию не стыдно...стыдно за тех, кто ею
стыдится и за тех, кто ею иногда руководит.
Итак уже много потеряли. Страна, которая не вкладывает в науку - обречена. Для общего развития: сегодня благодаря космосу отслеживаются очаги пожаров и прогнозируются возможные.... Экономия налицо.
Очередная пирамида ?
Землю изгадили , теперь взялись за космос !!!
1) Россия сейчас единственная страна, которая ЗАРАБАТЫВАЕТ, транспортировкой на МКС. Полёты проплачены на много лет вперёд.
2) Америка не экономит на этом, а как раз оплачивает полёты своих астронавтов на МКС.
3) Невозможно работать над более глобальными проектами, если финансирование НАСА сокращается.
4) Высадка на Марсе - это УТОПИЯ. Желающие могут тратить на это гору денег.
Эта оплата фантиками, которые ничего не стоят. Это мошенничество.
http://www.inosmi.ru/usa/20110725/172447291.html
http://www.inosmi.ru/usa/20110722/172358162.html
http://www.inosmi.ru/social/20110720/172266370.html
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
не вдаваясь в подробности скажу, что у американцев в этом направлении идет все по плану, новая система будет летать значительно раньше 16-го года, просто они об этом не орут во всю ивановскую, типа, у нас до 30 года будет то, до 50 года сё...
да и Россия зомбируя своих лошков не заинтересована рекламировать чужие разработки, вот вы и думаете, что все стоит.
получают от США копейки, пусть спасибо скажут, без них бы совсем было туго... таковы грустные дела.
России надо не пузыри пускать, а развивать технологии, давать больше бизнесу свобод, а то в стране сто миллиардеров, а миллионеров то не густо, все сожрали ненасытные во главе с...не те проблемыы решаются, вот и результата не будет, Сочи, белые ночи, за эти деньги сколько заводов можно было построить по солнечным модулям...ась? Все в жопу...
Неужели автор полагает, что Россия возит грузы и людей на МКС, пусть и "Союзами", за "спасибо"?
в следующий раз буду внимательней
эх, симпатичная девушка а какую ерунду пишет
причём да же спорить не о чем, ни слова понимания
Взяли бы и профинансировали российский Космос..?
Комментарий удален модератором
Георгий Гречко (3 полёта в космос)
у Минобороны "поехала крыша"
14 сентября 2010 Источник nr2
Минобороны избавилось от «Звездного» городка,
лишило космонавтов воинских званий и
перестало их награждать геройскими звездами.
В блиц-интервью «Новому Региону» дважды Герой Советского Союза космонавт Георгий Гречко рассказал, как ведомство Анатолия Сердюкова
отбирало у космонавтов машины и самолеты,
а теперь добралось до их наград.
Перевело из военных в в разряд гос.служащих
Поём Алилуя
России нужно тушить пожары, а не бороздить космос на кораблях с китайской микроэлектроникой
зашёл в Союз и сел, в том числе аварийно если необходимо
деньги нужны только что бы вовремя найти и свезти ослабленный организм
но горючие в корабле есть на момент старта, и если из прогресса можно перекачать топливо, то из союза думаю что нельзя (точно не знаю)
двигатели мягкой посадки твёрдотопливные и закрыты агрегатным отсеком
парашютам основной и запасной системы то же применения на орбите не найти
что ещё?
Америка отказывается от пилотируемых полётов на экономически не выгодном челноке. Это позволит им реализовать другие программы. Мы же используем технику прошлого века и новых программ просто не осилим - разворвывают всё. Так что неизвестно, кто приобрёл, а кто потерял...
тогда они доставят сами. и с нами уже никогда договариваться не станут
США, отдав полеты в ближний космос в частные руки (например, для туризма), отдает в их руки и создание космических кораблей низких орбит. Государство же будет финансировать дорогостоящие и прорывные проекты по освоению дальнего космоса, Луны и, как вы справедливо заметили, Марса.
А теперь угадайте с трех раз - какова судьба российских космических программ после окончания срока службы МКС.
Вам бы девушка тему изучить подробнее чем на гора выдавать свою поверхностность.
Комментарий удален модератором