Почему Россия в промышленном отношении отстает от Запада? Всё прекрасно объяснит «климатическая» теория
Недавно мне довелось прочесть книгу российского экономиста А. П. Паршева «Почему Россия не Америка», вышедшую в первом издании еще в далеком 2001-м году. В этой книге пропагандируется только одна идея – Россия не может конкурировать по экономике с западными странами из-за ужасного климата, который удорожает производственные издержки.
Книга получилась довольно большая, но несколько нудноватая, так как в ней в целом интересная идея, выдвинутая в начале, постоянно повторяется снова и снова, то есть повествование идет по кругу. Из этой книги получился бы хороший, но небольшой сборник статей, и потому создается впечатление, что автор просто решил увеличить объем своего произведения, чтобы получить побольше денег за него.
Однако сама идея довольно-таки интересная. Не скажу, что она была новая – я об этом думал и задолго до того, как книга Паршева попала мне в руки, но тут я получил какое-то научное обоснование и узнал о некоторых фактах, которые мне были неведомы.
И на самом деле, Россия – единственная в мире страна, границы которой очерчены совокупностью климатических зон, довольно трудных для эффективного развития экономики и земледелия. В стране господствует чисто континентальный климат, и даже если брать Российскую империю и СССР, в составе которых были южные страны, такие, как Казахстан или Узбекистан, то и в них климат тоже не ахти какой хороший, и сегодня, в условиях независимости, они выживают исключительно за счет экспорта углеводородов, как и Россия.
Да, Россия с севера и востока окаймлена морями и океанами, и опять-таки, моря эти не способствуют хорошему климату, так как практически все они – холодные. Небольшое исключение составляет Приморский край, но тут следует вспомнить, что даже выносливые китайцы и корейцы не хотели в том регионе жить, поэтому он и достался Российской империи, которой необходим был порт на восточных границах. Сами китайцы очертили границы своих владений Великой Китайской стеной гораздо южнее, и даже южные берега Амура Китай начал осваивать много позже, и то только затем, чтобы отодвинуть от экономического центра своей страны агрессивного северного соседа.
Если посмотреть в сторону западных, более «теплых» границ бывшей империи, то и тут всё не так просто. Я еще когда учился в советской школе, слышал о такой «линии Керзона», но тогда ученикам преподносился исключительно политический смысл этой «линии». А оказалось, что это чисто экономическое определение, и хотя в 1920-м году, когда эта линия была установлена, чтобы защитить Польшу от разгрома Красной армией, она касалась только северных европейских границ России, но другие политики ее сразу же довели на юг до Черного моря, таким образом поделив на две части не только Польшу, но и Украину и Бессарабию.
Линию эту «нарисовал» британский лорд Керзон, отсюда и ее название.

"Линия Керзона", очертившая границы СССР после окончания Гражданской войны
И хотя в результате СССР не получил земель, которые были восточнее «линии Керзона» из-за проигранной советско-польской войны 1920 года, но это уже военные издержки. Стоит посмотреть на карту СССР до 1939 года, и становится понятно, что Советская Россия получила только те земли, которые отличались плохим климатом, а европейские страны, принявшие участие в дележе земель царской империи, захватили только «теплые» части будущих советских республик. Румыния взяла Молдавию, Чехословакия и Польша разделили между собой то, на что Россия претендовала по результатам Первой мировой. Независимыми стали Финляндия и прибалтийские страны, которых Европа формально тотчас включила в свой состав (по экономическим соображениям, конечно же).
Нельзя, впрочем, сказать, что в Финляндии и Прибалтике климат очень хороший, тем не менее, на больше части этих стран он морской, мягкий, в отличие от всех остальных областей СССР. Исключение составлял Крым и прочее Причерноморье, но и тут имеются свои нюансы, отличающие эти небольшие, по сути, приморские области от лежащих западнее стран.
Впрочем, это частности, а если копнуть вглубь истории, то можно заметить, что начиная с того момента, как Московское княжество начало превращаться в централизованную Российскую державу при Иване Третьем, экспансия русских царей была направлена в основном на запад. Иван Грозный вел длительные и тяжелые войны за Прибалтику, и в конце концов при Петре Первом ее удалось отвоевать.
В этот отрезок времени велась борьба и за другие западные земли на окраине империи, закончившаяся присоединением Восточной Украины и некоторых других земель западнее Смоленска.
Чуть позже к империи была присоединена основная часть Польши, затем Финляндия. Все эти страны, за исключением Восточной Украины, не были исконно русскими, но они были нужны империи, чтобы остановить натиск Запада на саму Русь.
Но Запад во что бы то ни стало хотел ограничить доступ России к регионам с благоприятным климатом, отсюда и очень большое количество войн, которые вели российские цари со своими западными соседями. Одновременно, правда, осуществлялась и экспансия на Восток, но это была погоня за природными богатствами, которыми были переполнены Урал и Сибирь, и с помощью которых можно было бы поддерживать экономику России на должном уровне, так как издержки их добычи, в отличие от производства промышленного продукта, были достаточно низкими. Об этом, кстати, писал еще и А. С. Пушкин в своей поэме «Евгений Онегин», так что эту проблему все, включая и далеких от экономики литераторов, понимали уже очень давно.
Западные страны тоже осуществляли экспансию на Восток, и сюда можно включить также и ограбление и колонизацию Америки. Именно благодаря притоку огромных финансовых средств с этого и других континентов экономика Европы начала развиваться колоссальными темпами, началась научно-техническая революция, которая очень быстро превратила Европу в самый развитый промышленно регион мира.
Научно-техническая революция в Европе
Правда, внутри самой Европы велись постоянные войны, требовавшие большого количества денег, и деньги эти были – они приходили из-за рубежа.
Войны хотя и разрушали экономики втянутых в них стран, но одновременно они и способствовали научно-техническому прогрессу, который позволял регулировать процессы разрушения и развития – разрушая устаревшее и развивая новое.
В самой же России войн, кроме пограничных, практически не велось, по крайней мере такой интенсивности, какая наблюдалась на Западе. Обороняясь время от времени от внешних агрессий, империя старалась поднять уровень своей экономики, но это было очень трудно из-за того, что мануфактуры, которые пытались внедрять на территории России по европейскому образцу, не выдерживали конкуренции со стороны мануфактур западных. Все, что на них пытались производить, продать в Европу было нереально, потому что себестоимость продукта получалась значительно выше.
То же самое касалось и продуктов сельского хозяйства – в Европе котировалось только русское сырье, а произведенные из него товары также не имели спроса из-за тех же высоких издержек. Да и зерно, вывозившееся из России, хорошо продавалось только в периоды европейских войн, когда на высокую стоимость покупатель не обращал внимания, потому что оно требовалось в огромном количестве. А так как в Европе войны велись почти постоянно, то и спрос на российский хлеб был тоже постоянным.
Таким же постоянным был спрос и на русское оружие, которое хоть и было тоже дорогим, но его европейцам требовалось много. А вот всё остальное Европа могла производить сама, причем гораздо дешевле, и Россия таким образом была с этого рынка вытеснена с самого начала.
Почему же в Европе все, произведенное человеком, всегда дешевле, чем в России? Возвращаемся к тому, от чего пришли – к климату. На строительство и эксплуатацию одной и той же фабрики, построенной, например, в Париже или Праге, потребуется затратить в разы меньше средств, чем на фабрику, построенную в Москве и даже в Киеве, не говоря уже про Сибирь и Дальний Восток. Зимние температуры в западных и восточных регионах континента различаются на порядок, то есть, в Европе климат гораздо теплее, чем восточнее той же «линии Керзона». Соответственно, стены у «восточной» фабрики нужно строить толще, нужно их хорошо утеплять, хорошо отапливать и освещать, так как в России светлое время суток гораздо короче, чем в той же Франции.
В России все промышленные предприятия требовали огромных материальных затрат, причем не только в строительстве, но и в эксплуатации
В Париже стены большинства производственных зданий возведены из дешевого профнастила, тогда как московские фабрики строятся из кирпича, причем в несколько рядов. Зимняя температура в большинстве регионов Западной Европы редко опускается ниже нуля, тогда как в России нередки и 30-40-градусные морозы, причем даже на югах. Рабочим в России из-за постоянных холодов приходится потреблять больше калорийной пищи, что существенно сокращает их доходы.
Почему же в Европе климат мягче?
Банальный вопрос, любой школьник знает, что Западная и даже Северная Европа «отапливается» Гольфстримом, и даже на севере Скандинавского полуострова порой бывает зимой теплее, чем в Москве. Но даже если бы не существовало Гольфстрима, на большей части Европы все равно было бы теплее, потому что ее со всех сторон омывают очень теплые моря и океаны.
Много еще затрат на производство имеется в стране с континентальным климатом, причем не только зимой, но и летом – континентальный климат предполагает жаркое лето, и на создание комфортных условий путем постоянной вентиляции и кондиционирования приходится затрачивать много электроэнергии.
Все это сильно повышает издержки, в результате конечная цена продукта такая, что он не может конкурировать со своими аналогами, произведенными в Европе или теплой, по сути, Америке, а что уже говорить о китайских товарах, которые производятся в поистине ангельских условиях практически с копеечными издержками?
Таким образом Паршев прав – для того, чтобы изготовленный в России продукт был конкурентоспособен, его следует продавать только в самой России. Зря в СССР стали потреблять не только собственный продукт, но и импортировать более дешевый из-за рубежа (из-за чего он и развалился). Дешевый импорт только убивает экономику, а так как произвести в России продукт дешевле зарубежного невозможно, то потребуется этот импорт пресекать и в нынешних условиях.
Таким образом мы видим, что при коммунистах и автопром был свой, и самолеты с ракетами только отечественные, и сельскохозяйственная техника советского производства, и совершенно всё вооружение для армии и флота. Заказывали за рубежом только некоторые корабли, но старались не просто покупать готовые, а строить – в ГДР, Польше, Финляндии, то есть у своих геополитических союзников, а не потенциальных врагов.
Другое дело, что не хватало отечественного ширпотреба, но советский народ, в принципе, не бедствовал, и построил очень мощную экономику, заточенную на внутреннее производство и внутреннее же потребление. Если и торговали с Западом, то только природными богатствами, которых у России всегда было с огромным переизбытком.
А. П. Паршев «Почему Россия не Америка», первое издание 2001 года
Основные положения «климатической» теории промышленного отставания России от Запада мне кажутся верными, а если кто-то имеет свои соображения, без всяких оттенков графоманства, то просьба их изложить в комментариях. Думаю, что на основе возможных доводов оппонентов смогу написать новую, более расширенную статью.
Комментарии
Плохому танцору всегда что-то мешает...
slavaor2010, Я так понимаю что ты хороший танцор Что танцуешь и где ? Видимо хохол !
anatolii reznikov, Насчёт хохлов у вас навязчивая идея. Рекомендую посетить мозгоправа...
slavaor2010, Я просто спросил За спрос не бьют в нос !
anatolii reznikov, Ну, так и я от всей души и беспокоясь за вас...
Особенно "климатическая" теория срабатывает на примере Карелии и Финляндии )))
Идея несостоятельная, хотя климат играет немалую роль, особенно в развитии сельского хозяйства. Однако у России У Большой России - СССР), в свою очередь столько ресурсов в том числе земельных, расположенных в схожих с Европой широтах и климате. Сам вопрос неверный, потому что "Запад" очередной раз называют, как одну страну. СССР волне успешно конкурировал с Западом, а по промышленному производству уступал только США. Уместно рассматривать причины, по которым Запад на несколько столетий являлся лидером экономического и социального развития в мире. Причина в том, что по ряду обстоятельств в Западной Европе раньше произошло становление более передового строя, капитализма. США вырвались вперёд, потому что государство создавалось изначально буржуазией без феодальных пут и без необходимости компромисса с аристократией, как это было в Старом свете.
Владимир Лендяев, И это то же Значит судьба !!! Есть ещё один способ быть выше всех Это отрубить другим ноги США именно этим и занимаются !
anatolii reznikov, в данном случае, вы попали в точку. Западный капитализм, практически, полностью утратил возможность для развития. Господствующему в мире американскому финансовому капиталу прогресс стал экономически невыгодным. Чтобы не утратить господство, они пытаются сдержать развитие других государств (отрубить ноги). Причем не только странам "глобального юга", для которых капитализм ещё имеет прогрессивный аспект, но и странам Запада. В 80-е Штаты принудительно почти остановили бурное развитие японской экономики. Сегодня также затормозили развитие Западной Европы, прежде всего её лидера, Германии, лишив её дешёвых ресурсов из РФ, в том числе, подрывом Северных потоков.
Владимир Лендяев, На самом деле вся их электрониеа это идеи англосасов и доведение ло совершенства технического ихготовления Лично я то же сторонник торможения Мы доусовершеннствуемся что людям вообще не этой планете делать нечего будет А безделье и роскошь приводят к ИЗЛИШЕСТВАМ НЕХОРОШИМ Достаточно прочесть повесть Беляева кажется ВЕЧНЫЙ ХЛЕБ От безделья и избытка люди и с ума сходят Тому примером нынешняя богема и им подражающие Я хоть и электронщик но меня напрягает этот прогресс якобы а по факту изменение внешнего вида гаджетов и прочих телевизоров и естественно запланированнон устаревание и выход из строя И зря большинство считают что человек разумных это вершина эволюции и цель жизни Это скорее всего некая случайность своего рода извращение как впрочем и сама жизнь
anatolii reznikov, причины роскоши и безделья вовсе не развитие и технический Прогресс. Работы для людей в избытке при любом уровне автоматизации. В РФ необходимо увеличить количество учителей, врачей и медперсонала втрое, в строительстве, особенно дорожном и инфраструктурном - в десятки раз, в науке и исследованиях - вообще нет предела. К тому же развитие, Прогресс невозможно остановить. Так в природе устроено, что вперед, вверх, дальше идут те, кто развивается, кто развиваться перестал угасают, увядают уступают место первым, становясь почвой для них.
Владимир Лендяев, Интересные вы интели люди а ? ВСех меряете по себе ! Видимо начали хорошо кормить ? А народная мудрость гласит Сытое брюхо к ученью глухо " Лучше кашки не доложь а работой не тревожь ! Труд это от слова трудно Ешь потей - работай мёрзни И вообще люди жадны ленивы и пржорливы И весь технический прогресс это от лени ! А то что вы интели называете труд это чаще всего развлечение Что то я среди землекопов и других рабочих трудоголиков не втресал А среди интелей почти все Помирать будет а на работу ползут
anatolii reznikov, если бы вы испытали настоящий голод хотя бы несколько дней, то знали бы, что у голодного нет другой мысли, кроме как поесть, а от жажды появляются глюки-миражи. Труд создал человека из обезьяноподобных наших предков, большого труда стоит ребенку и родителям, чтобы из него вырос человек, трудно всегда оставаться человеком. Только расслабишься, например с помощью алкоголя, как норовишь превратиться в скотину. Прогресс позволяет изменить содержание производительного труда, увеличив в разы его умственную и творческую составляющую, поднять трудящегося человека по образовательному и культурному уровню, до уровня людей умственного труда, интеллигенции. Уже сегодня многие современные рабочие профессии по умственной и творческой составляющей находятся выше большей части конторского и даже управленческого, среднего уровня труда, требуют высшего, а иногда и двух высших образований.
Владимир Лендяев, Я в курсе Но пока есть так как есть ! Анекдот Начальник спрашивает в ОК Вы почему выгнали мужчину которого я вам направил ! Да ну его у него образования всего то Бауманское училище ! Нам нужны люди с ВЫСШИМ ОБРАЗОВАНИЕМ !
anatolii reznikov, этот не очень остроумный анекдот не имеет отношения к обсуждаемому вопросу, то есть к прогрессу. История человечества - история развития производства и роста производительности труда, то есть постоянный прогресс. Побеждают те государства и экономические формации, которые обеспечили более высокую производительность труда. Прогресс не только повышает общий уровень благосостояния, но и освобождает всё большее число людей от непосредственного производства необходимых условий жизни для умственной и другой полезной для развития общества деятельности, что еще больше повышает производительность труда и ускоряет Прогресс. Прогресс можно притормозить, но остановить невозможно. Потому и попытки США его тормозить неизбежно привели к утрате западного лидерства. Центр мирового развития переместился на Восток Азии.
Владимир Лендяев, КОРОЛЕВА В ВОСХИЩЕНИИ !!! (С) Мастер и Маргарита ! Типичная маниловщина интелей ! И какая цель прогресса ? И к чему приведёт такая эволюция ? Неужели к коммунизму ? Сумма Технологии СТ Лема изучали ? А кто такие Странники знаете Или вам по душе Прогрессоры ? Впереди почти миллиард лет пока солнце светит нормально Вот во что превратится вид Хомо за это время ?
anatolii reznikov, вы что, изучаете закономерности природы по фантастической литературе? Это конечно весьма занимательно, но вряд ли приблизит вас к истине. Постоянное развитие, Прогресс, жизненный цикл одних организмов и замена их новыми, это все происходит по закону природы, а не по желаниям людей, да и сами люди, их желание и Общество -всё это явления природы и также подчинены её законам. Задача науки не придумывание законов (это литература), а выявление и изучение природных закономерностей, чтобы использовать эти знания для человеческой пользы. То есть, Прогресс, это такая же закономерность, как сила притяжения.
Владимир Лендяев, нет но фантастика это или мысленный эксперимент или прогноз типа А что будет ЕСЛИ .......Про между прочим любое художественое литературное произведение это то же фантастика Как правило то что там описано было на самом деле не так ! Просто описание ПОХОЖЕ на правду Многие считают это за правду ! А на прямые вопросы слабо ответить Или как всегдя бе ме я не знаю ?
Нужно было очень постараться, чтобы надо было доказывать что в богатейшей стране мира промышленному развитию препятствует климат. Не жулики и воры, не геополитические амбиции, нет, климат не тот.
Артур Ахмедов, но климат действительно не тот. Самая южная точка России лежит в горном Дагестане (41°12 ' с.ш.). Самая же северная точка тех же США, естественно, не считая Аляски, расположена на 49° с.ш. Если сравнить с Россией, то это широта Волгограда.
Артур Ахмедов, А зачем доказывать ? Это так и есть ! Хотя то что вы перечислили есть везде но климат только усугубляет эти тенденции
Артур Ахмедов, То богатство недо ещё добыть и переработать А с этим проблемы из за климата
anatolii reznikov, не поверите, но самые промышленно развитые регионы России - Ханты-Мансийский и Ненецкий округа. С самым благодатным климатом.
Артур Ахмедов, Почему же не поверю Да же скажу что вы правы ! Мааленькое примечание Это если считать в деньгах точнее в долларах Народ у нас простой И делает как проще ! Но это не факт что так правильно и сравнимо ! Например если в Якутии найдут второй КОХИНУР знате как это поднимет их промышленный потенциал То чем вы занимаетесь называется манипуляцией и рассчитано на лохов !
ысли Паршева правильны, производство и просто жизнь в России затратны. СССР жил по принципу "надо, сделаем", а не сколько стоит. Кстати США тоже не мёдом намазаны, там вся инфаструктура была построена при Великой Депрессии трудящими за жратву.
AnMazur, И у них омывают берега тёплые незамерзающие ОКЕАНЫ Ну и им досталя нетраченный материк !
Опять его вытащили. Десять раз опровергали, и вот опять. А по сырью Америка - не Россия. И где, по мнению экспэрда, должна была быть Япония..
Петр, А что япония ? Жрёт амеровский рис Своего ничего нету Вы кстати там жили ? У них всё ещё впереди ! Если разобратся их ненавидит весь мир У всех к ним есть претензии Как за прошлое так и за настоящее !
Петр, Паршев лишь пересказал то что было в докладной записке императору Александру 3 ! Но вы понятно не в курсе !
anatolii reznikov, что за чушь? Какая докладная? От кого? Где тогда была Америка, и где Россия? Развелось любителей сказки рассказывать..
anatolii reznikov, вот именно. Своего ничего нет. И почему-то процветает. Паршину об этом говорили?
Петр, Нет не поэтому Вряд ли Япония расцвела если бы не война во вьетнаме и амеровские заказы и перевалочные склады Посмотрим как теперь расцветёт Суоми Ну а уж если им устроят блокаду что очень вероятно то кранты ! И не забывайте что вооружила Японию в 20 от веке Англия и Америка Построив им флот и давши сталь А так она была провинцией хотя и самостоятельной Китая
anatolii reznikov, угу. А то, что Япония стала крупнейшим в мире производителем электроники , наверное, не в счет.
Петр, Она там была пока не вмешались Англы и амеры ! Это они построили им флот дали металлы и натравили на Россию Это аукнулось Пёр Харбором и далее атомной бомбой
Причина одна,нерусь засевшая в кремле с 1917 года! Это колониальная администрация,пока будет в кремле,не даст развитию России!