Большое зло либерализма.
Почему я считаю, что либерализм опасен и является большим злом в настоящий момент (не всегда было так)? И вообще почему России следует бояться либерализма?
Начну с утверждения, что либеральная идеология - самая консервативная в сегодняшнем мире.
Это никакой не парадокс, а реальное положение вещей. Когда формировалась социалистическая, коммунистическая, фашистская и прочие идеологии, либерализм уже существовал (с XVII-XVIII вв.). И нынешний так называемый неолиберализм - это немного "подправленный" вариант прошлого.
А консервативное в общественном развитии - "тормоз" для этого самого развития. Конечно, определённая доля консерватизма полезна. Но сейчас эта "доля" либерализма уж очень велика.
"Общих материй" достаточно (ибо здесь можно целую книгу написать). Далее об одном конкретном аспекте "либерального зла".
А именно. Современный либерализм способствует "оглуплению масс". ДА, ДА! Чем же обосновывается данное утверждение?
Весь вопрос в детях!
Кстати, не надо даже проводить опросы и исследования. ПОСМОТРИТЕ ВОКРУГ и увидите, что у нынешней молодёжи в общем знаний меньше, чем у их родителей.
Так вот. С точки зрения либерализма детям (как и всем остальным) необходимо предоставить во всём полную свободу выбора. ПОЛНУЮ! Это ведь "священная корова" либерализма - свобода выбора для личности.
И что в результате?
Сейчас на "западе" никому (а в первую очередь родителям) не позволено принуждать детей учиться, читать и т.д. и т.п. То есть дети могут (и даже должны) сами выбирать. И большинство из них выбирает понятно что...
Самое печальное, что процесс идёт по нарастающей. А значит впереди деградация. И Россию ждёт то же самое, если не откажемся от либеральной модели.
Предвижу немало возражений. На одно из них постараюсь дать опережающий ответ. Возражение следующее. А как же технический прогресс стран "запада", ведь его двигали умные люди?
Это так. Но в XIX-начале ХХ в. либерализм не был ещё столь одиозно консервативен. И в первую очередь родители определяли учиться ли их детям и как учиться.
Во второй половине ХХ в. либерализм "воевал" с социализмом и коммунизмом. В борьбе все средства хороши, и "западному" обществу надо было показать, что они обгоняют противника в том числе в образовании. Так что в данной сфере полной свободы выбора тогда не было.
Но вот она "победа" либерализма в конце ХХ в. И кто же продолжает "толкать" технический прогресс в странах "запада"? В основном эмигранты, у которых в детстве не было свободы выбора, которых заставляли учиться.
P.S. У либерального зла ещё много сторон. Если данная статья заинтересует народ и будет дискуссия, то в дальнейшем можно будет вернуться к другим аспектам этой проблемы.
Комментарии
Либеры ничем не лучше фашистов, они весь мир скоро превратят в концлагерь...
Добавлю типовое фундаментальное подкрепление:
Адам Смит и Карл Маркс: кто же в итоге окажется прав? http://samlib.ru/k/kamenskij_s_i/conference01.shtml
Вспоминая Маркса - Сейчас, Похоже, Самое Время http://samlib.ru/k/kamenskij_s_i/revertingtomarksagain-seemstobehightime.shtml
Сумеет Ли Россия Договориться С Западом Жить Мирно http://samlib.ru/k/kamenskij_s_i/maytherussiahopetolivepeacefullywithusa.shtml
Зачем человеку мораль? А человечеству она зачем? http://samlib.ru/k/kamenskij_s_i/welcome.shtml
Мировая Диктатура против Человечества и Запад против России: досудебное следствие завершено.
http://samlib.ru/editors/k/kamenskij_s_i/kamenskiy_24-6-2011.shtml
И сегодняшняя:
Философская элегия о великом и ужасном роде Хомо Сапиенс, в ре-миноре http://gidepark.ru/user/3471837089/article/390833
У которых украли возможность получить много знаний о нашем огромном и интересном мире?
Или "даёшь больше Митрофанушек"?
========
Приведите пример передовой идеологии, плз.
Чаще всего, употребляя слово передовая, люди одновременно подразумевают хорошая.
Мне хочется в таких случаях быть более осторожным.
В данном контексте это не подходит, и я этого прилагательного не употреблял.
Повторю.
Из ныне распространённых идеологий либерализм самая старая.
И самая консервативная.
Из ныне распространённых идеологий либерализм самая старая.
И самая консервативная.
==
ОК, какая идеология не консервативная по Вашему мнению?
Например: социалистическая, коммунистическая, фашистская.
Безусловно, фашистская мне не нравится.
Даже у неё (какой-нибудь нацизм в какой-нибудь стране) есть шансы возродиться, на волне кризисов, порождённых либерализмом.
У социалистической и коммунистической идеологий есть перспективы (при их развитии, конечно).
А вообще.
Мир в ожидании новых идей. Новой идеологии.
Где будет преобладать ОБЩЕСТВЕННОЕ НАД ЛИЧНЫМ.
Но суть останется.
САМАЯ КОНСЕРВАТИВНАЯ идеология нашего времени - это ЛИБЕРАЛИЗМ.
==
Кстати, не может существовать государство, которое ставит свои интересы (общественные) выше личных.
Это к фразе "Где будет преобладать ОБЩЕСТВЕННОЕ НАД ЛИЧНЫМ".
Попытки были, но окончились плачевно.
Вы сами-то подумали, что сказали? )))
Для женской логики эта фраза ещё пойдёт, но для близкой к философской дискуссии...
Короче, нет у Вас ничего передового или лучшего, чем либерализм. С этим и живите.)))
Кстати, философию, однако изучал и экзамены сдавал.
Ку-ку, Юрий!)))
В данном случае это значит, что я прав.
Заменив в указанной фразе "консервативная" и "передовая" на "чёрное" и "белое", мы получим следующее.
"Если она самая чёрная, а не чёрных нет, значит, на данный момент она и есть самая белая".
Так что там у Вас с логикой? )))
С логикой у меня все ОК, получил 4 балла на экзамене на юрфаке. А у Вас?)))
Но это Вы всё в сторону от дискуссии.
Понимаете.
Ведь ни одного серьёзного аргумента с Вашей стороны.
Все из серии "потому, что потому кончается на У".
Уж извините.
Всегда больно, когда "удар" по мировоззрению.
У Вас оно, по-видимому, либеральное. И мои слова задели за живое.
Так мне видится причина перехода нашей дискуссии в банальную словесную перепалку. )))
Я всего-лишь спросил про лучшую, чем либеральная идеологию. Такой Вы не нашли, но ударились в философию, логику и т.д.
А я виноват, да? Раз перепалка, то закончим на этом и пока в этой теме!
P.S. Как Вы думаете, какая страна будет доминировать в мире к 2025 г.?
Может в этом есть ответ на вопрос о том, какая идеология лучше либерализма.
Безусловно (на основании текущих известных нам процессов), это будет Китай.
А США как бы не развалились к тому времени.
Впрочем, оно (время) нас рассудит.
Посматривайте изредка в его сторону. Я это делаю. Там уже идеология вошла в резонанс с экономикой. Расстрелы не спасают. Будут те еще проблемы.
Пока!)))
Но.
Почему бы Вам не обратиться в сторону оппонента так:
"Вот моё определение либерализма, теперь пожалуйте своё".
А то хотите и ответ сразу получить, и самому ничего не писать.
Так, пожалуйста, Ваше определение либерализма.
А в моём "опусе" несколько характерных черт либерализма в той или иной форме прописаны.
Притянутые за уши "характерные черты" не прописаны, и описЯны.. Напоминает описание слона слепым. Напомнить историю с 4-мя слепцами, ощупывавшими слона для описания каждый с разной (своей) стороны)? Спор с вами беспредметен, поэтому неинтересен. Ну как объяснить аромат и вкус мёда древнему, прости Господи, чукче?
Брыжжет виртуальной слюной и злобствует (потому, что хлёстко и по делу клеймят его любимый либерализм).
Из всего этого делаю вывод:
Я ПРАВ.
ПОСМОТРИТЕ ВОКРУГ и увидите, что у нынешней молодёжи в общем знаний меньше, чем у их родителей. - Правильно, а их многознающие и интеллектуальные выдающиеся родители умудрились просрать целую страну...видимо от большого ума...
Сейчас на "западе" никому (а в первую очередь родителям) не позволено принуждать детей учиться, читать и т.д. и т.п. То есть дети могут (и даже должны) сами выбирать. И большинство из них выбирает понятно что... - Да, какой-то дурацкий тяжёлый труд для достижения обычных человеческих целей, семью, дом, не то что наши дети, русссссссские, нелиберальные - они выбирают чоткие вещи - пиво, семки, бабло и ни х...я не делать
И кто же продолжает "толкать" технический прогресс в странах "запада"? В основном эмигранты, у которых в детстве не было свободы выбора, которых заставляли учиться.... - Да, русссские официантки и судомойки толкают прогресс тока в путь. Но ничо, нам расскажут о дикой востребованности "русских мозгов" мы и поверим. А чо.....
Оглуплению масс способствует КОММУНИЗМ! Что Вы и продемонстрировали своей статьёй.
Даже на примере родственников и знакомых.
Попробуйте.
Увидите, что прав я.
Хотя, у каждого своё мнение, но разговор шёл не о том, а о "глуплении масс". Оглупление определяется не количеством получаемой информации, а качеством. ИМХО.
У меня среднее образование, но думаю, всё равно своими мозгами, а не теми которые стараются напихать.
Как Вы так можете считать?!
Если ДАЖЕ по центральным каналам нашего телевидения ректоры, деканы и преподаватели наших вузов просто кричат о жутком падении уровня знаний абитуриентов.
Оглянитесь вокруг.
Или либерализм так затуманил Ваши глаза? )))
Ну выгоните этих.
Кто на смену придёт?
Такие же, с такими же либеральными взглядами.
Идеология всё определяет.
В болоте хорошо жить нельзя, и дом не построишь, и урожай не вырастишь.
Я вон с трудом на Делфях нужную мне прогу лабаю, в знаниях застрял на уровне Турбо-Паскаля, сейчас учу мат часть, лениво и сложно.... Со скриптами для сайта на PHP пыхтел как старый пердун, а старшеклассник-двоешник одним глазом поглядел - в 5 минут всех моих тараканов отловил
Не раскрыта тема двойного стандарта морали.
Не раскрыта тема имущественных ограничений общественной жизни.
Не показано деление мира на золотой милиард и людей третьего сорта.
Либерализм , рожденный Эпохой Просвещения и Великой Французской революцией
требовал триады аналог Троицы : свобода + равенство + братство -единосущны , нераздельны, неслиянны
Нынешняя либерастия - оплот мародеров советского наследства , паразитов рыночников бабловаров-мироедов и их холуев на Руси с 1985 г уже договорилась до того ,что им нужна свобода для защиты от равенства и братства
действительно , какой олигарх брат его наемным полурабам -рабочим
какое равенство между Абрамовичами и русским пахарем , который стал материально жить в разы хуже ,чем он ,зарабатывавший больше Абрамовичей , жил в СССР
Да ЛИБЕРАЛИЗМА В СТО РАЗ БЫЛО БОЛЬШЕ В СССР , ЧЕМ СТАЛО В ОГРЫЗКЕ РОССИИ ПОСЛЕ КАТАСТРОЙКИ РФ
ибо либерализм по -Русски - это СОБОР
...к-а
Те, что есть в разных ...педиях, писаны либералами и на объективность не претендуют.
Одной из идей статьи (как указано в её завершающих строках) было побудить дискуссию о негативных сторонах современного либерализма.
Рассмотреть один аспект, в следующей статье - второй и т.д.
И затем пытаться сформулировать РАЗВЁРНУТОЕЁ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СОВРЕМЕННОГО ЛИБЕРАЛИЗМА.
Может и получится.
Они (как две противоположности), взаимодействуя, "толкают" это самое развитие.
Хорошо если они достаточно сбалансированы.
Но.
Когда какая-то из составляющих начинает СЛИШКОМ преобладать, развитие тормозится.
Сейчас время значительного преобладания личностного, которое (в том числе) выражается в господстве либеральной идеологии.
Это преобладание в первую очередь на "западе".
Россию тоже повели этим путём.
ЛИЧНО мне это не нравится. )))
Возможно, теперь моя позиция по данному вопросу Вам станет более ясна.
Комментарий удален модератором
Путин и Медведев - либералы.
Вы, конечно, можете даже кричать, что это не так.
Но.
НЕ СМОЖЕТЕ ПРИВЕСТИ НИ ОДНОГО АРГУМЕНТА ПРОТИВ ДАННОЙ МОЕЙ ПОЗИЦИИ.
Комментарий удален модератором
Аргументов Вы всё же не привели.
Насчёт термина "либерализм"
Повторю для Вас мой коментарий, данный чуть выше для Валерия.
"Серьёзного РАЗВЁРНУТОГО понятия СОВРЕМЕННОГО либерализма не существует.
Те, что есть в разных ...педиях, писаны либералами и на объективность не претендуют.
Одной из идей статьи (как указано в её завершающих строках) было побудить дискуссию о негативных сторонах современного либерализма.
Рассмотреть один аспект, в следующей статье - второй и т.д.
И затем пытаться сформулировать РАЗВЁРНУТОЕЁ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СОВРЕМЕННОГО ЛИБЕРАЛИЗМА.
Может и получится."
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Современный либерализм (в отличие от конца XIX в.) тормозит развитие как российской так и мировой экономики в целом.
И улыбнитесь тому, что Вы сами написали.
Если всем глубоко на...ть, то Вы зачем в дискуссию-то вступили? )))
Комментарий удален модератором
Какой же Вы тогда либерал?
Даже исходя из названия, либерализм должен подразумевать свободу мнений, свободу дискуссий и т.п.
У Вас же какая-то либеральная диктатура получается. )))
Комментарий удален модератором
Все признаки налицо.
Даже памятники ставят. Гайдару, Ельцину. Улицы называют.
Чем не либеральный тоталитаризм? )))
Комментарий удален модератором
Но.
Назовите, пожалуйста, хотя бы пять человек (из истории или современников), которые настоящие либералы.
Желательно крупные политические фигуры, а не просто сотрясатели воздуха.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
По Вашему получается, что либерализм - процесс, не так ли?
ЭТО ОЧЕНЬ ВАЖНО.
Выходит, что либерализм "занимает" не своё место.
Будучи процессом, а не путём к конечной целью! он НЕ ДОЛЖЕН претендовать на место ОСНОВНОЙ ИДЕОЛОГИИ.
Кстати.
Если либерализм всё же является идеологией, то какие у него главные цели?
Хорошо.
Может для России Вам затруднительно.
Назовите, пожалуйста, известных либералов-иностранцев, только не очень давно живших.
Если не сложно.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В данной дискуссии у меня появились новые аргументы в борьбе с неолиберализмом.
У меня на полке есть старый энциклопедический словарь 1983г.
Иногда в него заглядываю для сравнения.
Там географические термины, химические вещества и т.д. и т.п. описываются так же, как и в википедии.
А вот исторические личности, политические явления и др. почему-то описаны по-разному.
К чему бы это? )))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Слова говорить - много интеллекта не надо.
Примите моё неуважение.
Бог пусть приведёт к истине.
2009 год глазами российской промышленности. Результаты 2009 г/1990 г.
http://www.eifg.narod.ru/20091991.htm
http://www.gidepark.ru/user/2377177708/article/248011
Интервью Зиновьева А.А. -
http://viktor1932.soglam.net/forum-f1/tema-t3.htm
Добавлю бывшего тайного, что во все больших обьемах становится явным:
Русофобы всех стран, обьединяйтесь!
Листая темные страницы истории благопристойной старушки-Европы
Ну что, Россия и Украина - как вам шагается по пути Чингизхана
http://samlib.ru/editors/k/kamenskij_s_i/
Персональный состав Трехсторонней комиссии
Запад против славянства – сводка с фронта необьявленной войны
http://gidepark.ru/user/3471837089/article/357297
«Цыганское» золото форта Нокс
http://perevodika.ru/articles/18828.html
Дж.Перкинс "Исповедь экономического убийцы"
http://lib.aldebaran.ru/author/perkins_dzhon/perkins_dzhon_ispoved_yekonomicheskogo_ubiicy
КОМУ ИМЕННО ПРИНАДЛЕЖИТ ФРС,или По страницам досье
Федеральной Резервной системы:
http://perevodika.ru/articles/18921.html
++ Размышления об отождествлении сталинизма и гитлеризма
http://www.perspektivy.info/history/razmyshlenija_ob_otozhdestvlenii_stalinizma_i_gitlerizma_2009-09-07.htm http://gidepark.ru/user/3393059609/article/366244