Нападение на посольство Ирана: «Израиль идет на большой риск»

tagesschau.de: Иран обвиняет Израиль в нападении на здание посольства в Дамаске. Разделяете ли вы это предположение?

Гвидо Стейнберг: Да. В последние месяцы происходили аналогичные нападения на иранские объекты в Сирии, в том числе на высокопоставленного офицера разведки Корпуса стражей исламской революции в Дамаске в январе прошлого года. С моей точки зрения, нет никаких сомнений в том, что израильтяне несут ответственность.

tagesschau.de: В результате атаки были убиты несколько высокопоставленных представителей так называемых «Бригад Аль-Кудс». Какое значение они имеют в Иране и за рубежом?

Штейнберг: «Бригады Аль-Кудс» — это специальное подразделение Корпуса стражей исламской революции, то есть идеологическая армия Ирана, существующая параллельно с обычной армией. Бригадам «Аль-Кудс» поручено выявлять, создавать, финансировать, обучать и руководить союзными группами или государственными субъектами в непосредственной близости от Ирана, т.е. на арабском Ближнем Востоке и в Афганистане. Именно они несут ответственность за экспансию Ирана в последние годы, особенно сотрудничая с такими игроками, как ливанская «Хезболла», повстанцы-хуситы в Йемене и шиитские ополченцы в Ираке, а также сирийская армия.

Бригады, в некотором смысле, являются острием иранской экспансии в Сирии. Они присутствуют там с 2011 года, чтобы поддержать режим Асада, а с 2015 года даже в более наступательном качестве. Предполагается, что они построят там новый фронт против Израиля.

tagesschau.de: Если предположить, что ответственность за нападение несет Израиль, то почему это произошло именно сейчас?

Штейнберг: В 2017 году израильтяне начали наносить авиаудары по иранским и союзным Ирану целям в Сирии, то есть по Корпусу стражей исламской революции, «Хезболле» и шиитским ополченцам. С тех пор было нанесено более 1000 авиаударов, так что эта последняя атака соответствует им. Новым является то, что израильтяне теперь наносят удары по лидерам «Бригад Аль-Кудс» в Сирии, а затем и по официальным иранским объектам в столице страны Дамаске.

Мы говорим о теневой войне между израильтянами и иранцами с 2017 года. Эта война сейчас становится все более открытой и тем самым приобретает новое качество.

tagesschau.de: В течение нескольких месяцев существовали опасения, что на Ближнем Востоке может вспыхнуть пожар. Стала ли эта опасность теперь еще более осязаемой?

Штейнберг: С моей точки зрения, да. Мы видим, что два основных игрока – США и Иран – не хотят этой большой конфронтации. Относится ли это к Израилю, должно быть, по крайней мере, отмечено знаком вопроса. Теракты в Дамаске, в частности, показывают, что израильское правительство, по крайней мере, готово пойти на риск эскалации. Они провоцируют иранцев на ответные удары. Опасность серьезной конфронтации, по крайней мере, между Израилем и Ираном, а значит, и между Израилем и «Хезболлой», возросла очень сильно.

tagesschau.de: Иран объявил об ответных действиях, но в прошлом делал это и в других атаках, не выполняя угрозу. Как Вы думаете, возможно ли, что Израиль спекулирует на этом?

Штейнберг: На самом деле, иранцы до сих пор никак не отреагировали на последние атаки. Мы знаем из прошлого, что Иран и «Хезболла» готовы подождать дольше, чтобы найти подходящую возможность и подходящую цель. У меня сложилось впечатление, что израильтяне также проверяют точку, в которой Иран больше не хочет обходиться без быстрой контрреакции.

Это нужно рассматривать и на фоне внутренней политики Ирана. Раздаются голоса, особенно в Корпусе стражей исламской революции в Тегеране, которые уже много лет призывают к более жестким контрмерам. Сработает ли расчет на то, что иранцы не нанесут решительного ответного удара, как они это делали в последние годы, мы узнаем в ближайшее время.

tagesschau.de: Может ли Израиль позволить себе войну на два фронта в данный момент, как в военном, так и в политическом плане?

Штейнберг: В любом случае, война на два фронта – это риск. Но в израильской политике есть голоса, которые призывают именно к этому – к своего рода превентивной войне против «Хезболлы» и, как следствие, к более масштабным действиям против Ирана. Я думаю, что нападки именно в этом контексте. Они не будут заказаны без одобрения премьер-министра и военного кабинета.

Вот почему мне кажется, что Израиль готов принять риск такой войны на два фронта. По крайней мере, часть правительства в Израиле придерживается мнения, что страна может позволить себе это в военном и политическом отношении.

tagesschau.de: Не будет ли это слишком много для израильской армии после почти полугодовой войны в секторе Газа?

Штейнберг: В военном отношении Израиль смог бы вести такую войну на два фронта. Вы просто должны осознавать, что это будет означать. Это означало бы массированные воздушные удары по южному Ливану, с помощью которых Израиль попытался бы уничтожить большую часть ракетного арсенала «Хезболлы» за очень короткое время. Израиль, безусловно, может это сделать. Я думаю, что крупное наземное наступление на юге Ливана сейчас представить труднее.

tagesschau.de: И насколько, по-вашему, высок политический риск, на который идет Израиль?

Штейнберг: В политическом плане израильское правительство, скорее всего, будет утверждать, что Израиль в любом случае изолирован, и что сейчас, возможно, единственное время для поддержки. Просто потому, что очевидно, что нынешнее противостояние начала «Хезболла». Однако, на мой взгляд, существует риск того, что в случае серьезной эскалации во время избирательной кампании США могут оказаться не столь решительными на стороне Израиля, как это было бы в противном случае. В политическом плане Израиль идет на большой риск.

tagesschau.de: Разве «Хезболла», со своей стороны, не пыталась спровоцировать Израиль в последние месяцы и проверить его готовность к ответу?

Штейнберг: «Хезболла» решила нанести удар по израильским целям после атак ХАМАСа 7 октября, а не в ответ на израильское наступление, которое произошло позже. Тем не менее, «Хезболла» явно не заинтересована в серьезной эскалации. На данный момент большой риск эскалации исходит от израильского правительства. Это единственный игрок, который очень открыто обсуждает, не настал ли момент для серьезной конфронтации с «Хезболлой» и Ираном.