Главная (Newsland) Философия Продолжение разговора "О взаимопонимании"

29.07.2011 04:00

Продолжение разговора "О взаимопонимании"

К истории вопроса.

В жнана - йоге говорится о том, что развитие сознания происходит путем набора точек зрения.

Первый этап - когда у человека нет своей точки зрения. Такие люди живут по принципу - "как все" или "не "хуже других".

Второй этап - когда человек осваивает одну из точек зрения, и следует её. Такой человек называется - фанатик.

Третий этап - Человек осваивает вторую точку зрения и теперь он уже ни так уверен в себе. Он начинает понимать что "бывает так, а бывает и так".

Четвертый этап - человек осваивает третью точку зрения. Это пожалуй самый сложный этап в развитии сознания. Здесь человек теряет ориентиры и не знает - что есть "правильно". Теряется способность принимать решения и делать выбор, потому что нет критериев (мерок).

Пятый этап - человек осваивает четвертую точку зрения и выходит за пределы кармы. Человек начинает понимать, что любой мир - это всего лишь - точка зрения.
И что только от самого человека зависит, какую точку зрения выбрать. (кстати, в йоге другие миры называются "состояние сознания". Они существуют только в нашем сознании. Впрочем как мы увидим дальше, других миров и не бывает. Мир - это точка зрения.)

Точно также происходит эволюция сознания человеческого общества.

Человечество набрало критическое количество точек зрения на устройство общества. И теперь предстоит переход к осознанному выбору. То есть выход на пятый этап.

О самом переходе.

Для того что бы совершить такой переход, сознание должно кардинально перестроиться. Разрушение даже одного стереотипа может привести к психологическому срыву. А здесь должны рухнуть все стереотипы. Понятно, что все этого выдержать не смогут. Многие просто сойдут с ума.
У Кастанеды - этот "переход" описан как - прыжок в пропасть (в неизвестное). При этом Дон Хуан наставлял Кастанеду что - твоя задача успеть собрать "другой мир" и уйти в него. Иначе - разобьешься.

Так вот, сейчас весь мир летит в эту пропасть (кризис мировозрения). Вместо того, что бы осознано собрать "другой мир" - нам подсовывают "либерализм". То есть предлагают продолжать лететь дальше, не собирая ни каких миров (надеюсь что не нужно объяснять, что либерализм против любой идеологии т. е. логически увязанной концепции мира).

Начало разговора здесь

http://gidepark.ru/community/1894/content/718315

21 38 1543

Философия

427 участников

Смотрите также

Верно, все разные и страна должна предусматривать возможность раздельной "тусовки" для всех разных людей. Ведь и в вашем теле нога ни когда не бывает рядом с ухом, но при этом нельзя сказать, что нога не любит ухо, т.к. ваш организм един. Вот так же и "тело" страны. Все разные на своих местах по особенностям своей души, но при этом страна едина. Как это конкретно, на моём сайте: http://gosudarstwo.wmsite.ru

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Афанасий 7на8-8на7

2011-07-30

# 8329949

Объективно существует лиш две точки зрения: моя и неправильная (шутка), поэтому с моей "кочки" проблема видится несколько иначе, а именно: и либерализм, и его противоположность - коллективизм, суть различные формы существования материи, неадекватное применение которых приводит к различным конфликтам. Свобода (либерализм) хороша, когда ты один и имеется не освоенное "поле деятельности", а когда всё кругом "застолбили" и ресурсы ограничены, наступает время общественного договора (коллективизма). Есть два пути в сложывшэйся ныне ситуацыи:

1.Выработать правила коллективного сосуществования и следовать им;

2.Путём взаимоуничтожэния расшырить личное жызненное пространство для торжэства либерализма.

1 Экспертное мнение

Юрий Вересенко ответил Афанасий 7на8-8на7

2011-08-02

# 8385244

Верно! Устройство вашего п.1 конкретно расписано на моём сайте: http://gosudarstwo.wmsite.ru

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Юрий Вересенко

2011-07-30

# 8333761

Суть этого качественного изменения в том, что количество точек зрения перескочит в новое качество осознания. При этом новом качестве осознания мир человеку откроется совсем по-новому. Главным станет не позиция в позиционировании человека в мировоззрении, в социуме и т.п., а его индивидуальность. Так мир при этом из физического мира перейдёт в нейромир, а точка сборки преобразится в точку слежения. Объективное восприятие преобразится в спонтанное восприятие и спонтанное принятие решений. Главным в действенности человека станет подсознание.

0 Экспертное мнение

Геннадий Коваленко ответил Юрий Вересенко

2011-07-31

# 8354665

Прорыв "подсознательного" в область "сознательного" и закрепление его там хотя бы в малой части приведет к резкому обострению отношений в обществе, если не к его разрушению.И неизвестно чем обернется та индивидуальность человека, о которой Вы говорите, для него самого.Высокий уровень индивидуализма привносит нестабильность в обществе.

0 Экспертное мнение

Юрий Вересенко ответил Геннадий Коваленко

2011-08-02

# 8384785

Если впустить огонь в дом, то будет пожар. Если в доме есть печь, система отопления и т.п., то пустить огонь в дом, а именно в печь, можно, и это будет полезно. Если бы вы внимательно ознакомились с материалами на моём сайте, то увидели бы, что я предложил развёрнутую государственную программу, позволяющую освободить индивидуальность каждого конкретного человека безопасно для каждого и с пользой для всех. Горбачёв устроил в государстве социальный пожар, который и уничтожил всё. Я предложил специальное государственное устройство в дополнение к имеющемуся смешанному социуму, подобное печи в доме, что откроет новые перспективы индивидуального развития. Умерщвлять же общество цензурой и одним законом на всех разных людей бесперспективно и деструктивно. А прорыв подсознательного в сознательное не возможен и не нужен. Они программно разделены и действуют самостоятельно и обособленно. Важно уметь пользоваться тем и другим. Напомню адрес моего второго сайта: http://gosudarstwo.wmsite.ru

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Геннадий Коваленко

2011-07-31

# 8354456

Наставления дона Хуана далеко не для всех.Он и сам не сразу открыл свои знания.Та и ни кто из героев Кастанеды от " Учения дона Хуана" до "Колесо времени" счастлив не был.Они познали новое и несли тяжелую ношу, не в силах от нее избавиться.Все это к тому, что большинство людей не готовы воспринять новые "откровения" высокого уровня познания.

0 Экспертное мнение

Юрий Вересенко ответил Геннадий Коваленко

2011-08-02

# 8385141

Если эмбрион в чреве матери перестаёт развиваться, то превращается в мёртвый выкидыш. ваше утверждение, что это не для всех то же самое, что жизнь и развитие не для всех эмбрионов. Новая эпоха человечества, как эмбриона богочеловечества в программе мира-чрева подошла к смене всеобщего этапа развития на новую ступень. Не готовые просто будут извергаться.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Андрей Липкин

2011-08-07

# 8470530

Минин хорошо на своих семинарах говорит об этом переходе. Сойдут с ума только те, кто переходит без любви. Те кто с любовью не разобьются.

0 Экспертное мнение

Дядя Ваня ответил Андрей Липкин

2011-08-07

# 8471474

Я извиняюсь.

Минин, это кто?

Где можно почитать?

0 Экспертное мнение

Андрей Липкин ответил Дядя Ваня

2011-08-07

# 8471739

Посмотреть.

http://video.yandex.ru/users/liquidslim/view/167

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

lkj lkjh

2011-09-15

# 9163410

"Вокруг меня все так умны....Так образованы научно... И так сидят на них штаны..." (с) Губерман. Простите, вы наконец то изволили понять, что этика, писанная невесть когда в нас и диких животных, есть "как нужно, чтобы лучше выживать"? Кто это сказал, что "предстоит переход к осознанному выбору"? Это с чего вы решили то так? Не забудете сообщить дату с которой нужно перейти жить в "Город Солнца" Компанеллы? Наверное все вокруг да и в мире обрели таки "критическое количество точек зрения на устройство общества". Сели и ну, выбирать! Вот сейчас понавыбирают, либерализм конечно -на фиг, зачем нам либерализм? И дружными колоннами на переход к осознанному выбору, под лозунгом Шиллера "Обнимитесь миллионы! Слйтесь в радости одной!". А уж как сольются, будут танцевать в счастии, и шашлыки кушать. Вопрос лишь один, вы в своих великолепных мечтательных полетах на крыльях старинной утопии, порой хоть одним глазом в мир то выглядываете? Вы что? Невнятными увещеваниями и наивной верой верите в то, что эту махину, мир людей, несущуюся с огромной скоростью только к наживе и власти под знаменем лучшего выживания люб...

0 Экспертное мнение

А. Сторожев

2012-03-22

# 12788152

Всё хорошо. На мой вкус, в этом месте должна начинаться позитивная программа. Для меня эта программа называется "Образование будущего" - программа сборки по сути.

1 Экспертное мнение

Дядя Ваня ответил А. Сторожев

2012-03-22

# 12789228

Программы можно писать, когда есть слова и понятия которыми можно описать программу.

http://gidepark.ru/community/129/content/780369

0 Экспертное мнение

А. Сторожев ответил Дядя Ваня

2012-03-22

# 12790680

Для меня программа - это не слова, а действия. Слова - это текст программы. Но по сути - согласен, мы с этого и начинали - с переосмысления ключевых категорий и понятий - мир, пространство, дух, энергия, человек, образование, мышление, сознание...

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Солжи Нитсон

2012-03-23

# 12829002

Полностью поддерживаю.

0 Экспертное мнение

Мирослав Ткачук

2012-08-21

# 17117827

респект за - на редкость нетупорылый- пост, вызвавший неотстойные каменты.

0 Экспертное мнение

Евгений Беляев

2012-10-14

# 18765501

Я освоил очень много точек зрения,но когда при разговоре встаёшь на одну из точек,то должен последовательно придерживаться именно этой точки.

0 Экспертное мнение

Евгений Беляев ответил Евгений Беляев

2012-10-14

# 18766125

Я даже как-то попытался посмотреть на собираемое изделие глазами сборочного конвейера...,))

0 Экспертное мнение

Дядя Ваня ответил Евгений Беляев

2012-10-14

# 18767098

Все ты правильно понимаешь.

"Точка сборки" может находиться только в одном положении. И на кубик можно смотреть только с одной стороны. Но если ты освоил много точек зрения, то у тебя есть выбор. Главное помнить, что это только точка зрения.

И еще. Не корентно говорить про точку зрения "твоя" или "моя". Точка зрения называется по имени Духа который её задает. Тогда все становится на свои места.

0 Экспертное мнение

Евгений Беляев ответил Дядя Ваня

2012-10-14

# 18767459

Самое печально,что с увеличением количества точек зрения,своя точка зрения (Духа) как бы размывается.

И в конце концов приходишь к тому,что оправдать можно чей угодно поступок.Любой поступок.

Но только не свой...,))

0 Экспертное мнение

Дядя Ваня ответил Евгений Беляев

2012-10-15

# 18768010

Понять и оправдать, не значит согласиться.

0 Экспертное мнение

Евгений Беляев ответил Дядя Ваня

2012-10-15

# 18772881

Правильно.

Когда понимаем и оправдываем,мы встаём на чужую точку зрения,но когда соглашаемся или нет-возвращаемся на свою.

0 Экспертное мнение

Дядя Ваня ответил Евгений Беляев

2012-10-15

# 18776713

Все так.

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Реченька nl

2013-05-25

# 26011050

Как же сделать, чтоб оный либерализьм существовал отдельно от нас, если он и по сути ОТДЕЛЬНЫЙ или отделённый - не знаю

2 Экспертное мнение

Дядя Ваня ответил Реченька nl

2013-05-25

# 26012266

Это отдельный и долгий разговор.

Но главное не стать либералом самому. Выслеживать свои собственные либеральные замашки. Тогда вы сумеете сохранить трезвость мысли.

0 Экспертное мнение

Реченька nl ответил Дядя Ваня

2013-05-25

# 26012639

Либерализм = невменяемость мысли?))

2 Экспертное мнение

Дядя Ваня ответил Реченька nl

2013-05-25

# 26013242

Можно сказать и так.

Но не сам либерализм. А его результат.

Сам либерализм, это процесс разрушения логики языка.

1 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Алла Мироненко

2013-06-25

# 26930659

Отношу себя к пятому этапу. Но это все равно ничего не меняет ни в моем сознании, ни в моих поступках и, уж тем более, в положении вокруг меня. "А караван идет..." (:

1 Экспертное мнение

Виктор Молотков

2014-05-23

# 36691745

Замечательное понимание. Либерализм, это действительно попытка подменить новый мир очередным вариантом старого с наличием чисто внешних, ничего не меняющих точек зрения. И цель этой подмены в том, чтобы массы стали более управляемыми.

0 Экспертное мнение

Елена Шмелева

2014-06-03

# 37028453

дядя Ваня...значит Истины не существует?А существуют только точки зрения?

0 Экспертное мнение

Дядя Ваня ответил Елена Шмелева

2014-06-03

# 37029242

Есть одна безусловная истина.

Она заключена во фразе "Я СУЩЕСТВУЮ"

Все остальное - условности.

Как говорил Ленин - "истина всегда конкретна".

Слова могут быть истиной только при определенных условиях (время и место, точка зрения, сонастройка восприятия и т.д.)

"Многие скажут Мне в тот день: "Господи! Господи! Не от Твоего ли имени мы пророчествовали? и не Твоим ли именем бесов изгоняли? и не Твоим ли именем многие чудеса творили?" И тогда объявлю им: "Я никогда не знал вас; отойдите от Меня, делающие беззаконие".

Матфея 7: 15-23

======================

Я вас уже не первый раз вижу в моих темах.

Мне нужен оппонент умеющий задавать вопросы, для обкатки объяснений. Год назад у меня был такой, потом я долго болел, а когда вернулся обнаружил, что его тоже нет.

Если вас интересуют вопросы "точек зрения", то прошу вас сюда.

http://maxpark.com/community/5787

1 Экспертное мнение

Елена Шмелева ответил Дядя Ваня

2014-06-03

# 37029838

если мне не изменяет память,то у Ленина - "истина всегда конкретна,но - в противоречиях"(за дословность не ручаюсь,надо бы повторить классику).

Тогда еще вопрос(для обкатки)... А добро и зло? Неужели также зависит от точек зрения?Почему-то считала,что гумманитарии(на основе христианства)с этим разобрались.

0 Экспертное мнение