Оценка сути приватизации для России и её законности.

На модерации Отложенный

Наши будущие новые "Абрамовичи" задумали новый этап приватизации и навязывают её Президенту и Правительству под предлогом неэффективности государственного управления. Я не знаю кто это выдумал это первый, но хотел бы сказать, что в большинстве стран сохраняется государственный контроль над ведущими отраслями государства. Более того, он является наиболее эффектиным способом управления. К примеру в Китае сохраняется контроль над стратегическими отраслями, который осуществляется так эффективно, что страна бьет все рекорды по росту. Мы фактически уничтожили нашу легкую промышленности, потеряли контроль за рынком зерновых за счет приватизации и теперь силовыми методами пытаемся его вернуть в нормальное русло, за счет  различных пошлин. У нас цены на продовольствие выше, чем цены в Еропе, Англии, США и других странах.

В чем же суть приватизации?До приватизации предприятие имело основные фонды, землю, трудовые ресурсы и государственное управление.

Все это давало различные платежи, в том числе налоги и дивиденты.После приватизации исчезло государственное управление, дивиденты и часть налогов. Ничего не изменилось: осталась земля, основные фонды и предпрятие стало работать в другом правовом пространстве, направленном только на получение еще большей прибыли. Но это лишь в лучшем случае, как правило трудовые ресурсы сокращаются, возникает исскуственно созданая безработица, земля и основные фонды продаются.Предприятие тихо умирает.

Заглянем в Конституцию России: оказывается Президент и Правительство можен только владеть и пользоваться государственной собственностью, а распряжаться ею они не имеют право, так как Конституция России это право им не предоставило.

Очнитесь от льстивых речей политиков, у них в голове яхты Абрамовича, а об эффективности частного управлени это очередное словоблудие, направленное только на Вас, что бы не возникали