Две британские газеты признали ошибки в статьях о "фейке" РИА Новости про Карла III

На модерации Отложенный

Редакторы британских газет Daily Mail и Express внесли коррективы в статьи, в которых были обвинения в адрес РИА Новости и Sputnik в распространении слухов о смерти короля Великобритании Карла III, признав ошибочность предоставленной информации.

Сообщения об ушедшем монархе появились в нескольких Telegram-каналах 18 марта с приложенным документом, который якобы был официальным заявлением от Букингемского дворца. Однако позднее стало ясно, что это был фейковый материал, и именно РИА Новости первыми опровергли эту информацию.

Не смотря на подтверждение, издания Daily Mail и Express назвали РИА Новости и Sputnik среди российских СМИ, которые, по их мнению, начали распространять не подтвержденные информацию о смерти монарха.

В новой версии статьи название агентства Sputnik было удалено. Как утверждает Мьюр, текст был составлен "журналистом, находящимся в России", а автором указан Уилл Стюарт.

РИА Новости не имеет англоязычного канала в Telegram.

Редакция газеты Express посл контакта с РИА Новости, также внесла изменения в публикацию. В пересмотренной статье РИА Новости упоминается как агентство, опровергающее слухи о состоянии Карла III.

Однако издательство отказалось убрать информацию о Sputnik. Согласно Арчеру, газета подтвердила "правомерность заявлений относительно Sputnik". Однако каких-либо доказательств в виде скриншотов или ссылок не было предоставлено редакцией в ответ на просьбу РИА Новости.

Британское издание Telegraph и телеканал Euronews изначально лишь упомянули Sputnik. На запросы РИА Новости к 26 марта они не отреагировали и не внесли изменений в тексты.

В Министерстве иностранных дел России фейковые новости в британских СМИ о предполагаемом распространении РИА Новости и Sputnik ложной информации об "утрате короля Карла III" назвали обвинением в адрес нежелательных прессе Великобритании СМИ.

Пресс-служба медиагруппы "Россия сегодня", включающей в себя оба агентства, опубликовала заявление, в котором напомнила британским СМИ о важности проверки информации перед ее публикацией, выразив сомнения относительно значимости этого правила для британских коллег.