Конституционный суд защитил права россиян на наследство родственников, проживающих за границей

Конституционный суд (КС) России обратил внимание на дело жительницы Ростовской области, касающееся оформления права наследования на движимое имущество ее отца из Германии. Согласно документам суда, дело женщины по проверке законности статьи 1224 Гражданского кодекса (ГК) РФ подано вследствие жалобы Анжелики Стаценко из Ростовской области.

По данным пресс-службы КС, отец заявительницы, гражданин России, умер в Нюрнберге, проживая там и работая много лет. Стаценко было выдано свидетельство о праве наследования доли в квартире отца в Ростовской области и в гараже, однако движимое имущество (мотоцикл, автомобиль) и пенсия отца, поступавшая на банковский счет, не были учтены.

Согласно оспариваемой норме ГК, оформление движимого имущества умершего подпадает под юрисдикцию органов последнего места проживания, то есть нотариата Германии. Стаценко не смогла решить этот вопрос через суд, что послужило поводом для обращения в Конституционный суд.

В позиции заявительницы отмечается противоречие оспариваемой законодательной нормы с правом наследования движимого имущества, исключенного из применения по аналогии с правилами о недвижимом имуществе. КС указал, что дифференциация правил наследования разных видов имущества встречается в международном праве и закреплена в российском законодательстве и договорах.

Конституционный суд подчеркнул, что в оспариваемой норме не указан компетентный орган, что требует применения статьи 1153 ГК РФ для определения такого органа по месту открытия наследства. По мнению суда, обращаясь для оформления наследственных прав аналогично Стаценко, российский орган должен рассмотреть все аспекты дела с учетом законодательства.

КС подчеркнул важность учета международного аспекта и обеспечения защиты прав российских граждан в аналогичных ситуациях. Выводы суда говорят о том, что требование определения наследования движимого имущества по законодательству страны последнего проживания наследодателя не должно полностью исключать оформление прав наследственное имущество в России.

Конституционный суд заключил, что оспариваемая норма ГК РФ не противоречит Конституции, а пересмотр решения органами нотариата возможен в случае затруднений с обращением к иностранным органам. При этом законодатель остается вправе вносить изменения в регулирование данного вопроса.

Согласно решению Конституционного суда, решения по делу Анжелики Стаценко подлежат пересмотру в соответствии с законом.