Цусима номер …дцать

Максим Калашников
 
Настроение поганое. Теракт в «Крокусе» - как Цусима, что обнажила все гнилость и бессилие. Вопросов и неувязок – тьма. От сказок про дилетантов-таджиков, профессионально учинивших бойню, поджог и свой уход. До вопросов к владельцам «Крокуса» братьям Агаларовым, у коих оказались закрытыми эвакуационные выходы, не работала система пожаротушения, а самое здание полыхало, точно пиротехническое изделие. Видно, что строили из дешевых китайских материалов. Интересно, к Агаларовым следователи придут. Или только Стрелков у сего бомонда виноват? Любой теракт такого рода обнажает коррупцию, некомпетентность, малодушие и деградацию истеблишмента.
 
Планировщики теракта – матерые звери, с огромным опытом. Они отыскали одно из самых уязвимых мест – и в него ударили. И показали степень вырождения бомонда, и разложенности системы госуправления, и создали условия для антимигрантских потрясений в РФ. Да, гарвардские бьют косолапых…

Коммнтарий: Анатолий Несмиян

Внезапно оказалось, что здание Крокус Сити Холла не имеет всей необходимой документации и разрешений. Так же как и сгоревший склад Вайлдберрис под Петербургом. Проще говоря - эксплуатировать его было, мягко говоря, нельзя.
 
 То ли построили его с нарушениями, то ли просто не стали заморачиваться с доведением документации до конца и сэкономили сто тысяч - но ситуация, похоже, становится вполне системной.
 
 В определенном смысле это может быть уловка для ухода от налогов - здание есть, но по документам его еще нет. А значит, появляются варианты для налоговых оптимизаций.

Особый вопрос возникает к конструктивным особенностям здания Крокуса. При всем антураже «дорого-богато», как выяснилось крайне жестоким опытным путем, в здании не сработали ни системы пожаротушения, ни автономные и не зависящие от наличия электричества системы принудительной вентиляции помещений, которые для зданий такого класса просто обязаны быть и находиться в постоянно рабочем состоянии. Поэтому гибель полутора сотен людей, из которых менее трети были убиты террористами - это явная и очевидная вина владельцев и эксплуатирующих служб.
 
 В рюкзаке террористы вряд ли могли принести много горючей жидкости. И даже если у них были пособники внутри, оставившие что-то подобное в нужных местах, 18 минут на всё про всё не дают никакого резерва по времени, чтобы устроить пожар такого уровня. А значит - речь идет о конструкции самого здания, о материалах, которые применялись при его строительстве, о системах безопасности здания. Будем говорить прямо - ничего этого и в помине не было. Поэтому сто погибших от огня, угарного газа и рухнувших конструкций - это число жертв могут смело записывать на свой счет уже не террористы.

Вообще-то говоря, ни на одном видео с места событий не было видно «штатно работающей» противопожарной системы. Признаком сработки такой системы является автоматическое выключение света, чтобы не произошло короткого замыкания. Свет на всех видео точно не гас. Да и потоков воды (а с одной точки должно вылиться до сотни литров воды) тоже видно не было. Откуда в таком случае владельцам известно о «штатно сработавшей», неясно. Но они очень хорошо понимают, какие именно вопросы возникнут в первую очередь.