Арабская весна захлебнулась, что дальше?

Умиляет патритический пыл Николая Старикова, особенно когда он нахваливает действия правительства, того самого, которое по сути своей деятельности всё тоже - Ельце-гайдарушкино.

Да и сам анализ немало веселит.

Особенно о том, что США работает против Израиля.

Бедный Израиль, сидят там люди..ну совсем тупые и господин Стариков раскрывает им глаза.

А они, ну никак не вникнут "светилу "и тихо готовятся идти как "бараны на бойню".

Вкрапливая отдельные ( но только отдельные) вполне объективные реалии, господин Стариков

удивительным образом под патриотическими лозунгами, не замечает , а точнее уводит

от сути происходящего.

Или ни на что кроме оскорбления оппонента не способны?

Старикова, Стариков сам не отвечает.

Простенький вопрос..

Почему налог на дивиденты у нас 9%, на дивиденты кторые убегают за бугор - 5%.

Может быть господин Стариков не знает куда утекают

эти дивиденты, нахваливая правительство и клеймя

американских империалистов?

Мне мерзостны болтуны, но ещё более мерзостны болтуны прикормленные, прикрывающие грабёж, но одевшие маски патриотов.

А пока вместо возражений, господа почитатели продолжайте ставить минусы.

Если бы евреям ( в том числе и в Израиле),

что-то угрожало, то уж точно не Стариков стал бы кричать о проделках США.

Развлекает и "коллективный Мубарак".

Угу, такой многочисленный, что его нельзя просто перекупить, дав гарантии, и который

сегодня сидит и ожидает команды.

Тот же налог в Германии - 40%

Любопытно услышать анализ событий в Ливии от воинствующего либерал-патриота... :-)))

А лично мне одинаковы противны, как те,

кто называет себя демократами и либералами и пришедшие в девяностые, так

и те, кто в очередной раз напялил маску

патриота... и засирает мозги, что не мешает ему оказывать реальные услуги тем самым либералам, которых он клеймит.

Если отгрести Ваши испражнения и вернуться к сути вопроса?

Ваше видение событий в Ливии?

Вы могли бы это мнение оспорить. Вместо этого зачем-то разглагольствуете о налогах и правительстве в России и попутно оскорбляете автора. Зачем?

Кажется, что любой тезис кем-то высказанный о чём угодно, для вас лишь повод лягнуть Путина и тех кто вам кажется его защитниками?

Самое смешное, что Стариков прав, в настоящее время например в Сирии и Ливане к власти пытаются прийти исламисты!

Судя по стилю общения ( понукание, испражнения).. в стойле.

Против Ливии неприкрытая агрессия

и потворствование агрессии со стороны

Рашки.

Но речь-то не о Ливии, если вы не заметили.

Или вы дожидаетесь в рамках комментария, столь же обширное

словоизлияние, как у господина Старикова?

Тогда вопрос: в чем Вы видите реальное потворствование России в интервенции НАТО в Ливии.

В том, что Россия не послала своих солдат в Ливию воевать?

Или в том, что Россия не встала в заведомо проигрышную позицию, вписавшись за типа, который её постоянно динамил и кидал?

Сколько Ливийских денег заморожено в западных банках? Если не ошибаюсь, 30 миллиардов долларов.

Как Вы полагаете, если бы на ЧАСТЬ этих денег было бы приобретено 100 комплексов С-300 и заключен контракт на их техническое обслуживание, могла бы даже в принципе произойти подобная интервенция?

Скупой платит дважды!!!

При всём моём уважении непосредственно к личности Полковника.

логическую цепочку от слов господина Старикова,

к его реальным действиям.

А говорить с пафосом можно о чём угодно.

В девяностые уже проходили.

И, между прочим, я никого не оскорблял.

Никакой "логической цепочки" вы не проводили. Не сказав ни слова о его позиции по статье, вы сразу заявили, что он "клоун", что он "мерзостный прикормленный болтун". Это называется переход на личности вместо обсуждения существа вопроса.

Дурной тон.

А стабфонд здесь совершенно ни при чём.

Поразительное совпадение.

Напомню, что Россия не наложила вето на вмешательство, что дало

возможность НАТО сегодня ссылаться на резолюцию и жалкое блеянье российской дипломатии

о расширении толквания, и подтверждение Медведевым правильности действий.

Что касается Каддафи, то помнится ещё недавно СССР обвиняли в милитаризации, что якобы привело к его падению.

Пример С Каддафи лишь подтверждает, что найдётся любое оправдание ( поиск мифического оружия масс.поражения), тоталитаризм.

И не важно, что страна имеет уровень жизни самый богатый на континенте.

А Россию Каддафи никогда не кидал.

Всегда платил.

А вот его реально кинули.

И бомбят ровно те, кто должен

Ливии.

1. Цель: "Именно такой представляется общая «канва» ближайших англосаксонских планов. Стравить между собой, подчеркиваю, абсолютно проамериканский Израиль, и совершенно проамериканские арабские страны, вкупе со странами более-менее независимыми в этом регионе." Исходя названия замыслы полностью провалились. И в качестве провала автор говорит, что: аль-Барадеи предлагает прикрыть поставки газа в Израиль.Тщательно пестуется и готовится война с Израилем. " и дальше "Это уже четвёртая атака на газопровод Египет-Израиль-Иордания за последние пять месяцев. Из-за мощных взрывов в феврале и апреле Каир был вынужден существенно сократить поставки в Иорданию и Израиль, а после недавней атаки 4 июля египтяне и вовсе не поставляли газ несколько дней." Получается целью штатов - поставить "недемократичных" исламистов во главе арабских стран и стравить их с Израилем, а приход этих самых "недемократичных в самой большой арабской стране ближнего Востока (Египте) и эскалация отношения Египта и Израиля - это провал? Дорогой автор, Вы что курите?

1)Россия не наложила вето, что позволило ей остаться в стороне от совершенно провальной авантюры Запада и от обвинений Запада в защите "тоталитарных" режимов.

Причем никто ведь не сомневается в том, что интервенция НАТО всё равно бы состоялась.

Только Россия оказалась бы в весьма щекотливой ситуации, когда за словами должны идти дела. А нам оно надо было?

В аналогичной ситуации с Сирией, где есть наш прямой политический интерес, реакция была жесткой и однозначной. И в Сирии нет НАТОвских бомбардировок и наёмников.

2) В политике судить надо не по словам, а по результатам дел. Говорить можно одно, а делать другое. Что сейчас достаточно очевидно просматривается в Ливии.

3)=А Россию Каддафи никогда не кидал.=

Ну и динамил, и двурушничал... чего уж говорить...

Одно его спонсирование выборов Саркози чего стоит. Именно того Сарко, который так хочет замочить человека, занявшего ему денег. Ведь это так по "западному"... :-)))

=И бомбят ровно те, кто должен=

Полностью согласен.

Видимо, ваш совет изучить работы Старикова, не касается вас самого.

Работы Горячевой читал.

Но в отличии от вас, с работами знакомлюсь, чтобы проанализировать, а не

бездумно улавливать отдельные созвучные

и желаемые моменты, понравившегося автора, что свойственно вам.

Именно поэтому ваши зомбированные мозги

не улавливают разницу.

А "болтуны" относится к болтунам.

Прочитайте внимательно.

Если вы не заметили логическую цепочку

от слов Старикова и его стойкой "любви" к правитльству, которое делает всё, чтобы финасировать США, это совсем не говорит о том, что такой логической цепочки нет.

Ваша экзальтивность и "зеркало" , явление

больше сопутствующее девушкам.

Стаббфонд, это то, что мы вложили в США

под два процента, берём во всемирном

под шесть, а своим предприятиям даём под сорок.

И делает такой подарок пиндосам, которых

обвиняет Стариков, то самое правительство,

которое Стариков так любит.

Совсем не одно и тоже бомбить с одобрения совбеза

и без такового.

Всё остальное от "лукавого", чтобы прикрыть лакейство.

А Россия именно поддержала.

И в Сирии нет натовских бомбардировок совсем не потому, что Россия что-то там не одобрила.

Этот вопрос и не выносился.

Все либерастические СМИшные заявления, одобрямсы или поругамсы остаются только сотрясением воздуха. И не более того.

=И в Сирии нет натовских бомбардировок совсем не потому, что Россия что-то там не одобрила.=

Хе... :-)

В Сирии есть военная база России. Давайте исходить из этого.

И в случае малейшего пука от НАТО к берегам Сирии пришел бы Российский авианосец в сопровождении десятка линкоров. Что для дряхлого маломощного НАТО смерти подобно, поскольку от принципа "Три Б" (Безнаказанные Бомбёжки с Безопасного расстояния) им пришлось бы перейти к реальным проблемам.

А для этого у НАТО анус слабоват. Они даже полковника замочить не могут... :-)))

Только отношение к Старикову.

Мой тоже начиналось с уважения.

И я совсем не рад, что кончилось разочарованием.

А что касается нашего авианосца с линкорами... улыбнули.

Если только надувные от друга Путина - Табуреткина, или кастрюли под названием

"Мистраль".

Ведь я ещё и недавний военный.

Тем не менее...

У меня сложно складывалось мнение по Ливии.

С одной стороны чисто по человечески полностью поддерживаю полковника.

С другой стороны, пытаясь посмотреть с позиций государственной выгоды, понимаю, что во внешнеполитической деятельности России за последнее время нет больших ляпсусов.

Несмотря на этого придурка Маргелова и болтовню любителя Ай-Фонов.

Это ширма. А реальной политикой занимаются другие.

Да и с экономикой тоже сложно. В стране растут метастазы чиновничества и бандитизма, но основные внешнеэкономические решения на удивление грамотные.

Такое впечатление, что Россию могут ждать большие перемены в духе дедушки Сталина, а народ просто готовят к тому, что он эти перемены примет на ура...

Но.Ленин всё же был выдающимся человеком

Если бы действительно наше государство хотело деловым, серьезным образом осуществлять контроль, если бы его учреждения не осудили себя, своим холопством перед капиталистами, на “полную бездеятельность”, то государству оставалось бы лишь черпать обеими руками из богатейшего запаса мер контроля, уже известных, уже примененных. Единственной помехой этому, - помехой, которую прикрывают от глаз народа кадеты, эсеры и меньшевики, — было и остается то, что контроль обнаружил бы бешеные прибыли капиталистов и подорвал бы эти прибыли."

" Грозящая катастрофа и как с ней бороться"

В.И. Ленин (1917)

Почитайте, если есть желание.

Актуально, ну просто один в один.

Особенно про принимаемые законы, и как они принимаются и для чего.

И почему тогда в Сирии не осуществилась очередная интервенция?

Давайте рассмотрим этот вопрос реально и без учета сил ВМФ США.

Если возможно, ответьте без лишних эмоций и по сути вопроса.

Моя Родина.

Рашка - это воровская надстройка сегодня - государство.

Кому дорога эта надстройка, вместе с его носителями... ворами , ублюдками,

и либерастами всех мастей....его трудно назвать человеком, и козлом назвать тоже нельзя.

Козёл - представитель планетнй фауны.

Пожалуй, можно назвать пидорасом,

согласно его любви к либерастическим ценностям.

Впрочем, трудно назвать человека

благородным, так смело разбрасывающемся такими словами в вертуале.

Серьёзный человек этого не станет делать.

Только шестёрка ( на том же жаргоне), шевствующая с пробитой миской.

И деньги через оффшоры из России текут.....в Россию.

Спасибо дорогому правительству и всем певцам его воспевающим.

Она и так себя не плохо чувствует.

Если основной мировой потребитель - США схлопнется, то страна окажется в яме, а "великая россия", при таком раскладе останется в глубокой жопе.

Стариковы нужны только для одной цели, любыми способами увести граждан страны от внутренних проблем и надавить на любимую мазоль - "патриотизм".

Перед выборами, подобных кликуш наштампуют вагоны. Из каждого утюга будут слышны старобрёховы и прочие кургоняловы.

Мне вот тоже захотелось узнать, в чем заключается, по Вашему мнению, суть происходящего.

Вам стоит определиться с терминологией.

Заимствовать слова у своих идеологических противников - это не дело.

Если в Америке сократиться потребление ТНП, то пропорционально сократиться и потребление энергоресурсов, как следствие падение цен на сырье. И страны, экономика которых заточена на продажу энергоносителей просядут. Одна из этих стран постоянно раскидывает пальцы веером. Не будем показывать пальцем на данную страну, её можно угадать с первого раза.

Для того, чтобы Вы окончательно поняли суть, приведу пример на картошке - (национальный российский продукт).

Вы вырастили 10 тонн картофеля и решили его реализовать, а спрос только на тонну.

Куда, Вы будите девать остаток, если не имеете базы хранения?

И как будите компенсировать убытки, связанные с производством корнеплодов? А если не 10 а 100 тонн или 10 000 тон?

Это азы экономики, и для этого не требуется пространного и бессмысленного эпоса старобрехова.

Очередной набор туфты для засирания мозгов.

Вы не " в теме".

Для начала прочитайте весь диалог с Олегом.

И покажите в каком месте брань исходила именно от меня.

А пока диалог с человеком, который начинает таковой с передёргивания, или

голословности, мне не представляется

позитивным.

А жертв гражданской войны - миллионы.

Всё остальное про Ленина, откровенный... Именно Ленин прервал поступь Керенских, сегодня это сделать некому.

Чуть ниже подробности.

Конечно, комментарии его тоже не сверхвежливые, но вопрос был достаточно конкретным.

Где же вы их возьмете (деньги), если ваше предприятие не продало НИЧЕГО, да еще возможно и совсем

закрылось?

А бесплатно, раздавать еду они уж точно не будут. Это все-равно, что выкинуть на помойку. Тогда уж лучше выкинуть. Но Вы не переживайте, стариковы напишут еще пару сотен или тысяч статей о проблемах проклятых пиндосов и всем будет счастье.

И деньги через оффшоры из России текут.....в Россию."- все это Вы точно отметили, возразить нечем, да и зачем, если это правда...Нужно создавать в противовес виртуальной свою, реальную экономику, как это было при Сталине, когда доляр сдерживали, а цены каждый год снижались...Благодаря еще тому заделу пока все держится, хотя валится уже 20лет... Стариков не говорит всей правды, в стиле закулисных игроков-истинные цели у закулисья-это мировое господство, а абсолютную власть можно получить,самым быстрым способом, это только посеяв хаос и уничтожив существующие режимы, а уже на развалинах взойти на трон-вот смысл происходящего... Сионисты пытаются взорвать исламский мир, потом подтянутся другие- союзники, стороннники, обиженные,-как было и раньше, раньше это проходило, тогда почему не сейчас... Рашка, как Вы это называете-сегодня "под колпаком", и поступь сионистов могут остановить только простые люди, мы с вами, но для начала нужно большинству реально понимать реалии...и сегодня этот процесс только начинается...Да, но кто был убит, если не православный царь и его семья, подроб...

Нашу монархию решил сделать всё теже, монархией парламентской.

С этого м пошёл отсчёт её конца.

Не Ленин заставил царя отречься, как вы помните.

И убили уже не царя, а гражданина Романова и его семью.

А вот апрельские тезисы Ленина стали полной неожиданностью для Керенских и всеё его кампании.

Сегодня они пытаются испачкать и Ленина.

Не надо им в этом помогать.

В одном, пожалуй, с Вами соглашусь, это не бред, это сознательная дезинформация

Большевики набрали силу только к 17 году, до этого это была немногочисленная и мало вляющая на ситуацию группа.

Вы ведётесь на развод тех сил, котоых хорошо видите.

К убийству Столыпина Ленин никакого отношения не имел.

Столыпина убили лишь за то, что он препятствовал продавать землю банкам, отдавая приоритет крестьянским общинам.

Сразу после его убийства, крестьянские общины перестали выкупать землю, зато массово это стали делать банки.

Посмотрите фильм.

Потом поговорим о роли Ленина.

http://video.yandex.ru/users/vdeistvitelnosti/view/75/

Основная часть нашего населения кредитами давно уже не пользуется.

Кроме того, Ваше "зарплата рабочих и инженеров не прибавляется" показывает, что Вы, упрекая других, не всё сами глубоко продумываете.

Обоснуйте, пожалуйста, зачем нужна эта прибавка, если производительность труда ни у тех, ни у других остаётся на одном и том же уровне?

"... многие граждане считают что главное .... кричать ..., а не думать, а тем более что-то делать."

Что же Вы предлагаете делать?

Я не предлагаю делать, а делаю сам.

Чем больше людей будет бездействовать и седеть сложа руки в ожидании подачки от властей, тем лучше для меня. Если большинство начнет действовать, то возрастет конкуренция во всех сегментах. Она уже и сейчас не маленькая. А зачем мне это? Пусть лучше публика читает и обсуждает статьи старикова и Ко. Пусть надеется на власть, рассчитывая на то, что не все там идиоты и кто-то подумает о стране. Главное, чтобы никто ничего не делал.

А кто понимает ситуацию, тот вкладывает свой капитал в верхнюю часть туловища.

А какое он примет решение, это его личное дело.

Что касается кредитов, то тут я с Вами согласен.

Большая часть населения, действительно не сможет пользоваться кредитами, поскольку в россии прогрессирует кредитный суицид.

Желание пожить на легкое бабло, ещё много интересного внесет в некогда спокойную жизнь россиян.

Это Николай Стариков везде видит англо-саксов, в упор не замечая сионистов.

Пока США управляется Уолл стритом, связка

США - Израиль остаётся нерушимой.

В своё время раздел мог пролегать по линии

Лондон - Уолл стрит.

Но после 2-й мировой Лондон лёг под Уолл стрит, и англо-саксы сегодня такие же пешки

в большой игре, как и американцы.

Посыл, о том, что Израиль не знает, или

тем более недоволен действиями США неверен

изначально.

Ситуация перед второй мировой с евреями

в Германии и сегодня с еврями в Израиле

абсолютно неравнозначны.

Статус верхушкм евреев в Израиле сегодня не прсто выше, но в значительной мере влиятельней.

В какой-то степени равнозначен Уолл-стриту. А точнее, сегодня это одно и тоже.

Идёт их совместная игра, чего Стариков в упор не замечает.

Нюансы лишь в путях достижения одной и той же цели.

Вот это Ваше кредо - прекрасное.

Но Вы не обосновали, зачем нужна прибавлять зарплату рабочим и ИТР, если ни производительность труда, ни его качество не повышаются. А ведь в предыдущем комментарии сами упрекнули и многих граждан, и меня в неумении думать. Так, помогите.

Попытайтесь посмотреть на данную проблему с такой стороны.

Сегодня сионисты пытаются всячески испачкать Ленина.

И тогда всё встанет на свои места.

Прочитайте работу Ленина " Грозящая катастрофа и как с ней бороться",

чтобы понять, что Ленин и боролся с теми действиями временного правительства, которые один в один сегодня повторяет правительство Путина.

Что касается содержания, то уже неоднократно доказывалось абсурдность утверждений, что Ленина содержала Германия.

Финнсирование было из разных источников.

Одним из таких источников была группа Сталина.

Либо голов пока маловато,либо нет Лениных.

Так что России ещё лет 15-20 до кардинальных перемен.

Слишком много ещё народу помнят прозападную либерастню 90-х и коммунякские заплёты СССР.

А США - это лимитроф британских банкирских домов и масонских контор.

Даже на долговой расписке ФРС США масонская печать стоит.

=почему США с долгом живут лучше чем Россия без оного? =

Вор всегда живёт лучше обворованного.

Следовательно, падает доходность во всех производственных сегментах (не принципиально в каких) и граждане становятся беднее. Не за горами поднятие и пенсионного возраста. Всё это тоже, не от хорошей жизни государства. И в неумении думать я НЕ упрекал никого. Просто каждый человек, думает в меру своего восприятия информации. Как раз наоборот, я говорю о том, что я РАД, когда люди думают мозгами путина, медведева, кудрина и прочих стариковых..Это их выбор и национальный вид спорта бегать по граблям. Пусть получают удовольствие. А помогать и учить кого-бы то ни было, желания у меня нет, тем более на общественных началах.

Эта моя субъективная позиция, которая для остальной публики совершенно безразлична. Для меня важен ТОЛЬКО мой ЛИЧНЫЙ интерес. Колхоз ребята-дело добровольное. Мне с колхозом не по пути, думаю он и не обидится. Флаг ему в руки и очередную статью старикова.

А рассуждения Николая Старикова мне интересны, хотя чаще лишь на 50% бываю с ним согласен. Нравится его грамотность, сдержанность, тактичность.

Как тогда понимать Ваши слова: "...падает реализация выпущенной продукции которая не гниет как картошка, а лежит на складе. Но от того что она есть, зарплата рабочих и инженеров не прибавляется."? (Ваш комментарий сегодня в 8.17)

"И в неумении думать я НЕ упрекал никого."

Это в начале того же Вашего комментария: "Не понимаете не только Вы, но и российское руководство, да и многие граждане считают что главное - это кричать уря, уря "великой россии", а не думать, а тем более что-то делать.", но я, видимо, неудачно выразился. Заменим "неумение" на "нежелание".

Но мы с Вами сильно увлеклись несколько постронним спором. Извините.

Удачи!

А то, что чиновники в России были продажны и при Иване, так это не удивительно.

Византийский менталитет государственности, мля...

Кто кому что на ушко шепнул.

Я знаю твёрдо одно: государство Англия пожизненный враг России!

Это их политика и кредо существования.

Это Англия просто была вынуждена не воевать против России. Иначе было просто не выгодно. Да и навалять могли бы...

А вообще поинтересуйтесь Крымской войной, составом государств Антанты или причинами начала II Мировой войны. Вообще имперские саксонские уши торчат практически из всех мировых конфликтов.

2. "А вообще поинтересуйтесь Крымской войной" - ну и? Перед войной Николай публично оскорбил Наполеона III (кстати, французских войск в Крыму было в разы больше, чем английских), поторебовал протекции над всеми христианми Османской империи, ввел войска в турецкие Молдавию и Валахию и объявил, что берет их «в залог, доколе Турция не удовлетворит справедливым требованиям России». В ответ турки потребовали вывода российских войск из дунайских княжеств в течении двух недель. Когда это сделано не было началась война.

3. "составом государств Антанты" - Англия, Франция и Россия. А что?

4. "причинами начала II Мировой войны" - причин было много. По сути все они сводятся к желанию стран, проигравших первую мировую (Германия и Россия) к пересмотру послевоенных границ. Англии в этом списке нет. Она все, что хотела получила еще оп результатам первой мировой.

5. "саксонские уши торчат практически из всех мировых конфликтов." - вообще-то Саксония входит в состав ...

Через Францию. Были уже Российские войска во Франции. Поинтересуйтесь этимологией слова "бистро"... :-)))

=вообще-то Саксония =

Это да... косяк... правильнее сказать было "сакские", хотя ещё правильнее британо-еврейские...:-)))

= Англии в этом списке нет. =

Знаете, просто лень разжевывать банальные истины.

Давайте оставим всё на веру. Вы верите в Запад, я в Россию.

Жизнь покажет, кто прав!

2. "британо-еврейские" - а евреи Вам чем не угодили?

3. "Знаете, просто лень разжевывать банальные истины." - знаю. Это всегда так, когда нечего возразить.

4. "Вы верите в Запад, я в Россию.

Жизнь покажет, кто прав! " - 30 лет назад был гнилой Запад и социалистический блок. По-моему жизнь уже показала: кто прав.

Комментарий удален модератором

Посмотрим сегодняшнее голосование. Вчера отменили голосование.

У арабов нет такой мечты. Она есть у тех, кто пытается задурить им головы.

Вы хотя бы знаете СКОЛЬКО ежемесячно выплачивалось каждому ливийцу из госбюджета до начала агрессии? Или что в Ливии бесплатное медицинское обслуживание, обучение и молодым семьям на свадьбу дарит государство автомобиль?

Вы где-нибудь встречали подобное в странах развитой дерьмократии?

Кроме того, исторически все люди стремились от рабства к свободе.

И побеждали.

Так уже произошло в Египте и Тунисе, в Ю.Судане, а в Ливане, Сирии это еще впереди.

НЕИЗБЕЖНО.

Вот это и надо понимать, если начать вертеть шарики...

Для таких как Вы написал:

http://gidepark.ru/user/124459099/article/389855

Взгляните. К каждому приведенному там пункту в инете найдете кучу примеров. Или спросите меня. Отвечу.

Житие в рабстве, под деспотом, деньгами и льготами не подсладить.

Это понимать надо. см. http://gidepark.ru/user/124459099/article/389855

Ассошиейтед Пресс вынуждено признать, что ливийские племена проводят прямо сейчас беспрецедентный сбор старейшин в поддержку Муамара Каддафи.

В сообщении говорится: "...In Tripoli, meanwhile, foreign reporters were taken by government minders to a large tent where hundreds of tribal elders had gathered. Reporters were told that about 2,000 chiefs were present, that they represent 850 Libyan tribes and that the gathering was organized by the tribes, not the regime.

"It's another proof that the Libyan people are rallying behind the leadership," Ibrahim said of the gathering. Several speakers at the conference called for national unity, urged rebels to disarm and demanded that the international community halt its bombing campaign, which began in mid-March with the aim of protecting Libyan civilians against Gadhafi's troops

Ibrahim said the tribal gathering was a counterpoint to Clinton's call for Gadhafi's ouster. "What voice is more important, Hillary Clinton's voice or the voice of 2,000 tribal leaders of Libya?" he said...."...

"Это еще одно доказательство, что ливийские люди сплачиваются вокруг Лидера," - сказал Муса Ибрагим по поводу этого сбора. Некоторые выступающие на конференции призывали, чтобы в целях национального единства мятежники разоружились и требовали, чтобы международное сообщество остановило свои массированные бомбардировки, которые начались в середине марта с целью защиты ливийских гражданских лиц против войск Каддафи.

Ибрагим сказал, что племенной сбор был ответом на призыв Клинтона к изгнанию Каддафи. "Какой голос более важен, голос Хиллари Клинтон или голос 2 000 племенных вождей Ливии?" - сказал он.

"исторически все люди стремились от рабства к свободе.

И побеждали."

Вы не согласны?

Тогда нам не по пути.

Говорить о том, что народ Ливии, а не наемники им купленные, его защищают, глупо. Через пару месяцев придет развязка.

Факты ЗАСТАВЯТ Вас включить мозги. Иначе не понять почему, Кадафи падет (если "2000 шейхов за него...).

http://gidepark.ru/user/124459099/article/389855

И не только я, см.:

http://gidepark.ru/user/3053246948/article/390163

А "двое сказали, что пьян, -иди проспись".

Люди при варварских нечеловеческих правителях сидели у кормушки.

Им было хорошо. Вот и скулят по садамам с кадафи.

Эти хорошо СВОИХ кормят, а так самому приходится себе "хлеб насущный в поте лица своего добывать".

Вы сомневаетесь?

Тогда подождем и посмотрим.

Хотя предыдущие свержения арабских деспотов и коррупционеров (Садама, Мубарака...), подтверждает выше сказанное заранее...

У Вас все в перекосяк.

Отчаялся вразумить.

Прощайте.

Кстати, недальновидная помощь повстанцам обязательно больно ударит по вашему Израилю. Знаете, чем кончится заварушка, даже в том случае,если Западу удастся посадить в арабских государствах своих марионеток? Когда новые правительства не смогут накормить народ (а они этого не смогут сделать гарантированно!) им нужно будет найти виноватого, канализировать в нужную сторону народный гнев. Угадайте с трёх раз кто окажется во всём виноват? С кем "демократические" арабы начнут воевать? Даю подсказку: это будут не США.

Не надо все "яйца в одну корзину".

Если Вас интересует моя оценка, то:

http://gidepark.ru/user/124459099/article/389855 и анализ-прогноз событий в:

http://gidepark.ru/community/1039/article/358415 и

http://gidepark.ru/community/1039/article/326395

Коротко это так писал: "К сожалению здесь явная фора у исламистов, что показывают и опросы населения в различных арабских странах, - большинство против законов свободных стран и за то, чтобы жить по законам шариата". А также: "Мне неизвестно такое государство, что могло бы справиться с запущенными до нельзя проблемами египтян. Это образование, моральные ценности и раб.места для приложения сил безработной многомиллионной молодежи".

Что то вроде выше сказанного. Все, что прозевали в свое время мировые лидеры, сейчас взрывается им в лицо.

Так я вижу, а не так как Вам показалось, Мири.

Ну, тупыыыые! (с) МЗ

1. Восстания инициированы через соц.сеть местной молодежью и развивались (ются) с целью освобождения и свободы. США и рядом не стояло. Убийствами власть пытается усмирить народ, посмотрим или где то у них получится удержаться у власти. В Египте, напр. не вышло. ЕСЛИ США помогает, -а мне это неизвестно, то это лучше, чем Россия, одобрившая Кадафи, Асада и Ахинейджада,

- убийц своего народа.

Кто потом, после победы людей будет обижаться на нелюбовь? Подскажу, Россия. Как уже было неоднократно.

Но, когда "мозгов нет, считай калека".

2. Стариков, связавший револ.события с США просто без мозгов и провокатор. См.п.1. Так же неверно Ваше: "Западу удастся посадить в арабских государствах своих марионеток".

Если не обсуждаю, т.к. влияние США на эти события минимально. Выборы в самом США это показали, как и в Турции и т.д. В Вашей фразе ничего кроме паранои...

3. Не надо пугать ("С кем "демократические" арабы начнут воевать? Даю подсказку: это будут не США".), НАВОЕВАЛИСЬ.

Когда народ придет к власти бу...

А это и в то время был не Ирак. Именно неверно выбранная Бушем цель позволили реальному лидеру организовать террор в Ираке, что унес многи сотни тыс. жизней, а когда Обама оттуда выведет войска, начнет там гражданскую резню..

За победу местных исламистов. Но это большая политика недоступная и Обаме. Потом тоже будет "кусать локти", как, в свое время Буш. Но что имеем, то имеем...

Ваше "Не совать лапу в улей" = "прятать голову в песок". Результат получать мощные тер.удары у себя дома.

Вы этого не хотите...

Прочтите хотя бы на этом форуме все мои комментарии, -будет яснее