Зачем они хотят войны?
На модерации
Отложенный
Цикличность событий в жизни человечества иногда не просто удивляет, а прямо-таки поражает до глубины души. Часто потому, что «история учит только тому, что она никого ничему не учит».
В первую очередь это высказывание хочется применить по отношению к «сладкой парочке»: Польше и Франции.
Так, во время визита в Вашингтон, посвященного 25-летию вступления в НАТО, их президент Анджей Дуда заявил: «Что Украине нужно сегодня, так это убедиться, что Россия не победит. Мы — нация, которая несколько раз была порабощена Россией. Если она выиграет на Украине, то нападёт на другие государства. Вот почему их нужно остановить. Их необходимо заблокировать. Они должны быть наказаны».
Поразительный идиотизм, конечно. Но давайте без эмоций.
Эпизод первый, недавний. В середине XX в. Польша была захвачена Германией (1 сентября 1939 г.). Эта дата считается началом Второй Мировой. Только после указанных событий, в середине месяца, Сталин двинул вперёд войска для того, чтобы занять области компактного проживания украинцев и создать дополнительную буферную зону. Кстати, тогда пришлось уйти с проверенных линий обороны, и в 1941 г. это сыграло свою негативную роль. Но суть вопроса не в этом, она в другом: не хочет ли пан Дуда задать соответствующую часть вопросов в адрес Германии, которая тогда первой ввела войска в Польшу?
В тот момент Англия и Франция объявили войну Германии, но их войска остались в казармах. О провокационной роли самой Польши, которая перед этим заключала союзы с Гитлером и увлечённо принимала участие в разделе Чехословакии, за что заслужила прозвище «гиена Европы» давайте промолчим. На эту тему и так есть много профильной литературы.
Через два года, когда Германия напала уже на СССР, Западная Украина и Прибалтика стали питательной базой для набора карательных подразделений, мечтавших о создании своих великих государственных проектов. Правда, вместо созидания национальных империй им пришлось заниматься этническими чистками и разбором награбленного, снятого с трупов в Бабьем Яру. Но, похоже, что и бандеровцам, и лесным братьям это нравилось. По крайней мере, нет признаков, чтобы кому-то из них стало стыдно.
Делаем вывод из первого эпизода: Польша приложила все усилия, чтобы ввязаться в войну и пала жертвой собственных интриг. Как ближайший сосед, в водоворот событий была вовлечена и Украина. Франция довольно скоро из пассивного наблюдателя превратилась в участника событий, а затем в потерпевшего (и тоже заложника собственной глупости). Англия отделалась легче всех. Давайте для себя эту расстановку сил зафиксируем.
Эпизод второй, дореволюционный. Разделы Польши (тогда она называлась Речь Посполитая), о которых говорит Анджей Дуда, происходили не по инициативе России. Как всегда в стороне стояла (и помогала мудрым советом) Франция. А, собственно, делили территорию три страны: Пруссия (Германия), Австрия и Россия.
После третьего раздела, состоявшегося в 1795 г., вскоре вспыхнуло восстание, целью которого было восстановление Речи Посполитой «от моря до моря». С целью привлечения дополнительной ударной силы в адрес малороссов, из которых поляки только начинали изготовление «Украины» был адресован лозунг «За нашу и вашу свободу». Но в тот раз «украинская карта» не сыграла.
Важно напомнить: перед тем, как Российская Империя включилась в расформировании польской государственности, Речь Посполитая (т.е. союз Польши и Литвы) не раз посягала на русские территории, принимая участие в том числе и в событиях Смутного времени: народное ополчение Минина и Пожарского из Кремля выгоняло именно поляков и литовцев. То есть, никак не получается сказать, что Варшава — невинная жертва событий.
Сегодня события повторяются почти зеркально. На нынешнем витке спирали истории разница только в роли США. А в остальном — все игроки на своих местах.
Вот и Эммануэль Макрон, голубой президент Франции, говорит: «Агрессия исходит из России, то есть агрессором является не Украина. Мы также признаём, что аннексия Крыма является незаконной, значит мы все знаем, кто развязал войну и кто создал эту ситуацию и в какой ситуации мы находимся».
Правда, в недавнем интервью он уже взял назад половину угроз и вместо использования военного контингента (хотя на деле он давно уже есть на территории Украины, вопрос просто в откровенности формулировок) вещает следующее: «Мы никогда не будем проводить наступление, мы никогда не возьмём на себя инициативу. Но чтобы на Украине был мир, вы не должны быть слабыми».
Для дополнения картины смотрим в сторону Англии, которая, как всегда, стоя на выгодной дистанции менторским тоном Лиз Трасс вещает: «Мы не можем успокаиваться, судьба Украины висит на волоске. Но давайте внесём ясность: если Путин добьется успеха, по всей Европе последуют неисчислимые страдания и ужасные последствия для всего земного шара».
Ну что же, как скажете. Не хотите быть в безопасности — не будьте, дело добровольное.
Итак, с момента Польского восстания прошло почти 200 лет. А в отношении стран друг другу и в намерениях Европы относительно России не изменилось ничего.
Комментарии
Они не хотят войны.
Они её смертельно боятся.
Они старательно, с упорством сумасшедших, пугают нашу Россию своей войной.
Вот где вся евро-американская нацистская собака зарыта.
А Россию пугать грядущей войной, это всё равно, что пугать ежа своей голой жопой.
Paulius, согласен с выводами.
Paulius, неужели они (в Европе) думают что война с Россией будет "позиционной"?
На Украине проводится СВО как "полигон" для утилизации военной техники времён СССР (с обеих сторон), апробация новых технологий ведения "локальных войн" и отладка высокоточного вооружения.
Посмотрим что будет летом 2024 года. Не нужно "решительного наступления", но уничтожать военную инфраструктуру остатков Украины надо.
Если бы украинцы не совершили госпереворот - Крым был бы украинским. Если бы соблюдали минские договоренности - остались бы живы 444 тысячи нацистов. Если бы Европа не вмешивалась - осталась бы цела. А так все к лучшему: армии Шойгу скоро дойдут до Лиссабона, летать будем на аэробасах, шопится в Париже и Милане, майбахи и бентли опять будут на гарантийном обслуживании, тосканские виноградники вернутся законному владельцу - зампреду Совбеза России.
Артур Ахмедов, В поход собрался? Не упасть бы по дороге.
Артур Ахмедов, просто ограничимся нейтральным статусом того, что останется от бывшей УССР.
Возможно нужно будет там поставить гарнизоны, как военные базы НАТО.
Там сидят шестерки США.Газ идет все равно в европу и им это на руку а то что люди погибнут их это не тревожит не их дети и внуки
"Если она выиграет на Украине, то нападёт на другие государства...
Поразительный идиотизм, конечно"...
А ведь власти Польши понимают, что РФ нужна ядерная война не больше, чем НАТО. Но тем не менее допускают такие высказывания. Потому, что их цель - запугать простых европейцев.
Эмиль Халилов, польские лидеры, ведущие антироссийскую риторику, и сами бы непрочь захватить западную Украину, если подвернётся такой шанс.
Эмиль Халилов, Бред сивой кобылы. Если Путин захватит Украину, он на этом не остановится и пойдёт дальше. Польша и Прибалты это прекрасно понимают.
ilia levin, ну тогда, по аналогии, НАТО готовится к нападению на Россию.
Boris Kravzov, это, конечно, так.
Только а кто им даст?
ilia levin, а зачем? Опять их "кормить"? Пусть США и их "сателлиты" туда денюжки (напечатанные) поставляют.
Где производственные мощности Прибалтики, которые построили при Союзе?
А сейчас - попрошайки, живущие за счёт русофобии.
Эмиль Халилов, Они даже оружия дают недостаточно из-за бюрократии.Украина даже даже с этой минимальной помощью давала прикурить второй яко-бы армии мира.Не пишите вздор милейший
Игорь Нехорошев, Это технологии царя Гороха.Вздор то не надо писать
ilia levin, на время распада СССР технологии соотвестствовали тому уровню развития электроники, например.
У меня и сейчас работает тюнер "Радиотехника Т-101 (стерео)". Ясно из каких элементов он был собран - из тех, которые не прошли военную приёмку.
ilia levin, а Россия с самого начала не имеет на Украине достаточное количество войск для взятия под контроль всей её территории + плюс вела переговоры для окончания конфликта, которые были сорваны не по её вине. Но это же не мешает вам верить в то, что Россия собирается напасть на Польшу и страны Балтии.
Эмиль Халилов, Tак ВЫ ничего и не уяснили- Киев то за пару дней хотели взять россияне. Не вышло. Из Гостомеля их вытурили с большими потерями а тяжелые транспортные самолеты с десантом так и не сели А сколько танков и другой росс. техники ВСУ пожгли на подходе к Киеву а?
Игорь Нехорошев, Купить радиотехнику в СССР было сложно, она была неважного качества, дорогая и дефицитная. Ее лелеяли, берегли, ремонтировали, модернизировали и передавали от отца сыну и внуку как драгоценность. Единственный достойный АППАРАТ -магнитола Берестье-004-стерео-самая хорошая разработка в СССР- переносная кассетная магнитола высшего класса . Компьютеры серии EC это клоны IBM PC/AT с опеационной системой клоном MS-DOS . И тут отстали причём существенно от Запада. А это уже ВПК
Игорь Нехорошев, "Только а кто им даст?"
Всякое бывает. Поляки могут надеяться, что в результате СВО на Украине возникнет ситуация, похожая на ту, какая была в 1938-39 годах, когда поляки и венгры вместе с нацистской Германией поучаствовали в разделе Чехословакии. Мечтать не вредно.
ilia levin, у России не было цели присоединять Украину к себе. Сменить власти - возможно, подписать перемирие с учётом своих интересов - да, но присоединять к себе всю Украину не было. Поэтому, слова о том, что Россия собирается напасть на Польшу, страны Балтии я считаю политической пропагандой, оторванной от реальности. Даже сейчас Россия готова вести переговоры, но с учётом нынешних реалий, что уже подразумевает отсутствие угрозы Польше.
Boris Kravzov, полагаю что у нас в руководстве это понимают.
Фактически ввод натовских войск на территорию бывшей УССР не решает задачу демилитаризации опасного для России неонацисткого образования.
И военные базы НАТО там построят - а нам это надо? Ради чего тогда начинали СВО, не только для предотвращения геноцида на Донбассе.
Эмиль Халилов, именно так.
Всё, что останется от Украины (бывшей УССР) должно быть демилитаризировано и денацифицировано, только нейтральный статус.
Как это условие соблюсти - это как раз нужно решить в ходе переговоров.
Эмиль Халилов, у России не было цели присоединять Украину к себе. Сменить власти - возможно, подписать перемирие с учётом своих интересов - да, но присоединять к себе всю Украину не было
.-----------------------------------------------------------------
Как насчёт Крыма, Донбаса, Херсонской области и прочих, ведь Россия их оккупировала (аннексировала). И кстати согласно Минским соглашениям, контроль за границей с Россией должен быть с украинской стороны(Россия его не обеспечила, наооборот), а дальше идут вопросы особого статуса территорий и выборы на этих территориях, как на территории Украины. Так кто не соблюдал Минские соглашения как не Россия в первую очередь.
Эмиль Халилов, Поэтому, слова о том, что Россия собирается напасть на Польшу, страны Балтии я считаю политической пропагандой, оторванной от реальности
.-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Опыт есть- Финская война 1939 года . Готовили правительсто Куусинена в1939 году, но героическое сопротивление финнов не позволило аннексировать Финляндию. Захват стран Балтии осущестлялся по той же схеме, ввод войск, депортации и расстрелы несогласных и послушные ВС республик под консролем НКВД, проголосовавших за присоединение к СССР. Сегодня Украину готовили присоденить по той же схеме, Крым и Херсонская область тому примеры
Эмиль Халилов, Даже сейчас Россия готова вести переговоры, но с учётом нынешних реалий.....-------------------------------------------------------------------------------------
А вы проект договора читали? Его никто не читал, так как его не публиковали . Только Утечки . Согласно этим утечкам Украина фактически лишалась своей армии и Россия разрешала иметь им чисто символическую армию, вооружённую таким оружием, которое Россия разрешит.Украина должна признать все незаконно оккупированные территории российскими. Но самое главное это так называемая "денацификация", согласно которой российские прокуроры будут решать кто нацист, а кто нет. А "нацистов" отправлять в лагеря в Сибирь. Опыт есть, как я ранее отмечал. Например узнают что человек говорил "Слава Украине", значит точно "нацист".
Игорь Нехорошев, Украина независимая страна, поэтому сама должна определять свой статус. Самое смешное что Путин добился полностью противоположного результата. Финляндия и Швеция вступили в НАТО.
Страны Восточной Европы вступили в НАТО, чтобы обеспечить свою безопасность и прозападную идентичность. Почему-то все бегут на Запад, а не на Восток. Не потому ли ли что Восток в лице России непривлекательный?
ilia levin, конфликт на Украине - следствие желания США и их ближайших партнёров - расширять своё влияние в Европе. Расширяя НАТО, они сами создавали предпосылку для конфликта. Опыт есть и с другой стороны - агрессия США, Великобритании, Польши, Австралии и Украины в отношении Ирака в 2003 году, которая показала, что США и их партнёры способны напасть на любую страну в обход Устава ООН.
Среди НАТО сами несут потенциальную угрозу любой стране.
Эмиль Халилов, всё правильно. Самый "яркий пример" - расчленение Югославии странами НАТО (с США во главе), когда бомбили Белград фосфорными бомбами и использовали обеднённый уран. Вот такие "миротворцы".
Объясняли это предотвращением геноцида в Косово.
А то, что Россия после 8 лет переговоров (уговоров) предотвратила геноцид на Донбассе - это уже агрессия?
ilia levin, Финляндия и Швеция (почти 200 лет) были нейтральными. Никто на них не собирался нападать, там не было "насильственной укранизации" и процветания неонацизма-бандеровщины.
Вступление в НАТО это просто оплата из их бюджета 2% (минимум) на закупку американских вооружений. Они что, не понимают что в случае ядерной войны они первые обратятся в пепел.
А вести с ними военные действия с применением обычных вооружений (как они думают) никто не будет - это не СВО.
Почему "все бегут на Запад, а не на Восток"? США сами подтолкнули Россию укреплять связи с Китаем, Ираном, КНДР. Это что, улучшило их геополитическое положение? Ещё и БРИКС расширяется. И у нас либероидов "почистили" сами, где им теперь "5-ю колонну" в России взять?
Эмиль Халилов, Расширяя НАТО, они сами создавали предпосылку для конфликта.--------------------------------------------------------------------------------
В Европе тихо , это на постсоветском пр-ве с легкой руки России постоянные конфликты. Нагорный Карабах, Осетия и прочие. Украина России никак не могла угрожать, .Как вообще неядерная держава может угрожать ядерной? Чушь.
Милошевич же хотел создать великую Сербию, ввергнув страну в кровавый конфликт в центре Европы , НАТО вмешалось хоть и с опозданием и погасило конфликт Думать иначе это Бред ничего не смыслящего в ситуации и зомбиробанного впридачу
Эмиль Халилов, Опыт есть и с другой стороны - агрессия США, Великобритании, Польши, Австралии и Украины в отношении Ирака в 2003 году, которая показала, что США и их партнёры способны напасть на любую страну в обход Устава ООН. ----------------------------------------------------------------------
В 1991 когда Ирак захватил Кувейт. Тогда была принята резолюция СБ ООН, а когда Саддама из Кувейта выгнали, мирного договора заключено не было, а было заключено временное соглашение о прекращении огня, которое Саддам постоянно нарушал. Статья 40 Конвенции о законах и обычаях сухопутной войны четко определяет условия при которых стороны могут прервать перемирие. Это:Любое серьезное нарушение перемирия одной из сторон дает другой стороне право отказаться от него, и даже, в крайнем случае, немедленно возобновить военные действия
Эмиль Халилов, .С марта 1996 года Ирак систематически не давал возможности сотрудникам комиссии ООН по разоружению инспектировать ключевые объекты и документы. 5 августа 1998 года - полный отказ от сотрудничества с ней. 8 апреля 1998: Инспектора докладывают Совету Безопасности ООН, что декларация Ирака о его программе создания биологического оружия являются неполной и недостаточной . Хуссейна надо было вздёрнуть, ещё после химатаки в Халабдже. Любой незомбированный человек сделает вывод, что законных оснований для этой операции больше чем достаточно.
Игорь Нехорошев, Самый "яркий пример" - расчленение Югославии странами НАТО (с США во главе), Вот такие "миротворцы".А то, что Россия после 8 лет переговоров (уговоров) предотвратила геноцид на Донбассе - это уже агрессия?-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Никакого геноцида русских на Донбассе не было. Нацистский режим и геноцид русского народа на Украине? В Киеве, Харькове и др. городах русские жили нормальной жизнью, работали, дети в школах училсь, русские школы существвовали.По данным ООН, за весь 2021 год в Донбассе погибли 36 мирных жителей, большинство — от мин и неосторожного обращения с неразорвавшимися снарядами, а не от обстрелов. Сегодня от открытой агрессии против суверенного гос-ва и гибнет людей там в разы больше
Игорь Нехорошев, Самый "яркий пример" - расчленение Югославии странами НАТО (с США во главе), Вот такие "миротворцы".А то, что Россия после 8 лет переговоров (уговоров) предотвратила геноцид на Донбассе - это уже агрессия?-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Никакого геноцида русских на Донбассе не было. Нацистский режим и геноцид русского народа на Украине? В Киеве, Харькове и др. городах русские жили нормальной жизнью, работали, дети в школах училсь, русские школы существвовали.По данным ООН, за весь 2021 год в Донбассе погибли 36 мирных жителей, большинство — от мин и неосторожного обращения с неразорвавшимися снарядами, а не от обстрелов. Сегодня от открытой агрессии против суверенного гос-ва и гибнет людей там в разы больше
Игорь Нехорошев, когда бомбили Белград фосфорными бомбами и использовали обеднённый уран. girsh baron--------------------------------------------------------------------------------------------------
ОУ применяется в бронебойных боеприпасах и для увеличения прочности брони военной тех-ники, и в России. Согласно результатам исследований, в проведении которых принимало участие Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ), радиологическая угроза для населения и окружающей среды, создаваемая в резуль-тате локального загрязнения территории мелкими частицами обедненного урана вследствие применения соответ-ствующих боеприпасов, не является значительной.
Игорь Нехорошев, Боеприпасы с белым фосфором можно законно использовать на поле боя для создания дымовых завес, освещения, обозначения целей или поджога военных объектов Белый фосфор имеет законное применение, он не считается химическим оружием и соответствующие конвенции его не запрещают. "The NATO bombing killed about 1,000 members of the Yugoslav security forces in addition to between 489 and 528 civilians" В результате бомбардировок НАТО погибло около 1000 сотрудников югославских сил безопасности, а также от 489 до 528 гражданских лиц.Подсчитайте сколько гибнет гражданских лиц на Украине . Спасибо НАТО, что вмешались в Югославии после долгих попыток уговорить Милошевича и сегодня там мир а не война с жертвами.
Игорь Нехорошев, "Самый "яркий пример" - расчленение Югославии странами НАТО (с США во главе) когда бомбили Белград фосфорными бомбами и использовали обеднённый уран. Вот такие "миротворцы".
Объясняли это предотвращением геноцида в Косово"
В Косово, которое является ИСКОННОЙ СЕРБСКОЙ, а не албанской землёй, происходило вытеснение сербов албанцами, которые использовали терроризм против сербов. В конце концов правительство Югославии было вынуждено принимать контрмеры против KLA - албанской террористической организации. А затем, когда НАТО поддержав албанских террористов, начало агрессивную войну против Югославии/Сербии, правительство Югославии/Сербии начало проводить депортацию албанцев из Косово в Албанию, то-есть, стало делать то, что нужно было сделать намного раньше - тогда, когда KLA только начала убивать сербов и разрушать их церкви.
Boris Kravzov, В Косово албанцы пытались отделиться от Сербии. Они и американцы, которые их поддержали, "забыли", что Косово - исконная часть Сербии. Если албанцы не хотели жить в Сербии, им следовало переселиться в Албанию. Разве не так? Евреи, которые уезжают из России или Украины в Израиль или в США, не забирают с собой кусок территории России или Украины. Почему албанцам должно быть разрешено отхватывать у сербов кусок территории Сербии?
На земли хорватов, словенцев, черногорцев, македонцев и боснийцев сербы в 1999 году не претендовали, они защищали от албанцев Косово - свою древнюю исконную землю, за что подверглись нападению НАТО.
Boris Kravzov, Поддержав агрессию албанцев против Сербии и отхватив от Сербии Косово, НАТО совершило акт РАЗБОЯ, подобного которому в Европе не было во времён Второй мировой войны!! Этот разбой показал всему миру, что представление о миролюбии США и НАТО основано на иллюзиях. Эта агрессия также показала России, что НАТО уважает только силу, и, следовательно, России необходимо восстановить свою былую военную мощь.
Boris Kravzov, Когда после агрессии против Сербии Билл Клинтон посетил с визитом Грецию (которая является страной НАТО), ему там огромная разгневанная толпа не дала даже выйти из самолёта, который приземлился в аэропорту в Афинах. Большие силы полиции сдерживали эту толпу, пока американский самолёт разворачивался, чтобы снова взлететь и поскорее убраться из Греции подобру-поздорову.
Сегодня в США об агрессивной войне 1999 года против Югославии/Сербии стараются не вспоминать. Молодое поколение американцев даже не знает, что такая война, вообще, была.
Boris Kravzov, Агрессия США против Югославии/Сербии в 1999 году восстановила Холодную Войну, которой не было с 1991 года. Эта агрессия явилась ключевым событием конца 20-го века. Как я уже сказал, сегодня в США агрессивная война США/НАТО против Югославии никогда не упоминается, и молодое поколение американцев даже не знает, что такая война, вообще, была. Эта агрессия заставила Ельцина (который до этого всё только отдавал, ничего не требуя взамен) отдать приказ срочно "залатать" прохудившийся ядерный щит России, срочно нормализовать отношения с Китаем (для чего России пришлось отдать Китаю некоторые территории на Дальнем Востоке), и назначить Путина своим преемником.
Игорь Нехорошев, Для Кравцова, занесшего меня в ЧС
Милошевич придя к власти в Сербии, лишил автономного статуса Воеводину и Косово и своими речами лишь разжег до точки кипения давние противоречия в этом крае ещё со времён Югославии ТитоВеликая Сербия Милошевича- он хотел представить Косово «исторической колыбелью Сербии». Я не собираюсь вдаваться в многовековую историю Косова, кому принадлежал край Византии,Османам или сербам. Россияне вообще считают , что с Украины никогда не было, лишь имперская «Малороссия" .Речь о сегодняшних событиях.
Игорь Нехорошев, . "Хорватские сербы были готовы, фитиль оставалось только поджечь, чтобы война перекинулась на Боснию и Герцеговину, - заявлял Месич. - Хорватских сербов обманули, потому что Милошевич убедил их в том, что все сербы должны жить в одном государстве". Проезжая по тем местам Боснии и Герцеговины лично видел в домах следы этой войны в виде дыр от снарядов и пуль.
Игорь Нехорошев, Далее:Операция НАТО, связанная с Косово, была проведена вслед за продолжавшимися более года интенсивными усилиями ООН и Контактной группы, в которую входила Россия, направленными на достижение мирного урегулирования. Совет Безопасности ООН неоднократно характеризовал этническую чистку в Косово и растущее число беженцев, вынужденных покидать свои дома, как угрозу международному миру и безопасности. Югославию же бомбили после того как 10 лет пытались заставить Милошевича прекратить этнические чистки, в результате которых были тысячи жертв и десятки тысяч беженцев, которые хлынули в европейские страны. НАТО вынуждены были вмешаться, только после того как все остальные меры были испробованы.
Игорь Нехорошев, Сегодня там до сих пор там сохраняется мир худо бедно.Албания не захватывала Косово , сравнение Кравцова с евреями захватывающими кусок территории России или Украины при вообще не в ту степь и попросту глупо. Россия в лице Ельцина получила ядерное оружие Украины и других. республик. СССР Какой прохудившийся ядерный щит России? Как следует из документов, президент Украины Леонид Кравчук не скрывал своих опасений в связи с возможными агрессивными намерениями со стороны России. .
Игорь Нехорошев, Он, впрочем, связывал их не с тогдашним президентом Борисом Ельциным, а с его националистическими и коммунистическими оппонентами, а также возможными преемниками. Как в воду смотрел- Путин, сменивший Ельцина- ставленник КГБ и армии , мечтающие об российском имперском реванше. Запад нааборот пытался умиротворять РФ даже после сооытий в Грузии и на Украине 2014 года в отличие от пустых утверждений Кравцова об обратном. Насчёт Брикс вообще смешно. Посмотрите а их сумм. ВВП по сравнению со странами большой семёрки и экономические показатели Брикс слишком сильно сдвинуты в сторону Китая (69% ВВП БРИКС). Юань же неконвертируемая валюта и его доля в международных экономических расчетах составляет 5%, а доля доллара – 85%. Доллар ещё долго будет мировой валютой
ilia levin, СБ ООН решает насколько опасна та или иная страна и какие меры должны быть приняты. Никто из членов ООН не имеет право заниматься самоволием. СБ ООН не давал права на применение силы. Значит это было самоуправство и нарушение международного права.
ilia levin, "Никакого геноцида русских на Донбассе не было" - Вы не первый это высказываете, Шольц даже смеялся когда об этом сказал.
То есть АТО это не геноцид? Когда самолёты ВСУ бомбят мирное население и 8 лет идут обстрелы Донбасса?
Я ещё могу понять что на "линии соприкосновения" идут бои с вооружёнными группировками, но убийство гражданских - это геноцид.
"По данным ООН, за весь 2021 год в Донбассе погибли 36 мирных жителей" - для Вас это ерунда, а "Аллея ангелов" в Донецке - это что?
"Сопутствующие жертвы среди мирного населения"?
ilia levin, да, "Боеприпасы с белым фосфором можно законно использовать на поле боя для создания дымовых завес", только зачем использовать их не на поле боя?
В Донбассе еще в 2014 году, ВСУ активно использовали именно советские боеприпасы с белым фосфором, который запугивал население, вызывал панику, уничтожал жилые постройки.
Точно так же США во Вьетнаме использовали белый фосфор для уничтожения не только инфраструктуры, экологии, но и населения.
ilia levin, после выступления Ельцина в сенате США, когда он восславил "демократию", в 1999 году сами же американцы своими бомбёжками Белграда разрушили "объятия", в которые заключили Россию.
Вот и пришёл Путин, а Ельцин поблично попросил прощение у "россиян" (я его не простил).
Зачем Путину мечтать о "российском имперском реванше"?
У нас своих забот полно - нужно переориентировать экономику на Восток, полностью выйти из "долларовой зависимости", обеспечить безопасность границ. Всё это требует больших ресурсов. Куда нам ещё надо расширяться?
Boris Kravzov, ясно что началось это с межэтнического конфликта.
А дальше - взаимная ненависть и жестокость.
Ничего удивительного - это политика США.
Точно так же они действуют на Ближнем востоке. Им нужно противостояние арабов и евреев. В частности - возить СПГ в Европу через Атлантический океан будет дороже для покупателей. Но это вынужденно, если хуситы будут обстреливать "газовозы" в зоне конфликта.
Эмиль Халилов, Совбез принял резолюцию 1441, которая подтвердила, что Ирак «серьезно нарушил» предыдущие резолюции, ввела новый режим инспекций и вновь предупредила о «серьезных последствиях», если Ирак не разоружится. США имели полное право напасть на Ирак – и не потому, что СБ ООН это санкционировал, а ввиду отсутствия международного закона, запрещающего подобные действия. С начала войны в Украине Генеральная Ассамблея ООН приняла убедительным большинством голосов несколько резолюций с осуждением российской агрессии. Однако эти резолюции не более чем декларациями, поскольку не имеют обязательной силы. Более серьезные резолюции СБ ООН, на основании которых могут приниматься конкретные меры, например, проводиться миротворческие операции, Россия, пользуясь правом вето, постоянно блокирует.Поэтому имеем, то что имеем и реформа СБ ООН назрела
Игорь Нехорошев,
В докладе HRW сказано, что во время атак в Иловайске и Луганском не используется оружие с белым фосфором.Ранее об использовании фосфорных боеприпасов заявляли российские медиа и представитель РФ в ООН, которые обвиняли украинских военных."Подконтрольные Кремлю и прокремлевские СМИ представляли недостоверные доказательства", - говорится в заявлении правозащитников."Эксперты Human Rights Watch обнаружили, что кадры этих атак не изображают белый фосфор или любой другой тип зажигательного оружия", — говорится в докладе по сюжетам телеканала LifeNews. На складах украинской армии нет зажигательного вооружения, только дымовые и осветительные. Россия могла применить зажигательные бомбы при обстреле г. Попасная . Эксперты утверждают, что внешние признаки говорят об использовании белого фосфора . Это в Сирии в ГУТЕ войска АСАДА использовали белый фосфор.
Игорь Нехорошев, А действия Укр. властей на Донбассе были абс. легитимны в 2014 году .Мирные" люди под руководством Мотороллы, Губарева захватывали АДМ.здания в Донецке и Луганске.Это была попытка вооруж.захвата власти . АТО против них совершенно справедливo. Это Стрелков при поддержке РФ заварил провокацию,на ЮВ Украины , опираясь при этом на российских засланных офицеров и незн. часть местного населения(премущественно гопников), вооружив их..Как Баркашов референдум на Донбассе проводил , даже Гейнлейн до этого не дошёл , там хоть какая-то законность была.
Игорь Нехорошев, Это ихтамнеты и поддерживаемые ими сепаратисты стреляли по Украине из Донбасса и правоцировали укр. военных на отв. действия, стреляя из жилых массивов как это делает Хамас размещая пусковые установки в школах, детских садах, больницах и густо населенных жилых массивах. Это аналогично обвинениям ЦАХАЛ о жертвах среди "мирного" палестинского населения в Газе. Не надо лицемерить
Игорь Нехорошев, полностью выйти из "долларовой зависимости",
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Скажите это Вашей элите, держащей свои кровные в $ и их чадам, пользующихся всеми благами жизни на "проклятом" Западе. Изобретите , что нибудь стоящее и продавайте за рубли, конкурируйте с Западом. Кроме газа и нефти факт. нечего продать . Беспилотники в Иране закупаете, снаряды в КНДР. Дожили, а элита кайфует, а ВЫ родимые голосуйте за войну, за освобождение якобы исконных российских земель от супостатов. Слезьте с дивана и на фронт зомбированные ВЫ наши. Возврат в виде груза 200. Успехов в этом деле. Возвращайтесь всё таки живой. Прощайте
Игорь Нехорошев, Им нужно противостояние арабов и евреев
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
А кто Иран, Хисбаллу , Хамас и прочих террористов в друзьях держит и поддерживает ? Что Лавров и Богданов по этому поводу говорят? Совсем ВЫ заврались г-н зомбированный.
ilia levin, "США имели полное право напасть на Ирак – и не потому, что СБ ООН это санкционировал, а ввиду отсутствия международного закона, запрещающего подобные действия".
Устав ООН:
Статья 39
Совет Безопасности определяет существование любой угрозы миру, любого нарушения мира или акта агрессии и делает рекомендации или решает о том, какие меры следует предпринять в соответствии со статьями 41 и 42 для поддержания или восстановления международного мира и безопасности.
ilia levin,
Статья 41
Совет Безопасности уполномочивается решать, какие меры, не связанные с использованием вооруженных сил, должны применяться для осуществления его решений, и он может потребовать от Членов Организации применения этих мер...
Статья 42
Если Совет Безопасности сочтет, что меры, предусмотренные в статье 41, могут оказаться недостаточными или уже оказались недостаточными, он уполномочивается предпринимать такие действия воздушными, морскими или сухопутными силами, какие окажутся необходимыми для поддержания или восстановления международного мира и безопасности. Такие действия могут включать демонстрации, блокаду и другие операции воздушных, морских или сухопутных сил Членов Организации.
ilia levin, исходя из написанного выше можно сделать вывод, что только СБ ООН может принимать решения о применении силы. В резолюции 1441 нет пункта, дающего право какой-либо стране на применение силы против Ирака.
ilia levin, когда Вы переходите на личности в полемике - это Вас унижает.
Да, у нас "элитка" была просто куплена Западом ещё со времён перестройки.
Трудно это преодолеть, но сможем.
А Вы оставайтесь со своим мировоззрением, где есть "двойные стандарты" и "гигемон" всегда прав.
Эмиль Халилов, "исходя из написанного выше можно сделать вывод, что только СБ ООН может принимать решения о применении силы. В резолюции 1441 нет пункта, дающего право какой-либо стране на применение силы против Ирака"
Формально вы здесь правы. Но я могу сказать, что Саддам Хуссейн был бандитом и получил по заслугам. Никого из порядочных людей не опечалила его участь.
Поскольку вы всегда ссылаетесь на решения СБ ООН, я вам рекомендую взять на вооружение тот факт, что агрессия США и НАТО против Югославии в 1999 году была точно так же осуществлена без разрешения СБ ООН. В случае Югославии, в отличие от Ирака, вас поддержат очень многие люди во всём мире.
Игорь Нехорошев, "Ничего удивительного - это политика США.
Точно так же они действуют на Ближнем востоке. Им нужно противостояние арабов и евреев"
Это утверждение абсолютно неверно: США совершенно НЕ НУЖНО противостояние арабов и евреев. США предпочли бы мирные отношения между Израилем и арабскими странами и, плюс к этому, дружественные отношения как Израиля так и арабских стран с США. Мирные договоры Израиля с Египтом, Иорданией, Марокко, Суданом, Бахрейном, и ОАЭ были заключены при активном участии США в этих процессах.
Игорь Нехорошев, "после выступления Ельцина в сенате США, когда он восславил "демократию", в 1999 году сами же американцы своими бомбёжками Белграда разрушили "объятия", в которые заключили Россию"
Ельцин в одностороннем порядке закончил Холодную Войну, вывел российские войска из всех стран Европы, практически почти разоружил РФ, и объявил американским "партнёрам" в Конгрессе США, что в противостоянии России (СССР) и США были виновны советские коммунисты, а теперь с "коммунизмом" в РФ покончено, и поэтому навсегда закончено и противостояние. "God Bless America" - "Бог, благослави Америку" заявил Ельцин в Конгрессе под бурные аплодисменты.
Исчезла тогда враждебность США к России? Никак нет. Она, наоборот, усилилась.
Boris Kravzov, Если бы американские политики стремились к миру, а не к господству над миром, то в ответ на роспуск Варшавского Договора они распустили бы НАТО. В то время, когда Ельцин им всё отдавал в одностороннем порядке, ничего не требуя взамен, у них была реальная возможность установить с Россией дружественные отношения, но они выбрали путь агрессии и войны против России. Нужно отметить, что не все американские политики поддерживали/поддерживают наглую агрессивную политику США по отношению к России. Например, в 2008 году, когда происходили очередные президентские выборы и кандидатом от РП был Джан Маккейн, некоторые американские политические аналитики высказывали мнение, что Америке пора уже перестать задираться к России.
Boris Kravzov, Я хорошо помню, как один из Республиканцев говорил: "I don't understand why we still continue to poke Russia in its eye!" - "Я не понимаю, почему мы всё ещё продолжаем задираться к России!" (буквально: "Я не понимаю, почему мы всё ещё продолжаем тыкать в глаз России!"). Но Маккейн продолжал гнуть свою линию, что Россия - агрессор и враг.
Американский политики пока в своём большинстве не готовы к установлению дружественных отношений с Россией. Центром всей их политики является враждебность к России, поэтому они будут поддерживать любого, кто воюет против России, будь это Украина, Грузия, или кто угодно другой.
Boris Kravzov, Причина этого заключается в том, что все эти политики являются продуктами Холодной Войны, во время которой сформировалась их ментальность. Для исчезновения этой причины враждебности к России все эти старики должны вымереть и унести вражду к России с собой в могилы. Сейчас этот процесс уже начался - молодые Республиканцы в ПП Конгресса не страдают патологической ненавистью к России, в отличие от политических стариков. Это является одной из причин того, что они заблокировали в ПП выделение денег Украине.
Boris Kravzov, Поддержав албанских террористов/агрессоров в Косово, которое является исконной частью Сербии, и осуществив в 1999 году наглую агрессию против Сербии, США и другие страны НАТО не только совершили неправое дело, отобрав у Сербии кусок её территории, но и уничтожили уникальную возможность установить дружественные отношения с Россией. А такая возможность тогда была - ведь Ельцин всё только отдавал, абсолютно ничего не требуя от Запада взамен! Ельцин в ОДНОСТОРОННЕМ ПОРЯДКЕ закончил Холодную Войну. Но Джан Маккейн (John McCain) и другие, подобные ему в среде американских политиков, этого не поняли, вернее поняли/увидели это по-своему: "Мы выиграли холодную войну!!" Вместо того, чтобы стремиться установить дружественные отношения с Россией, они стали относиться к России высокомерно и презрительно, считая, что любые действия по отношению к России сойдут им с рук.
Boris Kravzov, Вместо того, чтобы распустить НАТО в ответ на роспуск Варшавского Пакта, НАТО стало расширяться, вбирая в себя бывших союзников СССР и бывшие республики СССР. А затем агрессия против Сербии окончательно уничтожила возможность установления дружественных отношений Запада с Россией и принесла назад Холодную Войну. Опросы общественного мнения, проводимые в России до агрессии против Югославии/Сербии, показывали, что только 18% населения России считало Америку врагом России. После агрессии 92% стали считать Америку врагом! И тут нужно иметь в виду, что опросам, проводимым в России во времена Ельцина, можно доверять. Я, честно говоря, был тогда крайне удивлён поведением США и их союзников, так как не ожидал от них такой наглости. Я-то думал, что они действительно хотели жить в мире. А они доказали как раз обратное!
Boris Kravzov, "плюсую" все Ваши пространные коментарии, кроме того, где Вы написали "США совершенно НЕ НУЖНО противостояние арабов и евреев."
Достаточно просто посмотреть - США поставляют вооружения Израилю для бомбалдировок Сектора Газа и они же сбрасывают туда арабам гуманитарную помощь с самолётов.
Вы пишите: "Мирные договоры Израиля с Египтом, Иорданией, Марокко, Суданом, Бахрейном, и ОАЭ были заключены при активном участии США в этих процессах." Это бездоказательно.
Был договор в 2015 году после переговоров между Россией, США, Францией, Великобританией, Китаем и Ираном. Он предусматривал снятие санкций с Исламской Республики в обмен на ограничение ее ядерной программы и гарантии, что она не будет создавать ядерное оружие.
Но сами же США этот Договор "разрушили" и ужесточили санкции против Ирана.
Только в прошлом году власти Ирана и Саудовской Аравии договорились о нормализации отношений между двумя странами. Переговоры между двумя "крупными игроками" на Ближнем Востоке велись в тайне и при посредничестве Китая.
А США получили "вежливый отказ" об увеличении поставок из Саудовской Аравии на мировой рынок нефти. Хотели как в начале 80-х "обрушить котировки" - не вышло.
Игорь Нехорошев, Я лишь излагаю факты.Ничего личного. За своих руководителей Вы голосовали сами,нечего винить других в ваших проблемах. То,что страны бегут под крылышко НАТО, указывает лишь на то,что они боятся России с ее имперскими замашками.Вы сами в этом виноваты.Вспомните как Украину в Тс затаскивал,шантажом на цены на газ и угрозами его отключить. После этого искать союз с Россией,брр.Другие страны это видели и сделали соотв. выводы
Эмиль Халилов, Зачем мне эти простыни, все это известно,достаточно дать ссылку на устав.Дело совсем в другом-Сб ООН неработоспособен в настоящее время,он факт.бессилен.Любая из стран пост.членов Сб ООН из-за разных позиций может наложить вето и к общему знаменателю не придут никогда.Так Россия блокировала принятие резолюций по Сирии,Украине и прочих. .Реформа назрела.Я бы предложил принятие решений квалифицироцированным большинством 3/4 или 2/3 состава достаточно
ilia levin, если политики США и их партнеры считают возможным для себя применять военную силу по своему собственному усмотрению, то и другим не возбраняется.
ilia levin, пока действует данное законодательство, действия стран рассматриваются в его рамках.
Эмиль Халилов, У Саддама Хуссейна было хим. оружиe и имела место химическая атака на Халабджу 16 марта 1988 года с гибелью курдов . За одно это "невинного Саддама жертвы агрессии США" надо было повесить ещё после войны 1991 года до 2003 года . Да вот такие "защитники международного права" , кричали бы лицемерно о нарушених межд. права. Милошевич хотел "Великой Сербии"- получил Гаагу . Россия вторглась на Украину, поправ все нормы межд. это справедлио по мнению таких "защитников" . Муг выдал ордер на арест Путина за депортацию с Украины в Россию, что противоречит Женевской конвенции Ст. 49 о защите гражданского населения во время войны и прямо запрещает любую депортацию людей с оккупированной территории что есть военное преступление. Но Вам главное юрид. крючки выискать, что-бы опрвдать себя и подобные действия.
Эмиль Халилов, Оно себя изжило себя и недеспособно как в своё время Лига наций. Россия этим пользуется и не без успехаВ своё время видя слабость политики США на Ближнем Востоке и потерю авторитета в международных делах Россия Путина с её постимперской политикой вела себя всё более напористо(если не сказать нагло) и открыто поддерживала режим в Иране, Сирии .Прав был сенатор Маккейн, который говорил:«Вряд ли Хезболла посылала бы в Сирию боевиков, а Россия – оружие, если бы они считали, что США готовы вмешаться." Почему так нагло ведёт себя Россия по отношению к Украине и игнорирует все постановления ООН, именно потому что считает, что СШа сегодня не ведут такую решительную политику как ранее. То же самое и на БВ. СБ ООН ничем в конфикте на БВ себя не показал в частности из-за многочисленных вето России по Сирии.
ilia levin, я не оправдываю действия Саддама, однако не США и их партнерам, а СБ ООН было решать как с ним поступать. К тому же у меня нет уверенности в том, что реальным мотивом действий США и их партнеров была защита прав людей. Я думаю, что главным мотивом было желание расширить свое влияние на Ближнем Востоке. Тоже самое касается и Украины - цель США и их партнеров была в том, чтобы затащить ее в НАТО и ЕС.
Чем поливания США дефолиантами территорий Камбоджи и Вьетнама лучше химических атак Саддама?
ilia levin, да, мы выбрали себе руководителей и в 1993 году, и потом, уже в 2000-х. Спасибо Западу, научил что такое "демократия".
Относительно того, что "страны бегут под крылышко НАТО" - фактически Финляндия и Швеция участвовала в манёврах НАТО, а подписание акта о вступлении - всего лишь формальная процедура. Придётся усиливать присутствие наших войск в регионе. Это повышает вероятность конфликта.
По поводу "они боятся России с ее имперскими замашками" - расширение НАТО после того, как Горбачёв подписал соглашение о вхождении ГДР в ФРГ и роспуска "Варшавского договора" - это как понимать?
Кто кому угрожает?
Игорь Нехорошев, "Вы пишите: "Мирные договоры Израиля с Египтом, Иорданией, Марокко, Суданом, Бахрейном, и ОАЭ были заключены при активном участии США в этих процессах." Это бездоказательно"
Бездоказательно? Это Вы говорите серьёзно??? Есть же источники в интернете обо всех этих событиях.
Заключение мирного договора между Израилем и Египтом в 1979 году произошло в США. На этом снимке президент США Картер, премьер-министр Израиля Бегин, и президент Египта Садат.
Boris Kravzov,
Заключение мирного договора между Израилем и Иорданией в 1994 году произошло в США. На снимке король Иордании Хусейн, президент США Клинтон, и премьер-министр Израиля Рабин.
Boris Kravzov, Вы об этом не знали? Точно так же были заключены мирные договоры Израиля с Марокко, Суданом, Бахрейном, и ОАЭ при активном участии США. Информация обо всём этом есть в интернете.
"Достаточно просто посмотреть - США поставляют вооружения Израилю для бомбалдировок Сектора Газа и они же сбрасывают туда арабам гуманитарную помощь с самолётов" - и что? Как это говорит о том, что "США нужно противостояние арабов и евреев"?
Игорь Нехорошев, "Был договор в 2015 году после переговоров между Россией, США, Францией, Великобританией, Китаем и Ираном. Он предусматривал снятие санкций с Исламской Республики в обмен на ограничение ее ядерной программы и гарантии, что она не будет создавать ядерное оружие"
Исламист Обама заключил такой договор с террористическим режимом Ирана, который и не собирался прекращать создавать ядерное оружие.
"Но сами же США этот Договор "разрушили" и ужесточили санкции против Ирана"
Это было одним из немногих правильных действий Трампа.
Эмиль Халилов, "Я думаю, что главным мотивом было желание расширить свое влияние на Ближнем Востоке"
Главным мотивом американского вторжения в Ирак в 2003 году было, скорее всего, желание Буша-младшего отомстить Саддаму Хуссейну за попытку убить его отца - бывшего президента США Буша-старшего в апреле 1993 года во время его визита в Кувейт. Надо сказать, что Демократы в США развернули яростную кампанию против Буша за вторжение в Ирак, и рейтинги Буша очень сильно упали. Это стало одной из причин поражения Маккейна на выборах 2008 года - не только Демократы, но и многие независимые американцы боялись, что он втянет США в ещё одну войну.
Boris Kravzov, может быть. По логике, одно другому не мешает. И желание отомстить и расширить свою сферу влияния. Ведь стратегическая цель США - это обеспечение своего доминирования.
Boris Kravzov, даже если Буш-младший мстил таким образом, то можно ли назвать его поступок адекватным? Ведь из-за его желания мести погибли и простые гражданские, в том числе и дети.
Boris Kravzov, пока не нашел информации о том, чтобы Саддаму на суде предъявили обвинение в покушении на убийство Буша-старшего. Если у США были доказательства, то почему их не предъявили в суде? Не исключаю, что информация про покушение может быть обманом.
Эмиль Халилов, До принятия Конвенции о химическом оружии существовали разногласия относительно того, запрещены ли гербициды по Женевскому протоколу о газах. В 1969 г., например, 80 государств проголосовали за резолюцию Генеральной Ассамблеи ООН, предусматривавшую, что применение гербицидов противоречит общепризнанным нормам международного права, содержащимся в Женевском протоколе о газах, хотя три голоса «против» и 36 воздержавшихся показывают, что не все разделяли эту точку зрения. Несколько государств, в частности, считали, что Женевский протокол о газах не запрещает применение гербицидов и дефолиантов.Иракские войска сбросили целый "букет" различных отравляющих запрешнных веществ: нервно-паралитические газы, вроде VX, иприт, зарин, табун и даже сильнодействующий, горчичный газ, известный еще с Первой мировой войны. Разница есть.
Эмиль Халилов, цель США и их партнеров была в том, чтобы затащить ее в НАТО и ЕС. =================================================
В НАТО и ЕС не затаскивают , страна по собств. желанию подаёт заявку и ждёт решения. Членство в НАТО требует предполагает соблюдение стандартов НАТО, по всем основным направлениям (политическому, экономическому, военному, правовому и т. д . Украине требуется много лет для соблядения этих стандартов. Что касается ЕС то Украина выбрала Западный эконмический путь, это её сувереный выбор. Пугание Украиной в НАТО и ЕС это пропагандистский трюк российской пропаганды
Игорь Нехорошев, В пост.советской России после неудачи эконом реформ политическими течениями стали ультранационализм, фанатичный антиамериканизм ,легенда об ударе ножом в спину, вследствие чего в обществе были широко распространены теории заговоров против России внешними силами,национал-шовинизм( особенно после вторжения на Украину) а публицистика и журналистика была очень похожа на германскую времён веймарской республики перед приходом Гитлера. Короче престиж «русских» по их мнению был подорван этими внешними силами. Не правда ли ситуация похожа на германскую. Но есть разница Россия получила ядерное оружие Украины , МВФ давал России кредита России в размере $4,781 млрд. на экномические и другие реформы, не его вина что эти деньги грубо говоря своровали .
Игорь Нехорошев, В 1991 году РФ вступила в Совет североатлантического сотрудничества (с 1997 г. – Совет евроатлантического партнерства). СРН был создан на встрече в верхах Россия–НАТО в Риме 28 мая 2002 года в соответствии с Декларацией «Отношения России и НАТО: новое качество». Римская декларация 2002 года опирается на цели и принципы, закрепленные в Основополагающем акте Россия-НАТО 1997 года о взаимоотношениях, сотрудничестве и безопасности.. Договор включал в себя взаимные инспекции и контроль.
Игорь Нехорошев, Только после незаконной аннексии Россией Крыма в 2014 году иНАТО осуществила крупнейшее усиление коллективной обороны со времен «холодной войны». Например, она увеличила втрое численность своих Сил реагирования НАТО (НРФ), технологически продвинутых многонациональных сил с высоким уровнем готовности; создала в составе Сил реагирования НАТО головной отряд численностью 5000 человек; и осуществила развертывание многонациональных боевых групп в Латвии, Литве, Польше и Эстонии. НАТО также увеличила свое присутствие в юго-восточной части Североатлантического союза, центральным элементом которого является многонациональная бригада в Румынии.
Игорь Нехорошев, Североатлантический союз далее активизировал патрулирование воздушного пространства над регионами Балтийского и Черного морей и продолжает создание ключевого военного потенциала, в частности объединенной разведки, наблюдения и рекогносцировки. До этого присутсвие НАТО в этих регионах было лишь символеческим на бумаге и вооруженные силы республик были малы. Членство было скорее политическое, но не военное.
Игорь Нехорошев, Горбачёв подписал соглашение о вхождении ГДР в ФРГ и роспуска "Варшавского договора"
===============================================================
Объединение Германии в 1990 году.Роспуск Варшавского договора" 1 июля 1991 года в Праге . Горбачёв не подписывал документов о роспуске ВД в 1990 году, После смещения в 1989—1990 годах коммунистических режимов в странах Центральной и Восточной Европы существование ОBD как военно-политического альянса стран социализма утратило смысл.Будущее показало, что эксперимент с построением демократического общества в России не удался , даже потеряв империю, Россия не потеряла имперские амбициии .После Приднестровья, Чечни, Абхазии, не говоря уже об Украине, в восточноевропейских столицах необходимость обезопасить себя от агрессивного соседа и сохранения НАТО вполне естественна .
Эмиль Халилов, please. В июне 1999 года, согласно Военно-техническому соглашению, подписанному представителями НАТО и югославской армии в Куманове, контроль над краем перешел к силам KFOR ( Kosovo Force ),которые были созданы в соответствии с резолюцией СБ ООН 1244 от 10 июня 1999 года и вступили в Косово. 12 июня 1999 годаПо решению Совета безопасности ООН Косово перешло под контроль временной гражданской администрации ООН и международного контингента миротворческих войск, которые, однако, так и не смогли предотвратить продолжающийся этнический конфликт. В 2007 состоялись досрочные выборы нового парламента, который на следующий год провозгласил независимость от Сербии
Эмиль Халилов, "Не исключаю, что информация про покушение может быть обманом"
Попытка покушения на Буша-старшего не только была, но и заставила президента Клинтона отдать приказ нанести ответный удар 23 ракетами Tomahawk по штаб-квартире иракской разведки в Багдаде, где разрабатывался план покушения на Буша.
Эмиль Халилов, "Ведь из-за его желания мести погибли и простые гражданские, в том числе и дети"
Почему должны были погибать гражданские жители Ирака и, тем более, дети? Никто никогда специально не убивает детей, за исключением нацистов и хамасовских бандитов.
В Ираке вторжение американских войск и свержение ими Саддама Хуссейна произошло почти без боя, так как иракская армия, практически не оказала сопротивления и попросту рассеялась. После этого иракские федаины начали проводить свои атаки на американских военнослужащих на улицах Багдада и других городов, а американцы отвечали на эти атаки своими контратаками, то-есть, шла настоящая партизанская война, в которой обе стороны несли значительные потери, но гражданские лица и дети не имели к этому никакого отношения.
Эмиль Халилов, "Ведь стратегическая цель США - это обеспечение своего доминирования"
Далеко не всегда. Внешняя политика США в каждый момент времени зависит от того, кто в этот момент времени находится у власти, то-есть, какая партия контролирует Белый Дом и, в меньшей степени, Конгресс. Например, когда Обама стал президентом в январе 2009 года, он начал своё президентство с публичным извинением всем исламским странам от имени США за "притеснения", которым США их, якобы, подвергали. 8 лет Обамы были временем, когда американский президент заявлял, что ислам - это религия мира и добра, что Аль-Каида и ИГИЛ не имеют никакого отношения к исламу. Он убрал Мусульманское Братство (МБ) из списка террористических организаций и пригласил представителей МБ в Белый Дом. До прихода Обамы в Белый Дом не было слова "исламофобия".
Boris Kravzov, Такой же разрушительной была и внутренняя политика Обамы. Кроме покровительства исламистам, Обама проводил политику, провоцирующую расовый конфликт в США. При нём чёрный расизм расцвёл пышным цветом. Этого не ожидали даже многие Демократы. В представлении довольно многих американцев, традиционно голосующих за Демократов, избрание чернокожего президента должно было привести к полному затуханию расового конфликта в США. Произошло прямо противоположное - расовый конфликт обострился, и в этом была большая личная "заслуга" Обамы. Известный всей стране чёрный расист Al Sharpton был в течение этих 8 лет главным героем телеэкрана. Обо всём этом говорили с тревогой все чернокожие Республиканцы, и даже не только Республиканцы, но и вообще, все люди (независимо от их расы), не утратившие здравый смысл.
Boris Kravzov, Другая "заслуга" Обамы заключалась в провоцировании конфликта между населением (особенно чернокожим населением) и полицией. Единичные случаи, когда негр (чаще всего с криминальным прошлым) был убит белым полицейским, раздувались Обамой в огромных масштабах, как правило, даже до расследования, до выяснения деталей того, что именно произошло. Так несколько подобных случаев закончились, после детального расследования, полным оправданием полицейских, которые действовали против атаковавших их преступников.
При Обаме стало своего рода нормой, когда толпы хулиганов кидают камни и бутылки в полицейских. Было много случаев, когда полицейских убивали из засады. До Обамы ТАКОГО не было.
Boris Kravzov, читайте ниже текст моего комментария.
Эмиль Халилов писал не о договорах 2015 года, а о сегодняшней ситуации 2020-х годов. США не нужен мир в регионе между арабами (сунитами и хуситами) и евреями.
Если США не нужно противостояние арабов и евреев, то или прекратите поставки вооружения Израилю, или снимите с себя "шкуру ягнёнка" со своими "подачками" 2 миллионов арабов.
ilia levin, интересно у Вас получается: "после незаконной аннексии Россией Крыма в 2014 году иНАТО осуществила крупнейшее усиление коллективной обороны со времен «холодной войны»"
Во-первых, аннексии не было, это решение народа Крыма после незаконного захвата власти в Киеве в результате госпереворота. Германия и Франция промолчали, хотя и были гарантами выполнения Соглашения между Януковичем и лидерами "евромайдана". Их бы и так избрали в Раду в большинстве, но им не нужны были депутаты с Юго-Востока Украины.
---
При этом 12 марта 1999 года, за 12 дней до начала бомбардировок Югославии, в НАТО вступили Венгрия, Польша и Чехия – с этого началось расширение НАТО на восток.
ilia levin, миром правит конкуренция. Конкуренция по сути - взаимная угроза интересам. И блок НАТО в рамках конкурентной борьбы является угрозой интересам тем стран, которые не имеют к нему отношения. Страны НАТО затаскивают путем приведения и поддержки выгодных себе политических сил в других странах. На Украине они поддержали Евромайдан потому что это было им выгодно. Если бы в Киеве устроили такой же Майдан, но с целью сближения с РФ, страны НАТО бы его не поддержали. Не было бы давления на руководство Украины, никто бы не спонсировал его, путем завоза долларов через дипмиссию, и не инструктировал майданщиков, не было бы медийной поддержки западных СМИ.
Boris Kravzov, но Евромайдан на Украине был поддержан США при Обаме. Поддержка Евромайдана связана с желанием вовлечь Украины в сферу влияния США и их партнеров.
ilia levin, я думаю так - если бы НАТО просто хотело покончить с конфликтом, оно бы могло просто ввести свои военные силы на линию боевого соприкосновения и разделить стороны противостояния. Но, по видимому, оно не просто хотело покончить с войной, у него было желание нанести урон Сербии.
ilia levin, по поводу желания стран НАТО справедливым образом урегулировать конфликт в Югославии:
"В 1999 года албанская, американская и британская делегации подписали так называемые «Рамбуйские соглашения», а сербская и российская делегации отказались их подписать".
Они фактически, как я понимаю, подразумевали взятие под контроль Югославии (оккупации) со стороны стран НАТО. Почитайте их.
"В комментариях к прессе бывший госсекретарь США Генри Киссинджер заявил:
Соглашение в Рамбуйе, призывающее Сербию разрешить присутствие войск НАТО на всей территории Югославии, было провокацией, оправданием для начала бомбардировок. Такой документ, как Рамбуйское соглашение, не мог бы принять какой-либо серб. Это был ужасный дипломатический документ, который вообще не стоило представлять в такой форме.
Генри Киссинджер, Daily Telegraph, 28 июня 1999 года"
Эмиль Халилов, Россию как страну агрессора по большому счёту надо было исключить из СБ ООН. Абсурд ведь. страна агрессор нарушает свои же договора но имеет право вето и право судить других. Жаль, технически это сделать практически невозможно. При этом постоянно твердит , что мол Израил как захватчик должен уйти с с захваченных территорий согласно резолюции СБ ООН 242 от 22 ноября 1967 года. Только в той же резоюции сказано об праве жить в мире и безопасных границах. Этого нет для Израиля , Иран, Хисбалла в Сирии,Хамас которых Россия поддерживает , постоянная угрожают нашей безопасности. Отдать к примеру Голанские условия в этих условиях рискуя своей безопасностья -безумие и резолюции невыполнима.
ilia levin, а США поддерживали Джебхат аль - Нусру (сирийское отделение Аль-Каиды), пытаясь приписать ее к умеренной оппозиции в Сирии.
Когда речь идёт о продвижении НАТО к границам РФ, США утверждают, что страны имеют право присоединяться к данному блоку по своей свободе воли, но когда речь идёт о военных блоках или базах у границ США, то они сами начинают сыпать угрозами в отношении других, демонстрируя двойные стандарты.
Эмиль Халилов, Kонфликт в Югославии начался в 1991 году, а НАТО вмешалась только в 1999 году, а все остальные годы пытались решить проблему с помощью переговоров, санкций и т.д. http://en.wikipedia.org/wiki/Yugoslav_Wars
Эмиль Халилов, Богословская отметила, что “единственным фактором, благодаря которому общество решилось еще потерпеть, – была перспектива евроинтеграции”, когда появилась надежда на то, что “с подписанием соглашения об ассоциации власть остановится в своих кражах и начнет внедрение новых европейских стандартов” .“Отказ от идеи евроинтеграции” поднял на-гора “все недовольство общества и превратил его в открытый протест Майдана. А кровь избитых детей превратила этот протест в ненависть к власти “донецких”, – отметила народный депутат.
Именно так и было. Остальное демагогия зомбоящика или полное незнание событий на Украине.
Игорь Нехорошев, Ничего этого соблюдено не было. На этом основании референдум в Крыму незаконен.. В 2014 Крым был оккупирован Россией.Крымский референдум -сам по себе незаконный, не соответствует законам Украины.
Игорь Нехорошев, ВР Украины никто не захватывал и она работала в обычном режиме. Было принято постановление об отстранении Януковича от власти за самоустранение от обязанностей, возложенных на него конституцией Украины и назначения Вио президента на председателя ВР и о внеочередных выборов в апреле. Все депутаты,включая "Партию регионов" Януковича проголосовали за это,что подтверждено стенограммой заседания .
Игорь Нехорошев,
Представители Евросоюза, которые были в Украине по просьбе Верховного представителя ЕС по внешней политике и политике безопасности Кэтрин Эштон, были только свидетелями подписания Соглашения между президентом и оппозицией в присутствии главы Верховной Рады, поэтому со своей стороны они могли выступать только свидетелями, но не гарантами.
Игорь Нехорошев, p.s.
То что Вам демократия не нужна и Ваш идеал- диктатора и борьба с инакомыслящими это я давно понял. Поэтому всегда будете в хвосте во всём. Спорить тут не о чем. Каждому своё. BY
Эмиль Халилов, .Список организаций, признанных в РФ террористическими и в него вошли, в том числе, такие, как «Джебхат ан-Нусра», «Исламское государство», «Братья-мусульмане" http://www.fsb.ru/fsb/npd/terror.htm
Ну «Джебхат ан-Нусра» воюет против Асада , но «Братья-мусульмане" как туда попали , ведь они являлись "законной общественно-политической силой" и представитель "Братьев-мусульман", исламист Мухаммед Мурси был президентом Египта и Путин в своё время положительно отзывался об его предложениях по сотрудничеству в разных сферах .Вот такие странности российской любви к определённым террористическим организациям. А что РФ забыла в Сирии?"Я хату покинул пошёл воевать, чтоб земли суннитов шиитам отдать?""
ilia levin, Крым действовал исключительно в рамках закона, дуся. Он имел право отделиться в любой момент, даже и по законам Украины. И в 2014 году Крым не признал законным госпереворот в Куеве, послал нациков нахрен и ушёл в Россию. Ты что-то знаешь, дуся, про поезд с нациками, которые отправились в Крым "резать русню"? Если бы не пресловутые "зелёные человечки", они б доехали и устроили бойню. Люди сами выбирают своё будущее. А если кому-то из политиков это не нравится, то эти политики могут идти нахер со всеми своими соображениям про законно-незаконно. В Косово, кстати, всё законно? А Югославию законно расчленили?
ilia levin, РФ в Сирии забыла то же самое, шо амеры и бриты "забыли" во многих странах мира, в которых развязывали войны. Перевожу для тупых: собственные геополитические интересы.
ilia levin, вы щас, конечно, очень демократично сносите в пыль Газу. Шоб убить пару тыщ боевиков хамас, оказалось необходимым уничтожить более 30 тысяч мирных жителей, большинство из которых женщины и дети. Лицемеры хреновы.
ilia levin, еврейский вариант, понятно.
ilia levin, давай лучше про Палестину. Вот твои предки, небось с слезами прибыли на эту землю. Их приютили, дали пространство для обустройство. А теперь вы убиваете тех, кто вас приютил. У себя порядок наведите, шо вы к нам хари свои суёте?
ilia levin, ну расскажи мне, у которого около сотни родственников и ещё больше - друзей на Донбассе, в Киевской, Днепропетровской и Сумской области, "правду" про мирный майдан и про то, шо все повально хотели в ЕС за кружевными трусами. Мне очень любопытно. Начинай.
ilia levin, на вики нынче полные идиоты только ссылаются.
ilia levin, а для России оставить Украину для размещения в ней амерских ПРО и военных баз НАТО - это верх благоразумия? Слушай, тебя в школе для дураков учили? Почему геополитические интересы стран НАТО должны быть выше российских геополитических интересов? Потому что такие правила, на которых основа мир в саду Борреля?
Эмиль Халилов, "но Евромайдан на Украине был поддержан США при Обаме"
Это верно. Но тут нужно иметь в виду что сам Обама не был настроен враждебно к России. Во время дебатов с Ромни в 2012 году Обама заявил, что Россия не является угрозой для США, в то время как Ромни был настроен абсолютно враждебно к России. Это уже потом под давлением анти-российских "ястребов" в Конгрессе Обама был вынужден нехотя согласиться на участие Нуланд в украинском майдане. Но и после присоединения Крыма к России Обама избегал провоцировать Россию.
Эмиль Халилов, "Но, по видимому, оно не просто хотело покончить с войной, у него было желание нанести урон Сербии"
Одно дело останавливать кровопролитие, а совсем другое дело захватывать территории. Отхватив у Сербии её исконную территорию Косово и отдав её албанским террористам, США и НАТО совершили акт разбоя, подобного которому в Европе не было со времён Второй Мировой Войны. Сербы, разумеется, с этим никогда не смирятся. Я много поездил по странам Европы, и во многих из них я видел на улицах, на стенах зданий, в общественных местах лозунг: "Косово - это Сербия!". НАТО своей агрессией заложило основу для будущей большой войны.
Эмиль Халилов, "Соглашение в Рамбуйе, призывающее Сербию разрешить присутствие войск НАТО на всей территории Югославии, было провокацией, оправданием для начала бомбардировок"
Разумеется, Киссинджер был прав.
Эмиль Халилов, "Когда речь идёт о продвижении НАТО к границам РФ, США утверждают, что страны имеют право присоединяться к данному блоку по своей свободе воли, но когда речь идёт о военных блоках или базах у границ США, то они сами начинают сыпать угрозами в отношении других"
Именно так. Пока ещё не вымерли американские старцы-продукты Холодной Войны, политика США будет именно такой.
Эмиль Халилов, "На Украине они поддержали Евромайдан потому что это было им выгодно. Если бы в Киеве устроили такой же Майдан, но с целью сближения с РФ, страны НАТО бы его не поддержали. Не было бы давления на руководство Украины, никто бы не спонсировал его, путем завоза долларов через дипмиссию, и не инструктировал майданщиков, не было бы медийной поддержки западных СМИ"
Разумеется. А делают они всё это потому, что, как я уже говорил, в США ещё не вымерло поколение политиков-старцев, которые являются продуктами Холодной Войны, для которых по определению хорошо всё то, что плохо для России. Никакой другой идеологии по отношению к России у них нет.
Эмиль Халилов, Сша поддержали Майдан? В чём это выражается? В том, что Нуланд и Пайетт раздавали протестующим сэндвичи, булочки и пирожки. Ассоциация с Мальчишом-Плохишом, которого наградили «целой корзиной печенья» ? Несерьёзно, мягко говоря. США дали 5 млрд. долларов на демократические реформы с 1991 года И что , при чём тут Майдан? США вложили в Россию 39.1 млрд. долларов с 1991 года. Революции не возникают на пустом месте, нужны предпосылки иначе денежные вливания бесполезны .
Эмиль Халилов, США верили Ельцину и надеялись , что дем.Россия и Европа будут едины после реформ, но они не удались. Тогда ищут виноватого на кого можно свалить. Это могут быть пиндосы, 5 колонна. Ельцин ушёл . Пришёл Путин из ФСБ . Тут главное сохранение власти: идеологические предубеждения против Запада, жестокость внутри страны, традиционно присущее России чувство подозрительности и незащищенности по отношению к внешнему миру, и, прежде всего, культивирование во внутриполитических целях мифа о враждебном внешнем окружении. Чтобы оправдать диктатуру изображают внешний мир более враждебным и угрожающим, чем о на самом деле и и провоцируют реальные страхи и недовольство, которые в противном случае не существовали бы вовсе
Эмиль Халилов,
Эмиль Халилов, В 2003 году американцы новой войны не начинали, а только прервали перемирие. Имели ли право американцы прервать это перемирие?
Статья 40 Конвенции о законах и обычаях сухопутной войны четко определяет условия при которых стороны могут прервать перемирие.http://net.lib.byu.edu/%7Erdh7/wwi/hague/hague5 Это:Любое серьезное нарушение перемирия одной из сторон дает другой стороне право отказаться от него, и даже, в крайнем случае, немедленно возобновить военные действия.
29 сентября 1998 года, конгресс принимает закон под названием "IRAQ LIBERATION ACT" ( закон об освобождения Ирака ), предусматривающий свержение режима Саддама Хуссейна. Однако на Саддама Хусейна это впечатления не произвело и 31 октября он полностью изгоняет инспекторов из страны. В тот же день президент Клинтон подписывает вышеупомянутый закон,
Эмиль Халилов, Попытка покушения иракскими спецслужбами на Джорджа Буша во время его визита в Кувейт в апреле 1993 года.В октябре 1994 года Ирак перебросил 80 тысяч войск в районы вблизи границы с Кувейтом ( по условиям перемирия со стороны Ирака должна была быть создана демилитаризованная зона глубиной 10 километров ), что создало непосредственную угрозу нового вторжения или нападения на Кувейт.
Girsh baron, 31 августа 1996 года Иракские войска атакуют город Ирбиль в Северном Ираке, который контролируется курдами, что было прямым нарушением резолюции СБ № 688.С марта 1996 года Ирак не давал возможности сотрудникам комиссии ООН по разоружению инспектировать ключевые объекты и документы.5 августа 1998 года - полный отказ от сотрудничества с ней.Однако приняв этот закон, администрация США практически не торопилась его исполнять, за исключением того что президент Клинтон приказал 13-14 ноября нанести воздушные удары по некоторым целям в Ираке.
Girsh baron, США вложили 39,1 млд долларов в Россию в виде пожертвований или с целью заработать прибыль? США ввозили на Украину доллары, чтобы спонсировать майданщиков. США проводили обучение майданщиков для более эффективного влияния на украинские общество. США оказывали давление на Януковича. Приехали ли бы Нуланд, Майккейн, на Майдан если бы целью протестующих было бы не экономическая интеграция с ЕС, а экономическая интеграция с Россией? Нет. США и их партнёры защищали выгодные себе политические силы на Майдане, ориентированные на сближение с ними.
Girsh baron, я не собираюсь защищать Саддама. Но США - член ООН и давали обязательство следовать его Уставу. СБ ООН решает когда применять силу.
Boris Kravzov, Марджори Тейлор Грин :, получавшая поддержку от президента Дональда Трампа, продвигала теорию заговора QAnon, которая включает в себя полный бред .https://www.politico.com/news/2021/01/30/marjorie-taylor-greene-trump-support-463996 Трамп про неё сказал что это "будущая республиканская звезда" По мне просто тупая и необразованная сторонница Трампа. Это ВАШ идеал нового поколения американских политиков? Нет вопрсов.
Вот Никки Хейли , тоже молодой политик,бывший посол США в ООН, запомнилась жесткой риторикой в адрес России и Ирана, и продвижением санкций в отношении этих двух стран. Костяк электората -образованные избиратели умеренных взглядов. Я бы за неё голосовал, т.к. от Трампа и трампизма, я ничего хорошего не жду как во внутренней так и во внешней политике.
Эмиль Халилов, я не собираюсь защищать Саддама.
=========================================
И то хорошо.
СБ ООН решает когда применять силу.
====================================
В правилах бывают исключения. В данном случае это решение, продиктовано тем, что Ирак ООН неоднократно наглонарушал условия перемирия . Как следствие Совет Безопасности ООН принял резолюцию по Ираку - 2003-10-16. В резолюции дается согласие на создание многонациональных сил под командованием США и поддерживается предложение США о том, чтобы передать суверенитет иракцам только после создания стабильного правительства
Girsh baron, Никки Хейли даже не знала названий тех территорий Украины, в которые, по её словам во время дебатов, она послала бы американские войска воевать против России. Для неё география - это слишком сложная наука, как и для члена Палаты Представителей Конгресса от штата Калифорния Maxine Waters, которая не знает разницы между Крымом и Кореей. Не лучше для Никки Хейли дело обстоит и с историей: она не могла даже ответить на простой вопрос о том, какая причина привела к американской Гражданской Войне. Для вас она - подходящий кандидат в президенты США только потому, что агрессивно относится к России, но, слава Богу, в США ей ничего не светит.
Эмиль Халилов, Москва. 25 ноября 2013 . INTERFAX.RU – Президент Европейской комиссии Жозе Мануэль Баррозу и президент Совета Евросоюза Херман ван Ромпей выступили с совместным заявлением, в котором выразили категорическое неодобрение позиции России в связи с давлением на Украину.
Европейские чиновники надеются, что это "краткосрочное раздумывание (в отношении подписания соглашения Украиной. - ИФ) не отменит долгосрочные выгоды, которые может принести партнерство".
Эмиль Халилов, "Тем не менее Европейский союз не будет применять силу по отношению к Украине или какому-либо другому партнеру, чтобы сделать выбор между ЕС или другим региональным объединением. Это Украина свободно решает, какого вида сотрудничество они ищут с ЕС, поэтому мы категорически не одобряем позицию России и действия в этом отношении", - говорится в заявлении. Так кто на кого давил?
Эмиль Халилов, США вложили 39,1 млд долларов в Россию в виде пожертвований или с целью заработать прибыль?================================================================Государственная помощь предназназначенная другим государствам в лице их пр-в, закладывается в бюджет и утв. Конгрессом. Это затраты пр-ва США. Прибыль в процентах может заработ ь частный инвестор согласно дооворённости между сторонами. При этом он рискует своим капиталом при ивестировании.
США ввозили на Украину доллары, чтобы спонсировать майданщиков.===============================================================Если бы это было на правительственном уровне, то республиканцы давно бы потребовали расследования в Конгрессе. Частные пожертвования не напрямую используя разл. фонды. Общемировая практика, известная и России.
Girsh baron, я думаю, будет, если к его границам будет, по аналогии, приближаться иностранный военный блок, в состав которого будут входить государства превосходящие ЕС по экономической, политической, мощи. ЕС так же такое движение назовёт угрозой своим интресам. ЕС и США ещё пока не были в нашей шкуре. Они не желают себя ставить на наше место, чтобы понять нас.
Boris Kravzov, Никки Хейли даже не знала названий тех территорий Украины, в которые, по её словам во время дебатов, она послала бы американские войска воевать против России.
=======================================================================
А это дело военных Пентагона и начальников штабов,они ей подскажут в случае если до этого дело дойдёт. Выучит . Невелика премудрость. Черчилль и Рузвельт тоже не определяли мест высадки в 1944 году . Это дело начальников штабов . Это элеметарно. Вот Вы лучше о ляпах Трампа лучше расскажите.
Boris Kravzov, ВЫ ведь за него голосуете? В борьбе трампистов против помощи Украине некое обоснование — не хотят тратить деньги, фокусируются на внутренних проблемах, но молчание трампистов о трагедии после росс. бомбардровок Украины и судьбе Навального можно объяснить лишь любовью к диктаторам и одобрения их методов, сами понимаете кого я имею в виду . Марджори Тейлор Грин ответила , когда журналисты спросили ее, виноват ли Путин в смерти Навального? «Я не знаю», корреспонденты попытались добиться ответа, и она сказала «Да мне плевать» Меня вот бесит, что трампистам плевать на общечеловеческие вещи и превратили респ. партию в секту Трампа . Эти идеалы мне неприемлимы. BY.
Эмиль Халилов, Ну всё просто, ищут общие точки соприкосновения и возможности получить пользу от сближения. Вы же даже бывших нейтралов Швецию и Финляндию отпугнули своим поведением, они теперь защиту в НАТО видят. А ведь могло быть иначе. Жаль. Так что проехали. BY
Girsh baron, я думаю, в Финляндии и Швеции знают, что Россия им не угрожает. Они присоединились не из-за угрозы России. А, думаю, для того, чтобы с России вместе что-то поиметь. Совместно склонить её к выгодным для себя условиям. Пронатовским политикам Швеции и Финляндии выгодно вступление своих стран в НАТО и запугивание своего населения Россией - это позволяет им усилить свои собственные позиции в своих странах.
Эмиль Халилов,
Осень 2021 - Россия начала скапливать войска у границ Украины, сопровождаемое это требованиями о «гарантиях безопасности», защищающих от дальнейшего расширения НАТО. Эти события в период с октября по декабрь 2021 подготовили почву для заявки Финляндии на вступление в НАТО. Все более громкие призывы России о создании сферы влияния воспринимались как прямая угроза свободе действий Финляндии. 1940 год наверное вспомнили. Так что после вторжения в Украину . 28 февраля 2022 года , по прошествии четырех дней после вторжения России, Финская вещательная компания опубликовала результаты значительного опроса. Впервые в истории Финляндии 53 процента населения поддерживали членство в НАТО. Подавляющее большинство финнов сегодня поддержали вступление страны в НАТО, https://arxiv.org/abs/2212.07861
Эмиль Халилов, «При Тито интересы сербского населения были подчинены, как он считал, национальным интересам всей Югославии. В этой игре он скорее проиграл, потому что Югославия так и не получила влияния на Албанию. По мнению сербских историков, этот вопрос выходит за рамки Косово и Метохии, он связан с самим существованием Югославии. Политика была следующей: чем слабее Сербия, тем сильнее Югославия. Исходя из этой модели, получалось, что сербские интересы даже не просто не учитывались, но ущемлялись в интересах всей Югославии. В Косово эта политика привела к доминированию албанского населения, которое, наверное, закономерно требует больше прав и свобод, в том числе республиканского статуса для себя. Признавался флаг косовских албанцев. По конституции автономные края получили право принимать собственные конституционные законы.
Эмиль Халилов, Признавалось равноправие албанского и сербского языков в образовании. В 1992 году Югославия распалась .Последние две республики бывшей Югославии — Сербия и Черногория — провозгласили создание Союзной Республики Югославия. 28 июня 1989 года сербский лидер Слободан Милошевич произнес речь, в которой заявил о возможности в будущем вооруженных сражений ради национального возрождения Сербии. Эта речь положила начало эпохе югославских войн, завершившихся распадом Союзной Республики Югославия. В этом большая доля вины сербскиx националистов и лично Милошевича.
Эмиль Халилов, "ЕС и США ещё пока не были в нашей шкуре. Они не желают себя ставить на наше место, чтобы понять нас"
Если бы Россия открыто поддерживала сепаратистов в американских штатах, как США открыто поддерживают сепаратистов в РФ с 1991 года, то американцам это очень сильно не понравилось бы. То же самое относится и к странам ЕС. Если бы РФ открыто поддерживала сепаратистов в Северной Ирландии, в Каталонии, в Корсике, и т.д., европейцы бы завопили!!! Все они осуждают агрессию против себя, но считают, что им самим всё можно.
Эмиль Халилов, "я думаю, в Финляндии и Швеции знают, что Россия им не угрожает"
Разумеется. В Финляндии и Швеции уже сейчас очень многие начинают высказывать свои опасения по поводу того, в какую опасную авантюру вовлекли их страны.
Girsh baron, Россия за ранее предупреждала, что вступление Украины в НАТО неприемлемо. Но НАТО проигнорировало её предупреждение. По Финляндии и Швеции таких предупреждений не было. Сравнивать Финляндию, Швецию с Украиной неприемлемо. Россия не начинала боевые действия не смотря на то, что НАТО многократно проводило расширения своего блока. Случай с Украиной - особый. Всё что нужно было для предотвращения конфликта - отказ НАТО от приёма Украины в свою организацию. НАТО спровоцировало конфликт на Украине.
Эмиль Халилов,
Москва. 28 апреля. INTERFAX.RU - В Финляндии число сторонников вступления страны в НАТО выросло до 65% населения, пишет Helsingin Sanomat, ссылаясь на данные опроса, проведенного Kantar TNS по заказу издания.
Исследование проводилось в интернет-панели Gallup Forum 22-27 апреля 2022 года среди 1062 респондентов. Погрешность результатов опроса составляет около 3 процентных пунктов. В опросе принимали участие представители всей страны, за исключением провинции Аланды, в возрасте от 18 до 79 лет.Против присоединения Финляндии к альянсу высказались 13% опрошенных, 22% еще не определились. В предыдущем опросе, проведенном по заказу HS в начале апреля, 59% поддержали членство Финляндии в НАТО, а 17% выступили против.
Эмиль Халилов,
Опрос, проведенный с 23 по 25 февраля компанией Taloustutkimus по заказу медиакорпорации Yle, показал, что за вступление страны в НАТО выступали тогда 53% финнов, против были 28%.
Сейчас среди мужчин за НАТО выступает 70% опрошенных, среди женщин - 59%.
Так сколько сегодня в Финлядии против вступления в НАТО. Дайте ссылку на авторитетный источник. Заявления типа-"многие начинают высказывать свои опасения по этому поводу" будет расценена как пустая болтовня
https://www.helsinki.fi/assets/drupal/2023-07/NATOpoll%20policy%20brief%201_2023%20English_6.7.2023.pdf
Girsh baron, дело не в том, сколько поддерживают людей вступление в НАТО, а существует ли реальная угроза. Реальной угрозы нападения со стороны РФ нет.
Эмиль Халилов, Когда бы Украина могла бы вступить в НАТО, большой вопрос и длинная история на многие годы т.к. нет критериев, необходимых для членства в НАТО её армия и вооружение не уже соответствовали стандартам НАТО. Российское рук-во это прекрасно знает, как впрочем и любой, интересующийся этим вопросом . До этого было очень далеко до 2014 года. Требования РФ об угрозе от Украины, не что иное как шантаж с целью запугивания еврпейцев войной с РФ. Именно якобы«угрозой» исходящей от НАТО на Украине президент РФ объяснил начало крупномасштабного вторжения в Украину в феврале 2022 года. И да сегодня долг норм. стран и НАТО помочь Укранее остоять свою независимость. Россия же не имеет права диктовать суверенным государствам в какие международные организации им вступать или не вступать.
Girsh baron, есть факт того, что НАТО дало добро на принятие Украины во время саммита НАТО в Бухаресте в 2008 году. И НАТО не отказалось от своего решения. Сколько времени бы это заняло - другой вопрос. И это бы не помешало, еще до полноценного вхождения Украины в НАТО, усиливать связи между Украиной и НАТО в интересах НАТО, а не России.
Эмиль Халилов, ОК.Жених согласен, осталось уговорить невесту (Суоми красавицу) в его добрых намерениях.
Эмиль Халилов, Украина станет членом НАТО, когда все члены дадут согласие и будут выполнены необходимые условия. Дать же обещание и выполнить его это как говорят в Одессе есть две большие разницы. При этом сегодня РФ своими действиями отдало Балтийское море под контроль НАТО. За что боролись, на то и напоролись как говорится. Пардон, но пошли повторы. ВУ
Girsh baron, хотите сказать, что факт того, что НАТО дало официальное обещание ничего не стоит? Что это нельзя назвать первым официальным шагом на пути Украины в НАТО?
Эмиль Халилов, Вступление Украины в НАТО в качестве члена зависит от выполнения ею условий . Это дело будущего. На сегодня Украина не член НАТО, но пользуется поддержкой в праве Украины на самооборону и на собственную безопасность особенно после вторжения РФ на Украину .в июле 2014 года . Вполне справедливо.
Если у ВАС проблемы с пониманием текста, я не виноват. Извините, но это бесплодное топтание на месте, посему смысла в продолжении нет
Girsh baron, я понимаю, что сейчас не член НАТО и что членство зависит от выполнения условий, но был сделан первый официальный шаг в этом направлении, который дал России право считать что НАТО пошло против просьбы России этого не делать.
Из заявления по итогам саммита НАТО 2008 года в Бухаресте:
"23.НАТО приветствует евроатлантические стремления Украины и Грузии к членству в НАТО. Сегодня мы пришли к соглашению о том, что эти страны станут членами НАТО. Оба государства внесли ценный вклад в операции Североатлантического союза... МАП – следующий шаг для Украины и Грузии на прямом пути к членству. Сегодня мы четко обозначаем, что мы поддерживаем кандидатуры этих стран на присоединение к МАП".
Эмиль Халилов, "НАТО спровоцировало конфликт на Украине"
Не только на Украине. Россия фактически находится в состоянии войны, которую США и НАТО ведут против неё с 1991 года. А на войне как на войне - Россия, как жертва агрессии, не только имеет право, но ОБЯЗАНА делать всё, что необходимо для того, чтобы защитить себя и выиграть эту войну.
Эмиль Халилов, Кто обещал не расширять НАТО на Восток.Ссылаются на якобы невыполненному Западом обещанию не расширять НАТО на Восток, данному в свое время Горбачеву в обмен на воссоединение Германии но это - миф. Цитируем, в частности, самого Михаила Горбачева. Бывший президент СССР подтвердил отвечая на прямой вопрос еженедельника Zeit в ноябре 2014 года: "Это действительно миф". Есть, разумеется, и другие свидетельства(например, госсекретаря США Бейкера), но это пожалуй, самое авторитетное. Если бы такое обещание было дано НАТО как таковой, оно должно было бы быть письменно оформлено в виде официального решения всех членов НАТО.
Эмиль Халилов, Это власти РФ убеждают население об агрессивых планх НАТО, чтобы отвлечь внимание от эконом. и полит. проблем в об-ве с целью сохранения власти.Противостоянием с США удалось оправдать в глазах людей экономические трудности, военные авантюры, территориальные захваты. Массовый постсоветский человек разочаровался в Западе. Факты: С момента создания Совет Россия Нато, Россия и НАТО работали вместе по различным вопросам, начиная с борьбы с незаконным оборотом наркотиков и борьбы с терроризмом и заканчивая спасанием подводных лодок и гражданским чрезвычайным планированием. Ни одному другому партнеру не было предложено ни подобных взаимоотношений, ни аналогичной всеобъемлющий институциональной структуры. НАТО отнюдь не оттесняла Россию, а относилась к ней как к привилегированному партнеру.Только 1апреля 2014 года НАТО объявило о приостановлении практического гражданского и военного сотрудничества с Россией на фоне захвата Россией Крымского региона Украины.
Эмиль Халилов, Тогда же НАТО решила увеличить расходы в ответ .Однако есть еще люди, которые по наивности, незнанию или другим причинам верят в то, что если бы Запад "не унижал" Россию, общался бы с Путиным "как с равным", тот бы проводил сегодня совсем другую политику . Комменты типа, что РФ жертва агрессии и НАТО спровоцировало конфликт на Украине" не кoмментирую из-за их неадеквата.
Это азбука для Вас и Кравцова.
дзGirsh baron, если бы, по аналогии, Россия двигала своей военный блок к странам США или ЕС, обладающий бОльшим потенциалом, считали ли бы они это угрозой своим интересам или нет?
Я исхожу из двух вещей:
1.Миром правит конкуренция. Конкуренция - это взаимная угроза интересам.
2.Не делай другим того, чего не пожелаешь себе.
О претензиях к странам НАТО и в частности к США Путин не раз говорил в своих выступлениях перед западным сообществом.
Girsh baron, наличие совета Россия - НАТО не говорит автоматически о том, что он удовлетворял интересы России в нужной мере.
Эмиль Халилов, "О претензиях к странам НАТО и в частности к США Путин не раз говорил в своих выступлениях перед западным сообществом"
Разумеется. Но настало время поговорить о другом. Необходимо отметить один очень заметный факт - присутствие здесь в НЛ русскоязычных евреев, проводящих активную про-украинскую анти-российскую пропаганду. Некоторые из них живут в Израиле, другие в странах Европы, в США, возможно на Украине, и т.д. Важно не где они живут, а что говорят. Возникает вопрос: почему и зачем они это делают? К счастью для Израиля, Нетаньяху совершенно не ведётся на эту пропаганду и поддерживает хорошие рабочие отношения с Путиным.
Boris Kravzov, став частью западного мира - они встали на его сторону. Может быть они, таким образом, показывают ему свою лояльность. Что теперь мы - свои. Чтобы общество, в которое они влились, их не отторгло.
Эмиль Халилов, "став частью западного мира - они встали на его сторону. Может быть они, таким образом, показывают ему свою лояльность"
Воэможно, что некоторые из них мыслят подобным образом. Но надо сказать, что не все. Некоторые из них поддерживают Украину против России. Другие поддерживают Россию против Украины. Насколько мне известно, между этими двумя группами в МП произошёл полный раскол в 2014 году.
Boris Kravzov, я могу лишь предположить - в ЕС, насколько я понимаю, правят пронатовские политические силы, таким образом те, кто занимает пророссийскую позицию, рискуют навесить на себя ярлык неблагонадежного гражданина. Ты приехал в чужую страну и занял позицию против сил, которые стоят у руля этой страны. Ты приехал в страну НАТО и решил пойти против НАТО. Как один из факторов.
Boris Kravzov, чтобы стать частью общества, в которое ты приехал, нужно продемонстрировать ему что ты - свой. Поддержать его интересы. Я думаю, этот фактор имеет место быть.
Эмиль Халилов, "Ты приехал в страну НАТО и решил пойти против НАТО. Как один из факторов. чтобы стать частью общества, в которое ты приехал, нужно продемонстрировать ему что ты - свой"
Для тех, кто приехали в страны НАТО, это может быть имеет какое-то психологическое значение, хотя коренные жители этих стран не могут читать комменты на русскоязычных сайтах, и понятия не имеют о том, что эти новоприбывшие здесь говорят. Но Израиль не только не является страной НАТО и не становится на сторону Украины против России, но имеет дипломатические отношения с Россией (в отличие от того, что было во времена СССР), а Нетаньяху поддерживает хорошие рабочие отношения с Путиным, что для Израиля исключительно важно. Те, кто живут в Израиле и проводят анти-российскую пропаганду, хотят войны между Израилем и Россией?? Это трудно себе представить! Ведь Россия может стереть Израиль с лица земли за несколько минут!
Boris Kravzov, у Израиля есть союзник - США. Те, кто поддерживает Запад в борьбе с Россией, считают его правым, а Россию - нет. Многие из них, став частью западного сообщества, стали смотреть на происходящее преимущественно с позиции его интересов. Теперь для них интересы "цивилизованного мира" главнее интересов России.
Эмиль Халилов, "у Израиля есть союзник - США"
С такими "союзниками" Израилю и враги не нужны...
Людям, живущим в Израиле следует понять (тем, которые по какой-то странной причине ещё не поняли), что, к счастью для Израиля, Россию возглавляет Владимир Путин - человек, который не относится враждебно ни к Израилю, ни к евреям, ни вообще к какой-либо этнической группе или расе. Им также следует сообразить что было бы, если бы на его месте оказался бы какой-нибудь Макашов, или Баркашов, или ещё что-либо подобное...
Эмиль Халилов, Взаимные интересы НАТО и РФ Россия оказывала поддержку действующим в Афганистане под руководством НАТО и по мандату ООН Международным силам содействия безопасности МССБ. В Ульяновске была база НАТО , тогда правда представители КПРФ рисовали горожанам страшные картины того, как город окажется захвачен натовскими солдатами, как они пьяными будут разгуливать по ульяновским улицам, как в город хлынет наркотрафик, и как небезопасно будет жить в Ульяновске. Обыкновенный перевалочный пункт , который так и не заработал толком. У страха глаза велики, НАТО уже в РФ, ой что будет то? Страсти мордасти для обывателя, то же с т.н. расширением НАТО.
Эмиль Халилов, Девушку арестовали за радужные серёжки, — РИА Новости. — Сормовский районный суд, часть 1 статьи 20.3 КоАП. Её то за что или НАТО виновато.Не смешите моего котика. Делаю скриншот, если удалят или заблокируют опять
Эмиль Халилов, Миром правит конкуренция. Конкуренция - это взаимная угроза интересам.------------------------------------------------------
Войны бываю от неверного распределения природных ресурсов. От разрастания наций. От технологического неравенства странВсе войны делятся на войны с целью выживания гос-ва, либо получения им экономических выгод после захвата территорий. Целью войны является мир! (Аристотель) . Можно проккоментировать так,войну начинают с целью установить последующий мировой порядок или продиктовать условия мира побеждённому. Опять-таки речь идёт о сферах влияния,т.е. изменение существующего терр. и экономического STATUS KVO в свою пользу. next
Girsh baron, Так вот США это делают экономически конкурируя своими товарами и технологиями. .Выгодна ли США нестабильность в странах , где они разместили производства , или в любых остальных странах куда они в будущем могут экспортировать товары для будущих потенциальных покупателей и потребителей их услуг ведь в воюющей стране людям не до покупок , ведь вместо того что-бы работать они воюют и не смогут товары купить,воспользоваться файсбук и т.д.,От них прибыли американским компаниям не будет , это то понятно, надеюсь. next
Girsh baron, Надеялись, что с РФ будет взаимовыгодное сотрудничество, что РФ поднимется с помощью западных технологий в элекронике в частности и инвесторы в накладе не останутся. В результате постоен государственно олигархический капитализи где гос.предприятиями владеют, друзья и компаьоны Путина. Несмотря на рост цен на нефть в 2000 годы, дроны у Ирана сегодня закупаем, импортная электрника в дост. кол-ве даже на ракетах имеется. Высокотехн. фирмы уходят , им стало невыгодно и опасно иметь бизнес в РФ но виноваты при этом конечно США. Не смешите моего котика.
Эмиль Халилов, По утверждениям г. Кравцова.
РФ поддерживает Иран, Хисбаллу, Хамас. ИХ ЦЕЛЬ- уничтожить ИЗРАИЛЬ. Постоянный представитель России в ООН Василий Небензя в то же время отмечает, , что конечная цель Израиля в секторе - истребить всех жителей Газы https://rg.ru/2023/10/31/postpred-rf-v-oon-nebenzia-zaiavil-o-zhelanii-ssha-i-izrailia-istrebit-zhitelej-gazy.html. Как насчёт террористов в больницах и предупреждений Израиля об эвакуации жителей на ЮГ?. Это офф. точка зрения РФ , исходит сверху от самого. next
Girsh baron, «Мы рады приветствовать на встрече в Москве представителей большинства, если не всех, отрядов наших палестинских коллег», — говорил Сергей Лавров, в ходе встречи с представителями ХАМАСа и «Исламского джихада». https://www.facebook.com/MIDRussia/videos/944042072361901/%D0%B2%D1%83%D1%82%D0%B0 Это просходило без ведома президента РФ?Эти организации признаны террористическими в Евросоюзе и США (но почему-то не признаны в России). Они организуют и одобряют террористические акты, готовят и засылают террористов. На их руках кровь, в том числе, российских граждан, живущих в Израиле — жертв их терактов. next
Girsh baron, А в это время преславутая Мария Захарова выступала с заявлением, возлагающим вину за активизацию террористов в Сирии на Израиль. Так какая страна Иран , Хибаллу , Хамас и прочих в друзьях держит и ковровые дорожки перед ними стелет? Или у России свои странности любви к определённым терр. организациям?. Любовь она конечно вещь странная, что и говорить , особенно в Российском исполнении. next
Girsh baron,
Далее.
Воевать с РФ никто не собирается, но РФ ведёт мягко скажем недржественную Израилю политику . Пока у России в друзьях и партнёрах такие одиозные режимы как в Иране и такие "борцы за свободу" как Хамас и Хисбалла, на перемену её политики по отношению к Израилю рассчитывать не приходится.Почему я должен её поддерживать, только за то, что во власти Путин и без него будет ещё хуже? Логика странная мягко говоря, Кстати сын БАркашова воюет на Украине, борец против украинских "нацистов" с разрешения властей. !? .
Может если быть,если бы Кравцов жил в Израиле , прячась во время налётов в убежищах, рассуждал бы иначе? Не знаю, но если Кравцов это не понимает, это его развития проблемы. Делаю скриншот, если удалят или заблокируют опять
Эмиль Халилов, Ты приехал в чужую страну .
===========================================
Я приехал наконец в свою страну . Разницу чувствуете?!
Girsh baron, я рад за вас. Поэтому, для вас теперь интересы данной страны более важны, чем интересы РФ. В конкурентной борьбе вы будете защищать интересы этой страны, а не России.
Эмиль Халилов, А я рад,что Вы рады,что я рад.
Эмиль Халилов, РФ это возмутитель спокойствия в мире и друг Хамаса и пр. . С какого бодуна пардон, я израильтянин должен защищать её интересы? Член политбюро и глава отдела по внешним связям ХАМАСа Муса Абу-Марзук открыто заявил российскому информационному агентству "РИА Новости", что видит в России близкого друга "Хамас" Я не Кравцов с его нелепыми , мягко говоря "аргументами". Это оригинал на иврите из газеты "Маарив"https://www.maariv.co.il/news/viral/Article-1056534
Всё надоело из пустого в порожнее переливать без толку. Ничего личного.
Girsh baron, как я понимаю, в России не против существования государства Израиль, лишь считают, что и у мусульман должно быть своё государство и не только в России так считают. Если ХАМАС считает Россию лучшим другом, то это ещё не значит, что и Россия так же считает ХАМАС своим лучшим другом и поддерживает убийства гражданских и т. п. деяния с его стороны.
Цель России - мирное урегулирование на основании компромисса конфликта в Газе и не только в России так считают. И я думаю, что при встречах с ХАМАС речь идет именно об этом и о том, что ХАМАС должен учитывать интересы Израиля.
Спокойствие спокойствию - рознь. Можно спокойно грабить других и упрекать других в том, что они выступают против такого спокойствия.
Эмиль Халилов, как я понимаю, в России не против существования государства Израиль, лишь считают, что и у мусульман должно быть своё государство=======================================================================================
Ещё т.Сталин видел Израиль как форопст против Великобритании, но Израиль пошёл другим путем.Последовали убийства Миоэлса, дела ЕАК и врачей. Далее СССР сделал ставку на араб. националистов типа Насера в борьбе со США вплоть до разрыва дип. отношений в 1967 году. В 90 годы дип. отношения были восстанвлены. Сегодня их разрывать никто не будет, время не то, хотя и противоречий достаточно, но есть взаим. интересы в Сирии в частности.
Эмиль Халилов, У мусульман есть государства на Ближнем Востоке, такие как Иордания и Египет.О каком таком гос-ве террористов палест. арабов вообще речь? Осиное гнездо и ср-ва от ООН и других т.н. благотворительных организаций и фондов шли на вооружение террористов а не развитие инфраструктуры. Вы вообще в курсе, что Хамас и ФАТХ на ножах?
Эмиль Халилов, и не только в России так считают. Если ХАМАС считает Россию лучшим другом, то это ещё не значит, что и Россия так же считает ХАМАС своим лучшим другом и поддерживает убийства гражданских и т. п. деяния с его стороны.
===============================================================
Рассмотрим какие международные организации Россия рассматривает как террористические и какие нет.Во первых она не рассматривает в качестве оных прежде Хисбаллу и Хамас под предлогом, что последние "не совершали теракты на территории России" согласно заявления заместителя министра иностранных дел РФ Михаила Богданова и вообще являются "законной общественно-политической силой" . Это не смешно.
Эмиль Халилов, Израиль снабжает Газу электричеством, водой и продуктами питания, стройматериалами и прочим, в ответ теракты с похищением заложников и ракеными обстрелами.Так они "учитывают" интересы Израиля Да забирайте Газу даром господа "миролюбцы" Халиловы хоть сегодня.
Эмиль Халилов,
Цель России - мирное урегулирование на основании компромисса конфликта в Газе .....,,,,, что ХАМАС должен учитывать интересы Израиля.
====================================================
Израиль пытался вернуть сектор Газа во время переговоров 1978 года под контроль Египта, но Египет отказался. После подписания соглашений 1978 года президент Египта Анвар Садат сказал в своем выступлении в парламенте: "До войны за права палестинского народа Египет был процветающей страной арабского мира. Теперь мы нищая страна, а палестинцы требуют от нас еще раз воевать за них до последнего египетского солдата". Тогда Египту не нужно это осиное гнездо -рассадник терроризма и экстремизма. А вкладывать ден.средства в экономику Газы-это растить новое поколение фундаменталистов на свою же голову.
Эмиль Халилов, Кстати Резолюция 242 Совета Безопасности ООН не требует от Израиля покинуть все территории, занятые в ходе Шестидневной войны, но отступить с части этих территорий к безопасным границам, которые можно защитить. И для того, чтобы иметь возможность защитить себя, Израиль должен сохранить долговременное военное присутствие в стратегических районах
Эмиль Халилов, Спокойствие спокойствию - рознь. Можно спокойно грабить других и упрекать других в том, что они выступают против такого спокойствия. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Это вы описали фюрера и его последоватей сегодня. Догадайтесь с 3 раз, кто аннексирует сегодня территории совр. независимьх гос-в членов и признаёт их своими, несмотря на мировое общественное мнение и резолюции ООН? Израиль что стремимся к захвату Иракских или других месторождений нефти ?.Мы боремся за выживание нас как гос-ва и нации.
Эмиль Халилов, Загибаем пальцы .1948 год -война за независимость. Кто напал первым и с какой целью и как много арабских стран участвовало в войне на уничтожение Израиля.? Какие конкретно арабские страны захватили территорию государства палестинских арабов? Кто захватил Газу и кто западный берег реки Иордан и восточние восточный Иерусалим и почему эти территории не были ими переданы палестинским арабам вплоть до войны 1967 года? Непризнание Хамасом и нодобными права Израиля на существование изменилось ли что нибудь ,если да то прошу ссылку на документ. Иначе все Ващи посты просто демагогия
Girsh baron, я читал версию о том, что причина новой эскалации связана с тем, что в Палестине в 1999 году в 20 морских милях от берега были разведаны запасы нефти и газа на сумму 600 млд. долларов. Из-за того, кто от них получит прибыль.
Эмиль Халилов, "я читал версию о том, что причина новой эскалации связана с тем, что в Палестине в 1999 году в 20 морских милях от берега были разведаны запасы нефти и газа... Из-за того, кто от них получит прибыль"
Эта "версия" - полный вздор.
Нападение Хамаса на Израиль 7 октября 2023 года имело 2 причины. Первой причиной был приказ Ирана Хамасу напасть на Израиль. Второй причиной было то, что Хамас не ожидал мощного ответного удара.
Boris Kravzov, В течение многих лет Израиль или совсем никак не отвечал на нападения Хамаса, или проводил смехотворные ответные "бомбардировки", предварительно извещая о них бандитов Хамаса, чтобы у них было время укрыться. Это создало у бандитов Хамаса уверенность в том, что у Израиля не хватит решительности нанести по-настоящему мощный ответный удар. Это и привело к нападению 7 октября, которое было гораздо более кровавым, чем все предыдущие нападения. Но на этот раз Хамас просчитался - настоящий ответный удар последовал.
Boris Kravzov, Нападение террористов Хамаса на Израиль 7 октября случилось из-за того, что Израиль успешно создаёт экономические, политические и дружественные связи с Саудовской Аравией, ОАЭ, Суданом, Марокко, и другими арабскими странами. Чтобы помешать сближению Израиля с арабскими странами, Иран дал приказ Хамасу атаковать Израиль. Шиитский Иран является врагом большинства арабских стран, которые исповедуют суннитскую разновидность ислама. А Саудовская Аравия и Иран являются смертельными врагами друг друга. Именно из-за угрозы со стороны Ирана Саудовская Аравия начала устанавливать дружественные отношения с Израилем, которые включают также и военное сотрудничество этих двух стран против Ирана.
Boris Kravzov, По плану Ирана на зверское нападение террористов Хамаса Израиль обязательно должен был ответить мощным сокрушающим ударом, за которым должен был последовать пропагандный вой всех врагов Израиля, обвиняющих Израиль в геноциде так-называемых "палестинцев", и это должно было предотвратить создание хороших отношений между Израилем и арабскими странами. Сейчас уже можно с уверенностью сказать, что этот план Ирана полностью провалился: Объединённые Арабские Эмираты официально заявили о том, что они не отступят от дружественных отношений с Израилем. Саудовская Аравия и все остальные суннитские арабские страны тоже не присоединяются к пропагандному вою против Израиля.
Boris Kravzov, Иран является врагом почти всех арабских стран, и именно поэтому некоторые из них, включая Объединённые Арабские Эмираты, Марокко и Судан уже нормализовали отношения с Израилем, а Саудовская Аравия сделает это в близком будущем. Военная угроза со стороны Ирана, который значительно усилился после американского вторжения в Ирак и стал стремиться установить свою гегемонию на Ближнем Востоке, заставила эти страны стремиться к военному союзу с Израилем против Ирана. Также эти страны начала толкать к военному союзу с Израилем резко изменившаяся политика США при президентстве Обамы.
Boris Kravzov, Обама усиленно обхаживал Иран, которому он передал 150 миллиардов долларов из ранее замороженных иранских активов, убрал экономические санкции против Ирана, и заключил с Ираном договор, который сделал для Ирана возможным создать в будущем ядерное оружие. Байден продолжает политику Обамы в отношении Ирана. Это заставляет арабские страны стремиться к военному союзу с Израилем.
Boris Kravzov, Иран ожидал совсем другого: иранские аятоллы надеялись на то, что арабские страны начнут войну против Израиля. Эти надежды полностью провалились. Арабские страны не только не начали войну против Израиля, но НИ ОДНА арабская страна даже не присоединилась к пропагандному анти-израильскому вою, который сейчас раздаётся в странах Европы, в США, в Канаде, и во многих других странах. От кого этот вой исходит? От арабов, миллионы которых наводнили эти страны за многие годы. Также в этом вое участвуют так-называемые "левые" этих стран.
Boris Kravzov,
Эмиль Халилов, ИЕРУСАЛИМ, 18 июня. 2023 года. "Израиль дал предварительное одобрение на разработку газового месторождения у сектора Газа в , заявив, что это потребует координации безопасности с Палестинской администрацией и соседним Египтом.Если соглашение будет заключено, оно станет стимулом для палестинской экономики, испытывающей нехватку денежных средств.Объявив о начале реализации проекта Gaza Marine, канцелярия премьер-министра Биньямина Нетаньяху заявила, что прогресс будет зависеть от «сохранения безопасности Государства Израиль и дипломатических потребностей»
Эмиль Халилов, Официальный представитель ХАМАСа Исмаил Рудван заявил агентству Reuters: "Мы подтверждаем, что наш народ в Газе имеет права на свои природные ресурсы." https://www.reuters.com/business/energy/israel-gives-nod-gaza-marine-gas-development-wants-security-assurances-2023-06-18/
И ни слова сохранении безопасности Государства Израиль . Не катит Ваша версия
Эмиль Халилов, Нет причина в другом.Почему же Хамас напал на Израиль с похищением и убийствами заложников именно сейчас?
1) Это связано с попыткой сохранить Хамасу власть над Сектором Газа
2) Иранский след - обеспокоенность нормализацией отношений Израиля с Саудовской Аравией, с Бахрейном, ОАЭ и ранее с такими странами, как Египет и Иордания. Если Израиль завязнет с Хамасом и будет заботиться в первую очередь о своей безопасности, то нормализация отношений с Саудовская Аравией и др. будет отодвинута на долгое время, либо ещё лучше вообще снят с повестки дня.
Эмиль Халилов, 3) Наконец РФ выгодно отвлечь внимание мирового сооба от вторжения на Украину. Отчасти это уже удалось. Как факт РФ отказался от прямого осуждения ХАМАС, но, напротив принял делегацию ХАМАС в России, продемонстрировав тем самым свою негласную поддержку ему. Российская пропаганда откровенно заняла пропалестинскую антиизральскую позицию. Добиться же прекращения огня в этих условиях – это уничтожить все батальоны ХАМАС.
Blobber, Бегом в Хамас. Героическая смерть найдёт новоиспечённого борца.
ilia levin, бумашку дать или ты рукой подотрёшься?
Boris Kravzov, а как израильская разведка сумела проворонить готовящееся нарадение со стороны ХАМАС?
Girsh baron, России выгодно чтобы властям Украины меньше приходило военной поддержки, однако это не означает, что Россия автоматически причастна к эскалации конфликта в Секторе Газа. И это не означает, что в создании конфликта на Украине нет заслуги США и их союзников. Безумные поступки и доля лжи - есть со всех сторон.
Blobber, Башкой твоей с дреком вместо мозгов сподручнее
Эмиль Халилов, "а как израильская разведка сумела проворонить готовящееся нарадение со стороны ХАМАС?"
Ответ на этот вопрос должно дать расследование, которое будет проведено после окончания операции против Хамаса, хотя, возможно, расследование ведётся уже и сейчас. Как я уже сказал, в течение многих лет Израиль или совсем никак не отвечал на нападения Хамаса, или проводил смехотворные ответные "бомбардировки", предварительно извещая о них бандитов Хамаса, чтобы у них было время укрыться. Это, с одной стороны, создавало у бандитов Хамаса уверенность в том, что у Израиля не хватит решительности нанести мощный ответный удар, а с другой стороны, создавало у военных и разведки Израиля ложное впечатление, что Хамас не способен на что-то серьёзное. Арабы из Газы имели почти свободный доступ в Израиль, где многие из них работали, многие лечились у израильских врачей.
Эмиль Халилов, "России выгодно чтобы властям Украины меньше приходило военной поддержки, однако это не означает, что Россия автоматически причастна к эскалации конфликта в Секторе Газа"
Никак не причастна Россия к нападению Хамаса на Израиль, ни автоматически, ни неавтоматически. Что касается блокады финансовой поддержки Украины, то она была введена Республиканцами в ПП Конгресса ДО нападения Хамаса на Израиль, и абсолютно никак не связана с этим нападением.
Эмиль Халилов, И это не означает, что в создании конфликта на Украине нет заслуги США и их союзников
.========================================================= З
"аслуга" - Бездарное правление коррумпированной донецкой мафии во главе с Януковичем. Далее захват Крыма , моральная и военная поддержка РФ незаконных сепаратистских образований. Ссылки давал неодноратно, кто хочет найдёт
Эмиль Халилов, России выгодно чтобы властям Украины меньше приходило военной поддержки, однако это не означает, что Россия автоматически причастна к эскалации конфликта в Секторe
=================================================================================
Сколько раз в ООН после 7 октября 2023 года в ООН разбирали войну с Хамасом и войну на Украине? Постоянный представитель Израиля при ООН Гилад Эрдан заявлял," Москва использует войну Израиля и «Хамаса», чтобы «отвлечь внимание мира» от конфликта на Украине. ".
Эмиль Халилов, Так господин Эрдан прокомментировал слова российского постпреда при ООН Василия Небензи, который назвал Израиль «оккупирующей страной» и заявил, что Тель-Авив не имеет права на самооборону в войне с «Хамасом». Смешно слышать именно от представителя России нравоучения в адрес Израиля по поводу прав человека и международного права. Представитель страны, которую исключили из Совета ООН по правам человека, рассуждает о морали. Россия — последняя, кто будет нас учить»,— сообщил господин Эрдан в интервью изданию YET . Текст на иврите тут https://www.ynet.co.il/news/article/skwfyww7a
Он абсолютно прав РФ как минимум несёт моральную ответственность за поддержку Хамас.
Эмиль Халилов, Куделка глава Службы разведки:" нынешняя ситуация с безопасностью в Европе является худшей с 1945 года, когда закончилась Вторая мировая война. «Агрессивность Российской Федерации сегодня представляет большую угрозу для демократических стран Европы, в том числе для Чехии».
Среди других опасностей он назвал возможность возвращения исламского терроризма в Европу. Утверждения же Кравцова говорят лишь о его непонимании незнании или умышленном искажении ситуации
Эмиль Халилов, Законопроект о помощи Украине, Израилю и Тайваню на общую сумму 95 млрд долларов уже одобрил Сенат, но он по-прежнему заблокирован в Палате представителей с ноября 2023 года из-за позиции сторонников экс-президента Дональда Трампа и назначенного ими спикера Майка Джонсона. Правда есть надежда , что после 9 апреля после рождественских каникул конгресс вынесет вопрос на голосование и одобрит законопроект. Пока помощь Украине шла через Пентагон, но этого явно недостаточно. Помощь запоздала по крайней мере на полгода . Именно из-за нехватки боеприпасов ВСУ оставили Авдеевку и вынуждены экономить выстрелы. Таковы факты
Girsh baron, "Постоянный представитель Израиля при ООН Гилад Эрдан заявлял," Москва использует войну Израиля и «Хамаса», чтобы «отвлечь внимание мира» от конфликта на Украине".
Каким образом использует? Означает ли это, что Россия причастна к эскалации конфликта? Россия поставляет ХАМАСу оружие? Что-то я подозреваю, что США и их партнеры могут использовать конфликт на Украине в своих личных интересах, не имеющих отношения к защите интересов Украины.
Саммит НАТО в Бухаресте 2008 года, когда в НАТО приняли решение о принятии Украины, был еще до президенства Януковича.
Причина конфликта на Украине в желании политиков США и их партнеров затащить Украину в НАТО.
Эмиль Халилов, статья, подробно рассказывающая о нападении Хамаса на Израиль.
"Кто знал о плане «Стена Иерихона»? События 7 октября проясняются только сейчас
Амос Харэль
Израильское общество и ЦАХАЛ не сталкивались со случаями вторжения на израильскую территорию и массового пленения со времен войны Судного дня. Возможно, родители нынешних солдат в юности читали книги об этом. Солдаты на постах вдоль границы с Газой, вероятно, смутно помнят о похищении солдата Гилада Шалита. Но утром 7 октября их самые ужасные кошмары воплотились.
Boris Kravzov, Почти полгода спустя картина произошедшего только начинает проясняться. Еще предстоит выяснить детали десятков расследований, которые сейчас проводят ЦАХАЛ и ШАБАК. Но уже ясно, что экстремальные сценарии произошедшего едва ли отрабатывали до начала войны.
Ограниченное воображение и, вероятно, пренебрежение к противнику не позволили ЦАХАЛу и разведке рассматривать столь масштабное вторжение как реальный сценарий, к которому нужно готовиться.
В глубине души многие старшие командиры и сотрудники разведки, очевидно, представляли себе террористов ХАМАСа так, как Гидеон Леви описывал их в своих статьях в «ХаАрец»: босые ополченцы, способные, главным образом, на неточные ракетные обстрелы.
Boris Kravzov, Основной оперативный сценарий, по которому много лет проводились учения, – это прорыв примерно 150 вооруженных террористов из спецназа «Нухба» через две или три точки в пограничном заборе – без ранних предупреждений разведки.
В Генштабе ЦАХАЛа и Южном командовании предполагали, что при необходимости территориальная дивизия «Газа» будет способна справиться с этой ситуацией.
Подводные лодки в овраге
В 2016 году в дивизии «Газа» провели необычные учения. Генерал-майор Мики Эдельштейн, командовавший дивизией в прошлом, разработал сценарий, в котором атакующие прорвали границу с Израилем во многих точках.
Boris Kravzov, Южному командованию пришлось нелегко. Несколько командиров, участвовавших в учениях, жаловались, что сценарий имел фантастические черты – на армейском сленге это называют «подводные лодки в овраге». С тех пор, очевидно, никто всерьез не отрабатывал сценарий, предусматривающий тотальную атаку из Газы.
Подводные лодки не появились, но 7 октября прошлого года произошло «наводнение». ХАМАС потом назвал эту атаку «Потопом Аль-Акса».
В первые часы атаки более 2 тысяч вооруженных террористов пересекли границу, за ними шли убийцы из числа «мирного населения». Это цунами прорвалось через забор безопасности.
Позже ЦАХАЛ определил около 60 точек, в которых пограничный забор в то утро было прорван. Все это – под прикрытием около 4000 ракет, выпущенных из Газы по израильским населенным пунктам.
Boris Kravzov, Какие силы приняли этот вызов?
Утром 7 октября вдоль границы с сектором Газа было развернуто три пехотных батальона, а также меньший по численности бронетанковый батальон ЦАХАЛа. Споры о недостатке этих сил до сих пор идут. Их осложняют недостаток информации, политический аспект вопроса и слишком долгое молчание армии.
На самом деле, примерно столько же войск было размещено там около пяти лет назад. Газу воспринимали как менее опасный сектор в обычное время. Большую часть военных сил 7 октября направили на Западный берег и прилегающие территории. Там много поселений и аванпостов – прорех в пограничном заборе, чреватых проникновением террористов за Зеленую линию.
Эмиль Халилов,
Причина конфликта на Украине в желании политиков США и их партнеров затащить Украину в НАТО.
-----------------------------------------------------------------------
И что 16 лет прошло а воз и ныне там. До войны 2022 года США поставили Украине лишь немного Стингеров(оборон . вооружение) с условием хранения их на складах и неучастия на линии соприкосновения . Даже Путин в своем интервью Такеру говорил, что Нато ему не угрожало. Вообще не надо оправдывать свою экспансию мнимой опасности от НАТО. Этим мозгоимением занимаетесь Вы с Кравцовым на пару
Boris Kravzov, Сил, очевидно, не хватало и на севере Израиля, где опасались внезапной атаки «Хизбаллы». Незадолго до начала войны командир 91-й дивизии бригадный генерал Шай Клаппер предупреждал о чрезмерном доверии к данным разведки.
На севере эту проблему называли «битвой со временем». Северное командование отрабатывало быстрое развертывание сил после получения сигнала от разведки. В Генштабе исходили из того, что это удержит «Хизбаллу» от внезапного нападения, которое она может планировать. Кстати, этот подход в итоге и сработал 7 октября. Когда вечером вдоль ливанской границы развернулись первые силы резервистов, снизился риск полного вступления в войну «Хизбаллы».
Boris Kravzov, Но слабое развертывание войск на юге отражает легкомысленное отношение ЦАХАЛа к риску атаки из Газы. Если высшее командование считало, что атака – возможный сценарий, оно должно было усилить оборону или потребовать от правительства разрешить упреждающий удар. Ни того, ни другого сделано не было.
Тяжелые ошибки
Террористы, напротив, тщательно и долго собирали информацию, прежде чем начать атаку. Собранные разведданные позволили ХАМАСу вывести из строя наблюдательные пункты и нарушить военную связь.
Военные на заставах и в штабах, застигнутые врасплох, предпринимали отчаянные попытки спастись и не могли помочь атакованным гражданским. Когда организаторы фестиваля «Нова» позвонили в штаб дивизии Газы с просьбой о помощи, им сказали, что решать проблему им придется самим. Результат – гибель сотен участников вечеринки.
Boris Kravzov, Положение кибуцев на линии фронта было не лучше. Согласно приказам ЦАХАЛА, гражданским участникам отрядов быстрого реагирования («китот коненут») не разрешалось держать оружие дома, поскольку его могли украсть. В некоторых кибуцах террористы убили этих людей, пока они бежали к оружейным комнатам.
Сейчас Командование тыла и Южное командование сожалеют об этом решении.
Еще одну роковую ошибку ЦАХАЛ совершил, когда после размежевания и выхода из сектора Газа в 2005 году разместил штаб дивизии Газы на военной базе рядом с кибуцем Реим, прямо у границы сектора. Там же находились два региональных штаба бригад. В итоге атаковавшие террористы вывели из строя одним махом сразу три штаба.
Boris Kravzov, Командира южной бригады, полковника Асафа Хамами, убили в первые же часы, а его заместителя ранили за пределами базы. Генштабу ЦАХАЛа и штабу Южному командования пришлось напрямую общаться с командованием батальонов и даже рот: цепочка командования была нарушена.
ВВС также практически не с кем было поговорить на земле в первые часы атаки. Есть видеоролик, где показаны колебания операторов дронов. Они с воздуха заметили группу машины и вооруженных людей возле Сдерота – но боялись нанести удар по своим. Они не могли поверить, что случилось вторжение такого масштаба, несмотря на сообщения из других мест. Только когда кто-то из них рассмотрел человека с зеленой повязкой ХАМАСа на голове и гранатометом в руках, было дано разрешение на пуск ракеты.
Boris Kravzov, Некоторые из офицеров в это время находились в штабах в Тель-Авиве, Беэр-Шеве и Реиме. Другие спешили на юг, иногда – безоружными, чтобы присоединиться к обороняющимся силам.
«У нас не было четкого представления о ситуации, – признался один из старших офицеров, воевавших там. – Я сражался весь день и знал не больше, чем сержант взвода».
Многие военные до сих пор ощущают вину и бремя ответственности – ну, а высшее командование будет всю жизнь нести этот крест. Многие старшие офицеры в Тель-Авиве отказывались уезжать домой на ночь и месяцами спали на раскладушках в своих кабинетах. Нельзя не заметить контраст с принципиальным отказом Нетаниягу публично взять на себя хоть малую толику ответственности.
Boris Kravzov, Задержка и ее цена
Длинный список серьезных промахов и ошибок увеличил масштабы трагедии 7 октября. Он начинается со стратегического уровня, где главным виновником было правительство, и заканчивается промахами разведки. Но самый большой ночной кошмар офицеров ЦАХАЛа – ужасная задержка в прибытии военных сил на помощь гражданскому населению.
В Беэри, Кфар-Газе, Нахаль-Оз, Офакиме и Сдероте гражданские лица, полицейские и солдаты героически сражались в отчаянной попытке остановить вторжение. Поначалу основной удар приняли на себя полицейские, многие из них шли в бой, имея при себе только пистолеты.
Boris Kravzov, Но военные прибывали во многие населенные пункты медленно и нерешительно. В Беэри и Кфар-Аза оставшиеся в живых бойцы «китот коненут» описывали: выйдя вечером из кибуца, они увидели разворачивавшиеся у забора крупные военные силы. Но военные еще только организовывались, ожидая приказа войти внутрь.
Как описывали очевидцы, были случаи, когда военные, прибыв в атакованные кибуцы, вынуждены были защищать себя самих или отступали, неся потери. Принцип приоритета жизней гражданских лиц над жизнями солдат в тот день не всегда действовал на юге Израиля.
В Нир-Озе, расположенном дальше к югу, террористы действовали без помех, убив и похитив примерно четверть членов кибуца. Штаб дивизии, действовавшей в этом районе, недостаточно хорошо знал местность и вовремя не направил в кибуц спасательный отряд.
Boris Kravzov, Кроме проблем с разрывом командной цепочки, Генштаб ЦАХАЛа, возможно, был в те часы несколько оторван от внешнего мира в целом. Находясь в командном центре («Яме», на армейском слэнге) в штабе армии, офицеры не обращали особого внимания на телевизионные трансляции. Мольбы о помощи, отправленные через WhatsApp, не приходили вовремя, поскольку сами мобильные телефоны офицеры оставляли за пределами «Ямы» – как того и требовали правила.
В результате у телерепортеров, работавших на юге, например, у Тамира Штайнмана и Альмога Бокера, похоже, была более подробная картина происходящего в первые часы, чем у Генерального штаба. И срочность ситуации они понимали лучше.
Boris Kravzov, Даже когда помощь в некоторые места приходила – это случалось с большим опозданием. И эта задержка была роковой. Оно подорвала основной принцип государства Израиль: армия должна защищать гражданское население от опасности. ЦАХАЛу потребуется много лет для того, чтобы исправить это.
«Стена Иерихона»
В марте 2023 года Израиль получил предупреждение от разведки, что «Исламский Джихад» планирует снайперскую атаку на границе с Газой. Армия направила в этот район элитные подразделения и закрыла дороги для движения гражданского транспорта. Предупреждение оставалось в силе месяц, и в это время командиры дивизий и бригад не уходили в отпуск.
Два месяца спустя, из-за других предупреждений Израиль начал короткую операцию, в ходе которой авиаударами были ликвидированы несколько командиров «Исламского джихада».
Однако в роковое утро 7 октября никаких подобных мер не предприняли.
Boris Kravzov, Все предупреждения – а также срочные консультации, созванные ШАБАКом и Генеральным штабом ранним утром накануне нападения, – касались разных сценариев: от одной террористической атаки до нескольких вторжений. Но не возможной войны.
Даже «слабые сигналы», полученные в ночь перед нападением, – в первую очередь, использование членами ХАМАСа израильских SIM-карт – были истолкованы как признак ограниченной, локальной атаки с целью похищения нескольких солдат и гражданских лиц.
Самое удивительное, что за полтора года до 7 октября в руки к израильским спецслужбам попал план нападения ХАМАСа, точно описывавший сценарий атаки (Прим. «Деталей»: о нем сообщала газета The New York Times.
Boris Kravzov, По ее данным, в 40-страничном документе под названием «Сцена Иерихона» пункт за пунктом были описаны именно те события, что произошли 7 октября:
проникновение террористов в Израиль через десятки проломов в заборе безопасности, пешком, на мотоциклах и парапланах;
использование дронов для вывода из строя камер наблюдения и автоматических пулеметных турелей на пограничном заборе;
захват кибуцев и ключевых военных баз, включая штаб дивизии Газы;
массированный ракетный залп в начале атаки.
Эмиль Халилов, p.s. Россия наложила вето на резолюцию Совета Безопасности ООН, осуждающую ХАМАС за нападение 7 октября.
Boris Kravzov, Сам план был разработан осенью 2021 года, а до израильской разведки дошел весной 2022 года – за 18 месяцев до его чудовищно точного осуществления. При этом ЦАХАЛ не разработал никаких оборонительных сценариев, чтобы подготовиться к такому вторжению.
Более того, за несколько месяцев до начала войны В., младший офицер из подразделения 8200 по сбору информации MI, распространил почти пророческие электронные письма, содержащие подробные предупреждения о том, что может произойти. В. описал учения, закончившиеся объявлением террористов ХАМАСа: «Мы перебили весь кибуц».
Все это должно было привлечь внимание лиц, принимающих решения. Но некоторые из них, похоже, не имели ни малейшего представления ни о «Стене Иерихона», ни об электронных письмах В. Как это случилось? Хороший вопрос для будущего расследования.
Boris Kravzov, В феврале 2023 года доктор Ариэль Левит, бывший высокопоставленный представитель минобороны, опубликовал на американском сайте War on the Rocks статью «Как Израиль застигли врасплох?».
Он называет несколько причин случившегося.
По его мнению, Израиль слишком полагался на высокотехнологические системы разведки и наблюдения – и пострадал от ошибочной политики и неправильного военного подхода к ХАМАСу. Свою лепту внесла и неприязнь между политическим руководством и высокопоставленными военными и сотрудниками разведки.
Не только Израилю, но и другим странам нужно пересмотреть свои надежды на то, что высокие технологии помогут разведслужбам вовремя получить информацию о грядущих атаках. Надо вернуть приоритет военной готовности к непредвиденным событиям и не полагаться полностью на способности разведки, пишет он.
Boris Kravzov, Израиль уже много лет страдает от проблем с разведкой в Газе. Во-первых, после вывода в 2005 году войск из Газы, у Израиля возникли проблемы с агентами: ШАБАКу пришлось работать с ними издалека. Во-вторых – по той же причине – сократились активные операции по сбору разведданных, требующие присутствия на местности.
По другую сторону границы рос террористический монстр. О его существовании можно было догадаться по тонкой цепочке предупреждений израильской разведки. Но в судный день предупреждения не поступили – и нас застигли врасплох.
(Публикуется в сокращении)"
Амос Харэль, «ХаАрец», Н.Б. Темы: "Стена Иерихона" 7 октября война с ХАМАСом Израиль
Эмиль Халилов, "Причина конфликта на Украине в желании политиков США и их партнеров затащить Украину в НАТО"
Разумеется.
Эмиль Халилов, p.s "Эксперт" не сказал главного- Иран это шииты, а они суннитыЯдерная сделка с Ираном была вообще то одобрена шестью ведущими мировыми державами и план действий о снятии с Ирана санкций был в обмен на ограничение его активности в ядерной области и международные инспекции атомных объектов. Я считал и считаю, что верить Ирану нельзя при любом раскладе.Трамп вывел США из него в 2018 году и наложил санкции. Иран в ответ говорил, что выход США из сделки освобождает его от прописанных в ней обязательств. Формально он прав и продолжил ст-во центрифуг для обагащения урана приблизившись ещё ближе к созданию ЯО. Кроме того он усилил своё присутствие и. военную мощь в Сирии при Трампе кстати. next
Girsh baron, Политику Трампа в Сирии считали провальный и сенаторы республиканцы. Например лидер сенатского большинства Митч Макконел написал статью, в "Вашингтон Пост", в которой он политику Трампа описывает так. Цитирую:Вывод войск США из Сирии является серьезной стратегической ошибкой. Это сделает американский народ и родину менее безопасными, ободрит наших врагов и ослабит важные альянсы. К сожалению, недавно объявленный вывод войск может повторить безрассудный уход администрации Обамы из Ирака, что в первую очередь способствовало возникновению Исламского государства."
Усиление Ирана естественно тревожит суннитские монархии БВ и сближение суннитских стран и Израиля, происходит не потому что сунниты очень полюбили Израиль, а потому что они так же как и Израиль, считают Иран своим врагом. next
Girsh baron, Лечь под Иран неприемлимо для них- это потеря влияния и власти . Суннитский Хамас лёг под Иран, несмотря на то что Иран это шииты. Оба ненавидят Израиль а РФ имеет тесные военно-политические связи с обоими. Это неоспоримые факты . А для Израиля усиление Ирана в Сирии и создание там плацдарма неприемлимо. next
Girsh baron, Дополнение .
Доклад МАГАТЭ . Там прямо было сказано что иранцы создаали боеголовку с помощью российских ученых. Даже фамилии указывались. В этом смысле возвращение 5 американских граждан из иранской тюрьмы в обмен на освобождение 5 иранцев, задержанных в США, и передача Тегерану 6 миллиардов долларов не смотрится как потакание Ирану . "В настоящий момент мы не концентрируем внимание на Совместном всеобъемлющем плане действий (СВПД), это не стоит у нас на повестке дня", - пояснил Кирби, комментируя слова главы Белого дома. "Мы просто не представляем себе заключение соглашения когда-либо в ближайшее время, пока Иран продолжает убивать собственных граждан, а также продает беспилотники России", - утверждал он. "Сейчас нет никакого прогресса в отношении сделки с Ираном. Мы не ожидаем никакого прогресса в ближайшем будущем", - добавил представитель СНБ
Girsh baron, p.s. Ошибка,не Стингеры а Джавелины.
Girsh baron, тезис Мюнхенской речи Путина 2007 года, касающийся НАТО:
«Думаю, очевидно: процесс натовского расширения не имеет никакого отношения к модернизации самого альянса или к обеспечению безопасности в Европе. Наоборот, это серьёзно провоцирующий фактор, снижающий уровень взаимного доверия».
Слова Путина из статьи конца 2019 года:
"Мы не раз делали шаги навстречу альянсу, пытались предложить конструктивную повестку, было проведено несколько совместных мероприятий, однако после 2008 года наше сотрудничество было фактически свернуто, поскольку альянс действовал в отношении России некорректно, если не сказать грубо, без всякого учета интересов России", — сказал президент, выразив надежду на то, что интересы общей безопасности и мирного будущего планеты все же возобладают.
Girsh baron, Россия и Китай наложили вето.
Постоянный представитель РФ при ООН Василий Небензя заявил, что проект резолюции США политизирован и призван застолбить установки Вашингтона в регионе.
Василий Небензя: «Это насквозь политизированный документ, единственная цель которого — это не спасти мирное население, а застолбить политические установки США в регионе через навешивание ярлыков».
Вашингтон, по мнению постпреда, не хочет, чтобы решения СБ ООН влияли на операцию Израиля в Газе. США своей резолюцией фактически дают «зеленый свет» эскалации палестино-израильского конфликта. «Совет не может связать себя такой резолюцией, иначе это будет его полной дискредитацией», — добавил Небензя.
Girsh baron, Как отметил постпред КНР при организации Чжан Цзюнь, американский проект не содержал призыва к прекращению огня."Проект серьезно несбалансирован и путает, что правильно, а что неправильно.... Проект не отражает призывы мира к прекращению огня и прекращению боев", — сказал он.Чжан Цзюнь также заявил, что его страна голосовала против в том числе потому, что у резолюции Вашингтона было множество противоречивых элементов. По его словам, Китай, Россия, ОАЭ и Бразилия предложили поправки, однако США проигнорировали главные озабоченности сторон и "внесли косметические изменения".
Эмиль Халилов, Это США и Великобритания о когда-то убедили украинцев передать всё стратегическое оружие, включая ядерное, России. Взамен они обещали предоставить Украине гарантии безопасности. В качестве гарантий безопасности могли уже давно принять в НАТО и как минимум должны оказывать помощь после аннексии Крыма в 2014 году и войны РФ против в 2022 году. Да если бы у Украина была членом НАТО и с ЯО то РФ никогда бы не пошла войной на Украину, прикрывая свои великодержавные устемремления яко-бы опасностью от НАТО. А оригинальное видео интервью Путина Карлсону я смотрел полностью и там ряд неточностей мягко говоря . Обсуждать их тут не буду. Табу не нарушу. Поэтому дискуссию закрываю. Привет Вашему единомышленнику Кравцову.
Эмиль Халилов, РФ ветировала проект ближневосточной резолюции США СБ ООН от 25 октября 2023 года. Вы проект читали? Конечно нет. Проект США осуждал «отвратительные атаки ХАМАС» и подтверждал право государств-членов на самооборону и призывает стороны уважать международное гуманитарное право.
В российском проекте от 25 октября 2023 года было требование немедленного и безусловного прекращения огня противоборствующими сторонами и не было ни слова об осуждении Хамасе как терр. организации, которая похитила заложников и устроила геноцид на юге Израиля.
https://news.un.org/ru/story/2023/10/1446187
Поэтому дискуссию закрываю и по этому вопросу
Girsh baron, не было бы решения НАТО взять Украину в свою организацию - не было бы никакого нападения на Украину. Вы следствие ставите впереди причины. Все что нужно было - сохранение нейтральности.
С сайта ООН:
Чем отличаются резолюции США и РФ
Авторы новых проектов, вынесенных на голосование 25 октября, попытались сблизить позиции. Оба документа осуждают насилие, в том числе атаки ХАМАС, и призывают обеспечить условия для доставки гуманитарной помощи. Главное отличие российского варианта в том, что он содержит призыв «к немедленному, устойчивому и полностью соблюдаемому прекращению огня по гуманитарным соображениям».
Girsh baron, В американском проекте резолюции отмечается право любой страны на самооборону и содержится призыв соблюдать международное право и пресекать финансирование терроризма.
В каждой резолюции чего-то не хватало. Я так понимаю.
Эмиль Халилов, Росийское предложение от к 25 .10.24 о полном прекращении огня для Израиля означает оставить практически нетронутой инфраструктуру Хамас и воможность повторения атаки в будущем Естственно, что оно неприемлимо так как выводит Хамас от разгрома.
Украина не колония РФ, но суверенная страна. Это её право вступать ли в ТС или ЕС, НАТО. И в программе НАТО не рассматритривали тогда РФ как врага. Это у росс. рук-ва осталось культивирование во внутриполитических целях мифа о враждебном внешнем окружении. Очень помогает в своих внутренних неудачах находить козла отпущения .Проехали .
Girsh baron, "Украина не колония РФ, но суверенная страна. Это её право вступать ли в ТС или ЕС, НАТО".
"Советник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан пообещал, что американская сторона жестко ответит российской, если последняя разместит свои войска в Латинской Америке. Об этом он заявил на брифинге в Белом доме после трех встреч западных стран с Россией в Европе.
«Если Россия будет двигаться в этом направлении, мы разберемся с этим решительным образом», — процитировало Салливана РИА «Новости»".
По аналогии, страны Латинской Америки тоже суверенные страны, а не колонии США. Так с чего представитель США угрожает?
Girsh baron, я понимаю, желание Израиля устранить угрозу со стороны ХАМАС. Только я не могу ответить на вопрос о том, можно ли Израиль назвать абсолютно правым в этом конфликте? Потому, что не знаю нюансов.
Эмиль Халилов, Не хочу тут длинные простыни постить про Хамаз, могут и удалить. Если не возражаете, могу ссылки в личку послать
Girsh baron, мне уже прислали. Я считаю, что израильтяне имеют право на существование своего государства (опуская вопрос в каких пределах).
А что скажете про заявления Джейка Салливана?
Эмиль Халилов, Страны Латинской Америки тоже суверенные страны, а не колонии США. Так с чего представитель США угрожает?-----------------------------------------------------
-Во первых Ваша "новость" от 14.01.22 устарела. Во вторых это был шантаж (зондаж) РФ с целью посмотреть на реакцию США и союзников , что их возможно ждёт если они не примут предложения РФ по свертыванию инфраструктуры альянса и возвращению его к рубежам по состоянию на 1997 год. Отправкa крупных контингентов на Кубу и в Венесуэлу это явный блеф , от силы этоЧВК и то при условии дополн. финансирования наёмников. Вот последовавшее за этим вторжение на Украину в феврале 2022 года уже было не блефом но запланированным заранее актом и похоже при любом ответе НАТО решение о вторжении было решено задолго
Эмиль Халилов, p.s.
Единственные контингенты боевых сил, постоянно размещенные на территории новых государств-членов НАТО , – это их собственные ВС, никаких дополнительных контингентов введено не было. См. тут обновленный июль 2014 http://www.nato.int/nato_static/assets/pdf/pdf_2014_07/140716-Factsheet_Russia_ru.pdf
Действия НАТО это не потенциальные наступательные силы. Мыслить иначе значит проявлять либо невежество, либо бесчестность. Они соответствовали на тот момент международным обязательствам НАТО, в том числе Основополагающему акту Россия–НАТО. Вторжение на Украину превратило РФ в противника НАТО. На себя пеняйте
Girsh baron, Россия имеет право иметь свои базы в Латинской Америке по той же самой причине, что США имеют право иметь свои базы в Европе и по всему миру. Потому, что это их свободный выбор. Россия не подписывала с США договоренности о том, что она не имеет права иметь свои военные базы в Латинской Америке. В желании РФ разместить военные базы в Латинской Америке нет нарушения закона. Так на каком основании США угрожают?
РФ предлагала НАТО свое участие в совместном создании ПРО в Европе - ей было отказано. В НАТО ее тоже не желали видеть. Таким образом НАТО показало, что оно отделяет свои интересы от интересов РФ. Это уже можно рассматривать как борьбу интересов. Как угрозу своим интересам.
Girsh baron, Россия просила не втягивать Украину в НАТО, но НАТО проигнорировало ее просьбу. Чем еще раз подтвердило что между НАТО и РФ есть конфликт интересов.
Girsh baron, угроза чужим интересам не всегда выражается в военной опасности. Здесь речь идет о расширении сферы влияния. Приведении к власти в других странах выгодных себе политических сил. Расширение НАТО - это расширение сферы влияния в первую очередь США, как ведущий страны НАТО. Нуланд, Маккейн и представители ЕС приехали защищать Майдан потому, что его целью было сближение с ЕС, с западным миром. Иначе бы они туда не заявились.
Если бы дали Украине войти в НАТО, полагаю, в НАТО захотели бы Беларусь затянуть туда же.
Эмиль Халилов, Я считаю, что израильтяне имеют право на существование своего государства (опуская вопрос в каких пределах).=============================================================================
Спасибо, Ответ:- в безопасных границах согласно решения СБ ООН 242 https://peacemaker.un.org/sites/peacemaker.un.org/files/SCRes242%281967%29%28ru%29.pdf
Только это понимают по разному наши друзья - доброжелатели и наши враги и недруги.
Эмиль Халилов, РФ предлагала НАТО свое участие в совместном создании ПРО в Европе - ей было отказано.==========================================================
РФ доброжелатель или друг Ирана. Иран враг США и Израиля. Строить ПРО с другом своего врага, которому он может сообщить данные о ПРО, ставить свою безопасность в зависимость от Ирана ? Кем надо быть , что-бы согласиться на такое, идиотом разве что. Отказали и правильно сделали, я бы поступил аналогично.
Эмиль Халилов, Россия имеет право иметь свои базы в Латинской Америке по той же самой причине, что США имеют право иметь свои базы в Европе и по всему мир.
=========================================================
Хотите меряться членами, ради бога. Только США сильнее ВАС(РФ по ВВП на душу населения не дотягивает до Португалии. https://r.search.yahoo.com/_ylt=AwrgMujIjA1mXkkD9VlXNyoA;_ylu=Y29sbwNncTEEcG9zAzIEdnRpZAMEc2VjA3Ny/RV=2/RE=1713373640/RO=10/RU=https%3a%2f%2fru.tradingeconomics.com%2frussia%2fgdp-per-capita/RK=2/RS=QiYIlQQZjvMpssSg8yiZSEFTzWg- ) и экономически и в военном плане. СССР рухнул из-за экoномики, а ВЫ хотите тратить деньги на какую нибудь Венесуэлу? Дерзайте.
Girsh baron, сильнее или нет - другой вопрос. Речь о двойных стандартах политиков США.
Если бы ПРО совместно строили - то и отношения к Ирану со стороны России могли бы быть иными.
Зачем было обязательно тащить Украину в НАТО? Не понятно. Чем это глобально влияло на безопасность мира? Тоже.
Личного для меня остаётся один ответ - просто хотели большего влияния в Европе.
Эмиль Халилов, В НАТО никто силой не затягивает и в уставе НАТО зафиксировано право свободного выхода согласно статьи 13. Если РФ пыталась шантажом затащить Украину в Таможенный Союз, манипулируя газом это называется рэкет по простому. Естественно стремление Украины в ЕС и затем в НАТО, т.к. не могли опереться на РФСближение с ЕС в первую очередь хотел народ Украины прежде всего.Именно поэтому с целью недопущения в Европу , присоединения к ТС при обязательном разгоне Майдана было предложено вору Россией Януковичу 15 млрд &. Не получилось майдан победил ."Евромайдан" инициировали не политические партии и активисты, а граждане, возмущенные политикой власти-Народный депутат Украины, экс-регионалка Инна Богословская. Майдан за Европу прекратился 30 ноября. next
Girsh baron, После кровавого разгона Евромайдана 30 ноября, где собрались в основном проевропейски настроенные студенты( Кровь избитых студентов превратила этот протест в ненависть к власти "донецких мафиози" во главе с Януковичем ) собрался другой Майдан на который пришли уже взрослые с намерением выкинуть Януковича,который всем надоел . В Беларуси Лукашенко удалось силовиками кроваво подавить мирные демонстрации с цветочками, которым тоже надоел диктатор и они хотели в Европу. И не надо мне , бывшему жителю Минска, сохранившго связи там ,говорить про проплаченную Западом цветную революцию. Из Беларуси бегут лучшие умы, это цена диктатуры в любой стране не указывая пальцем. Извините, но в ответах нет смысла. Оставайтесь при своём.
Эмиль Халилов, "Россия имеет право иметь свои базы в Латинской Америке по той же самой причине, что США имеют право иметь свои базы в Европе и по всему миру. Потому, что это их свободный выбор. В желании РФ разместить военные базы в Латинской Америке нет нарушения закона. Так на каком основании США угрожают?"
Как на каком основании? На том основании, что РФ - агрессор, поэтому ей нельзя. А США - не агрессор, поэтому им можно вести себя агрессивно и нагло.
Я просто поражаюсь вашему бесконечному терпению!
Эмиль Халилов,
Если бы ПРО совместно строили - то и отношения к Ирану со стороны России могли бы быть иными=====================================================================
Не смешно. Поделитесь этой "блестящей идеей с Кравцовым, он Вас одобрит пожалуй плюшками , а я пас. Будьте здоровы.
Эмиль Халилов, p.s. Не удержался.
Допустим США и РФ совместно создали ПРО. Далее после этого Иран запустил по США ракеты. На чью сторону они станет РФ? Ясно на сторону Ирана, ведь Путин считает свои главным врагом США, как и Иран.Но есть ещё и техническая сторона вопроса . Путин предлагал использовать российские радары. Но российские радары не совместимы с американскими системами ПРО. Чтобы их совместить, потребуется определённая работа и американцы вынуждены будут передать РФ секретную техническую информацию о своих ПРО о которой станет известно Ирану.Поэтому предложение о совместном ПРО это пропаганда , рассчитанный на идиотов экспертов не указывая пальцем , которые не разбираются в технологиях от слова совсем. У меня нет никакого желания их учить . Вот теперь точно конец связи.
Girsh baron, я не думаю, что руководство РФ считало, после распада СССР, США врагом. Ельцин даже говорил: "Боже храни Америку". И Путин изначально относился к США по другому, убрал военные базы с Кубы, Вьетнама. Даже аэродром для ВС США предоставляли во время операции в Афганистане. Скорее США действовали с позиции победителя в холодной войне.
Эмиль Халилов, Ельцин даже говорил: "Боже храни Америку"
---------------------------------------------------------
Американцы доверяли Ельцину, передали РФ стратег. ядерное оружие Украины и считали его гарантом дем. реформ в РФ. Это факт.
И Путин изначально относился к США по другому, убрал военные базы с Кубы, Вьетнама
.=============================================================
Денег не было их содержать. На Кубе одна аренда - 200 млн долларов ежегодно в 1996-2000 годах. В июле 2000 года в США был одобрен законопроект, запрещающий Белому дому реструктурировать российские долги до тех пор, пока не будет демонтирован центр в Лурдесе. Базу закрыли, а оборудование вывезли (тогда же закрыли базу Камрань во Вьетнаме).
Эмиль Халилов, Даже аэродром для ВС США предоставляли во время операции в Афганистане. Б
-----------------------------------------------------------------------------------------
Общие интересы в борьбе с Талибаном, действовали в соответствии с резолюцией № 1386 СБ ООН
Скорее США действовали с позиции победителя в холодной войне
. ---------------------------------------------------------------------------
Мюнхенская речь Путина 2007 года где Путин обвинял США в стремлении к мировому господству На самом деле начиная с 2008 года, когда президентом стал Обама, США проводили политику изоляционизма и старались как можно меньше влезать в чужие дела . next
Girsh baron, Даже до Обамы, США вмешивались в чужие дела не потому что они стремятся к мировому господству или "реализуют своё лидерство", а потому что их об этом просят. Когда Саддам оккупировал Кувейт. США вмешались по просьбе арабских стран Персидского залива. Операции в Ливии ,США участвовали по просьбе европейцев, в частности Франции, причем понизили свой уровень участия до минимума.Единственная война, которую США начали по своей инициативе это в Афганистане, но это было ответом на теракты 11 сентября 2001 года.
Эмиль Халилов, p.s. "Миф об унижении России" (The myth of Russian humiliation), в которой автор статьи, американская журналистка польского происхождения, специализирующая на странах бывшего СССР, лауреат Пулитцеровской премии, Энн Аппельбаум (Anne Applebaum), опровергает бредни о том что Россию кто-то унижал, ставил на колени и т.д. http://www.washingtonpost.com/opinions/anne-applebaum-nato-pays-a-heavy-price-for-giving-russia-too-much-credita-true-achievement-under-threat/2014/10/17/5b3a6f2a-5617-11e4-809b-8cc0a295c773_story.html
Эмиль Халилов, Вот прочитайте please и Кравцову полезно будет, там все очень чётко и правдиво описано Для справки: "Никаких договоров, запрещающих расширение НАТО никогда не были подписаны с Россией. Никаких обещаний не было нарушено. Также нет у Вашингтона стимула для расширения НАТО как "триумфалиста". Напротив, первые усилия Польши, вступить в НАТО в 1992 году были отвергнуты. Я хорошо помню гневную реакцию посла США в Варшаве в то время. Но Польша и другие страны продолжали настаивать именно потому что они были уже тогда видели признаки Российского реваншизма". Вот и обсудим в отдельной ветке, если будет желание.
Эмиль Халилов, "И Путин изначально относился к США по другому"
Когда произошло нападение на США 11 сентября 2001 года, Путин немедленно позвонил Бушу с выражением соболезнования и предложением помощи России в борьбе против террористов, совершивших это нападение. И, как вы знаете, Россия оказала США всю необходимую помощь. Буш поначалу воздерживался от агрессивной политики против России, которую США проводили при Клинтоне, но потом Буш был вынужден вернуться к этой политике под давлением агрессивных американских политиканов, созданных Холодной Войной. Они тогда ещё составляли значительное большинство. Сейчас, к счастью, их становится в США всё меньше и меньше благодаря естественному отбору - мрут Маккейны, Либерманы, Доулы, и иже с ними.
Boris Kravzov, увы, есть люди, которые считают, что в конфликте ряда стран Запада и РФ, страны Запада исключительно правы и с этим ничего не поделаешь.
Эмиль Халилов, такие люди есть, но, к счастью, их становится среди американских политиков всё меньше и меньше, так как старики, ментальность которых сформировалась во время Холодной Войны, вымирают. Среди молодых Республиканцев в обеих палатах Конгресса имеется много противников агрессивной политики по отношению к России. Среди Демократов пока только один Роберт Кеннеди-младший выступает против такой политики. Также, говоря о Демократах, нужно отметить Та́лси Гэ́ббард (Tulsi Gabbard), которая была очень популярной политической фигурой в ДП, и была даже в числе кандидатов в президенты США от ДП в 2020 году. Но в октябре 2022 года она покинула ДП из-за несогласия с политикой ДП по отношению к России, и по ряду других вопросов.
Boris Kravzov,
Gabbard in 2019 - Та́лси Гэ́ббард в 2019 году.
Какое тупое изворачивание фактов и истории
nutau, Чрезвычайного и полномочного посла Польши в СССР В. Гржибовского вызвали в Наркоминдел в 3 часа ночи 17 сентября и зачитали ноту следующего содержания о так называмой несостоятельности Польского государства и вводе войск, так как дескать пр-во бежало и цитирую "Предоставленная самой себе и оставленная без руководства, Польша превратилась в удобное поле для всяких случайностей и неожиданностей, могущих создать угрозу для СССР. " Это заведомая ложь, так как раздел Польши был предусмотрен СЕКРЕТНЫМ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫМ ПРОТОКОЛОМ от 23 08.1939 года и начиная с 3.09.1940 года шла интенсивная дипломатическая переписка между посольствами СССР и Германии на предмет начала выступления "русской армии в подходящий момент против польских сил "
Они хотят войны, но сами воевать не желают. Им надо найти идиотов которые будут воевать за них и за их интересы. И они таких уже нашли, на Украине.
Владимир Владимирович, укронацистов хватит ещё (максимум) на 2 зимы, дальше что?
" Зачем они хотят войны ? "
Если страны ОПГ НАТО не будут воевать с Россией хотя-бы опосредованно ( поставка оружия, наёмников ), то "властелин Мира " (США) будет воевать с ними, раздёргивая и опустошая их экономику, как с Германией. Воюя с Россией, страны Европы отсрочивают СВОЮ смерть.
Вопрос к автору статьи. Зачем они хотят войны? Из изложенного непонятно. По моему все войны за ресурсы.
Кто задаёт подобные вопросы? Мыслящему человеку очевидно, что разбойник(существо или страна) иначе жить не может, и, для облегчения "труда", собирает банду(типа НАТО), а, при угрозе поимки, "каждый за себя".